Het was een roerige week in de media. Van Jinek tot de Telegraaf: de framing en desinformatie was niet bij te houden. Ik reageerde vanmiddag op een artikel op de Facebookpagina van de Telegraaf, die zich nog steeds ‘de krant van wakker Nederland’ noemt ondanks dat de betekenis van het woord ‘wakker’ onder hun identiteit uit is geschoven. De kop (zonder foto, anders krijg ik weer een auteursrechtelijke claim aan mijn broek):
De corona-aantallen stuiteren altijd de week door. Er zijn dagen bij die altijd hoger zijn dan het weekgemiddelde en dat kunnen we dan in alle kranten lezen. Andere dagen zijn altijd laag en dat heeft dan weer met het weekend te maken maar daarover hoor je niks etc. etc. Kortom op die dagstand moet je een behoorlijke correctie loslaten om hem te kunnen interpreteren. (wie daarin is geïnteresseerd verwijs ik door naar bijvoorbeeld de site van Maurice de Hond) . Verder zijn de testen vooral handig om mensen angst aan te jagen, zoals nu ook weer.
Deze keer ging het opnieuw om het stijgende aantal ‘coronagevallen’. Wie weet is het deze keer toevallig wél het begin van een (lichte) stijging, maar als iemand te vaak ‘wolf!’ roept, dan komt er een moment dat je denkt: ‘ik wacht het even af met die wolf’. Zeker als het aantal coronagevallen al een maand lang aan het stijgen is omdat er steeds meer testen worden gedaan. Niks nieuws onder de zon.
Eerst het goede nieuws
Eerst het goede nieuws: van al die testen is een steeds kleiner deel positief: Het zit nu rond de 8%. De laatste drie dagen stijgt het licht (is 7,6% geweest). Volgens het rivm een effect van de Britse variant. Die zit nu al op 90% dus als dit het is valt het alleszins mee.
Dat er meer positieve testen zijn komt dus vooral door de toename van het testen, zie hieronder:
Dan: nog meer goed nieuws!
De Covid-mortalidad is daarentegen de afgelopen maand zowat gehalveerd van ca. 70 naar 35 per dag. Zie hieronder.
Nou loopt de sterfte altijd achter de besmettingen aan, maar na een maand zou het er dan toch anders uit moeten zien. Daarom wilde ik de Telegraafkop graag in de juiste context plaatsen.
Dan het sensationeel goede nieuws
Ik had daarvoor ook ourworldindata gecheckt om te kijken of dat in lijn liep met de rivm-grafieken en toen zag ik iets anders geks. Eerst deze grafiek, die het beeld bevestigde van de stijgende ‘cases’ (=positieve testen, wat NL betreft) en de dalende sterfte, de groene lijn.
De Case Fatality Rate is het sterftepercentage onder de bevestigde coronapatiënten (dus niet de mensen die het bijvoorbeeld ongemeld thuis uitzieken of er geen last van hebben).
Nog even los van de hoogte van de getallen (mij staan hogere CFR getallen bij): het is toch echt een halvering. De teller wordt bijna de helft kleiner, de noemer wordt bijna de helft groter, dat kan dus niet anders.
Hierboven de bijbehorende getallen, met in de onderste regel de verhouding die ik berekende. Vorige maand stierf 1,79% van de ‘Confirmed Cases’. Deze maand nog slechts 0,75%. Een halvering van de CFR!!! Hoe sensationeel is dat!?
Dat roept weer allerlei vragen op: Zijn ze stiekem toch Ivermectine aan het toepassen? Of verzwakt het virus? Of wordt het weer beter waardoor de viral load minder vaak fataal is? Dan zouden ook de opnames moeten dalen en dat is zeker niet zo.
En dan: het wonder
Wat schetst vervolgens mijn verbazing toen ik de grafiek van de CFR bekeek: de CFR staat ongewijzigd op 1.4%??? Met wat goede wil op zijn hoogst van 1,43% naar 1,41%. Dat de berekening wat anders is kan ik billijken maar waar is die halvering!? Wie het weet mag het zeggen. Op FB of zo.
Hier is ook de live grafiek, kun je de waardes zelf checken. (Klik eventueel op “Customize chart” om te kiezen voor Cases, Deaths of CFR, as dat niet zichtbaar is). Dit is de link naar de grafiek op de website van John Hopkins University.
