Robert Malone, en su más reciente Substack, lamenta que el comité de investigación de Corona se centre en el laboratorio de producción de la mercancía que se ha comercializado como "oferta que no puedes rechazar". Lo matiza, pero no me decepciona en absoluto. Estoy convencido de que esto es sólo la fase 1. La convención de nomenclatura Subcomité sobre la pandemia de coronavirus está ahí por una razón. La fuga de laboratorio es un punto de partida estratégico. La Comisión Covid de EE.UU. está empezando a comportarse, como dice el propio Malone, como un investigador federal que intenta erradicar una organización corrupta a través de una estrategia de investigación similar a la RICO*.
Nota: Los enlaces a la Subpila y a la traducción aparecerán al final de este artículo
* RICO: La Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado es una ley federal de los Estados Unidos que prevé amplias sanciones penales y una demanda civil por actos realizados como parte de una organización criminal en curso.
El laboratorio de Wuhan es un nodo en la red del comercio farmacéutico, la ciencia y el ejército (guerra biológica). Una vez que se ha establecido ese punto de producción, pueden ir en diferentes direcciones desde allí. Luego será el turno de las personas involucradas, los grupos de interés, los flujos de dinero y los canales de distribución. Porque ese laboratorio no solo lo hace. El material también tiene que ser exportado, importado y comercializado a través de organizaciones de distribuidores.
Los canales de distribución ya están entrando en escena: Peter Hotez también está llamado. No tiene nada que ver con el laboratorio, es el gran impulsor de las vacunas. Por lo tanto, el comité ya está haciendo una conexión importante con el siguiente paso.
Si no conoces a Peter Hotheez, este video para que te familiarices. Al principio muy críticamente y después de la aprobación da un giro de 180 grados. Entonces, de repente, es un promotor de vacunas. Después de eso, el umbral de vacunación requerido y el número de inyecciones necesarias se mantendrán, mientras que la efectividad seguirá disminuyendo.
En el siguiente video, el tiempo de desarrollo mencionado por este experto cambia de 20 años a menos de 1 año.
En lo que respecta a eso, Malone no va más allá de la Alianza de Salud Ecológica de Peter Daszak, pero esa es solo la ONG que sirvió como conducto chino para que el dinero de los impuestos se gastara en China. Entonces, ¿hasta dónde puede llegar un comité de este tipo? ¿Al Departamento de Defensa, a la Casa Blanca, a los Servicios Secretos...? Solo podemos esperar y ver.
Ahora compare esta estrategia con la Plan paso a paso de nuestra comisión parlamentaria de investigación. Eso significa marcar protocolos, votaciones en la Cámara de Representantes y consejos de expertos que realmente sabían más en ese momento. ¿De dónde más se supone que debes obtener tu conocimiento?
El Lablek quizás también podría haber servido como punto de partida para este comité, dada la participación de científicos y universidades holandesas. Ni siquiera se menciona.
Si no quieres perderte ninguna de las novedades, sigue a Jan Bonte en Twitter. Se las arregla para escribir un libro en profundidad sobre el tema y mantenernos informados de sus avances y revisiones a través de X.
Puedes leer lo inevitable que es el cierre de la red en el Substack de Robert Malone:
- Traducción EN: El Subcomité Selecto para la Pandemia de Coronavirus hace un RICOOTJE
- Texto original en: https://rwmalonemd.substack.com/p/select-subcommittee-on-the-coronavirus
"Las cosas realmente están empezando a ponerse tensas en Estados Unidos ahora" mientras leo esto, mi pareja comienza a hablar sobre la economía estadounidense... ¿Sobre el colapso?
¡Que eso espere un poco más, porque primero tenemos que llegar al fondo del asunto! La esperanza está viva y a principios de 2020 me sentía increíblemente sola, pero cada día veía crecer a las personas de ideas afines con respecto a la crisis de ese momento y ahora son tantas que se ha vuelto imposible seguirlo todo. Espero con ansias el libro de Wuhan de Jan Bonte. Cada vez feliz con un artículo aquí. Maurice. Emisiones de blckbx, dfacto, etc.
Si la "teoría de Lablek" es correcta, y ya no se puede dudar de ella, entonces tendrá enormes consecuencias para las relaciones internacionales.
La conclusión es que esta teoría implica que personas específicas y países y organizaciones específicos son responsables de la aparición y escape del virus y, por lo tanto, también responsables de todas las consecuencias de la pandemia. En otras palabras, no se puede culpar de nada a causas naturales "ciegas", como en el caso de las teorías de la zoonosis.
Según el detallado análisis de RFK Jr., en el excelente libro 'The Wuhan Cover-Up', China, Estados Unidos y la OMS son los principales responsables. China y Estados Unidos, especialmente al violar los acuerdos internacionales sobre guerra biológica e investigación de ganancia de función. Kennedy también menciona a Alemania y Japón más extensamente, pero principalmente en relación con la guerra biológica en el pasado (Segunda Guerra Mundial).
En los casos en que los países y las organizaciones son responsables, también se pueden presentar reclamaciones. Por eso me parece más extraño el silencio de los políticos holandeses.
Al fin y al cabo, un cálculo conservador muestra que una reclamación por los costes de la pandemia y una indemnización por la pérdida de vidas en los Países Bajos puede ascender rápidamente a varios cientos de miles de millones de euros. En cualquier caso, una cantidad que empequeñecerá todos los recortes realizados por un nuevo gobierno.
Además, los Países Bajos también tienen interesantes opciones de resolución para cualquier reclamación con las principales partes responsables. Pensemos en el aumento de la contribución de la OTAN al 2% del PIB, en las contribuciones periódicas a la OMC o en la liquidación de derechos de importación sobre productos y servicios chinos y estadounidenses a través de la UE (NL es un contribuyente neto de la UE, por lo que podemos presionar a la UE con respecto a los derechos de importación).
Je zou dus mogen verwachten dat onze politici toch op zijn minst enige belangstelling tonen voor de 'Lablek' en vooral ook de activiteiten van de Amerikaanse congresleden.