Martijn geeft een kort overzicht van de cijfers en de laatste wetenschappelijke informatie uit binnen- en buitenland als bagage om goed voorbereid naar de persconferentie te kijken. Met deze kennis kun je beter het waarheidsgehalte van de uitspraken van Rutte en De Jonge toetsen. Wat op de persco gaat gebeuren kunnen we inmiddels wel redelijk voorspellen op basis van wat we afgelopen tijd op TV en in de kranten langs zagen komen. Die informatie werd én is echter op geen enkele wijze onderbouwd. Onderstaande informatie is dat wel.
- De bescherming van de Corona vaccinaties neemt af in de tijd en is na een kleine 5 maanden lager dan de gemiddelde bescherming van mensen die niet zijn gevaccineerd
De afnemende bescherming volgt uit de informatie van de wetenschappelijke rapporten uit Qatar, de VS, Inglaterra y Suecia. Dat de gemiddelde bescherming van een gevaccineerde onder de gemiddelde bescherming van een ongevaccineerde duikt, zien we in de cijfers uit het Verenigd Koninkrijk. - In het Verenigd Koninkrijk, waar bijna iedereen boven de 30 langer dan 5 maanden geleden is gevaccineerd, is de kans dat je als gevaccineerde besmet raakt hierdoor *hoger* dan de kans dat je als ongevaccineerde besmet raakt
Zie de wekelijkse cijfers uit het Verenigd Koninkrijk. De specifieke tabel vind je op pagina 19 van dit rapport - Bij gevaccineerden die besmet zijn geraakt, is de piek virale lading in de neus gemiddeld even hoog of zelfs hoger dan bij ongevaccineerden. Hieruit volgt dat gevaccineerden *niet* minder besmettelijk zijn
Onder andere dit rapport in The Lancet laat dit zien: “Although peak viral load did not differ by vaccination status or variant type, it increased modestly with age” - Ook de bescherming van de vaccins tegen ernstige ziekte neemt af in de tijd. Hierdoor neemt het percentage gevaccineerden in de ziekenhuizen toe
Dit wordt o.a. met bronvermeldingen besproken in dit artikel van Maurice de Hond - In het Verenigd Koninkrijk is ruim 64% van alle mensen die met Covid-19 worden opgenomen in het ziekenhuis volledig gevaccineerd
Zie eerdergenoemd artikel van Maurice de Hond - In Vlaanderen is dit percentage zelfs ruim 70%- Actuele cijfers in Nederland geven *niet* aan dat dit in Nederland anders is. Er *zijn* geen actuele cijfers. Deze worden door het RIVM niet verstrekt
Zie bijvoorbeeld aquí voor de Vlaamse cijfers. De laatste keer dat het RIVM cijfers publiceerde was op 14 oktober over de periode 1 september tot 3 oktober. Deze cijfers waren niet uitgesplitst naar regio noch naar datum. Ondanks dringende verzoeken uit de 2e kamer, zijn er geen nieuwe cijfers bekend gemaakt. - Voor de meeste maatregelen, zoals mondkapjes, Coronapassen of het sluiten van scholen is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat deze in enige mate bijdragen in het voorkomen van ziekenhuisopnames
Hiervoor verwijs ik naar de zeer sterke bijdrage van Ronald Meester, hoogleraar Wiskunde en waarschijnlijkheidsrekening aan de VU, in het boek Pandemische chaos - Ook voor de 1,5m ontbreekt het wetenschappelijk bewijs. De nu voorgestelde maatregelen missen dus elke wetenschappelijke onderbouwing
De 1,5 meter is gebaseerd op het denkbeeld dat het Sars-Cov-2 virus zich zou verspreiden via grotere druppels. Er is inmiddels echter bewezen dat dit virus zich via aerosolen verspreidt. Deze zijn zo klein dat ze vrij in de lucht kunnen blijven bewegen (zie bijvoorbeeld de “rook” die je uitademt op een koude ochtend). Kansrekening maakt duidelijk dat bij een virus dat zich via aerosolen verspreidt, verspreiding via grotere druppels geen significante rol kan spelen.
Tot zover de feiten. Uiteraard is het op basis van deze feiten zeer waarschijnlijk dat ook in Nederland inmiddels een meerderheid van alle ziekenhuisopnames volledig gevaccineerd is, maar omdat de cijfers in Nederland niet worden verstrekt, kan ik dat niet als “feit” poneren.
Geen aandacht voor de echte risicogroep
Het grootste probleem van deze hele discussie, is dat de aandacht wordt afgeleid van de groep waar de aandacht werkelijk naar uit zou moeten gaan. Al deze hele pandemie zien we namelijk grotendeels dezelfde groep die vanwege Covid-19 in het ziekenhuis en op de IC beland. Dit zijn voornamelijk:
- 50+ -ers (78%)
- Met onderliggende oorzaken, waarbij vooral ‘welvaartsziektes’ als overgewicht/obesitas en diabetes type 2
- Gemiddeld gezien meer mannen dan vrouwen
- Mensen die bovengemiddeld veel alcohol gebruiken
- Mensen met een tekort aan vitamine C, vitamine D, zink en selenium
- Met name mensen met een niet-blanke huidskleur maken onder invloed van de zon minder vitamine D aan en deze groep is dan ook oververtegenwoordigd in de ziekenhuisopnames
Voor mensen die niet aan bovenstaand profiel voldoen is het volkomen irrelevant of je bent gevaccineerd of niet. De kans dat je in het ziekenhuis komt is kleiner dan de kans dat je vanwege, bijvoorbeeld, een verkeersongeluk in het ziekenhuis komt. Veel van de mensen in de risicogroep hoeven daar niet in te zitten als ze wat wijzigingen in hun leefstijl en voeding maken en eventueel specifieke supplementen gaan slikken, maar hier is geen enkele aandacht voor.
En geen aandacht voor het echte probleem
Daarnaast blijft het punt dat het probleem in de ziekenhuizen niet wordt veroorzaakt door Corona, maar door het jarenlang afschalen van de beschikbare zorg. Op dit moment hebben we, bijvoorbeeld, zo’n 400 IC-bedden minder beschikbaar dan in maart 2020. Daar zit het werkelijke probleem. Ook hier wordt helemaal niets aan gedaan.
Het Artsen Covid Collectief doet m.b.t. het laatste punt een duidelijke oproep: Hoe pakken we de capaciteitscrisis in de zorg structureel aan?
