Ilustración: © MarkdeHollander
Marion Koopmans y Diederik Gommers están radiantes: reciben el Premio Maquiavelo. ¿Sabe todo el mundo lo que representa Maquiavelo? Honestamente, no puedo decir que alguien deba sentirse honrado por eso.
"Maquiavelismo (política), la teoría política que afirma que todo es permisible para la adquisición o mantenimiento del poder, independientemente de la ley y la moral. Maquiavelismo (psicología), un rasgo de personalidad caracterizado por la voluntad de utilizar la manipulación y el engaño para el interés propio.
Wikipedia (en inglés
Difícil de creer, ¿verdad? El precio me parece muy justificado, pero ¿estar contento con eso? Es más como un Loden Luki. Si lo ganas, también estarás radiante como un granjero con dolor de muelas.
Las citas del propio Maquiavelo tampoco mienten. Por ejemplo, filosofaba sobre la brújula moral de los que estaban en el poder.
“… Un gobernante no debe preocuparse demasiado por la desgracia que siempre acompaña a la crueldad".
"Tampoco se preocupó por esos vicios sin los cuales no se puede mantener un Estado. Hay actos que parecen buenos y valientes, pero que resultan en la ruina del soberano, mientras que otros actos que parecen criminales aseguran su seguridad y felicidad".
Maquiavelo
Leí poco más de esto que asegurar despiadadamente el interés propio. Así que eso parece apropiado para ambos protagonistas del fiasco médico del siglo. Si sabes más al respecto, el Premio Maquiavelo parece haber sido pensado como un cumplido. Pero para estar contento con él...
El anterior galardonado fue el colectivo periodístico Bellingcat. Desenmascararon la situación maquiavélica en torno al MH17 con, según el informe del jurado, "laPeriodismo […] ey un ejemplo de libro de texto tanto para los medios tradicionales como para los periodistas".
Así que en realidad era más bien un premio anti-Maquiavelo porque ciertamente no actuaban en interés del partido gobernante.
¿No podrían haber elegido a otro estratega de comunicación como icono? Maquiavelo... ¿Seguro que hay alguien más cuya estrategia de comunicación inteligente ha tenido un gran impacto en la historia (nacional)? Realmente no tienes que retroceder 500 años para eso, 70 u 80 años son suficientes. Pero ese éxito quizás todavía está demasiado fresco en la mente de la gente.
0 Reacciones