De sleutel van een gezonde democratie ligt in de media. Het gaat niet goed met ons land omdat we ondermaatse mainstream media hebben. De berichtgeving is eenzijdig, te weinig kritisch en, afgezien van enkele excuus-querulanten op de opinie-pagina’s, eensgezind op de hand van de overheid. Kritiek is ongewenst, not done, moreel inferieur en wordt dan ook te vuur en te zwaard bestreden, geridiculiseerd door NPO-corifeeën (Dit was het nieuws, Lubach, Pannekoek) en waar mogelijk geliquideerd. Geen wonder dat alternatieve kanalen hier de gaten vullen.
Hoop
Het is hoopgevend dat rechters in het buitenland hun rug recht houden. Kruipen de rechters in Nederland soms ook onder de druk van de ministeries vandaan? Zijn ze zelf misschien aan het ontwaken, geeft het iets aan over een kanteling in de samenleving? Wereldwijd?
- Geen rechtszaak, wel tuchtrecht: Rob Elens is vrijgesproken van het voorschrijven van HCQ en ivermectine. Wel berispt om al te stellige uitspraken maar als je zó Kafkaiaans behandeld wordt, is het niet gek dat je af en toe uit de bocht schiet in je verweer.
- In de US heeft het Hooggerechtshof van NY eerder deze week uitspraak gedaan over de ambtenaren die hun baan waren kwijtgeraakt omdat ze bedankten voor de verplichte vaccinaties. Ze moeten weer in dienst worden genomen en met terugwerkende kracht over de hele periode worden uitbetaald.
- Even daarvoor werd de al in 2020 wegens desinformatie ontslagen infectioloog Christian Perronne vrijgesproken van alle aanklachten die tegen hem liepen. Om maar aan te geven dat we het niet over de eerste de beste hebben: hij was voorzitter van de Gespecialiseerde Commissie “Overdraagbare Ziekten” van de Hoge Raad voor de Volksgezondheid. Net als Paul Marik (ivermectine-voorvechter in de US) werd een gerespecteerd medicus plotseling als onbekwaam afgeschilderd toen hij bedenkingen had bij het overheidsbeleid. (Altijd leuk om dan eens te kijken of zijn lemma op conspiracywatch nog wordt bijgewerkt. Vooralsnog geen woord over rechtszaken. [Edit: zie comment van Ward] )
- Op dit moment speelt er weer een rechtszaak in Zwitserland, waarover zo meteen meer.
- Er wordt in Nederland ook een zaak tegen Hugo de Jonge voorbereid. Ik sympathiseer daar zeker mee al acht ik het eerlijk gezegd kansloos. Een minister, destijds gebacked door het OMT, pak je niet. Een doorsnee rechter weigert op een medische stoel te gaan zitten en zal gevoelig zijn voor het onterechte excuus dat de juiste kennis nog niet voorhanden was – want het OMT. Gelukkig wordt de moed niet opgegeven; ooit keert dat toch wel? Hoe dan ook: je kunt wel een agressieve biker achter de tralies zetten maar wil je echt iets veranderen dan zul je iets moeten met de hele motorclub.
Dit zijn allemaal zaken die rechtstreeks raken aan het regime dat over meerdere landen van Europa is afgeroepen en dat een gigantische, desastreuze impact heeft gehad. Je zou toch zeggen dat daar op zijn minst evenwichtig over wordt bericht in een gaaf land. Maar hebben we over deze zaken veel – of ook maar iets – gezien in onze legacy media? Burgers lezen geen WOB-documenten, ze wachten wel tot die info in NRC komt of bij Op1. Maar dat gebeurt niet. Zijn de burgers geïnformeerd over hoe het ervoor staat en dat er aanwijzingen zijn dat het toch allemaal niet zo legitiem en zinvol was als ons kabinet deed voorkomen? Ik durf te wedden van niet. Ik kijk en lees niet veel mainstream meer dus ik zou het gemist kunnen hebben. (Links naar grote krantenkoppen en nieuws-items hierover zie ik graag tegemoet in de comments.)
Niet zo, maar zo
Rob Elens werd vandaag 18 november) vrijgesproken. Er was een aanklacht tegen hem ingediend door de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). Dit werd destijds in het AD gekopt als:
Het perspectief van deze berichtgeving is duidelijk: Elens ging te ver. Hij schreef een verboden middel voor. Hij eiste informed consent. Hij werkte met een malariamiddel. Dit is kenmerkende suggestieve propagandapraat waar het gros van de Nederlanders hun meningen op baseert. En dan hoor ik in de zaak tegen Ongehoord Nederland iemand gewag maken van “journalistieke codes” en “loyaliteit aan de journalistieke sector” en “kwaliteit van informatie”. Het is niet om aan te horen. Het is niet eens hypocriet, ze zien het gewoon nog niet.
Ik ben benieuwd in hoeverre deze essentiële Elens-uitspraak breed uitgemeten wordt in de media. Het geeft immers aan dat het beleid niet klopte: het dreigen met boetes aan huisartsen, oplopend tot € 150.000,- was niet wettelijk. Het was ook gezondheidstechnisch onjuist.
Daags na de uitspraak geeft het zoeken op “Rob Elens tuchtcollege” al een beeld van wat we op de media kunnen verwachten. De mainstream journalisten blijven keurig binnen het narratief benadrukken dat Rob Elens is bestraft, berispt, op de vingers getikt. Het artikel in AD weidt alleen uit over de berisping, met een stukje toelichting van het tuchtcollege. Alle overige, voor Elens positieve uitspraken worden in de kortst mogelijk beschrijving weergegeven, bijvoorbeeld “kon ook niet worden bewezen”. Dat laat de mogelijkheid een beetje open dat hij het eigenlijk wel kan hebben gedaan maar dat bewijs ontbrak.
Alleen op zelfzorgcovid19.nl vinden we een degelijk verslag. Ook correcte berichtgeving bij blckbx.tv, overpeinzingen van maurice maar dat is allemaal binnen de parochie. De mainstream media tonen weer hun aard en gebrek aan kwaliteit. Copy/pasten gaat ze daarentegen goed af. Wel zo veilig, ze zouden eens iets verkeerds schrijven…
Uiteindelijk, zo geeft de tuchtraad te kennen, is Elens berispt omdat hij een patiënt op de IC van een juiste behandeling wilde verzekeren en omdat hij een breed publiek wilde laten delen in de punten waarin de raad hem nu gelijk heeft gegeven.
@infopinie
Ik geef toe, ook wat gekleurd en met opzet als tegenwicht tegen wat onze Gov, Pharma & BigTech ons willen voorschotelen:
Google (en inglés
Dezelfde zoekopdracht op duckduckgo.com geeft maar één ‘op vingers getikt’-kop.
DuckDuckGo
Virusvaria Publieksprijs voor beste desinformatie
El berichtgeving op 1Limburg slaat alles.
Kop: “Berisping voor huisarts om onder meer uitspraken over corona”
Subkopjes: “Eenling” en “Niet geregistreerde medicijnen”
Afsluiter: “Met een berisping veroordeelt het Tuchtcollege het gedrag van de zorgverlener, maar deze mag wel zijn of haar beroep blijven uitvoeren.”
De heren en dames ‘journalisten’ staan er weer mooi op. Ik ben op mijn hoede voor journalisten en doe mijn best ze niet te minachten. Maar ja, sommige mensen gaan heel ver voor een snuifje roem, ze houden vast aan baantjes in de media ook al worden ze jarenlang geterroriseerd en als vuil behandeld, tot aan traumatisering toe. Liegen op tv is ook geen punt, zagen we pas bij Merel Ek.
De zoveelste toezichthouder door het ijs
Wat zegt die ‘vrijspraak’ nou over de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd? Hoe kan in hemelsnaam een Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd zelfs niet in de gaten hebben dat er kinderen worden vergiftigd? Zoals vaker gesignaleerd: toezichthouders lijken er vooral voor de bühne te zijn. Reden voor een stevige evaluatie. Ook de toezichthouders van het rivm waren slappe hap. Wat die hebben laten gebeuren geeft aan hoe incompetent de hele constellatie van gewichtige academici en excellente wetenschappers is. Hopelijk komt dat ook nog ooit naar boven.
De vrijspraak van Rob Elens is een belangrijke stap. Het impliceert ook dat het systeem dat hem heeft gechanteerd om immoreel te handelen nader bekeken moet worden. Welke krachten hebben daar achter gezeten? Wat hebben die nog meer aangericht? Wat was de onderbouwing, en als die niet deugde, wat zegt dat dan over de onderbouwing van ander beleid? Waren die inhumane interventies en grondrechtschendingen dan wél legitiem?
De FDA beweert inmiddels dat de informatie-oorlog tegen ivermectine slechts “een advies” was.
Link naar rechtbankverslag
Een lesje voor MSM uit Zwitserland
Niet elke journalistiek is onderzoeksjournalistiek. Het kan in de simpele verslaggeving ook beter, zien we in het buitenland. Als ’taster’ hieronder de vertaling van een artikel op de site van de Zwitserse staatsomroep SFR, Schweizer Radio und Fernsehen. Het is een verdieping van een item uit SFR-News, te zien van minuut 9 tot 14 van de Duitstalige video bovenaan het betreffende artikel.
Ze vliegen wel eventjes al framend uit de bocht maar wat mij desondanks treft is de andere, neutralere toon. Ook aardig om te zien is dat Swissmedic, het Nederlandse Lareb, een vergelijkbaar tandeloze boodschap heeft, net als Lareb. “Bij de grondige analyse van deze gevallen waren er op basis van de beschikbare gegevens in elk geval andere, meer waarschijnlijke oorzaken die de gebeurtenis konden verklaren, ondanks een verband in de tijd”. Maar ja, ook zij worden grotendeels gefinancierd door de producenten en beleidsmakers waarvan zij de interventies beoordelen. Hieronder het vertaalde artikel van SRF.
Gevolgen van de Covid vaccinatie?
Dit is waar de strafklacht tegen Swissmedic over gaat
Maandag, 14.11.2022, 16:47 uur
Bijgewerkt om 20:29
Waar gaat het om
Op 14 juli 2022 diende een advocaat bij het bevoegde kantonale parket een strafklacht van 300 pagina’s in namens zes mensen die gewond zouden zijn geraakt door mRNA-vaccinaties. Het is gericht tegen drie vertegenwoordigers van de Zwitserse regelgevende autoriteit voor geneesmiddelen en medische hulpmiddelen (Swissmedic) en vijf vaccinerende artsen van het Inselspital in Bern. Er wordt een strafrechtelijk onderzoek tegen hen ingesteld. De advocaat is nu naar buiten getreden met een mediaconferentie.
Wie zijn de eisers
De advocaat van de betrokkenen, Philipp Kruse, is een uitgesproken tegenstander van vaccinaties en Covid-maatregelen. Hij vertegenwoordigde mensen die weigerden maskers te dragen of ouders die niet wilden dat hun kinderen deelnamen aan proeven. Op de mediaconferentie waren ook medische professionals aanwezig die de aandacht hebben getrokken als Corona-sceptici.
[Opm.: Dat is dus toch even een stukje framing. Ik kan niet achterhalen of Kruse voorheen al “uitgesproken tegenstander van vaccinaties” was of omdat hij zo wordt neergezet vanwege die eerdere zaken die hij heeft verdedigd. Van een advocaat die al eerder slachtoffers van de toeslagen-affaire heeft vertegenwoordigd, zeggen we ook niet dat hij een uitgesproken tegenstander is van uitkeringen. Ze hadden moeten schrijven “coronavaccinaties” – AT]
“Swissmedic heeft stoffen toegelaten die een risico vormen voor de bevolking”.
Philipp Kruse
Wat houdt de aanklacht in
Verweerders wordt verweten de fundamentele zorgplichten van de wet op de medische hulpmiddelen te hebben geschonden door de Covid 19-vaccinatie toe te staan en toe te dienen. Er zijn nog een aantal andere aanklachten, waaronder die van opzettelijk of mogelijk nalatig lichamelijk letsel, levensgevaar, doodslag en abortus.
Het gaat om de volgende artikelen van de Geneesmiddelenwet
Art. 3 Zorgplicht – 1) Iedereen die therapeutische producten hanteert, moet alle maatregelen nemen die volgens de stand van wetenschap en techniek vereist zijn om te waarborgen dat de gezondheid van mens en dier niet in gevaar wordt gebracht.
Hoofdstuk 8: Strafbepalingen Art. 86233 Misdrijven en overtredingen – 1) Een ieder die opzettelijk: a. geneesmiddelen vervaardigt, in de handel brengt, gebruikt, voorschrijft, invoert, uitvoert of verhandelt in het buitenland zonder de vereiste vergunning of toelating, in strijd met de aan een vergunning of toelating verbonden verplichtingen en voorwaarden of in strijd met de in de artikelen 3, 7, 21, 22, 26, 29 en 42 bedoelde zorgplichten; (…).
Link naar de Zwitserse Geneesmiddelenwet.
Conclusie van de aanklagers
“We hebben hier te maken met de grootste schade aan de menselijke gezondheid door geneesmiddelen die zich ooit in Zwitserland heeft voorgedaan”.
De vermeende schade
Volgens advocaat Kruse varieert de schade van haarverlies, ontsporing van de menstruatiecyclus, polyartritis, spierzwakte en chronische vermoeidheid, tot de dood van een 20-jarige persoon. Sommige van de zes genoemde slachtoffers kunnen nog steeds niet werken. Het verband met de Covid 19-vaccinatie is in vijf gevallen bevestigd. In het geval van de overledene moest het oorzakelijk verband worden aangetoond op basis van pathologisch onderzoek. Deze onderzoeken zijn echter nog niet afgerond.
Theis: "Misschien had er meer informatie verstrekt kunnen worden."
SRF-wetenschapsredacteur Daniel Theis is ervan overtuigd dat men de bijwerkingen van de Covid-vaccinatie niet kan en wil negeren. Er zijn namelijk veel meldingen – niet alleen in Zwitserland – van reacties en bijwerkingen van de vaccinatie. Veel daarvan zijn tijdelijk, zoals koorts en hoofdpijn, zei hij. “Deze behoren tot de meest voorkomende, onaangename, maar meestal ongevaarlijke.”
Had er iets beter gekund? In Zwitserland waren de mensen volgens Theis sterk gemotiveerd om te vaccineren – bijna gedwongen, afhankelijk van hun standpunt; de sociale druk was hoog. “Dat brengt ook een zekere verantwoordelijkheid met zich mee – en je kunt je afvragen of de autoriteiten de mensen niet beter en beter hadden moeten begeleiden wat betreft de bijwerkingen – ook omdat we het hebben over een nieuwe vaccintechnologie.”
Theis wijst erop dat vaccinatie werd gezien als een uitweg uit de coronacrisis. “De gegevens tonen aan dat dat zo was.” Maar met de vierde vaccinatie en de reeds hoge immuniteit, zegt hij dat we nu in een andere fase zitten. “We leren leven met Corona op de langere termijn. Er is een verschuiving in de bereidheid om bijwerkingen of zelfs een risico te accepteren, ook al is het heel klein.” Hij zegt dat nu de vraag moet worden gesteld wie regelmatig een booster nodig heeft, wat het precies doet, hoe goed het beschermt tegen Long Covid en hoe goed het eigenlijk nog beschermt tegen infectie. “Het is een voortdurend proces en de wetenschap leert voortdurend bij.”
Wat een van de slachtoffers zegt
De strafklacht bevat geen namen om redenen van persoonlijke bescherming. SRF kon echter praten met een van de slachtoffers. Thi Mai-Trang Jost ziet zichzelf als slachtoffer van de vaccinatie; de 45-jarige zit nu in een rolstoel. Ze klaagt dat ze zware gevolgen van de vaccinatie moet dragen: “Vroeger leefde ik, kon ik lopen, schilderen. Vandaag heb ik hulp nodig.” Ze kan niet meer goed lopen of staan, heeft gezwollen gewrichten en haar hele lichaam doet pijn.
De casemanager werkt nu vanuit haar kantoor aan huis en krijgt ondersteuning van Spitex. Ze krijgtt veel begrip van haar werkgever en steun van haar familie: “Maar ik wil mijn oude leven terug.” Gevraagd naar de strafrechtelijke klacht, zegt Jost dat haar doel is dat Swissmedic zijn verantwoordelijkheid neemt. Ze beschuldigt de overheid ervan mensen bewust in deze situatie te brengen. Swissmedic heeft ook onvoldoende informatie verstrekt.
Wat Swissmedic zegt
Niets. Zij wil geen commentaar geven op een lopende procedure. Ook het Federaal Bureau voor de volksgezondheid en de Federale Vaccinatiecommissie wensen geen commentaar te geven.
Swissmedic verzamelt bijwerkingen
Swissmedic verzamelt sinds 20 december 2020 verdenkingen over bijwerkingen van het Covid-vaccin. Het laatste rapport wordt eind november gepubliceerd.
In de periode van 1 januari 2021 tot 21 augustus 2022 werd 45 procent van de ernstige en voorheen onbekende bijwerkingen gemeld door artsen en 55 procent door patiënten, waarvan 38 procent (6006) als ernstig werd geclassificeerd. In 224 van de ernstige gevallen werd een sterfgeval gemeld in verschillende tijdsintervallen na de vaccinatie. De overledenen waren gemiddeld 78,9 jaar oud.
Bij de grondige analyse van deze gevallen waren er op basis van de beschikbare gegevens in elk geval andere, meer waarschijnlijke oorzaken die de gebeurtenis konden verklaren, ondanks een verband in de tijd. Conclusie van Swissmedic: de tot dusver ontvangen en geanalyseerde meldingen van bijwerkingen veranderen niets aan het positieve baten/risicoprofiel van de in Zwitserland gebruikte Covid-19-vaccins.
Hoe het verder gaat
Volgens de aanklagers heeft het kantonaal parket al een procedure geopend tegen de nog onbekende vaccinerende artsen.
Wanneer draaien onze media eens bij?
En dan hebben we het nog niet eens over Gideon van Meijeren gehad of de cancel-aanslag op ON… Legacy media doen wat ze doen, ook een sector die draait op subsidies.
Het voordeel van interactieve media is dat je ook eens ’tuchtraad’ kunt intypen in plaats van ’tuchtcollege’. Je krijgt heel ander nieuws voorgeschoteld. Google blijkt geen Nederlands te begrijpen, zoveel is wel duidelijk. Denk daaraan bij je eerstvolgende AdWords campagne.
Het is inderdaad bizar. Dank weer voor dit artikel. Komende zaterdag is er een bijeenkomst in Paradiso, georganiseerd door de 4de golf. Een aantal mainstream media komen daar ook. In ieder geval NOS en Volkskrant volgens mij.
Misschien een kans om een discussie te voeren.
Helpt dat, discussies voeren in het openbaar? Misschien wat al te cynisch want debat is altijd goed maar het blijft toch preken voor eigen parochie op zo’n bijeenkomst.
hoi
ik ben ook ontstemd over de journalistiek, en dwingelandij van beleidsmakers.
ik ben ook ontzet over hoeveel artsen geen benul hebben.
misschien ook interessant om eens te kijken naar wat medisch contact, het lijfblad van de KNMG, over deze uitspraken vermeldt. En welke standpunten LHV en NHG innemen.
Tenslotte… klopt het dat van Lareb ?gefinancierd door pharma…
Dat had ik niet juist geformuleerd inderdaad. Lareb ontvangt een subsidie van VWS. We hopen maar dat er geen afhankelijkheid speelt, mocht Lareb ooit ontdekken dat VWS onverantwoord bezig is geweest.
Verder wordt hun werk voor het grootste deel betaald door het CBG (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen). CBG is voor hun financiering afhankelijk van farma. In hun jaarverslag: “Het aCBG is een tariefgefinancierde organisatie en is sterk afhankelijk van aanvragen vanuit de
farmaceutische industrie.”
De ‘beoordelingswerkzaamheden’ van CBG in 2021 beslaan ca. 12 miljoen van de totale 20 miljoen. Daarvan gaat een deel naar Lareb. We hopen maar dat er geen afhankelijkheid speelt, mocht Lareb ooit ontdekken dat CBG onverantwoord bezig is geweest.
CBG jaarverslag (PDF): google op “Financieel Jaarverslag 2021 – CBG meb”
Er staat nu dit op https://www.conspiracywatch.info/notice/christian-perronne
“Twee dagen later won Christian Perronne zijn zaak voor de CDPI van de regionale raad van de Orde van artsen van Ile-de-France, met name over een klacht die tegen hem was ingediend door de Nationale Raad van de Orde van Artsen. De CDPI concludeerde dat de infectioloog “zich had beperkt tot publiekelijk maar zonder scheldwoorden [sic!] een dissonante stem over een onderwerp van algemeen belang” . Sprekend in het kader van een andere procedure, was zij van mening dat uit geen van de documenten in het dossier bleek dat professor Perronne een antivaxtoespraak zou hebben gehouden. Een beslissing die onmiddellijk leidde tot misverstanden op sociale netwerken .”
Prima overzicht, Anton! Zoals gewoonlijk objectief en raak. Wat ik mis in de MSM (nog steeds!) is een eerlijker verhaal over het hele COVID gebeuren, van de zin en onzin van het uit het Wuhan lab ontsnapte virus, tot de manipulaties nu in Boston en Londen (leidend tot een hybride Wuhan / Omikron variant), tot de onzin van mondkapjes, avondklok, lockdown en andere maatregelen. Alles al bekend op het moment van afkondiging van die maatregelen (maar ja, wie zitten er aan het stuur bij VWS / RIVM etc? War zijn dat voor mensen, om met SK te spreken?). En, tenslotte, de grote gevaren en aantoonbare ongelukken, tot de dood leidend,van de mRNA vaccins. Het is (nog steeds) duister waarom er geen groot onderzoek opgestart wordt, en waarom de onderliggende oorzaken van de oversterfte niet per direct centraal gesteld worden. Onwil van de boven ons gestelden? Schaamte? Berouw? Of een direct gevolg van hun moedwillig verdoezelen van het totaal foute beleid? Dit alles geleid door lieden als onze eerste minister MR, bijgestaan door ‘gezondheidsminister’ HdJ, op de achtergrond gesouffleerd door almachtige SK, en met hulp van gepushte JvD, MK, AO en nog een aantal andere secondanten… Hoe krijgen we dit politieke gezwendel waarbij vele mensenlevens onterecht verloren zijn gegaan, boven tafel? Is het überhaupt nog wel mogelijk om in een ‘gaaf’ land als Nederland de waarheid boven te krijgen en schuldigen verantwoordelijk te stellen en waar nodig te straffen? De rol van moedige en onpartijdige journalisten is hierin essentieel. Hoe is het toch mogelijk dat deze journalisten, waar het gaat om ‘woke’ zaken zoals homorechten in Qatar, er ‘bovenop’ zitten, en alle dagen in het nieuws zijn, en over de veel ernstiger zaken die spelen bij de mRNA prikken oorverdovend zwijgen? Zwijggeld?