Texto original en: https://rwmalonemd.substack.com/p/select-subcommittee-on-the-coronavirus
Ze hebben Fauci in het vizier en hij komt steeds dichterbij. Hoop doet leven.
De Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO)-wet is een federale wet van de Verenigde Staten die voorziet in uitgebreide strafrechtelijke sancties en een civielrechtelijke vordering voor handelingen die worden uitgevoerd als onderdeel van een voortdurende criminele organisatie.
Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (Wikipedia):
Tot grote teleurstelling van velen (waaronder ikzelf) lijkt de Committee on Oversight and Accountability van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, zich te richten op de oorsprong van SARS-CoV-2 en de steeds duidelijker wordende doofpotaffaire van de rol van het Wuhan Institute of Virology, dat in samenwerking met EcoHealth Alliance handelde om onderzoek naar het vleermuis-coronavirus uit te voeren, evenals het uitgebreide netwerk van samenwerkers, medewerkers en medeplichtigen van EcoHealth Alliance. Het goede nieuws is dat de commissie zich begint te gedragen als een federale onderzoeker die een corrupte organisatie probeert uit te roeien via een RICO-achtige onderzoeksstrategie.
Op dit moment blijft er echter een belangrijke vraag over: hoe ver willen ze in het konijnenhol gaan? En blijft hun onderzoek alleen gericht op NIH, of gaan ze ook kijken naar de rol van DoD/DTRA, CIA, USAID en andere gerelateerde federale organisaties?
Een typische RICO-onderzoeksstrategie omvat een veelzijdige aanpak, waarbij verschillende technieken worden gecombineerd om bewijs te verzamelen en een sterke zaak tegen een organisatie of persoon op te bouwen. De belangrijkste onderdelen van een Rico-onderzoeksstrategie zijn:
- Nauwe samenwerking tussen onderzoekers en aanklagers: RICO-onderzoeken vereisen nauwe samenwerking tussen wetshandhavingsinstanties en aanklagers om een grondig en effectief onderzoek te garanderen. Door deze samenwerking kunnen onderzoekers informatie, middelen en expertise delen, wat uiteindelijk leidt tot een sterkere zaak.
- Bewijs identificeren en verzamelen: RICO-onderzoekers richten zich op het verzamelen van bewijs dat het bestaan van een criminele onderneming aantoont, evenals de betrokkenheid van individuele leden bij de organisatie. Dit kan het bekijken van financiële gegevens, telefoongegevens en andere documentatie inhouden, evenals het afnemen van interviews en surveillances.
- Een sterke zaak opbouwen: RICO-onderzoeken zijn erop gericht een sterke zaak op te bouwen door een duidelijk verband te leggen tussen de criminele onderneming en de betrokken individuele leden. Dit kan betekenen dat de betrokkenheid van de organisatie bij illegale activiteiten, zoals het witwassen van geld, afpersing of fraude, moet worden aangetoond.
Na de ondervraging van Dr. Peter Daszak [yt link van 3,5 uur] op 01 mei 2024, waarin hij beweerde dat er geen geloofwaardig bewijs is dat het opduiken van SARS-CoV-2 bij de algemene menselijke bevolking het resultaat was van een laboratoriumongeluk, heeft de commissie nu een verklaring vrijgegeven waarin staat dat een geheim memorandum van het State Department over situatieanalyse precies het tegenovergestelde concludeert, en verder dat het Wuhan Institute of Virology (WIV) de bron van het virus was en dat het Chinese Volksbevrijdingsleger (PLA) nauw betrokken was bij het WIV.
Persbericht bij de verklaring (klik voor de vertaling):
Geclassificeerde documenten van het State Department suggereren geloofwaardig COVID-19 lablek, Wenstrup dringt aan op declassificatie
WASHINGTON – De Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic heeft onlangs geheime documenten van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken (State Department) bestudeerd die geloofwaardig suggereren dat COVID-19 afkomstig is van een laboratoriumongeval in Wuhan, China. Uit de documenten blijkt ook duidelijk dat de Chinese Communistische Partij het lek in het lab probeerde te verdoezelen en dat het Wuhan Institute of Virology (WIV) een relatie onderhoudt met het Chinese Volksbevrijdingsleger (PLA). Voorzitter Brad Wenstrup (R-Ohio) verzoekt het Ministerie van Buitenlandse Zaken om deze informatie snel te declassificeren [= volledig openbaar maken] en de waarheid over de oorsprong van COVID-19 met het Amerikaanse volk te delen.
Deze documenten werden eerder vrijgegeven in een niet-geclassificeerde en sterk geredigeerde Freedom of Information Act productie, voor het eerst verkregen en gerapporteerd door U.S. Right to Know – een non-profit die werkt aan het blootleggen van overheidsfouten die de volksgezondheid bedreigen. De bewerkte documenten toonden talrijke, zeer suggestieve onderwerpregels, waaronder:
- “Eerste uitbraak had in China ingedamd kunnen worden als Beijing het niet in de doofpot had gestopt”.
- “Xi loog om zijn rol in de doofpot te verdoezelen”.
- “PLA-aannemer betrokken bij de bouw van het Wuhan Instituut voor Virologie”
- “Aanwezigheid PLA bij WIV ging door na voltooiing bouw”
- “Officiële Chinese websites tonen sterke samenwerking tussen WIV en PLA”
- “Cyberbewijs van schaduwlaboratoria van PLA bij WIV en Bio-ingenieursuniversiteit”
Nu steeds meer bewijs blijft wijzen op een laboratoriumongeval in Wuhan als de waarschijnlijke oorsprong van de COVID-19 pandemie, is het veilig verwijderen van deze overbodige bewerkingen een stap in de richting van transparantie en verantwoording.
“We schrijven u vandaag om u te verzoeken onmiddellijk stappen te ondernemen om deze informatie te derubriceren, zodat het Amerikaanse volk een vollediger beeld krijgt van het bewijsmateriaal van de regering met betrekking tot de oorsprong van de COVID-19 pandemie,” schreef voorzitter Wenstrup.
Bekijk de sterk geredigeerde documenten van het State Department aquí y aquí.
Lees de brief van voorzitter Wenstrup aan minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken aquí.
Het volstaat om te zeggen dat Dr. Daszak op weg is om de ideale “zondebok” te worden voor een regering van de VS die de gezamenlijke verantwoordelijkheid wil ontlopen voor één van de meest massaal verknoeide en kolossaal tragische gebeurtenissen op het gebied van de volksgezondheid in de moderne geschiedenis. Dazak is geen Amerikaans staatsburger, heeft extreem goede connecties met alle juiste mensen (waaronder leiders van het WEF, de WHO, de Wellcome Trust en Bill Gates), heeft een ongeëvenaard gevoel van aanspraak, en is zowel transparant oneerlijk als totaal niet berouwvol voor de rol die hij en zijn organisatie (EcoHealth Alliance) hebben gespeeld in het ontstaan van de COVIDcrisis.
De commissie heeft haar huiswerk gedaan voordat ze Dr. Daszak binnenhaalde voor zijn kans om schoon schip te maken, waaronder het interviewen van UNC coronavirusonderzoeker Dr. Ralph Baric (die meehielp aan de ontwikkeling en het gebruik van Remdesivir voor COVID actief heeft verdedigd). Helaas voor Dr. Daszak gaf de getuigenis van Dr. Baric duidelijk aan dat het werk dat op het WIV werd uitgevoerd aan coronavirussen van vleermuizen “gain of function” onderzoek was. Dit standpunt is rechtstreeks in tegenspraak met de beëdigde verklaringen van zijn vroegere medewerker Dr. Dazak, een belangrijk punt dat herhaaldelijk werd herhaald en versterkt door leden van het Comité die Daszak ondervroegen, die het herhaaldelijk oneens was met Dr. Baric. Eerst de kleinere vissen ondervragen, en dan naar de grotere vissen toewerken. Klassieke RICO-strategie.
Nu bereidt de commissie zich voor om Dr. Anthony Fauci op te roepen en probeert een van zijn belangrijkste luitenants van het NIAID, Dr. David Morens, te ondervragen voordat hij Dr. Fauci gaat “ondervragen”. Als doorgewinterde deep state-operator weet Dr. Morens heel goed hoe dit spelletje gespeeld wordt, en hij heeft met zijn advocaten samengespannen om zijn getuigenis op creatieve wijze uit te stellen tot nadat Dr. Fauci de kans heeft gehad om de commissie te bespelen en te belazeren tijdens zijn tijd in het vat, net zoals hij Dr. Rand Paul heeft gedaan. Maar helaas voor Dr. Morens kwam er e-mailcorrespondentie tussen Dr. Morens en Dr. Dazak aan het licht waarin ze samenzwoeren om de commissie te ontlopen. In een fascinerende wending is Dr. Peter Hotez een kopie van deze specifieke correspondentie. Zoals vaak wordt opgemerkt: “het is een GROTE club, en jij hoort er niet bij. Jij en ik horen niet bij de GROTE club". [Linkt naar 5 min. conference van George Carlin]
Dus nu neemt de commissie haar toevlucht tot een dagvaarding. Houd in gedachten dat Dr. Peter Navarro momenteel een gevangenisstraf uitzit omdat hij weigerde te getuigen voor een andere congrescommissie. Ik ben ervan overtuigd dat dit feit niet aan de aandacht van Dr. Morens is ontsnapt.
Wat gebeurt er daarna? Wie zal het zeggen. Haal de popcorn maar tevoorschijn. Maar wat me het meest verbaast aan dit alles is de tweepartijdige aard van wat er gaande is. Wanneer hebt u dit voor het laatst gezien? Als ik voor mezelf spreek, ben ik stomverbaasd. En wat is er in vredesnaam aan de hand met congreslid Brad Wenstrup (R-Ohio)? Heeft iemand zijn testosterondosis verhoogd? Dit congreslid gedraagt zich als iemand die voorzitter van het Huis zou moeten zijn! Ik zeg het maar. Wat hij ook drinkt, ik kan minstens honderd anderen opnoemen die daar iets van zouden moeten nemen. En één in het bijzonder. Vroom en ruggengraatloos is geen goed gezicht.
Dus, zonder verder oponthoud, hieronder de persverklaring die afkomstig is van het kantoor van “Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic Chairman Brad Wenstrup (R-Ohio)”. Zeer de moeite waard om te lezen. Ik kan haast niet wachten tot de volgende schoen valt. Ik weet zeker dat Dr. Fauci ook met ingehouden adem wacht.
WASHINGTON – Vandaag kondigde de voorzitter van de Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, Brad Wenstrup (R-Ohio), een dagvaarding aan om Dr. David Morens – een topadviseur van Dr. Anthony Fauci bij het National Institute of Allergy and Infectious Diseases – te dwingen om te verschijnen voor een openbare hoorzitting op 22 mei 2024. Dr. Morens zal gevraagd worden om in te gaan op nieuw bewijs dat suggereert dat hij opzettelijk het onderzoek van de Select Subcommittee naar de oorsprong van COVID-19 belemmerde om zijn voormalige baas, Dr. Fauci, te beschermen.
In nieuwe e-mails die door de Select Subcommittee zijn verkregen, zet de zelfbenoemde “beste vriend” van Dr. Morens – de voorzitter van de EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak – de vertragingstactieken uiteen die de raadsman van Dr. Morens van plan was te gebruiken om de openbare getuigenis van Dr. Morens uit te stellen tot na de openbare hoorzitting van Dr. Fauci: “Elke dag uitstel helpt. Ze proberen David in te boeken voor een openbare hoorzitting tussen die van mij (1 mei) en die van Fauci (3 juni). Davids advocaten proberen te onderhandelen en zijn til na Tony uit te stellen.” Deze e-mail werd verstuurd op 20 april 2024.
Slechts twee dagen later, op 22 april 2024, volgde de advocaat van Dr. Morens precies dit plan en vertelde hij het personeel van de Select Subcommittee dat Dr. Morens “niet beschikbaar” was om op de aangeboden datum van 7 mei 2024 voor een openbare hoorzitting te verschijnen. De advocaat gaf vier alternatieve data – waarvan Dr. Morens en zijn team kennelijk allemaal begrepen dat ze onaanvaardbaar waren gezien de openbare agenda van het Congres en de Select Subcommittee.
Het ontwijken van de openbare getuigenis van Dr. Morens “lijkt een slecht verhulde poging te zijn om Dr. Fauci te beschermen, hem te isoleren van de acties die de Select Subcommittee onderzoekt en het onderzoek van de Select Subcommittee te belemmeren,” schreef voorzitter Wenstrup in een begeleidende dagvaardingsbrief aan Dr. Morens.
Dit is de tweede dagvaarding die de Select Subcommittee heeft aangekondigd voor Dr. David Morens. De eerste dagvaarding dwong Dr. Morens om documenten van zijn persoonlijke e-mailaccount(s) met betrekking tot de oorsprong van COVID-19 te overleggen na herhaalde beschuldigingen dat hij de federale wetten op het bijhouden van gegevens had overtreden.
Lees de begeleidende brief van de Select Subcommittee aquí en de dagvaarding aquí.
Tijdlijn
- In juni 2023 gaf de Select Subcommittee een partij e-mails vrij waarin Dr. Morens informatie over COVID-19 lijkt te verbergen. Dr. Morens schreef: “Ik probeer altijd via gmail te communiceren omdat mijn NIH e-mail constant door FOIA’s wordt gecontroleerd” en “Ik verwijder alles wat ik niet in de New York Times wil zien.
- Na ontvangst van een brief van de Select Subcommittee waarin Dr. Morens’ mogelijke schending van federale documenten werd beschreven, plaatste de NIH hem op administratief verlof.
- In oktober 2023 kondigde voorzitter Wenstrup een dagvaarding aan voor NIH-documenten met betrekking tot de mogelijke schending van de federale archieven door Dr. Morens. NIH voerde een intern onderzoek uit naar de verdachte acties van Dr. Morens, maar weigerde relevante bevindingen met het Amerikaanse volk of het Congres te delen.
- In november 2023 verscheen de voorzitter van de EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak, voor een getranscribeerd interview – waarin hij Dr. Morens een “mentor” noemde.
- In december 2023 zou Dr. Morens verschijnen voor een uitgeschreven interview. Het Department of Health and Human Services stak hier een stokje voor door ze Dr. Morens te verbieden om vragen te beantwoorden over de oorsprong van COVID-19.
- In januari 2024 verscheen Dr. Morens voor een uitgeschreven interview – waarna voorzitter Wenstrup beloofde toegang te krijgen tot het persoonlijke e-mailaccount van Dr. Morens. De belangrijkste punten uit het uitgeschreven interview vindt u hier.
- In april 2024 onthulde de Select Subcommittee nieuwe informatie van een klokkenluider die nog meer bewijs leek te leveren dat Dr. Morens opzettelijk de federale transparantiewetten ondermijnde om discussies over de oorsprong van COVID-19 af te schermen. De volgende dag gaf de voorzitter van de EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak, vier documenten vrij die de beweringen van de klokkenluider bevestigden.
- Ook in april 2024 kondigde voorzitter Wenstrup de eerste dagvaarding aan Dr. Morens aan, die hem dwong om documenten van zijn persoonlijke e-mailaccount(s) met betrekking tot de oorsprong van COVID-19 te overleggen.
Voor eventuele comments verwijs ik je naar:
