“Mogelijk is het mysterie van de zeer zeldzame maar ernstige bijwerkingen van de vaccins van AstraZeneca en Janssen opgelost. Duitse onderzoekers hebben een zwakte blootgelegd in de moleculaire werking van deze vaccins. Het onderzoek onder leiding van Rolf Marschalek van de Goethe universiteit in Frankfurt am Mainverscheen deze week als preprint, een wetenschappelijk artikel dat nog niet is beoordeeld door vakgenoten. ” We kunnen doorrrr! Zo klinkt het wel, in NRC, “opgelost”…
Er was al wetenschappelijke kennis over dit fenomeen. Dit lijkt onnodige trammelant over iets wat in de lijn der verwachtingen lag. Het lijkt nu in de NRC alsof dit risico niet bewust is ingecalculeerd toen de EMA het voorlopig goedkeurde en de contracten werden getekend. Misschien dat het daarom zoveel aandacht krijgt.
NRC neemt zelden of nooit dingen over uit artikelen die niet peer reviewed zijn, zoals over Covid-geneesmiddelen. Voor deze ‘mogelijke oplossing’ van het mysterie van een bijwerking mag een uitzondering worden gemaakt.
Weer een “ontdekking”, net zoals onlangs de aerosolen. Volgens NRC ligt het nu aan ‘de cel van de gastheer’ waardoor losse spikes kunnen gaan zwerven door het lichaam. Iemand als Dr. Wodarg voorspelde dit al een half jaar geleden, omdat het eiwit door de injectie vaak in de bloedbaan terecht komt. Het hoort via de luchtwegen op longcellen binnen te komen, niet via het bloed ook in alle andere cellen. Uitgebreider beschreven in dit blogartikel uit maart 2021.
Hier ook een Engelstalige podcast (28 mei 2021) waarin Dr. Byram Bridle het uitlegt (klik door naar 1:40 waar hij begin te spreken).
[DE PODCAST IS VERWIJDERD. Tekst in het Nederlands onderaan deze post]
Zijn samenvatting (Muriel van Koppen maakte een complete vertaling, toegevoegd onderaan deze pagina):
“De conclusie moet zijn dat we een grote fout hebben gemaakt. We hebben het ons niet eerder gerealiseerd maar we dachten dat het spike-eiwit een geweldig doelwit-antigeen was. We hebben nooit beseft dat het spike-eiwit zelf een toxine was en een ziekteverwekkend eiwit. Dus door mensen te vaccineren, injecteren we ze onbedoeld met een toxine, Het komt door de injectie soms in de bloedsomloop terecht en als dat bij sommige mensen gebeurt, kan het schade veroorzaken, met name het cardiovasculaire systeem – en ik heb nog veel andere legitieme vragen over de lange-term veiligheid in dit opzicht, voor vruchtbaarheid bijvoorbeeld”. [Er zijn ophopingen in de eileiders geconstateerd, net als in de hersenen. AT]
Dr. Byram Bridle
Dit kwam ik tegen op de site van CVT News, het geeft weer hoe onschuldig het eiwit werd ingeschat:
En een meer wetenschappelijk stuk op pubmed:
“De COVID-19 pandemie vereiste de snelle productie van vaccins […]. De bekendste vaccins zetten menselijke cellen aan tot de produktie van het spike-eiwit waartegen het lichaam meestal neutraliserende antilichamen produceert. Recente rapporten hebben echter enige scepsis gewekt ten aanzien van de biologische werking van het spike-eiwit en de soorten antilichamen die worden geproduceerd.
Eén artikel meldde dat bepaalde antilichamen in het bloed van geïnfecteerde patiënten de vorm van het spike-eiwit lijken te veranderen, zodat het zich eerder aan cellen bindt, terwijl andere artikelen aantoonden dat het spike-eiwit op zichzelf (zonder deel uit te maken van het coronavirus) endotheelcellen kan beschadigen en de bloed-hersenbarrière kan verstoren.”
Rode vlaggen alom. Maar Pfzier zegt dat het OK is.
Hoe ernstig is dat nou eigenlijk?
Als je de input (de meldingen) bij de Larebs van deze wereld volledig acht, gaat het om ongeveer 1 op de 120.000 vaccinaties. Dan kun je het gezondhedsrendement gaan afwegen per leeftijdsgroep bij ongewijzigd beleid (zoals het in stand houden van de grootste infectierisico’s). We weten immers dat de ziekte uitermate leeftijdsdiscriminerend is, net als sterfte in het algemeen trouwens.
Afgaand op eerdere onderzoeken omtrent spontane meldingen van bijwerkingen kan het echter ook gaan om 1 op de 12.000 of zelfs 1 op de 6.000 vaccinaties. Meldingen worden zelden gedaan bij dood na vaccinatie. Zeker bij onvermoede bijwerkingen: iets met het hart, iets met een hersenbloeding of iets vaags, waarschijnlijk ouderdom…
Ook dan moet je afwegen. Als hierover wat meer openheid zou bestaan zou dat in elk geval onrust -inclusief dit soort speculaties- kunnen voorkomen.
Vertaling van de waarschuwing van Dr. Byram Bridle
Ik wil je waarschuwen en de luisteraars, dat het verhaal dat ik ga vertellen een beetje angstaanjagend is, dit is geavanceerde wetenschap er zijn een paar zeer belangrijke stukken wetenschappelijke informatie die de laatste paar dagen ge peer-reviewed zijn, die een definitieve link hebben gelegd.Dus we begrijpen nu, ikzelf en enkele belangrijke internationale club raters, we begrijpen nu precies waarom deze problemen ontstaan. Het verhaal is nogal beangstigend, dat zeg ik om je er op voor te bereiden, maar ik zal je er doorheen leiden.
De wetenschap waar ik het over ga hebben – ik heb hier helaas niet de tijd om alle wetenschappelijke data precies te beschrijven – maar laat me je verzekeren dat alles wat ik hier nu zeg volledig wordt onderbouwd door peer-reviewed wetenschappelijke publicaties in een gerenommeerd en gerespecteerd wetenschappelijk tijdschrift. Ik heb al deze informatie in handen en ben op dit moment bezig om het allemaal in een document te zetten dat ik hopelijk op grote schaal kan verspreiden. (..)
Het SARS coronavirus 2 heeft een spike eiwit op zijn oppervlak, en dat spike eiwit is wat het in staat stelt om ons lichaam te infecteren. Daarom gebruiken we een spike-eiwit in onze vaccins. De vaccins die we gebruiken, zorgen ervoor dat onze lichaamscellen dat eiwit aanmaken. Als we een immuunrespons tegen dat eiwit kunnen opwekken, kunnen we in theorie voorkomen dat dit virus het lichaam infecteert. Dat is de theorie achter het vaccin.[ U noemde net de ernstige gemelde bijwerkingen van het vaccin, en bij het bestuderen van de ziekte COVID-19 zelf komt alles wat u net beschreef aan vaccinatiebijwerkingen ook voorbij, zoals hartproblemen, veel problemen van het cardiovasculaire systeem, bloedingen en stolling: óók allemaal geassocieerd met ernstige COVID-19.
Wat er is ontdekt door de wetenschappelijke gemeenschap bij het doen van dit onderzoek? Dat is dat het spike eiwit op zichzelf bijna volledig verantwoordelijk is voor de schade aan het cardiovasculaire systeem, als het in de bloedcirculatie komt. Als men het gezuiverde spike-eiwit in het bloed van onderzoeksdieren injecteert, krijgen die allerlei schade aan hart en bloedvaten en kan het de bloed-hersenbarrière passeren en dus schade aan de hersenen veroorzaken.
Op het eerste gezicht lijkt dat niet zo verontrustend omdat we bij mensen vaccins in de schouderspier injecteren. Tot nu toe werd aangenomen dat deze vaccins zich net zo gedragen als de traditionele vaccins, dus dat ze nergens anders heen gaan dan naar de injectieplaats en dus in de schouder blijven, en een klein deel van het eiwit gaat naar de plaatselijke lymfeklier om het immuunsysteem te activeren. Maar hier komt de geavanceerde wetenschap om de hoek kijken, hier wordt het eng.
Door een verzoek om informatie van het Japanse regulatory agency, hebben ikzelf en verschillende internationale medewerkers toegang gekregen tot wat men een ‘bio-distributie studie’ noemt. Het is de allereerste keer dat wetenschappers kunnen zien waar deze Messenger RNA vaccins precies naartoe gaan na injecteren. Met andere woorden: is het eigenlijk wel veilig te veronderstellen dat het in de schouderspier blijft? Nee dus, het is zeer verontrustend nieuws dat het spike-eiwit in het bloed terechtkomt en gedurende enkele dagen na vaccinatie door het bloed van individuen circuleert. Het stapelt zich op in een aantal weefsels zoals de milt, het beenmerg, de lever, de bijnieren, en, één die voor mij bijzonder zorgwekkend is, is dat het zich in vrij hoge concentraties ophoopt in de eierstokken.
Dan is er ook nog een wetenschappelijk artikel dat zojuist is geaccepteerd voor publicatie waarin 13 jonge zorgmedewerkers die het Moderna-vaccin hadden gekregen, werden onderzocht en ze vonden het spike-eiwit in hun bloedcirculatie, dus in het bloed van 11 van die 13 gezondheidswerkers die het vaccin hadden gekregen. Wat dit betekent is dat we al lang weten dat het spike eiwit een pathogeen (ziekteverwekkend) eiwit is, het is een toxine(giftige substantie )en het kan schade veroorzaken in het lichaam als het in de bloed circulatie terecht komt.
We hebben nu duidelijk bewijs dat de vaccins, die de cellen in onze deltaspier dit eiwit laten produceren, dat het vaccin zelf plus het Spike eiwit in de bloedsomloop terechtkomen. Wanneer het eiwit zich in de bloedsomloop bevindt, kan het zich binden aan de receptoren op onze bloedplaatjes en de cellen die onze bloedvaten bekleden. Wanneer dat gebeurt, kan het twee dingen doen: het kan de bloedplaatjes doen samenklonteren, het kan tot bloedstolling leiden, en precies daarom zie je stollingsstoornissen in verband met deze vaccins, het kan ook tot bloedingen leiden. En natuurlijk is het hart erbij betrokken, het maakt deel uit van het cardiovasculaire systeem, daarom zien we zoveel hartproblemen.
Het eiwit kan ook de bloed-hersenbarrière passeren en neurologische schade veroorzaken – daarom is ook in de dodelijke gevallen vaak bloedstolsels in de hersenen gezien. Ook is er bewijs uit een studie die zich nog in de voorfase van publicatie bevindt waar men aantoont dat de antilichamen van het vaccin worden overgedragen op moedermelk, en het idee achter deze studie was dat dit een goede zaak zou zijn – omdat dit dan enige bescherming zou kunnen doorgeven aan baby’s. – maar – wat zij onbedoeld ontdekten was dat het vaccin in feite via de moedermelk wordt overgebracht, waarbij de vaccinvector zelf op die manier wordt toegediend aan zuigelingen die borstvoeding krijgen, en dat met deze Spike eiwitten die dus in de circulatie komen – al die eiwitten uit het bloed blijken te worden geconcentreerd in de moedermelk.
Toen we in de database van ongewenste bijwerkingen centrum in de Verenigde Staten (VAERS) zochten , hebben wij bewijs gevonden van zuigelingen van gevaccineerde moeders die bloedingen in het maagdarmkanaal ondervinden. Het heeft nu dus ook gevolgen voor bloeddonaties, op dit moment zien we dat bloeddonatiecentra zeggen dat ze geen bloed willen van mensen die net gevaccineerd zijn, omdat ze niet willen dat deze pathogene spike-eiwitten worden overgedragen op kwetsbare patiënten die met dat bloed transfusies krijgen. En dit heeft ernstige gevolgen voor mensen voor wie het SARS-coronavirus 2 geen hoogrisicopathogeen is en daar vallen al onze kinderen en jongeren onder.
Kortom, de conclusie is dat we een grote fout hebben gemaakt, we hebben het ons tot nu toe niet gerealiseerd, we dachten dat het spike-eiwit een geweldig doelwit antigeen was, we hebben nooit geweten dat het spike-eiwit zelf een toxine was en een ziekteverwekkend eiwit. Dus door mensen te vaccineren, enten we ze onbedoeld in met een toxine en bij sommige mensen komt het in de circulatie en als dat gebeurt bij sommige mensen kan het schade veroorzaken, vooral in het hart- en vaatstelsel… en ik heb nog veel meer legitieme vragen over de veiligheid op lange termijn van dit vaccin, bijvoorbeeld omdat het zich ophoopt in de eierstokken, en een van mijn vragen is: maken we jonge mensen onvruchtbaar?
Thx voor het vertalen Muriel van Koppen
