Qu’est-ce que le WEF ou Forum économique mondial et la crise du coronavirus fait-elle partie d’un plan présenté dans The Great Reset de Klaus Schwab? Ça bourdonne et ce n’est pas juste.
Je voulais écrire un article à ce sujet et au cours de mes recherches, je suis tombé sur un article de Naomi Klein qui est un peu long mais à lire absolument si vous entendez principalement « The Great Reset ».
"Redonner à la société« donne certainement aux riches américains exorbitants et à leurs entreprises (et à leur gouvernement) une excuse pour payer des impôts principalement par les classes à faible revenu. L’escrime avec autorégulation et amélioration prometteuse est une méthode éprouvée pour protéger les marchés.
C’est pourquoi les grands capitalistes et les industriels aiment soutenir des thèmes annuels tels que « Façonner le monde de l’après-crise » (2009) à « Repenser, redessiner, reconstruire » (2010) à « La Grande Transformation » (2012) et, qui peut l’oublier, « Créer un avenir partagé dans un monde fracturé » (2018) – tous les thèmes du WEF de Klaus Schwab. Ils semblent déjà tout à fait reconnaissables, non? Et il y aura des gens qui voudront vraiment faire quelque chose. Mais systématiquement, par le biais des impôts, c’est évidemment un certain nombre de ponts trop loin.
Le Great Reset est du vieux vin, versé à la hâte dans de nouveaux sacs en réponse à la crise du coronavirus. Il n’a aucune causalité avec lui, c’est de l’opportunisme vulgaire : tout est utilisé pour garder le contrôle, pour prendre les devants dans l’amélioration prometteuse, pour offrir un avenir brillant, pour faire preuve d’une générosité sans précédent, pour avoir le meilleur pour le monde. Une raison actuelle fait alors appel à l’imagination et c’est maintenant la crise du coronavirus.
Naomi Klein a écrit un bel article sur le WEF et The Great Reset.
Parce que tout le monde ne lit pas l’anglais facilement, j’ai placé une traduction est encore un peu pimentée (rubriques, liens) mais je n’ai pas eu le temps pour ça pendant un moment.
Il s’agit donc d’une traduction de Le smoothie Great Reset Conspiracy par Naomi Klei sur le site de L’interception. S’il vous plaît aller voir les photos là-bas.
Une théorie du complot viral combine une critique légitime avec des fantasmes vraiment dangereux contre la vaccination et le déni pur et simple du coronavirus.
Naomi Klein, décembre 8, 2020, 4:19
ÉCRIRE SUR « The Great Reset » n’est pas facile. C’est devenu une théorie du complot virale qui prétend exposer quelque chose que personne n’a jamais essayé de cacher, dont la plupart ne se produisent pas réellement de toute façon, dont certains devraient réellement se produire.
C’est encore plus déroutant pour moi de démêler ce nœud particulier, parce que le cœur de tout cela est une corruption d’un concept que je connais quelque chose: la théorie du choc.
Mais voilà.
PHOTO: Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, donne un message de bienvenue à la veille de la réunion annuelle du Forum économique mondial à Davos, en Suisse, le 20 janvier. , 2020. Photo: Markus Schreiber / AP
En juin, le Forum économique mondial, mieux connu pour son sommet annuel de Davos, a fait un bond en avant en termes de pertinence organisationnelle. Il est clair depuis longtemps qu’il était complètement absurde de rassembler chaque année dans un avenir prévisible des milliers de personnes, rajeunies au botox et aux paupières levées, dans une station de ski suisse pour parler de l’exploitation du pouvoir des marchés pour éliminer la pauvreté rurale.
L’effort s’appelait le Grand Site Web – je veux dire la Grande Réinitialisation. Et à travers des articles, des vidéos, des webinaires, des podcasts et un livre du fondateur du WEF, Klaus Schwab, il a offert un rebranding sur le thème du coronavirus de tout ce que Davos fait de toute façon, maintenant reconditionné à la hâte comme un plan pour relancer l’économie mondiale après une pandémie en « cherchant une meilleure forme de capitalisme ». La Grande Réinitialisation était un endroit pour fabriquer des technosolutions à but lucratif pour des problèmes sociaux complexes; amener les dirigeants des géants pétroliers transnationaux à parler de la nécessité urgente de lutter contre le changement climatique; Écouter les politiciens qui disent ce qu’ils disent pendant les crises : que c’est une tragédie, mais aussi une opportunité, qu’ils s’engagent à reconstruire en mieux et à inaugurer une « planète plus juste, plus verte et plus saine ». Le prince Charles, David Attenborough et le chef du Fonds monétaire international ont tous joué un rôle de premier plan. Ce genre de choses.
En bref, la Grande Réinitialisation comprend de bonnes choses qui n’arriveront pas et de mauvaises choses qui ne manqueront pas de se produire et, franchement, rien de spécial à notre époque de milliardaires « verts » préparant des fusées pour Mars. En effet, quiconque parle avec une connaissance même superficielle de Davos, et du nombre de fois où il a essayé de transformer le capitalisme en un programme de réduction de la pauvreté et de restauration écologique quelque peu buggé, reconnaîtra le champagne millésimé dans cette carafe en ligne. (Cette histoire est explorée dans un excellent nouveau livre et film du professeur de droit Joel Bakan, « The New Corporation: How 'Good' Corporations Are Bad for Democracy. »)
Grâce à son très influent Global Competitiveness Report, le WEF a joué un rôle de premier plan dans la campagne transnationale visant à libérer les capitaux de tous les fardeaux (tels qu’une réglementation solide, la protection des industries locales, une fiscalité progressive et, Dieu nous en préserve, des nationalisations). Il y a longtemps, cependant, Schwab s’est rendu compte que si Davos n’ajoutait pas un peu de « bien-être » à son « bien-être », les fourches qui ont commencé à se rassembler au pied de la montagne finiraient par prendre d’assaut les portes (comme elles l’ont presque fait lors du sommet de 2001).
Ainsi, les sessions vertigineuses sur les nouveaux marchés en Malaisie et les nouvelles startups en Californie ont été complétées par des sessions sombres sur la fonte des calottes glaciaires, les objectifs de développement des Nations Unies, « l’investissement d’impact », le « capitalisme des parties prenantes » et la « citoyenneté mondiale des entreprises ». En 2003, Schwab a introduit la tradition de chaque sommet à thème élevé en janvier, en commençant par le Building Trust. Cependant, le nouveau ton de Davos a vraiment été donné en 2005, lorsque l’actrice Sharon Stone, entendant le président tanzanien parler du besoin de moustiquaires de son pays pour lutter contre le paludisme, a sauté sur ses pieds et a transformé la session en une vente aux enchères caritative improvisée pour les moustiquaires. Elle a levé 1 million de dollars en cinq minutes, et une nouvelle ère de Davos était en route.
La Grande Réinitialisation n’est que la dernière édition de cette tradition dorée, à peine distinguable des précédentes Grandes Idées de Davos, de « Façonner le monde de l’après-crise » (2009) à « Repenser, redessiner, reconstruire » (2010) en passant par « La Grande Transformation » (2012) et, qui peut oublier, « Créer un avenir partagé dans un monde fracturé » (2018). Si Davos n’était pas « à la recherche d’une meilleure forme de capitalisme » pour résoudre les crises en spirale que Davos lui-même approfondit systématiquement, Davos ne serait pas Davos.
Et pourtant, recherchez le terme « réinitialisation mondiale » et vous serez bombardé de « révélations » à couper le souffle d’une clique mondialiste secrète, dirigée par Schwab et Bill Gates, utilisant l’état de choc causé par le coronavirus (probablement un « canular » lui-même) pour transformer le monde en une dictature high-tech qui vous enlèvera votre liberté pour toujours: une dictature verte/socialiste/Venezuela/Soros/vaccination forcée si l’exposé de Reset vient de l’extrême droite, et une dictature Big Pharma/OGM/implants biométriques/5G/robot/dictature des vaccins forcés si l’exposé vient de l’extrême gauche.
Confus? Ce n’est pas votre faute. Moins une théorie du complot qu’un smoothie conspirationniste, la Grande Réinitialisation a réussi à fusionner toutes les paniques qui se produisent sur Internet – à gauche et à droite, vraies et folles – en un méta-cri rudimentaire sur la nature insupportable de la pandémie vivant sous un capitalisme vorace. J’ai fait de mon mieux pour l’ignorer pendant des mois, même lorsque plusieurs « chercheurs » de Reset ont insisté sur le fait que tout cela était un exemple de la théorie du choc, un terme que j’ai inventé il y a un an et demi pour décrire les nombreuses façons dont les élites tentent d’exploiter les catastrophes profondes pour faire passer des politiques qui enrichissent davantage les déjà riches et restreignent les libertés démocratiques.
Il y a un tsunami d’exemples de la véritable doctrine du choc depuis le début de la pandémie : les attaques de Trump contre l’architecture réglementaire de Washington ; La campagne renforcée de la secrétaire à l’Éducation, Betsy DeVos, en faveur du « choix de l’école » au lieu de donner aux écoles publiques les ressources dont elles ont besoin pour assurer la sécurité des enfants ; La prise de pouvoir à plusieurs têtes de la Silicon Valley, que j’ai décrite sous le nom de Screen New Deal; les attaques vicieuses du gouvernement Modi contre la protection des prix des agriculteurs indiens (qui ont déclenché une vague de protestations héroïques) – et bien plus encore.
Ce que Schwab et le WEF font avec la Grande Réinitialisation est à la fois plus subtil et plus insidieux. Schwab, bien sûr, a tout à fait raison quand il dit que la pandémie a, comme d’habitude, révélé de nombreux échecs structurels mortels du capitalisme, ainsi que l’accélération de la crise climatique et l’augmentation de la richesse de la planète vers la classe de Davos, même au milieu d’une pandémie mondiale. Mais comme les thèmes majeurs précédents du WEF, la Grande Réinitialisation n’est pas une tentative sérieuse de résoudre réellement les crises décrites. Au contraire, c’est une tentative de créer une impression plausible que les grands gagnants de ce système sont sur le point de mettre volontairement de côté la cupidité pour prendre au sérieux la résolution des crises qui font rage et qui déstabilisent radicalement notre monde.
La Grande Réinitialisation n’est pas une tentative sérieuse de résoudre réellement les crises décrites. Au contraire, c’est une tentative de créer une impression plausible que les grands gagnants de ce système sont sur le point de mettre volontairement de côté leur cupidité afin de travailler sérieusement à résoudre les crises qui font rage et qui déstabilisent radicalement notre monde.
Pourquoi? Pour la même raison, je continue d’entendre des publicités Facebook sur les podcasts NPR me disant à quel point Facebook veut être réglementé. Parce que si nos chefs d’entreprise peuvent donner cette impression, les gouvernements sont moins susceptibles d’écouter le chœur croissant de voix qui les appellent à faire le nécessaire pour lutter réellement contre la pauvreté croissante, le chômage, les perturbations climatiques et la dégénérescence de l’information. Il s’agit de réglementer les entreprises qui ont causé ces crises et de les taxer, de les scinder et, dans certains cas, de les placer sous contrôle public.
Donc non, la Grande Réinitialisation n’est pas juste un autre nom pour le Green New Deal, comme le prétendent absurdement de nombreuses extrémistes de droite avec un panneau numérique et une obsession malsaine de l’AOC. Il s’agit avant tout de bloquer un véritable Green New Deal, qui n’aurait certainement pas le soutien de BP, Mastercard, le Prince de Galles et tous les autres partenaires de Great Reset.
Et pourtant, ces dernières semaines, un grand nombre de commentateurs de droite sur Fox News, ainsi que le ministre brésilien des Affaires étrangères et d’éminents politiciens de l’opposition en Australie et au Canada, ont prétendu être confus à ce sujet, donnant soudainement de l’oxygène à ce qui était jusqu’à récemment une conspiration marginale. Laura Ingraham, Tucker Carlson et Ben Shapiro ont tous effrayé leur immense public en affirmant que le socialisme vert est sur le point de leur être imposé par la Grande Réinitialisation de Schwab, qui, expliquent-ils, est exactement la même que celle du plan « Build Back Better » du président élu Joe Biden, qui est lui-même une mince couverture pour le Green New Deal de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez. (En tant que fan précoce d’un groupe indie punk, Glenn Beck a utilisé sa place sur The Blaze pour souligner qu’il râlait sur la Great Reset alors que ce n’était qu’un aperçu dans les yeux de Schwab.)
Ces gens pensent-ils honnêtement que Schwab joue le jeu d’AOC et utilise la pandémie pour mettre BP en faillite – avec la pleine coopération de BP ? Bien sûr que non. Mais le président Donald Trump s’en va et le Green New Deal est populaire – précisément parce qu’il est aussi éloigné que possible de Davos, basé sur une éthique du pollueur-payeur et dans des programmes comme une garantie d’emploi et des soins de santé universels qui bénéficient d’un large soutien de la classe ouvrière. Pour les politiciens de droite et les compagnies pétrolières qui les soutiennent, plus l’action climatique peut être combinée avec une organisation connue pour ses embouteillages d’avions privés et en tant que fondateur du méchant Bond (lien vers Armstrong), plus il sera facile de résister à tout plan climatique. C’est pourquoi la première alarme au sujet de la Grande Réinitialisation du Heartland Institute, point zéro de la machine à nier le changement climatique, est arrivée.
Jason Kenney, chef du Parti conservateur uni, prend la parole lors d’une conférence de presse à Calgary, Alberta, Canada, le vendredi 5 avril 2019. M. Kenney a déclaré qu’il créerait une société d’État de 1 milliard de dollars canadiens (750 millions de dollars) pour soutenir les projets de ressources autochtones, y compris les pipelines, s’il était élu à la tête du gouvernement de l’Alberta ce mois-ci, selon un communiqué envoyé par courriel. Photographe: Todd Korol / Bloomberg via Getty Images Le chef du Parti conservateur uni, Jason Kenney, prend la parole lors d’une conférence de presse à Calgary, au Canada, le 5 avril 2019. Photo: Todd Korol / Bloomberg / Getty Images
Cette couverture ne prend pas parce que les gens sont nuls, mais parce qu’ils sont en colère – et ils ont toutes les raisons de le faire. Les politiques de confinement ont exigé des mois de sacrifices individuels pour le bien-être collectif sans fournir la protection collective la plus élémentaire pour empêcher les familles de sombrer dans la faim et le sans-abrisme, ou pour maintenir les petites entreprises à flot. Pendant ce temps, des milliers de milliards ont été dépensés pour repousser les marchés et sauver les multinationales, et les profits liés à la pandémie sont répandus.
Faut-il s’étonner que tant de gens trouvent tout à fait plausible que les mêmes élites qui s’attendent à avaler tous les sacrifices liés au coronavirus tout en faisant la fête dans les Hamptons et sur des îles privées soient également disposées à exagérer les risques de la maladie afin de les amener à accepter des médicaments « verts » plus amers, pour le bien commun? Comme ce premier thème de Davos l’a clairement montré, la confiance entre le peuple et le sommet de la montagne a été brisée – et elle n’a certainement pas été reconstruite.
Pour avoir un aperçu de la façon dont tout cela s’imbrique, regardez ce qui se passe en Alberta, au Canada, sous son premier ministre vraiment répréhensible, un certain Jason Kenney. Kenney est arrivé au pouvoir et a promis de servir de serviteur éhonté pour le champ pétrolifère de l’Alberta, en particulier les sables bitumineux qui font bouillir la planète. Il a promis de faire passer tous les pipelines, quelle que soit l’opposition, et de créer une « salle de guerre » pour protéger tous les opposants.
En mars, au début de la pandémie, j’ai noté que Kenney avait remporté le prix du capitaliste de catastrophe le plus espiègle de la COVID-19 pour avoir mis à pied 20 000 travailleurs de l’éducation, soi-disant pour couvrir les coûts de la pandémie, alors même qu’il dépensait 7 milliards de dollars en subventions gouvernementales pour l’oléoduc Keystone XL, malgré les confinements causant une énorme abondance de pétrole brut. Il a emboîté le pas à l’automne en licenciant 11 000 travailleurs de la santé, une tentative claire d’utiliser la crise du Covid-19 pour ouvrir la porte à une privatisation partielle des soins de santé américains.
Sans surprise, Kenney a également été responsable d’une explosion de coronavirus à l’américaine, le taux de positivité du comté ayant récemment dépassé 10% (supérieur à la moyenne frontalière sud). Maintenant, Kenney, un libertarien autoproclamé avec un gouvernement important, a été réduit à un courtier de subventions avec le premier ministre Justin Trudeau pour construire des hôpitaux de campagne.
Est-il étonnant qu’il ait essayé de changer de sujet? La semaine dernière, Kenney a fait exactement cela en sélectionnant une question sur la Grande Réinitialisation lors d’une diffusion en direct sur Facebook. Le Premier ministre a feint le dégoût à l’idée que Klaus Schwab puisse potentiellement voir le Covid-19 comme une opportunité de faire avancer les objectifs politiques, décrivant le plan comme un « sac à main d’idées de gauche pour moins de liberté et plus de gouvernement » et « des idées politiques socialistes ratées ». Alors qu’il s’échauffait à son sujet, il a déclaré: « Je ne vais suivre aucune direction politique de Klaus Schwab et de ses semblables. ... Pas question! Nous n’allons pas exploiter ou abuser d’une crise pour faire avancer un programme politique. ... Il est profondément déplaisant et regrettable que des personnes influentes tentent explicitement de profiter d’une crise comme celle-ci pour faire avancer leur propre vision et leurs propres valeurs politiques.
La droite en ligne était ravie : « Jason Kenny fait preuve d’un vrai leadership en rejetant le nouvel ordre mondial de Klaus Schwab ! » a déclaré un média, et je ne peux pas supporter de faire référence à beaucoup, beaucoup d’autres.
Malheureusement, l’aversion de Kenney pour l’opportunisme de crise arrive trop tard pour les milliers de nouveaux chômeurs de l’éducation et des travailleurs hospitaliers de sa province, ou pour les centaines de patients qui seront bientôt traités dans les hôpitaux de campagne. Et bien que Kenney ait rapidement déclaré que la Grande Réinitialisation n’était pas une théorie du complot et que le coronavirus était réel, ses déclarations ont immédiatement été saisies par le nombre croissant de personnes qui sont sérieusement convaincues que le Covid-19 est un canular concocté à Davos par des mondialistes qui veulent éliminer leur propriété privée, empoisonner leur cerveau avec la 5G et leur refuser le droit d’aller au gymnase.
En Alberta, des milliers de ces personnes ont participé à des marches sans masque « Marche pour la liberté » la semaine dernière. Je n’ai aucun doute que Kenney le pensait quand il a dit qu’ils devraient arrêter, tout comme il veut sans aucun doute que la COVID-19 cesse de détruire sa province, ainsi que sa réputation. Mais ce qu’il veut beaucoup plus, c’est arrêter l’élan vers l’action climatique dans les plans de relance du coronavirus afin que les compagnies pétrolières qui soutiennent son parti et son gouvernement puissent arracher quelques trimestres plus rentables. Et lui, avec un nombre croissant de politiciens lâches similaires à travers le monde, voit l’alimentation de la conspiration de la Grande Réinitialisation comme le moyen le plus efficace d’atteindre cet objectif.
Cela ne veut pas dire que la réinitialisation de Schwab est bénigne et ne mérite pas d’être étudiée. Toutes sortes d’idées dangereuses se cachent sous sa large frange, d’une campagne imprudente pour plus d’automatisation au milieu d’une crise du chômage, au mouvement constant pour normaliser la surveillance de masse et les outils de suivi biométrique, au problème très réel (mais pas nouveau) du pouvoir de Bill Gates sur la politique de santé mondiale. L’ironie, cependant, est que le fait que Vitamix bourdonne actuellement autour de la Grande Réinitialisation rend en fait plus difficile de tenir l’ensemble de Davos responsable de tout cela, car les critiques légitimes ont maintenant été mélangées avec des fantasmes anti-vaccination vraiment dangereux et un déni pur et simple du coronavirus.
Il est également plus difficile de parler du profond réalignement dont nos économies et nos sociétés ont si désespérément besoin, une vision qu’un groupe d’entre nous a exposée dans le court métrage que nous avons sorti il y a longtemps en octobre intitulé « Les années de réparation » – parce que maintenant nous parlons tous de la façon dont nous changeons pour le mieux en réponse aux atrocités que Covid-19 a révélées, qui est immédiatement encadré dans le cadre de la Grande Réinitialisation. Comme l’historien Quinn Slobodian l’a récemment écrit, des années après la publication de « The Shock Doctrine », « la droite s’approprie maintenant cette histoire à ses propres fins ». Pendant ce temps, les manœuvres de doctrine de choc moins fantastiques mais extrêmement réelles qui mènent actuellement la guerre contre les écoles publiques, les hôpitaux, les petits agriculteurs, la protection de l’environnement, les libertés civiles et les droits des travailleurs reçoivent une fraction de l’attention qu’elles méritent.
S’agit-il d’un plan, d’un autre type de conspiration élaborée ? Ce n’est pas si élégant. Comme Steve Bannon nous l’a gentiment dit, la stratégie d’information de l’ère Trump a toujours été « d’inonder la zone de merde ». Quatre ans plus tard, nous pouvons voir à quoi cela ressemble dans la pratique. Il semble que des conspirations d’extrême gauche et d’extrême droite soient assises sur un plateau de sandwichs aux excréments d’information pour parler de la façon dont la Grande Réinitialisation est le plan de Gates d’utiliser l’ADN de nos tests Covid-19 pour changer les États-Unis au Venezuela.
Cela n’a pas de sens, et des gens comme Bannon et Kenney sont d’accord avec ça. Parce que si vous voulez continuer à faire la guerre à l’écologie vitale de la Terre, une excellente façon de le faire est de polluer délibérément l’écologie de l’information qui soutient la démocratie. En fait, la pollution est le point.
