La Nouvelle-Zélande, fortement vaccinée, est un pays qui est souvent cité comme preuve que les vaccins ne causent pas de surmortalité. Après tout, il y a une sous-mortalité là-bas. Il s’avère que ce n’est pas le cas, comme je vais le montrer. Qu’il s’agisse d’erreurs ou de fraude scientifique, vous pouvez décider par vous-même après avoir lu cet article. En fait, cela se résume à ceci : si le meilleur garçon de la classe obtient soudainement 6 moins et les autres obtiennent trois et quatre, alors vous ne pouvez pas dire que ce ne peut pas être la faute du nouvel enseignant parce que ce gamin obtient toujours des laissez-passer, n’est-ce pas ?
La Nouvelle-Zélande est l’un des pays qui est mentionné à maintes reprises comme preuve que ce ne sont pas les vaccins (avec la Suède qui Moins de mauvais lots semble l’avoir fait).
L’ASMR pour les nuls
La composition d’une population diffère d’un pays à l’autre. L’une des différences est la structure par âge. Peu de personnes âgées ou beaucoup, ou un baby-boom qui se déplace lentement dans le groupe des octogénaires : ce sont des processus lents mais qui affectent les taux de mortalité. Afin de pouvoir comparer les pays entre eux, l’ASMR (Age Stratified Mortality Rate) a été mis au point. Cela montre à quoi ressemblerait la mortalité si toutes les populations comparées avaient la même « structure modèle » en termes d’âge. À cette fin, une sorte de composition moyenne de la population a été choisie (en fait deux ; souvent celle de l’OMS 2019 est utilisée et elle est rétrocompatible). Les probabilités de mortalité pour chaque pays sont appliquées à cette population modèle. Ainsi, la population est remplacée par une population fictive et plus jeune – et voilà, nous pouvons comparer les pays. La règle empirique pour une mortalité normale par ASMR est de 750 pour 100 000 personnes (100k). Une sorte de moyenne internationale.
Avec le calcul de l’ASMR, le graphique ci-dessous avec comparaison de la surmortalité a été réalisé, par @dobbsi sur X. La Nouvelle-Zélande a même été incluse dans ce graphique pour la période 2020-2023 Une légère sous-mortalité. Le seul au monde.
En ce qui concerne les vaccins, il est surprenant que 2020 ait été inclus. Aucune vaccination n’a été administrée cette année-là. Au contraire, les mesures ont mis la société en pause à l’époque, ce qui a pu entraîner une diminution de l’activité et des accidents. Zoomons donc sur ce bloc néo-zélandais 2020-23.
Pour 100K, pas d’ASMR
En effet, 2020 tire la moyenne vers le bas, mais 2021-2023 reste également en dessous de la norme ASMR de 750. Même si l’on inclut 2024 (estimation).
Comment est-ce possible ? Sur OurWorldInData, il y a un graphique complètement différent. Au moins environ 10 à 15 % de surmortalité post-vaccination. (Et Covid est également arrivé après la vaccination, donc ces vaccins n’ont pas vraiment bien fonctionné de toute façon).
Maintenant, il y a quelque chose à dire sur cette base d’OWID. Il fonctionne avec des moyennes et ne prend donc pas en compte les tendances à la hausse ou à la baisse. Si vous prolongez une tendance à la baisse de 2015-2019 à 2024, elle est très différente d’une moyenne horizontale. J’ai donc fait moi-même une base de référence pour la Nouvelle-Zélande, basée sur la mortalité pour 100K (taux de mortalité brut) depuis 1996.
J’ai montré quelques graphiques sur Twitter, mais ils ont été rejetés par Pieter Trapman et Dobbsi parce qu’ils n’étaient pas des graphiques ASMR. Cela n’a pas vraiment d’importance, mais oui, vous devez d’abord le montrer parce que ces experts ne vous croient pas de toute façon et que les arguments n’aident pas.
Vous devriez TOUJOURS regarder l’ASMR, disent les vrais statisticiens. Juste. Sinon, vous ne faites que déconner.
Sommes-nous trop facilement bluffés par un peu de mystification ? Pourquoi l’ASMR est-il si important, si vous ne comparez que les années consécutives d’un pays. Ensuite, le cumul diffère tout au plus de quelques dixièmes de pour cent par an, ce qui n’a aucune importance pour cette histoire.
Classement ASMR de la Nouvelle-Zélande
J’ai donc pris les données sources stratifiées selon l’âge de toute façon.
- Données démographiques Summary-figures-for-the-NZ-population-1991-2023.xlsx (J’ai moi-même estimé 2024 sur la base de cette source et de quelques autres)
- Données démographiques stratifiées selon l’âge
- Les données sur la mortalité sont également disponibles, stratifiées selon l’âge jusqu’en 2021. Les totaux de 2022 et 2023 sont déjà là et le total de 2024 est également presque certain. Sur la base de ces totaux et de l’évolution par tranche d’âge, une structure par âge estimée est donc disponible à partir de 2022, conformément aux évolutions précédentes. C’est ce fichier.
Maintenant, je suis prêt à supposer que l’ASMR, avec lequel vous donnez à tous les pays la même structure de population, est « plus précis » ou quelque chose comme ça, dans un sens scientifique. Si l’on veut comparer la mortalité de la population d’il y a 30 ans avec celle d’aujourd’hui, il faut évidemment examiner très attentivement la structure et la taille de la population. Si vous comparez les pays entre eux, c’est même nécessaire pour regarder aussi l’ASMR. « Aussi », dis-je avec insistance, pas « juste ».
Si vous faites cela, il s’avère que la Nouvelle-Zélande est tout simplement un pays exceptionnellement sain avec d’excellents soins de santé, une population plus jeune (en moyenne 5 ans de moins que NL), peut-être un environnement plus propre, plus de sports, moins densément peuplé, un meilleur climat, etc. Et ce pays en bonne santé est soudainement devenu beaucoup moins sain après la vaccination. Mais il ne faut pas se contenter de regarder la norme ASMR d’une année donnée. Ensuite, il faut regarder le passé.
Le graphique ASMR ressemble au graphique « brut » pour 100K en termes bien sûr, mais un peu tordu et l’échelle est différente, les chiffres sont bien sûr différents, après tout, ce n’est pas la population de la Nouvelle-Zélande que nous regardons. L’énorme croissance des cohortes plus âgées (70+) en particulier n’a donc pas été incluse dans cette population fictive. Passez votre souris sur le graphique pour zoomer sur les 15 dernières années.
Si nous ne prenons pas une structure de population fictive mais la structure réelle, cela ressemble à ceci. La croissance des personnes de plus de 60 ans augmente la mortalité pour 100 000. Cela contribue à la surmortalité, du moins si vous ne l’éliminez pas avec ASMR.
Il n’y avait donc pas grand-chose à redire avec ces graphiques de 100K sur Twitter. Si l’on compare la période 2021-2023 avec la référence de 750K proposée par l’OMS (ligne grise), on peut en effet dire : En Nouvelle-Zélande, on ne voit pas de surmortalité. Mais vous ne mentionnez pas que la Nouvelle-Zélande a eu un énorme taux de sous-mortalité pendant 25 ans avec une telle base, autour de -10%. Ils ont perdu cette santé d’un seul coup en 2022.
Les taux de surmortalité par rapport à la ligne de tendance seront soudainement 4 fois plus élevés après 2021 qu’au cours des 25 dernières années... !? Dix pour cent au-dessus de la ligne de base néo-zélandaise ! Si nécessaire, faites-en 8% si vous acceptez la ligne de base de curling. Pas vu depuis des décennies et maintenant 3 années de suite.
Si vous appelez cela « sous-mortalité », vous trompez-vous ou mentez-vous ?
Pourquoi?
Une machine graphique comme @dobssi qui travaille sur « la période corona » et qui ne s’intéresse pas spécifiquement à un éventuel effet des vaccins, vous pouvez en penser quelque chose. Mais que Prof. Dr. Pieter Trapman, l’Université de Groningue me renvoie à lui : « regarde, c’est comme ça que tu fais »... Je ne comprends pas.
Et Prof. Dr. Ruben van Gaalen puis porte-parole de CBS1Confirmation numérique des mensonges d’Étatou Martin Keulemans, notre fissure scientifique de la qualité moyenne De Volkskrant... Qu’ils citent la Nouvelle-Zélande comme un brillant exemple de sécurité vaccinale ; Ils auraient dû percer cela il y a longtemps, n’est-ce pas !?
Pensent-ils vraiment qu’ils s’en tireront avec ces excuses à long terme ? Ou sont-ils simplement très mauvais dans leur travail ?
Je me demande vraiment ce qui se passe dans les médias et dans la science – et pourquoi.
Pouvoirs
- 1Confirmation numérique des mensonges d’État
Il reste silencieux (encore) sur ces questions. Je pense qu’il y a beaucoup de raisons et, à mon avis, toutes irresponsables. Nous serons encore plus surpris lorsque les « réponses » partiront et/ou viendront. Enfant, j’ai vécu dans une secte et dès mon plus jeune âge, j’ai résisté aux règles bizarres et aux codes vestimentaires. Malgré les lourdes punitions, je suis resté en résistance. Des années plus tard, des excuses sont venues et je suis allé à la conversation plein d’espoir. « Désolé que tu aies dû porter ces vêtements qui démangeaient, mais nous ne savions pas que cela te dérangeait. » Rien d’autre, pas même lorsqu’ils se sont séparés de la secte eux-mêmes. Je m’attends à quelque chose comme ça à l’échelle mondiale maintenant, mais gardez espoir pour plus ! Merci de continuer à poser ces questions et tout le travail !
J’ai transmis ceci à X. Il faut que la technologie de l’ARNm et des vecteurs soit dangereuse.
Ward, comprenez-vous que les statisticiens jettent cet argument de l’ASMR dans la mêlée ? Alors vous vous exposez soit comme un menteur, soit comme un charlatan, n’est-ce pas ?
C’est ridicule. Ils doivent sûrement se rendre compte que s’il y a des extrêmes de mortalité par âge, vous ne les voyez pas avec l’ASMR ?
Tout cela va se réaliser. Le temps n’est qu’en faveur des charlatans et des vendeurs d’huile de serpent. C’est en fait difficile à avaler.
C’est bien de voir que vous ne vous concentrez pas sur une seule méthode Anton ! J’ai essayé de vous l’apprendre il y a un an..... 😀
C’est la combinaison de plusieurs méthodes qui donne un bon aperçu.
L’ASMR n’est vraiment pas le Saint Graal. Il s’agit d’un outil permettant de comparer « facilement » plusieurs pays.
Mais pour de vraies analyses, vous devez creuser.
Par exemple, le taux de mortalité de la Suède est principalement si favorable (méthode ASMR) parce qu’il y a dix ans, ils avaient une mortalité remarquablement élevée chez les 30-50 ans. Ce chiffre est maintenant revenu à des valeurs normales, tandis qu’une mortalité plus élevée peut maintenant être observée chez les 60+.
Il en résulte une ligne « plate » sur toute la ligne.
Bien sûr, je garderai également un œil sur vous et sur Hans Verwaart. Comme vous le savez, je suis le mieux placé pour défendre l’approche d’Herman.
Je n’ai jamais considéré l’ASMR comme le Saint Graal, mais j’ai toujours respectueusement pris du recul lorsque les experts en statistiques ont commencé à l’agiter. J’ai pensé que c’était suffisant pendant un moment. L’ASMR néo-zélandais a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase pour les provaxxers, c’est pourquoi. Les erreurs ont maintenant vraiment disparu.
Le problème, c’est aussi que ce n’est pas fini. Je viens de lire qu’en Alberta, au Canada, les bébés se font injecter un vaccin contre la grippe/Covid. Au moins 1 est déjà mort. Chez John Campbell, il existe maintenant des tests avec des injections de VRS à base d’ARNm. Essais sur des enfants jusqu’à l’âge de 2 ans. Annulé parce qu’il y avait trop d’effets secondaires. Et c’est nous les fous ?
Des installations sont en cours de construction à divers endroits dans le monde pour fabriquer des produits à ARNm à grande échelle (Canada, Royaume-Uni, Australie).
Votre dernière phrase ressemble à une sorte de cri de désespoir. Je le reconnais.
Excellente analyse, merci !
J’ai cherché la discussion sur Twitter/X mais curieusement, je ne l’ai pas trouvée. Pouvez-vous y poster un lien vers la discussion ?
https://x.com/PieterTrapman/status/1867596758160749029
Également caché sous ce grand graphique de dobbsi.
L’un des habitués ici laisse invariablement un pouce vers le bas « Pas OK ». Parfois, je peux aussi comprendre cela. Mais j’aimerais savoir ce qui ne va pas avec cet article. Je ne dis rien d’étrange, je ne spécule pas ici, n’est-ce pas ?
En tant que profane, j’ai immédiatement pensé, oui, mais quelle était la mortalité pour 100K en Nouvelle-Zélande en 2020 ? La norme ASMR est utile pour comparer la mortalité entre les pays à un moment donné, mais sinon, elle ne dit rien sur l’évolution de la mortalité au fil du temps. À quoi ressemble le même graphique de 2017-2019, par exemple ? La Nouvelle-Zélande a une sous-mortalité encore plus élevée, comme vous l’avez déjà montré bien sûr, mais d’autres pays (à fort taux de vaccination) ?
Et si 2020 n’avait pas été incluse, je suppose que la Nouvelle-Zélande n’aurait pas connu de sous-mortalité.
« Je me demande vraiment ce qui se passe dans les médias et dans la science – et pourquoi. »
La foi des blouses blanches ?
Ma propre définition de travail d’une « foi » (en tant qu’érudit religieux occasionnel) est « l’endogroupe prédateur » ici.
Les membres de l’endogroupe reçoivent une plus grande part du gâteau que l’exogroupe, c’est pourquoi ils se poussent constamment les uns les autres au milieu de l’école : moins de risques, plus de gâteau.
D’ailleurs, les épidémies de grippe aviaire éclatent maintenant, juste à temps pour Trump 2. Quelle coïncidence.
Il est étonnant de voir comment, depuis la recherche CRISPR qui est censée nous protéger contre les zoonoses inattendues, de nouvelles maladies ne cessent d’apparaître – pour lesquelles il existe heureusement déjà des médicaments brevetés.
Ma propre règle empirique du complot ? La machine à profit se décline en 2 saveurs : la guerre et la maladie. Lorsque des intérêts particuliers sont au pouvoir, c’est à l’industrie de guerre de décider. En tant que populistes embêtants, puis une nouvelle maladie. Il est temps de partager l’argent du sang de Pfizer. (pas avec moi)
Excellent travail, Anton ! À l’ASMR pour les nuls, j’ai tout de suite eu le sentiment : « Mais on ne peut pas mettre tous les pays dans le même sac, n’est-ce pas ?! » La structure de la population est une chose, mais les habitudes et conditions de vie et les soins de santé sont au moins aussi déterminants. C’est pourquoi votre persévérance sur ce point est très importante et éclairante. Je vous en remercie.