Károly Illy nouveau directeur du Longfonds

Afgelopen week maakte het Longfonds bekend dat per 1 oktober, Károly Illy aantreedt als de nieuwe directeur. Als je denkt dat die naam je bekend voorkomt, heb je het waarschijnlijk juist. Károly Illy was afgelopen jaren niet alleen prominent lid van het Outbreak Management Team, hij was ook voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde en afgelopen jaren niet van de buis te slaan. En niet te vergeten: Hij was de belangrijkste pusher van het vaccineren van kinderen met de Coronavaccins.

Waar Illy aan het begin van de pandemie zich in de pers nog alleszins redelijk opstelde, werd dat naarmate de pandemie vorderde minder en minder. Toen de mogelijkheid ontstond om kinderen te gaan vaccineren, was van die redelijkheid niets meer te bekennen. Hoewel Illy in juni 2021 nog vraagtekens had bij het vaccineren van kinderen, was uit zijn argumentatie al te merken dat we zijn vraagtekens niet al te serieus hoefden te nemen. “Het kan toch niet zo zijn dat een volledig-gevaccineerde 20-jarige straks overal naartoe kan en dat een 17-jarige alleen naar een festival kan nadat hij eerst een negatief testresultaat heeft overhandigd. Dat lijkt me niet goed.” Niet prikken voor je gezondheid dus, maar om je niet te hoeven laten testen voor een festival. “Primum non nocere” (ten eerste geen kwaad doen), onderdeel van de artseneed, was Illy blijkbaar al vergeten.

Na een goed gesprek bij VWS was Illy dan ook, slechts één week later, helemaal om. “[we] willen voorkomen dat tieners tussen de 12 en 18 tweederangsburgers worden, die zich niet kunnen laten vaccineren, maar zich in tegenstelling tot jongere kinderen wel moeten laten testen voor evenementen en buitenlandse reizen.” Dat zijn nog eens stevige argumenten om mee voor de dag te komen. Wie wil nou een tweederangsburger zijn die zich moet laten testen? Een opvallende uitspraak ook, wetende dat de rechtbank nog had besloten dat het Corona Toegangsbewijs geen discriminatie was “omdat je de mogelijkheid had om je te laten testen”. Blijkbaar dacht Illy daar als vooraanstaand OMT-lid, de club die het CTB moest witwassen, anders over.

Kinderarts en OMT-lid Károly Illy adviseert ouders die ‘de kans op schoolsluiting zo klein mogelijk willen maken hun kinderen te laten vaccineren’

AD – 12 januari 2022

Toen de gezondheidsraad had besloten dat ook de 5 t/m 11-jarigen geprikt dienden te worden, een groep waarbij het tweederangsburgerargument, met dank aan de Scandinavische landen, niet meer gold, kwam Illy met een nieuw topargument waarom gezonde kinderen zich toch moesten laten vaccineren, ook al hadden ze al een Corona-infectie doorgemaakt: Dit zou de kans op een nieuwe schoolsluiting kleiner maken. Waar Illy zich in 2020 nog opwond over de totaal onnodige scholensluiting, was het nu logisch dat je als kind een voor jou volkomen onnodige spuit nam om een nieuwe sluiting te voorkomen. Ook opa en oma werden erbij gehaald. Het was logisch dat jij je als kind liet vaccineren als opa en oma weleens kwamen oppassen.

We spreken inmiddels over januari 2022. Een tijd waarin Omikron rondging en er geen twijfel meer bestond dat de Coronaprikken geen enkele bescherming boden tegen besmetting en transmissie. Maar medische kennis was sowieso niet besteed aan Károly Illy. Eind oktober 2021 was hij ook nog op TV om iemand die hersteld was van een Covid-infectie te vertellen dat die zich tóch moest laten vaccineren “om anderen niet te besmetten”. Dat gold ook voor Illy’s laatste argument waarom ook kleine kinderen zich hoorden te laten vaccineren. Het voorkomen van MIS-C. Dit ondanks dat uit de trials nooit was gebleken dat de mRNA-vaccins MIS-C zouden voorkomen. Wél was reeds bekend dat de mRNA-prikken voor kinderen hartschade konden veroorzaken. Ook was tijdens de kindertrials een gevaccineerd meisje door vaccinatie invalide geraakt. Het lijkt onmogelijk dat Illy niet bekend was met de gevaren die de mRNA-vaccinaties voor kinderen met zich meebrachten. Inmiddels weten we dat de kans op hartschade door mRNA-vaccins veel groter is, dan initieel werd aangegeven. Het is dan ook zeer waarschijnlijk dat meerdere kinderen ernstige schade hebben opgelopen door de Coronaprikken of zelfs zijn overleden.

Dit eindeloze gepush door Illy van vaccinaties bij kinderen die daar helemaal niets bij te winnen hadden, kan niet los gezien worden van een ander clubje waar Illy lid van is en waar hij wat minder open over was: De Denktank Desinformatie. Een club waarvoor oneindige trouw aan Big Pharma een voorwaarde was om lid te mogen worden.

Voor het zo makkelijk overschakelen van argumenten om toch te kunnen prikken, moet je een behoorlijk flexibele geest hebben en dat zal de Raad van Toezicht van het Longfonds ook zijn opgevallen. En dat komt mooi uit, want voor een baan als directeur van het Longfonds moet je ook een behoorlijk flexibele geest hebben. Om te beginnen het salaris. Uiteraard mag je als directeur van een “goed doel”-club geen topsalaris verwachten.

De huidige directeur, Michael Rutgers, deed het voor het schamele bedrag van slechts 192.594 euro per jaar. Károly Illy zal waarschijnlijk wel wat inflatiecorrectie krijgen. Dat is natuurlijk wel wat boven de Balkenendenorm, maar laten we eerlijk zijn. Directeur Longfonds is natuurlijk wel een zwaardere baan met meer verantwoordelijkheid dan, laten we zeggen, minister president.

De trouw die Károly Illy toonde aan de overheid en het overheidsnarratief, moet ook in goede smaak gevallen zijn bij het Longfonds. Zelf vonden zij het in oktober 2020 een prima idee om te beweren dat maar liefst 95% van alle mensen die het coronavirus hebben opgelopen en ‘milde’ klachten hadden, nog steeds last hadden van symptomen van het virus. Hun bron? Facebook. Het Longfonds had leden van de Facebookpagina ‘Corona ervaringen en langdurig klachten‘ geworven. 2113 mensen namen deel aan de enquête. Pijnlijk detail. Slechts bij 345 deelnemers waren ook antistoffen tegen SARS-CoV-2 aangetroffen. 84% had dus Long Covid zonder Coronabesmetting te hebben doorgemaakt. Bij zo’n club past een vaccinpusher als Illy natuurlijk prima!

Misschien tijd om niet alleen te stoppen met doneren aan het Longfonds, maar de collectanten uit te leggen dat ze collecteren voor een erg foute club?