Er is iets aan de hand. In de Volkskrant werden gisteren demonstranten tegen het coronabeleid eens NIET geportretteerd als vernielzuchtige randdebielen. Ook in NRC werden oprechte emoties en terechte bedenkingen invoelbaar gemaakt. Weliswaar in ‘opiniestukken’ maar toch.
Wappies (dat begint als een geuzennaam te voelen) werden tot nog toe in beide kranten gedemoniseerd of voor achterlijk versleten. Nu ineens niet, geen corrigerende tendens in deze stukken. Ik zou bijna zeggen: ‘Nederland wordt wakker’! 😁
Het besef van disproportionaliteit borrelt overal op. Het kan niet uitblijven dat meer nette mensen gaan opstaan. Ook steeds meer artsen durven zich uit te spreken. Er verschijnen wetenschappelijke stukken die regelrecht tegen WHO-adviezen ingaan.
Ik vond de psychose al wonderlijk lang duren, maar ja, in doodsangst wordt alles gepikt, hebben we geleerd van Mattias Desmet. De druk lijkt echt van de ketel te raken. Het coronadatadebacle helpt ook weer niet. Om nogmaals mijn favoriete quote van Kees de Kort van stal te halen: “Ze doen echt alles, alles, alles fout” (april 2020). Wat een visionair is die man gebleken, alleen al hierom.
De ongerijmdheden zijn niet meer te tellen. Of vindt iedereen het echt normaal dat de lockdowns en de avondklok bedoeld zijn om contacten en werk onmogelijk te maken maar dat de propagandamachine wordt uitgezonderd? Het is niet eens boze opzet maar de vanzelfsprekendheid waarin zulke ongelijkheden tussen burgers worden doorgevoerd is beangstigend.
Hoefden die talkshowgasten in WOII soms hun ramen ook niet af te plakken?
Ik hoop zo dat de schellen van de ogen vallen. Als het nou maar doorzet.
CNRC: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/27/wat-te-doen-met-al-die-woede-a4029383
Science: Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection – ScienceDirect
Over dit AJM-artikel
Ook wetenschappers pleiten in The American Journal of Medicine voor een praktische aanpak van Covid: Frisse lucht, Zink, HCQ, etc. Vroege (thuis)behandeling voorkomt ziekenhuisopnames en sterfte. De bewijzen daarvoor zijn overstelpend maar voldoen niet aan de gouden standaard zoals die in testen met beperkte groepen worden gesteld. Zelfs voor vaccins lukt dat gewoon niet omdat er te weinig mensen ziek worden, en opzettelijk besmetten is onethisch.
Wat ik wel een beetje mis is preventie met bijvoorbeeld Vitamine D. Dat is minder geschikt als snel in te zetten als medicijn en valt daarmee buiten de scope van dit artikel. Het is dus wel goed om dat lange tijd te slikken (nu al dus, liefst ook zink.)
Enkele passages uit het artikel:
- “Acuut COVID-19 heeft een groot aantal klinische verschijningsvormen, van asymptomatisch tot fataal. Bij gebrek aan klinische onderzoeken en richtlijnen, met toenemende ziekenhuisopnames en sterftecijfers, is het verstandig om een behandeling voor COVID-19 in te zetten op basis van pathofysiologische principes. We hebben een algoritme voorgesteld op basis van leeftijd en comorbiditeit waarmee een groot deel thuis kan worden gecontroleerd en behandeld tijdens zelfisolatie met als doel het risico op ziekenhuisopname en overlijden te verminderen.”
- “We stellen dat frisse lucht herbesmetting kan verminderen en mogelijk de ernst van de ziekte vermindert en de besmetting van huishoudens tijdens quarantaine kan verminderen. Dit vraagt om open ramen, ventilatoren voor beluchting, of om lange tijd buitenshuis door te brengen, weg van anderen zonder gezichtsbedekking om het virale bioaerosol te verspreiden en niet opnieuw in te ademen.”
…en ionisatie helpt ook, zie mijn blogartikel daarover et un recenter artikel over wat je zelf kunt doen.
