Lorsque nous avons écrit sur la surmortalité inexpliquée en août 2021, il s’agissait d’une première mondiale. Dans cet article, nous avons souligné que le coronavirus n’était plus la principale cause de surmortalité. C’était facile à voir : nous avons soustrait la mortalité due au covid de la mortalité totale, puis il y avait encore beaucoup plus de mortalité que prévu. En été.
- Mortalité moins mortalité attendue = surmortalité
- Surmortalité moins mortalité Covid = surmortalité inexpliquée
En conséquence, il y avait des différences entre le CBS et le RIVM, car si vous regardiez les chiffres du CBS, la mortalité due au covid était parfois deux ou trois fois plus élevée que la surmortalité totale. Bien sûr, ce n’était pas possible. Il y a plusieurs raisons de préférer les figurines RIVM. Nous (Herman Steigstra et moi) expliquons cela dans un article sur Researchgate, mais ce n’est pas la partie la plus importante de cet article. Ce qui compte vraiment, c’est que les déductions qui viennent d’être décrites ne tiennent pas compte de la sous-mortalité attendue. La façon dont cela peut être calculé est également indiquée dans cet article.
Sur la base d’une prévision fiable de la mortalité, une période de surmortalité est toujours suivie d’une sous-mortalité.
En termes simples : vous vous attendez à une mortalité inférieure à celle que vous aviez initialement prévue, car vous venez de voir une surmortalité. La mortalité attendue (la valeur de référence) devrait donc être temporairement réduite après une période de surmortalité. Toute mortalité au-dessus de la nouvelle sous-base de référence deviendra alors une surmortalité. Au cours des dernières années, cela signifie qu’il y a eu beaucoup de surmortalité.
Le montant et la durée dépendent beaucoup de la composition par âge de ceux qui sont décédés en plus. Plus ils sont âgés, plus tôt la sous-mortalité sera éliminée. Sur la base de ses expériences avec les épidémies de grippe, Herman a fait un calcul plausible pour déterminer la sous-mortalité à laquelle vous pouvez vous attendre après une surmortalité.
Écrou: Ce n’est pas parce que nous voulons rassembler tout ce qui mène à plus de surmortalité, mais parce que nous n’avons jamais vu auparavant une période aussi longue de surmortalité persistante. Cela soulève de nouvelles questions. Et c’est encore plus grave que cela.
Dans le graphique, l’espérance régulière est indiquée par la ligne droite 100% (zone bleu clair pour plus de clarté). La ligne noire inférieure montre la prévision ajustée, la référence « inférieure ». Après chaque vague corona, il baisse un peu, puis se normalise lentement à 100 %. La partie ombrée est la mortalité totale inexpliquée, après déduction du Covid.
La zone ombrée dans la zone bleue est ce qui a été ajouté en raison de l’absence de sous-mortalité. Si vous regardez de près la ligne, vous verrez que la surmortalité inexpliquée a moins d’effet sur la ligne de sous-mortalité que les pics corona. Cela s’explique par le fait qu’il y a eu relativement moins de décès chez les personnes âgées. Par conséquent, la surmortalité future s’étalera sur une période beaucoup plus longue, et il n’y aura alors pas de baisse nette de l’espérance de sous-mortalité.
Années de vie perdues en raison d’une surmortalité
Le calcul de la sous-mortalité est basé sur ce que nous voyons habituellement après les épidémies de grippe. La grippe, « l’ami du vieil homme » ou « le dernier coup de pouce » provoque principalement la mortalité chez les personnes qui n’avaient de toute façon plus très longtemps à faire. Cela se traduit par un nombre limité d’années de vie perdues.
Remarque : Dans l’article RG, nous avons parlé de QALY : Quality Adjusted Life Years, une abréviation bien connue et largement utilisée. En fait, LYL (Life Years Lost) est un meilleur terme dans ce cas, car les calculs de QALY incluent également l’aspect qualitatif des années de vie restantes, par exemple en cas d’invalidité permanente ou d’incapacité de travail. Cependant, nous ne nous intéressons qu’à la mortalité (excessive). Dans l’article RG, vous pouvez lire LYL où QALY est écrit. S’il y a une autre révision, nous l’emporterons avec nous.
La mortalité due au covid n’était pas différente de la mortalité due à la grippe : tout aussi discriminatoire selon l’âge. Les jeunes en bonne santé ont été épargnés, les personnes très âgées et vulnérables ont été touchées de manière disproportionnée.
Lorsque le covid a disparu et que la surmortalité s’est poursuivie, ce profil a changé. Ce graphique montre clairement comment les taux de mortalité étaient dans les différents groupes d’âge au cours des années de surmortalité 2020-2023.
Il y a deux façons de voir les choses :
- Une personne âgée de 80 ans avait 50 % de chances de mourir en 2020 (ligne rouge). Les années suivantes : environ 70 %.
- Les lignes colorées sont 5 ans plus à gauche que les rouges. Après le coronavirus, les gens sont morts 5 ans plus tôt que la moyenne.
Plus une personne meurt jeune, plus le nombre d’années de vie perdues est élevé.
Si vous calculez les deux graphiques ci-dessus, vous obtiendrez :
- Plus de décès inexpliqués qu’on ne le pensait (correction de la sous-mortalité « oubliée »)
- Plus d’années de vie perdues (LYL) post-covid que pendant le covid (décès plus jeunes en moyenne)
Une estimation approximative du nombre d’années de vie perdues à cause du coronavirus, en tenant compte du déplacement de la mortalité, est de 23 000.
Pour les années à partir de 2021, il est d’environ 240 000.
Plus de 10 fois plus que dans les années qui ont suivi 2021. 3 fois plus d’années de vie perdues par an.
Ce sont tous des arrondis pour souligner l’ordre de grandeur. Dans le article sur Researchgate C’est tout plus précis.
Où aller, pour quoi faire ?
Espérons que tout le monde se demande comment cette tragédie a été causée. Y a-t-il quelque chose qui puisse être fait à ce sujet ? Peut-on l’empêcher, la prochaine fois ? Ensuite, vous devriez savoir quelque chose sur la cause. Parce que cet article est, espérons-le, également facile à suivre pour ceux qui ne se sont pas encore penchés sur le sujet, nous répondrons aux questions les plus évidentes.
"Serait-ce le vieillissement de la population, le baby-boom ?"L’évolution démographique a été prise en compte dans les attentes. Donc, cela ne peut pas vraiment être la cause.
"Serait-ce dû à des soins retardés ?« Nous savons que les soins urgents n’ont pas été reportés. Une étude de ZonMw a calculé qu’une réduction des diagnostics et/ou des traitements d’angioplastie aurait pu entraîner 2 153 décès supplémentaires (rappelons qu’il y a 40 000 décès dus aux maladies cardiovasculaires chaque année). Les traitements d’angioplastie sont parfois effectués de manière aiguë après le diagnostic et en ce sens, il s’agit de soins d’urgence, avec un traitement qui a des résultats immédiats.
Entre-temps, les soins différés ont depuis longtemps été rattrapés. Les personnes qui ressentent des douleurs au bras gauche depuis 2020 ont eu toutes les occasions de se faire soigner. C’est une bonne chose que cela ait été cartographié, mais cela ne donne pas de raison de considérer les soins différés comme la cause d’une augmentation structurelle de la mortalité de 10 %.
"Pourrait-il être lié à la vaccination ?"Bien sûr que vous pouvez, pourquoi pas. En termes de calendrier, l’introduction des vaccins covid et les campagnes individuelles peuvent être facilement liées aux taux de surmortalité et aux pics, tant à court qu’à long terme. De plus en plus d’études signalent des effets secondaires très graves. Il s’agit de l’effet des injections d’ARNm Covidspike sur toutes sortes de cellules et de systèmes, y compris les personnes mettant la vie en danger :
- problèmes sanguins (thrombose, coagulation, anévrismes, infarctus cardiaques et cérébraux, hémorragies cérébrales)
- système respiratoire (problèmes pulmonaires, maladies respiratoires)
- système immunitaire affaibli (cancer, inflammation de plusieurs organes)
L’ARNm est partout, y compris dans les parties les plus protégées de notre corps telles que le cerveau et les organes reproducteurs.
"La surmortalité est-elle vraiment si grave ?"Regardez par vous-même les chiffres de mortalité de la CBS. Exposé de façon saisonnière de l’été à l’été.
Recherche sur le lien entre la vaccination et la surmortalité
Au départ, j’avais de grandes attentes à l’égard de l’Enquête parlementaire. Cet enthousiasme s’est effondré. Non seulement parce que le rapport ne sera publié que dans 3 ans, alors que tout le monde est déjà retourné à la normale. Ils s’arrêtent également à 2022. Comme si nous étions de retour dans des eaux normales en 2023 et 2024. Vu sous cet angle, c’est une formalité qui est en train de s’accomplir.
Il est également devenu clair pour moi que l’enquête parlementaire se concentrera sur les protocoles. Avons-nous suivi toutes les règles correctement ? En voici les principaux points :
- Objectifs, stratégie et organisation de crise ;
- Considérations, dilemmes et proportionnalité ;
- Rôle des conseillers et gestion des groupes sociaux et de la critique ;
- Communication du gouvernement et de l’organisation de crise ;
- Rôle de la Chambre des représentants ;
- Capacité d’apprentissage et leçons pour l’avenir.
Au début, je me suis dit : « proportionnalité », c’est une belle approche. Mais ensuite, les experts témoigneront que les politiciens, avec 5% des connaissances, ont dû prendre 100% des décisions. Des écrans de fumée à profusion. En outre, la proportionnalité (et la subsidiarité) a été appréciée par les tribunaux très tôt dans la période corona. C’était très bien « parce que l’OMT... »
Willem Engel et Jeroen Pols n’avaient aucune chance avec leurs accusations élaborées. Il y a donc une jurisprudence à ce sujet, le juge a statué. Vérifier.
Puis le point 3 : le « rôle des conseillers » peut-être ? C’était, bien sûr, excellent. Ils ont donné de bons conseils au meilleur de leurs connaissances. En fait, un OMT a été immédiatement mis en place de manière très décisive ! Et ils ont souvent consciencieusement uni leurs efforts pour protéger le pays. Vérifier.
« Faire face à la critique » ? Le canon à eau avec lequel le crâne de cette femme a été tiré contre le béton sur la place du 18 septembre à Eindhoven, ce n’était pas très pratique, mais d’un autre côté, Maurice de Hond a parfois été invité à un comité consultatif. Certes, cela aurait pu être mieux. Plus moins, point d’amélioration.
En ce qui concerne le rôle de la Chambre des représentants, je ne m’attends pas à ce qu’elle se rende chez elle. Ils ont fait tout ce qui était en leur pouvoir, Attje Kuiken voulait même renvoyer les médecins saboteurs chez eux, à quel point voulez-vous que ce soit puissant. Et d’ailleurs, c’est comme ça que fonctionne la démocratie. Vérifier.
Bref, il n’y a pas grand-chose à en sortir. Je me demande si Pepijn van Houwelingen, que je considère comme le plus compétent dans le domaine, aura une voix décisive, et dans quelle mesure Rosanne Hertzberger sera en mesure de dénoncer l’échec de l’université est une autre question. Dans la mesure où cela relève de la compétence du comité.
J’attends d’autant plus avec impatience le rapport de Ronald Meester et Marc Jacobs. Ils sont dans la phase finale de leurs recherches, qui seront présentées à la fin du mois d’août. Ce sera un moment passionnant pour les rédacteurs en chef du virus, les auteurs de Maurice et bien d’autres analystes du grenier : avons-nous complètement tort ou... ?
Le grand avertissement est, bien sûr : il s’agit toujours de statistiques en fin de compte. D’un autre côté, les études médicales étrangères alarmantes s’accumulent, mais comme Jaap van Dissel l’a fait remarquer un jour, « ce ne sont pas les Pays-Bas ». Des autopsies n’ont jamais eu lieu aux Pays-Bas, donc lorsque des preuves aussi tangibles sont exigées, ce sera une déception.
La plus grande déception sera que l’enquête parlementaire n’intègre pas le fonctionnement de l’EMA, du Conseil de la santé, de l’Inspection de la santé et de la jeunesse (IGJ), de l’Institut national de la santé (ZIN), des scientifiques médicaux et des associations de médecins telles que Medisch Contact, des universités, etc. Cela signifie que le lobby pharmaceutique sera en mesure de mettre la moitié du monde dans une impasse la prochaine fois qu’il y aura un autre accident de laboratoire lors d’une recherche menée pour la même pharmacie.
Le Covid n’est pas fini, je n’ai pas été vacciné depuis 76 ans, maintenant je l’ai pour la troisième fois. Le virus mute et revient sans cesse.
Par Covid, j’entends la maladie redoutée originelle qui a provoqué une tempête de cytokines, dont un bon pourcentage des personnes infectées sont mortes et où, en désespoir de cause, une sorte de chimiothérapie expérimentale ou de thérapie génique a été déployée dans l’ensemble de la population mondiale.
Ennuyeux pour vous ! Vous en avez vraiment marre ? Je l’ai eu deux fois. La dernière fois, c’était en 2021, je crois : j’ai grelotté pendant un jour ou deux.
Essayez-vous de faire quelque chose à ce sujet ?
N’était-ce pas précisément le traitement (défectueux) qui a causé ces tempêtes Cytekine ?
Mvg, Arnoud
Voici une autre personne non vaccinée. J’ai 70 ans et j’ai aussi eu pour la troisième fois (à part peut-être même plus souvent) une infection où je ne suis pas tombé malade, mais j’ai eu un essoufflement qui disparaît après parfois des mois et revient à chaque fois. Le 28 mai, à nouveau malade pendant 12 jours (comme la grippe), 1 fois je me suis réveillé le matin après une infection Covid avec une énorme douleur lancinante et c’était Ichias. Je le crois aussi, mais je soupçonne le résultat de cette contamination. Il n’a pas pu s’asseoir sur une chaise pendant 2 mois et a vu quelqu’un au poste Covid.nl, (vacciné d’ailleurs, bien qu’il ne pense pas que cela puisse venir de là, il pense à la maladie elle-même) qui avait la même, mais beaucoup plus pire, car avec lui cela ne s’était pas amélioré après 2 ans et l’homme ne pouvait que s’allonger au lieu de s’asseoir. Pour moi, il a guéri, même si je ressens encore cet endroit dans le dos de temps en temps. Maintenant, j’ai à nouveau d’énormes problèmes articulaires après l’infection, en plein dans les points faibles. Jamais dérangé par mes mains qui n’ont presque plus de cartilage et après l’infection qui souffrent régulièrement de nulle part. Surtout au lit Aussi dans les épaules. Il est difficile pour moi de savoir que cela va continuer année après année. J’ai toujours bien dormi et maintenant ce n’est plus le cas et je vois qu’avec la dernière infection à Post Covid.nl plus de personnes ont souffert de problèmes de sommeil. Il est maintenant clair pour moi que vous ne pouvez pas développer une immunité. On peut supposer que les scientifiques qui ont dit que le virus échappe toujours à l’immunité ont raison. Je commence à voir le noir.
Bonne chance. Ce n’est pas agréable à entendre et je comprends très bien que vous vouliez partager votre histoire. Assurez-vous d’avoir suffisamment de soleil, d’air frais, de faire de l’exercice, de vous mêler aux gens, de bien manger... Je ne sais pas non plus : suppléments, ivermectine ? Je suis sûr que vous y avez pensé aussi. Je vous souhaite un prompt rétablissement !
Cher Eggink, ceci peut vous être utile :https://1drv.ms/w/c/13426ae541632a0a/EVroGjhK0TxJizchQeEuMQcBTrsPSDwcciBoZoyJM9TmqA
Par exemple, je l’utilise lorsque mes petits-enfants sont restés avec nous.
Merci Anton,
Depuis bien plus longtemps que Covid, j’utilise des suppléments tels que la quercétine, le zinc D3 et la natto kinase. Je vis une vie très saine. Ne fumez pas et ne buvez pas et ayez également l’air en très bonne santé. Cela rend les choses encore plus difficiles. Cependant, j’adorerais essayer l’ivermectine, je ne sais pas comment l’obtenir. Je ne connais pas non plus la dose dans mon cas.
Peut-être le plus poignant : des gens ont été piqués (« pour le plus grand bien »), encore piqués, sont morts et leur mort est alors également cachée.
Un comportement lâche, ignoble et irrespectueux de la part des agences et du gouvernement que cela est minimisé et à peine enquêté et de la plupart des médias qu’ils sont aussi silencieux qu’ils l’étaient lors de la première année de Covid bruyamment.
Nous sommes tout à fait d’accord, y compris sur le rôle désastreux de nos médias de mauvaise qualité. Les chroniqueurs du Telegraaf, ils se faisaient entendre de temps en temps. De plus : intellect inférieur ou gajes corrompus.
Ou des lièvres, vaincus par la peur......
Leurs réponses portent sur le fait que les mesures sociales, les masques faciaux, les vaccinations, la censure, les médicaments interdits se sont avérés nocifs. Keulemans mentionne quelques choses sous la devise « J’étais aussi critique ». Son grand-père a dû être dans la résistance. Mais là n’est pas la question. Ils ne savaient pas exactement à quel point certaines choses étaient nocives. Ce n’était pas non plus une raison pour être prudent. (« Nous allons lancer une bombe. » – « Oh ? Quel genre de dégâts cela va-t-il causer ? – « Je ne sais pas, mais peut-être que nous gagnerons la guerre. Cela pourrait bien aider.")
Ils ont aussi rapidement su à quel point le Covid était vraiment grave (grippe grave) et pour qui. Malgré cela, ils ont continué à perturber la société. Ce qui compte, c’est qu’ils savaient tout et qu’ils l’ont fait quand même. Ils savaient que les dommages potentiels présentaient un risque élevé ou étaient certains. Ils savaient qu’il n’y avait aucune certitude que quelque chose fonctionnerait. Ils savaient - j’en suis convaincu - qu’ils n’empêchaient pas les aérosols de cette manière, tout au plus comme effet secondaire des interdictions de groupe. Il n’y avait tout simplement pas l’ombre d’une preuve. C’est le point, non pas que NOUS le savions déjà, non, ILS savaient !
Excellent article, également sur l’enquête parlementaire vidée. J’attends également avec impatience les résultats de Meester et al. et des chercheurs étrangers, tandis que d’autres lanceurs d’alerte sont toujours les bienvenus. Parce que dans les milieux gouvernementaux, les craintes de responsabilité et de carrière personnelle règnent, alors que l’omerta est inhérente au secteur médical, à cause des mêmes craintes.
Personnellement, j’ai l’idée que ces vaccins aggravent les choses et, dans le meilleur des cas, ne font rien du tout. C’est dommage que les gens ne veuillent pas faire de vraies recherches sur la maladie elle-même et les vaccins. Très spécial et on pourrait penser qu’il y a quelque chose qui ne supporte pas la lumière du jour.
Salut Anton,
une petite correction pour votre texte : là où vous parlez de la femme dont le crâne a été tiré contre le béton avec un canon à eau, ce n’était pas sur la Museumplein (A-Dam), mais sur la place du 18 septembre à Eindhoven.
Sinon, une autre excellente analyse !
J’attends également avec impatience le rapport de Ronald Meester et Marc Jacobs.
Corrigé, super, merci ! Mal mémorisé.
C’est génial que vous soyez tous en train de comprendre cela.
Je pense que le nombre de décès dus au Covid est encore plus faible. La manière dont les protocoles ont été adaptés aux tests PCR peu fiables a conduit à un grand nombre de traitements erronés. Voir aussi l’interview de Willem Lijfering avec Wybren van Haga (youtube).
Par-dessus tout, je vois une énorme défaillance du système comme la cause sous-jacente. Donc, à part toute cette folie. Les masques faciaux étaient inutiles, de l’alarmisme pur. Le test PCR peu fiable qui a été utilisé comme diagnostic. Gardez vos distances, fermez les frontières. Le tout basé sur des modèles (qui ne sont jamais sortis). Et dans tous les pays « hautement développés », les mêmes tendances. Développé à la hâte ( ?) Déployer des « vaccins » en masse. L’OMS a enfin obtenu la pandémie qu’elle attendait depuis si longtemps. Ce genre d’institutions devient trop grand et finit par chercher des raisons pour garantir son droit d’exister.
Il en va de même pour les organismes d’approbation tels que l’EMA, la FDA, etc. Nous savons tous ici qu’ils sont dans une large mesure financés par l’industrie pharmaceutique. Un système très malade qui devrait vraiment être abordé par les politiciens. Le néolibéralisme est allé trop loin ? Il n’y a plus de mécanismes de contrôle. Cette « pandémie » était une conséquence logique de l’évolution de plusieurs décennies. Facile de dire cela rétroactivement, bien sûr. Qui peut encore réguler ces organismes ? Les gouvernements nationaux peuvent difficilement être qualifiés de démocratiques. Mais c’est une histoire en soi.
C’est pourquoi il est si incroyablement frustrant que si peu de gens voient ce que vous rapportez ici (entre autres choses). Je pense que c’est le canari dans la mine de charbon. En raison de cette « pandémie » auto-infligée, (certains) en sont venus à voir ce qui ne va pas dans nos structures actuelles.
Ce week-end, un autre mort. Homme de 62 ans en bonne santé. ex-collègue. Insuffisance cardiaque soudaine. Avant, ça arrivait aussi. Certes, mais maintenant très souvent. Je me tais, il n’est pas approprié de commencer à crier ce que l’on pense vraiment à un tel moment.
S’il marche comme un canard, qu’il cancane comme un canard et qu’il ressemble à un canard, c’est probablement un canard.
J’ai également eu une autre mort inattendue, dans un groupe d’anciens camarades de fraternité, principalement des médecins. « Beaucoup trop jeune », c’est ce qu’on dit. Je ne dis rien parce que je ne reçois que du mépris pour moi, totalement inutile en pareille compagnie.
La semaine dernière, mon cousin de 44 ans est décédé subitement. N’a pas été découvert dans la maison depuis 4 jours. Vivait dans une vie assistée (autisme) et ne vivait pas en très bonne santé (pas d’alcool ou de drogues). Je ne peux en parler à personne (moi non plus) parce que les coups sont sacrés.
Le fils de Peter Gilles, Mark, est récemment arrivé à l’unité de soins intensifs avec une pneumonie, les derniers rapports indiquant que les tentatives avec d’autres antibiotiques semblent fonctionner. Heureux et je lui souhaite un prompt rétablissement et de la force pour lui et sa famille. Le jeune homme est obèse et tout cela ensemble aurait été mortel, surtout avec les protocoles pendant le coronavirus. Pas d’antibiotiques et sous respirateur sur son abdomen. Les personnes obèses sur le ventre peuvent de toute façon être mortelles et plus de 80% des patients covidés, a déclaré Gommers, lors de la première vague étaient des patients obèses atteints de plusieurs conditions. Mes contacts avec deux médecins de l’unité de soins intensifs m’avaient déjà dit que... Il est incompréhensible que tous ces membres de la famille mettent toujours l’accent sur « les bons soins » alors que les 5 premières causes de décès les plus courantes sont de toute façon dues aux soins médicaux. Et puis toutes ces morts « inexpliquées ». Et un autre cycliste terrifié et sans forme physique qui a peur de « contaminer » les autres qui descendent de cheval pendant le tour. Ils sont toujours fous.
Excellent article mais aussi triste, par exemple sur l’enquête parlementaire vidée. Alors que l’espoir demeure pour les résultats de la recherche indépendante de Meesters/Jacobs à la fin du mois d’août ; Tijs van den Brink osera-t-il s’y attarder de manière significative ? Quoi qu’il en soit, heureusement, Maurice est là aussi.
Covid avec ou sans vaccination... Il s’agit d’un vague de symptômes et peut donc difficilement être considéré comme une nouvelle maladie. Je continue à soupçonner qu’il se passe quelque chose d’autre ici et je me réfère au livre d’Arthur Firstenberg (arc-en-ciel invisible). En tant que population, nous créons un nouvel équilibre, où certains s’adaptent facilement et d’autres non. Les nouvelles formes de rayonnement (dont beaucoup sont installées dans les maisons de retraite) seront ajoutées au début du mois d’août lorsque les nouvelles fréquences de transmission (qui ressemblent maintenant à des micro-ondes) seront activées. Quel genre de vague va en découler ?
Beau travail d’Anton Theunissen sur l’excès de mortalité. Mais qu’est-ce que je devrais en faire ?
En août 2022, ma femme a été admise à l’hôpital pour des problèmes vasculaires après avoir été vaccinée contre le coronavirus en 2021. Elle est décédée le 27 août 2022 d’infections vasculaires dans tout le corps, même dans le cerveau. Avant la vaccination, ma femme était en très bonne santé, faisait beaucoup de sport, faisait du vélo et marchait beaucoup. Il ne fumait pas, ne buvait pas, ne prenait pas de médicaments et allait rarement voir un médecin.
Jusqu’à ce qu’elle soit vaccinée, elle souffrait de tout. À l’hôpital, ils n’osent pas et ne veulent pas donner une réponse définitive sur ce qui a causé sa mort, mais il a été dit que ce phénomène de tant d’infections vasculaires était aussi un phénomène nouveau pour eux. Ils ont opéré ma femme deux fois de plus pour réparer les dommages aux vaisseaux sanguins, mais sans bon résultat. La surmortalité est donc abondante, mais elle est niée criminellement par toutes sortes d’organismes et dissimulée par des mensonges. J’ai été devant les tribunaux contre l’hôpital et l’État néerlandais pendant plus de deux ans pour faire éclater la vérité, mais vous êtes contesté partout, même par des agences telles que GGD, RIVM, LAREB et l’hôpital, sans parler du gouvernement lui-même. Mais je n’abandonnerai pas, la pierre du bas sortira. Et les coupables seront punis. Donc, comment cette surmortalité devrait être décrite dans les archives sera une saucisse pour moi, IL Y A UNE SURMORTALITÉ et elle est causée par le soi-disant vaccin qui n’est pas un vaccin. Dans ma famille, 3 personnes sont mortes de problèmes cardiovasculaires après avoir été vaccinées. Et l’un d’eux est à l’hôpital depuis longtemps avec une infection du péricarde. Moi-même, je n’ai pas été vacciné et je ne le serai jamais.
Terrible. Mes condoléances et je vous souhaite beaucoup de force dans votre combat pour la reconnaissance.
Condoléances pour la perte de votre épouse. Comment les pouvoirs en place ont énormément endommagé la société. Force.
Au nom de Dorothée (parce que vous n’avez peut-être pas reçu l’avis) :
Condoléances pour la perte de votre épouse. Comment les pouvoirs en place ont énormément endommagé la société. Force.
Une de mes connaissances a perdu sa belle-fille (59 ans) en septembre de l’année dernière. Le cancer dans tout le corps et il y a eu quelque chose comme 2 mois entre la découverte et la mort. Des litres de liquide ont dû être aspirés. Son abdomen était anormalement gros avec du liquide. Elle a demandé et obtenu l’euthanasie. Une autre de mes amies a perdu sa belle-sœur et une de ses amies. Aussi un cancer dans quelques mois. Cet ami ne le relie pas au vaccin et la connaissance non plus. Moi-même, j’ai cessé de le leur faire remarquer. Un autre ici dans le bâtiment avait déjà quelques stents et le dernier date d’il y a 11 ans et pendant ces onze années, tout allait bien. Après la vaccination, je suis tombé deux fois et au début de janvier, un caillot de sang dans la veine, où aucun stent ne pouvait être placé. Puis deux femmes, dont 1 que je connais, parce qu’elle venait parfois boire une tasse de démence en très peu de temps. Je pense aux vaccinations et peut-être à la maladie, mais je ne sais pas. Doit faire l’objet d’une enquête. Je ne connais pas l’autre et peut-être qu’il était déjà fou. Je ne sais pas. La semaine dernière, j’étais avec une amie qui a perdu deux personnes et elle a reçu un appel de quelqu’un qui enseigne le sport avec elle. Si elle voulait prendre la relève, parce que son beau-frère était décédé subitement. Puis une femme, qui avait subi une crise oculaire. Puis une femme qui a eu un caillot sanguin dans le cerveau et est tombée inconsciente. Elle a eu de la chance que le caillot se soit dissous de lui-même, sinon elle aurait dû se réhabiliter. Une semaine plus tard, son mari s’est également effondré et a eu un problème à la hanche et a dû être en fauteuil roulant pendant 6 semaines. Toutes les personnes vaccinées. Mon frère est tombé un jour après la vaccination, puis a dû aller dans une maison de retraite et a été alité pendant des mois. Il est maintenant dans un service fermé. Je n’ose pas dire si sa démence a quelque chose à voir avec le vaccin, mais je soupçonne fortement qu’il en a un. Une femme ici dans l’appartement est tombée morte du vélo. Juste comme ça, sans qu’il s’agisse d’un accident avec un autre véhicule. Ils ne savent pas pourquoi et supposent une crise cardiaque. Également vacciné. Une randonneuse (vaccinée trois fois) que je connais a à peu près la même chose que moi, mais elle se sent un peu mieux après 2 ans, mais l’escalade et le yoga ne sont plus possibles. Et elle ne peut plus conduire de taxi. Le yoga me fait aussi mal. Plutôt pas du tout. Avant que le coronavirus ne se manifeste, j’ai vu des maladies et des décès occasionnels et depuis le déploiement du vaccin sur une chaîne de montage. C’est pleurer qu’on ne peut pas le dis-le, parce qu’alors c’est : oui, les gens vieillissent, n’est-ce pas ? Dans 3 ans. Soudainement. En 2020, j’ai entendu dire 1 fois que quelqu’un était mort du coronavirus. En d’autres termes, des ouï-dire. Pas dans la région.
Overwegend dat:
1. Het aantal sterftegevallen in Nederland in 2023 en 2024 op gelijke hoogte ligt als in 2020, 2021 en 2022 en het woord “oversterfte” in 2023 bij de MSM, RIVM en CBS uit de gratie lijkt te zijn.
2. Op verzoek van de 2e kamer een aantal wetenschappelijke onderzoeken zijn gestart naar oorzaken van de oversterfte, in 2023 nog nauwelijks iets over deze onderzoeken is vernomen en uitkomsten van de onderzoeken naar oversterfte uit blijven.
3. De te verwachten wetenschappelijke onderzoeken naar effectiviteit van de diverse Covid-19 vaccins uitblijven.
4. Parlementair onderzoek naar de Covid-19 pandemie door de regering en 2e kamer wordt gefrustreerd. In ieder geval komt het onderzoek niet van de grond.
5. De bekende kritische wetenschapsjournalisten van de gerenommeerde kranten in 2023 zwijgen over deze onderwerpen.
6. Er miljarden Euro’s verdwenen zijn waarover de dienstdoende minister weigert verantwoording af te leggen.
7. De misinformatie en valsheid in geschrifte rond corona geproduceerd door het CBS en RIVM.
8. Vrij snel na de opkomst van het coronavirus veel farmaceutische bedrijven een vaccin wisten te ontwikkelen dat, volgens de makers, het coronavirus zou bestrijden. De vaccins werden voor rond de $ 20,- per dosis verkocht/gekocht. Als je de korte tijd ziet waarin deze bedrijven een “werkend” vaccin wisten te ontwikkelen en grote hoeveelheden vaccins wisten te produceren dan kan je concluderen dat het een vrij eenvoudig te ontwikkelen product betreft dat zonder aanzienlijke investeringen op grote schaal geproduceerd kon worden. Dan is een verkoopprijs van rond de $ 20,- per dosis ronduit belachelijk hoog. In dit verband zijn dan ook de gigantische winsten die in de afgelopen jaren door een aantal van deze farmaceutische bedrijven zijn gemaakt geen verrassing.
Is het zeer aannemelijk dat we met de hele Covid-19 pandemie zwaar belazerd zijn.