Le 2 décembre 2024, l’Américain Sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus un rapport final exhaustif de 520 pages, intitulé "Examen après action de la pandémie de COVID-19 : les leçons apprises et la voie à suivre". Le rapport fournit des informations et des recommandations pour mieux comprendre, prévenir et traiter les futures pandémies. Divers résumés du rapport sur ChatGPT font déjà le tour. Ces dernières années nous ont appris qu’il est parfois plus important ce qui est communiqué que ce que l’on peut réellement obtenir d’un rapport.
Par conséquent, une attention particulière est accordée au communiqué de presse de la commission. D’abord leur propre résumé tel qu’il a été communiqué à la presse, puis le communiqué de presse complet. Les deux traduits en néerlandais.
Résumé du communiqué de presse : Rapport final COVID Select
Principaux constats et conclusions
- Origine de la COVID-19
- Très probablement causée par une fuite de laboratoire à Wuhan, en Chine.
- Le gouvernement américain a financé la recherche sur le « gain de fonction » par l’intermédiaire de l’EcoHealth Alliance, exposant les risques et la surveillance défectueuse.
- Des études mettent en évidence des informations délibérément manipulées sur l’origine naturelle du virus.
- Abus financiers
- Fraude majeure dans les programmes d’aide tels que le programme de protection des chèques de paie (64 milliards de dollars perdus) et les allocations de chômage (191 milliards de dollars).
- L’insuffisance de la supervision des fonds d’aide a conduit à des abus de la part de fraudeurs internationaux.
- Réponse des organismes gouvernementaux
- Des mesures telles que les confinements et les réglementations sur les masques n’étaient souvent pas étayées scientifiquement.
- Des décisions telles que la fermeture à long terme des écoles ont causé des dommages permanents, notamment des retards d’apprentissage et une augmentation de la détresse psychologique.
- L’OMS a agi de manière inefficace et sous l’influence d’intérêts politiques.
- Mise au point et politique vaccinale
- Les mandats de vaccination et l’approbation accélérée des vaccins ont été controversés, avec des critiques sur la transparence et l’efficacité.
- L’immunité naturelle a été ignorée dans la création des lignes directrices sur les vaccins.
- La politique de vaccination a porté atteinte aux libertés individuelles et suscité la méfiance.
- Impact économique et social
- Plus de 160 000 entreprises ont fermé leurs portes, dont 60 % étaient permanentes.
- Le chômage a atteint des sommets historiques, avec des conséquences majeures pour les travailleurs à faible revenu.
- Des décisions telles que l’ordonnance du gouverneur Cuomo sur les maisons de retraite ont causé des décès supplémentaires et des dissimulations.
- Obstruction et désinformation
- Des agences gouvernementales telles que le HHS, EcoHealth et des personnalités éminentes (telles que le Dr Fauci) ont retardé et bloqué les enquêtes.
- Les gouvernements et les plateformes de médias sociaux ont manipulé l’information.
Recommandations pour l’avenir
- Améliorer l’encadrement des programmes de recherche et gouvernementaux à risque élevé.
- Mettre l’accent sur la transparence, la responsabilisation et l’intégrité dans le leadership.
- S’attaquer aux vulnérabilités systémiques pour prévenir la fraude et les abus.
Le rapport sera officiellement présenté au Congrès le 4 décembre 2024.
Traduction du communiqué de presse complet
Communiqué de presse
Publication : 2 décembre 2024
FINAL: COVID Select termine une étude de 2 ans et publie un rapport final de 500+ pages sur les leçons apprises et la voie à suivre
L’enquête la plus approfondie à ce jour sur la pandémie
WASHINGTON – Aujourd’hui, le Sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus a conclu son enquête de deux ans sur la pandémie de COVID-19 et a publié un rapport final intitulé «Examen après action de la pandémie de COVID-19 : les leçons apprises et la voie à suivre”. Le rapport final servira de feuille de route au Congrès, à l’exécutif et au secteur privé pour se préparer et répondre aux futures pandémies. Depuis février 2023, le sous-comité spécial a envoyé plus de 100 lettres d’enquête, mené plus de 30 entretiens transcrits et témoignages, tenu 25 audiences et réunions et examiné plus d’un million de pages de documents. Les membres et le personnel ont dénoncé la corruption de haut niveau dans le système de santé américain, confirmé les origines les plus probables de la pandémie, tenu les voyous du COVID-19 publiquement responsables, favorisé un consensus bipartite sur les questions clés liées à la pandémie, et bien plus encore. Ce rapport final de 520 pages décrit toutes les conclusions de l’enquête du sous-comité spécial.
« Ce travail aidera les États-Unis et le monde à prédire la prochaine pandémie, à se préparer à la prochaine pandémie, à se protéger contre la prochaine pandémie et, espérons-le, à prévenir la prochaine pandémie. Les membres du 119e Congrès doivent poursuivre et s’appuyer sur ce travail, il y a plus d’informations à trouver et des actions honnêtes à prendre. a écrit le président Wenstrup dans une lettre au Congrès. « La pandémie de COVID-19 a révélé une méfiance à l’égard des dirigeants. La confiance doit être gagnée. La responsabilité, la transparence, l’honnêteté et l’intégrité permettront de regagner cette confiance. Une future pandémie nécessitera une réponse à l’échelle de l’Amérique, menée par des personnes sans avantage personnel ni préjugé. Nous pouvons toujours faire mieux, et pour le bien des générations futures d’Américains, nous devrions le faire. C’est possible.
Le mercredi 4 décembre 2024 à 10 h 30, le sous-comité spécial tiendra une discussion sur le rapport final et soumettra officiellement le rapport au Congrès. Avant la discussion, le sous-comité spécial publiera également des documents d’appui et des recommandations supplémentaires.
Le rapport final complet de 520 pages est À retrouver ici. Vous trouverez ci-dessous un résumé des informations.
Les origines de la pandémie de Corona, y compris, mais sans s’y limiter, le financement par le gouvernement fédéral de la recherche sur le gain de fonction.
ORIGINE COVID-19 : La COVID-19 est probablement apparue dans un laboratoire de Wuhan, en Chine. Les CINQ arguments les plus forts en faveur de la théorie de la « fuite de laboratoire » sont :
- Le virus a une propriété biologique qui n’existe pas dans la nature.
- Les données montrent que tous les cas de COVID-19 sont dus à une seule introduction chez l’homme. Cela contredit les pandémies précédentes où il y avait plusieurs infections.
- Wuhan abrite le principal laboratoire de recherche sur le SRAS de la Chine, qui a l’habitude de mener des recherches sur le « gain de fonction » à des niveaux de biosécurité inadéquats.
- Des chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) ont contracté un virus semblable à la COVID à l’automne 2019, des mois avant que la COVID-19 ne soit détectée sur le marché humide.
- Selon presque tous les standards de la science, une origine naturelle aurait déjà fait surface, s’il y avait des preuves de celle-ci.
PUBLICATION DE L’ORIGINE PROXIMALE: La publication « L’origine proximale du SRAS-CoV-2 » – qui a été utilisée à plusieurs reprises par les responsables de la santé publique et les médias pour discréditer la théorie de la fuite de laboratoire – a été initiée par le Dr Fauci pour promouvoir le récit préféré selon lequel le COVID-19 est originaire de la nature.
RECHERCHE SUR LE GAIN DE FONCTION : Un incident lié au laboratoire avec la recherche sur le gain de fonction est très probablement à l’origine de la COVID-19. Les mécanismes gouvernementaux actuels pour superviser cette recherche dangereuse sur le gain de fonction sont incomplets, très compliqués et ne sont pas applicables à l’échelle mondiale.
ECOHEALTH ALLIANCE INC. (ÉCOSANTÉ) : EcoHealth, dirigé par le Dr Peter Daszak, a utilisé l’argent des contribuables américains pour faciliter la recherche sur le gain de fonction dangereux à Wuhan, en Chine. Après que le sous-comité spécial a publié des preuves qu’EcoHealth avait violé les conditions de la subvention des National Institutes of Health (NIH), le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a lancé une procédure d’exclusion officielle et a suspendu tout financement à EcoHealth.
- De nouvelles données montrent également que le ministère de la Justice (DOJ) a lancé une enquête sur les activités d’EcoHealth pendant la pandémie.
ERREURS DU NIH : Les procédures des NIH pour financer et superviser des recherches potentiellement dangereuses sont imparfaites, peu fiables et constituent une menace sérieuse pour la santé publique et la sécurité nationale. De plus, les NIH ont favorisé un environnement qui a encouragé l’évasion des lois fédérales sur la tenue des documents, comme en témoignent les actions du Dr David Morens et de la « FOIA Lady » Marge Moore.
L’efficacité, l’efficience et la transparence de l’utilisation de l’argent des contribuables et des programmes d’aide pour lutter contre la pandémie de coronavirus, y compris les signalements de gaspillage, de fraude ou d’abus
FONDS D’AIDE COVID-19 : Les gouvernements fédéral et étatiques présentaient d’importantes lacunes en matière de coordination, n’étaient pas prêts à superviser l’allocation des fonds de secours COVID-19 et n’ont pas réussi à identifier correctement le gaspillage, la fraude et l’utilisation abusive de l’argent des contribuables pendant la pandémie.
PROGRAMME DE PROTECTION DES CHÈQUES DE PAIE : Le programme de protection des chèques de paie – qui a fourni aux Américains une aide essentielle sous la forme de prêts qui pouvaient être annulés si l’argent était utilisé pour compenser les difficultés pendant la pandémie – a été inondé de réclamations frauduleuses qui ont fait perdre au moins 64 milliards de dollars de l’argent des contribuables aux mains des fraudeurs et des criminels.
DEMANDES DE LICENCIEMENT FRAUDULEUX : Les fraudeurs ont coûté plus de 191 milliards de dollars aux contribuables américains en profitant du système de chômage du gouvernement fédéral et en abusant des informations personnellement identifiables des individus.
FAIBLESSES DE LA SMALL BUSINESS ADMINISTRATION (SBA) : Une perte de 200 millions de dollars a été perdue par les contribuables en raison de l’incapacité de la SBA à superviser adéquatement, à mettre en œuvre des contrôles internes et à s’assurer que des mesures antifraude étaient en place.
FRAUDE TRANSNATIONALE : Au moins la moitié de l’argent des contribuables perdu dans les programmes d’aide COVID-19 a été volé par des fraudeurs internationaux.
SUIVI DES PROGRAMMES D’AIDE COVID-19 : L’expansion des services publics sans surveillance appropriée a mis en évidence de graves vulnérabilités dans le système et a ouvert la voie aux fraudeurs, aux criminels internationaux et aux adversaires étrangers pour profiter des contribuables.
La mise en œuvre ou l’efficacité des lois ou des règles fédérales appliquées, promulguées ou envisagées pour faire face à la pandémie de coronavirus et se préparer aux futures pandémies
ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ (OMS) : La réponse de l’OMS à la pandémie de COVID-19 a été un échec répréhensible, car elle a cédé à la pression du Parti communiste chinois et a placé les intérêts politiques de la Chine au-dessus de ses obligations internationales. De plus, la dernière tentative de l’OMS pour résoudre les problèmes exacerbés par la pandémie de COVID-19 – par le biais d’un « traité sur les pandémies » – pourrait nuire aux États-Unis.
DISTANCIATION SOCIALE: La recommandation de distanciation sociale « 6 pieds de distance » – qui a fermé les écoles et les petites entreprises à travers le pays – était arbitraire et non basée sur la science. Lors d’un témoignage à huis clos, le Dr Fauci a déclaré que la directive « venait d’apparaître ».
RÈGLEMENT SUR LES MASQUES : Il n’y avait aucune preuve concluante que les masques protégeaient efficacement les Américains contre le COVID-19. Les responsables de la santé publique ont paniqué devant l’efficacité des masques sans fournir aux Américains des données scientifiques, ce qui a considérablement accru la méfiance du public.
CONFINEMENTS : Les confinements prolongés ont causé des dommages incommensurables non seulement à l’économie américaine, mais aussi à la santé mentale et physique des Américains, avec un effet particulièrement négatif sur les jeunes citoyens. Au lieu de donner la priorité à la protection des populations les plus vulnérables, les politiques des gouvernements fédéral et étatiques ont forcé des millions d’Américains à renoncer à des éléments cruciaux d’une vie saine et financièrement saine.
ÉCHEC DE LA PANDÉMIE À NEW YORK : L’ordonnance du 25 mars de l’ancien gouverneur de New York, Andrew Cuomo, qui obligeait les maisons de retraite à accepter des patients positifs au COVID-19, était une erreur médicale. Les preuves montrent que M. Cuomo et son administration ont dissimulé les conséquences tragiques de leurs décisions politiques dans une tentative apparente de se protéger de toute responsabilité.
- Les preuves suggèrent que M. Cuomo a sciemment fait de nombreuses fausses déclarations au sous-comité restreint sur des aspects clés de la catastrophe du COVID-19 dans les maisons de retraite de New York et la dissimulation qui a suivi. Le sous-comité spécial a renvoyé M. Cuomo devant le ministère de la Justice pour des poursuites pénales.
RESTRICTIONS DE VOYAGE : Les restrictions de voyage rapidement mises en place par le président Trump ont sauvé des vies. Au cours de l’interview transcrite avec le Dr Fauci, il a été d’accord sans équivoque avec toutes les restrictions de voyage édictées par l’administration Trump. Ce témoignage est en contradiction avec le récit public selon lequel les restrictions de voyage de l’administration Trump sont xénophobes.
DÉSINFORMATION SUR LA COVID-19 : Les responsables de la santé publique diffusent souvent de fausses informations par le biais de rapports contradictoires, de réponses hâtives et d’un manque de transparence. Dans les exemples les plus flagrants de campagnes de désinformation omniprésentes, l’utilisation de médicaments non conformes sur l’étiquette et la théorie de la fuite de laboratoire ont été injustement diabolisées par le gouvernement fédéral.
- L’administration Biden a même utilisé des méthodes antidémocratiques et probablement inconstitutionnelles, notamment en faisant pression sur les entreprises de médias sociaux pour qu’elles censurent certains contenus liés au COVID-19, pour lutter contre ce qu’elle considérait comme de la désinformation.
La mise au point de vaccins et de traitements, ainsi que l’élaboration et la mise en œuvre de politiques de vaccination pour les employés fédéraux et les membres de l’armée.
OPÉRATION WARP SPEED : L’opération Warp Speed du président élu Trump, qui a encouragé le développement et l’autorisation rapides du vaccin contre la COVID-19, a été couronnée de succès et a permis de sauver des millions de vies.
VACCIN CONTRE LA COVID-19 : Contrairement à ce qui avait été promis, le vaccin COVID-19 n’a pas arrêté la propagation ou la transmission du virus.
VACCIN CONTRE LA COVID-19 APPROUVÉ : La FDA a accéléré l’approbation du vaccin contre la COVID-19 pour se conformer au calendrier arbitraire du mandat de l’administration Biden. Deux scientifiques de premier plan de la FDA ont mis en garde leurs collègues contre les dangers de précipiter le processus d’approbation du vaccin et le potentiel d’effets secondaires. Ils ont été ignorés et, quelques jours plus tard, l’administration Biden a rendu le vaccin obligatoire.
MANDATS DE VACCINATION : Les mandats de vaccination n’étaient pas soutenus par la science et ont fait plus de mal que de bien. L’administration Biden a forcé les Américains en bonne santé à se conformer aux mandats de vaccination contre la COVID-19 qui ont piétiné les libertés individuelles, nui à la préparation militaire et ignoré la liberté médicale pour imposer un nouveau vaccin à des millions d’Américains sans preuves suffisantes pour étayer leurs décisions politiques.
IMMUNITÉ NATURELLE : Les responsables de la santé publique ont déployé un effort coordonné pour ignorer l’immunité naturelle – qui a été acquise lors d’une infection antérieure à la COVID-19 – dans l’élaboration de directives et de mandats de vaccination.
SYSTÈMES DE SIGNALEMENT DES DOMMAGES CAUSÉS PAR LA VACCINATION : Les systèmes de signalement des dommages causés par les vaccins ont créé de la confusion, n’ont pas correctement informé le public américain des dommages causés par les vaccins et ont aggravé la confiance du public dans la sécurité des vaccins pendant la pandémie de COVID-19.
INDEMNISATION DES DOMMAGES CAUSÉS PAR LA VACCINATION : Le gouvernement ne traite pas les demandes d’indemnisation pour les dommages causés par le vaccin COVID-19 de manière efficace, équitable et transparente.
L’impact économique de la pandémie de coronavirus et la réponse gouvernementale associée sur les individus, les communautés, les petites entreprises, les prestataires de soins de santé, les États et les agences gouvernementales locales
IMPACT SUR L’ENTREPRISE : Les gouvernements fédéral et étatiques ont imposé des fermetures obligatoires qui ont été la principale cause de fermetures temporaires et permanentes d’entreprises. Plus de 160 000 entreprises ont fermé leurs portes en raison de la pandémie, dont 60 % étaient permanentes. Pour les entreprises qui sont restées ou qui ont rouvert, le manque de diversité dans la chaîne d’approvisionnement a exacerbé les problèmes de la pandémie et exacerbé les disparités existantes.
CONSÉQUENCES POUR LES SOINS DE SANTÉ : Le système de santé américain a subi de graves dommages à cause de la pandémie de COVID-19. Les patients ont connu une qualité de soins réduite, des temps d’attente plus longs, des rendez-vous médicaux plus courts et des diagnostics manqués.
CONSÉQUENCES POUR LES EMPLOYÉS : Le chômage a atteint des niveaux jamais vus depuis la Grande Dépression. Des mesures d’atténuation trop larges – y compris la directive « 6 pieds de distance » – ont touché de manière disproportionnée les secteurs comptant des travailleurs à faible salaire.
RÉSERVE FÉDÉRALE : La réponse agressive, précoce et sans précédent de la Réserve fédérale à la pandémie de COVID-19 a permis d’éviter un grave ralentissement économique. Cette approche continue a également contribué à l’inflation vertigineuse.
L’impact sociétal des décisions de fermer les écoles, la façon dont les décisions ont été prises et s’il existe des preuves de perte d’apprentissage généralisée ou d’autres effets négatifs à la suite de ces décisions.
FERMETURES D’ÉCOLES EN RAISON DE LA COVID-19 : La « science » n’a jamais justifié les fermetures prolongées d’écoles. Il était peu probable que les enfants contribuent à la propagation de la COVID-19 ou qu’ils souffrent d’une maladie grave ou d’une mortalité. Au lieu de cela, en raison de la fermeture des écoles, les enfants ont connu une perte d’apprentissage historique, des taux plus élevés de détresse psychologique et une réduction du bien-être physique.
INFLUENCE DU CENTER FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION (CDC) : Le CDC de l’administration Biden a créé un précédent et a fourni à une organisation politique d’enseignants l’accès à ses directives scientifiques pour la réouverture des écoles. L’ancienne directrice du CDC, Rochelle Walensky, a demandé à l’American Federation of Teachers (AFT) un langage spécifique pour les directives, allant même jusqu’à accepter de nombreuses modifications de l’AFT.
INFLUENCE AFT : Les écoles sont restées fermées plus longtemps que nécessaire en raison de l’ingérence politique de l’AFT dans les directives du CDC pour la réouverture des écoles. L’AFT est un syndicat politique, et non une organisation scientifique, qui a plaidé pour des mesures d’atténuation qui ont prolongé les fermetures d’écoles – y compris un « déclencheur » de fermeture automatique.
- Des témoins ont révélé que le président de l’AFT, Weingarten, avait une ligne téléphonique directe avec l’ancien directeur du CDC, Walensky.
EFFETS À LONG TERME : Les résultats des tests standardisés montrent que les enfants ont perdu des décennies de progrès scolaires en raison des fermetures d’écoles COVID-19. Les problèmes de santé mentale et physique ont explosé : le nombre de tentatives de suicide chez les filles âgées de 12 à 17 ans a augmenté de 51 %.
Collaboration du pouvoir exécutif et d’autres avec le Congrès, les inspecteurs généraux, le Government Accountability Office et d’autres dans le cadre de la surveillance de la préparation et de la réponse à la pandémie de coronavirus
OBSTRUCTION DU HHS : Le HHS de l’administration Biden a mené une campagne de plusieurs années de retards, de confusion et d’inactivité dans le but de contrecarrer l’enquête du sous-comité restreint et de cacher des preuves qui pourraient incriminer ou embarrasser les hauts responsables de la santé publique. Il semble que le HHS ait même intentionnellement manqué de ressources au département qui répond aux demandes de surveillance législative.
OBSTRUCTION À L’ÉCOSANTÉ : Le président d’EcoHealth, le Dr Peter Daszak, a fait obstruction à l’enquête du sous-comité spécial en fournissant des informations accessibles au public, en demandant à son personnel de réduire la taille et le rythme des productions et en falsifiant des documents avant qu’ils ne soient rendus publics. De plus, le Dr Daszak a fait de fausses déclarations au Congrès.
DR DAVID MORENS : L’avocat principal du Dr Fauci, le Dr David Morens, a intentionnellement entravé l’enquête du sous-comité de sélection, a probablement menti au Congrès à plusieurs reprises, a supprimé illégalement les dossiers fédéraux COVID-19 et a partagé des informations non publiques sur les processus de subvention des NIH avec le président d’EcoHealth, le Dr Peter Daszak.
OBSTRUCTION À NEW YORK : Le pouvoir exécutif de New York – actuellement dirigé par la gouverneure Kathy Hochul – a édité des documents, fait de nombreuses revendications illégales de privilège et retenu des milliers de documents sans base juridique claire pour contrecarrer l’enquête du sous-comité spécial sur l’échec de l’ancien gouverneur Cuomo pendant la pandémie.
Gain ou fonction à... Sars Covid, n’est-ce pas ? Admission accélérée ? Normalement, il faut environ 7 à 15 ans pour développer un vaccin, aux Pays-Bas, Cora van Nieuwenhuizen [VVD] a demandé dans le Journal officiel du 30 mars 2020 l’autorisation d’utiliser des injections de thérapie génique dans la guerre contre Corona ! Ils étaient donc déjà prêts ?
Le développement du vaccin contre la grippe a pris plus de 10 ans, mais son effet n’a jamais été prouvé, mais les effets secondaires l’ont été. Voir sur YouTube "Zembla : The Inutile Flu Shot. Et le professeur professeur Pierre Capel était/est un pionnier à mon avis, il a déjà condamné ce vaccin empoisonné en 2020, tout comme les 1000 médecins + scientifiques médicaux de Doctors Collective NL, ils font toujours campagne contre ce vaccin, mais maintenant il y a 2700 médecins.
Saviez-vous que
– la fondation Recht Oprecht a intenté une action en justice contre Mark Rutte, Hugo, etc., mais aussi contre Bill Gates et Alexander Bourla à Leeuwarden ?
– que cinq États américains ont intenté une action en justice contre Pfizer, que le premier d’entre eux, le Texas, prépare maintenant également une action en justice contre Biden et Harris ?
– que l’Union nationale contre les affaires gouvernementales mène plusieurs procès, y compris contre le traité de l’OMS ?
– que Fleur Agema a dit dans la 2e chambre qu’en cas de pandémie, entre autres, elle doit suivre les directives de la NCTV et de l’OTAN, qu’elle a admis que la NCTV et l’OTAN ont également décidé ou non du confinement à distance des masques faciaux lors de la dernière « pandémie » ?
Vous trouverez plus d’informations sur la plupart des sujets ailleurs sur ce blog.
Non, les vaccins n’étaient pas encore prêts, mais la lettre d’intention avec les sociétés pharmaceutiques avait déjà été faite et elles indiquaient sans aucun doute qu’il serait sage de ne pas la laisser rebondir sur la législation sur les gènes. Bien sûr, ils avaient bluffé avec leur plateforme d’ARNm.
Je pense que vous Cet article .
Une exemption temporaire pour l’ARNm a été mise en place en 2020 afin qu’il n’ait pas à être évalué comme une thérapie génique. Quelle prévoyance.