Aujourd’hui, j’ai été autorisé à rejoindre Arlette Adriani et Raisa Blommestijn à la chaîne publique Ongehoord Nederland. L’émission peut être visionnée sur NPO Start. Ce que nous (l’immunologiste Théo Schetters était également là) avons essayé de transmettre ne correspond pas à 1 fait divers. Cela s’appliquait également aux graphiques correspondants. Voir ci-dessous. Un article un peu désordonné mais j’espère inspirant, également pour ceux qui ne connaissent pas encore Virusvaria.
La mortalité attendue avec des bandes passantes hebdomadaires
Par souci d’exhaustivité: le graphique standard de la CBS « Décès par semaine ». Celui-ci a été dans la photo.
La mortalité estivale seule en 2021 est une raison de recherche
Après le début du Double (printemps/été 2021, approximativement pendant la vague alpha), la mortalité a continué d’augmenter à partir d’avril. En mai, il était clair que nous étions dans une situation de surmortalité.
Mortalité réalisée avec bande passante saisonnière
Le graphique s’étend du 1er août au 31 juillet.
Violet : 2019-2021, Surmortalité due au Covid.
Bleu : 2020-2021 moins de covid, plus de mortalité.
Rouge : 2021-2022, presque pas de covid, encore plus de mortalité.
Et pas seulement les personnes âgées
Contrairement à ce qui est affirmé, les personnes de 65 ans sont également touchées. Ce qui est inquiétant, ce n’est pas la bosse au tournant de l’année (hiver), mais la ligne qui monte régulièrement dans le reste de la saison. Les graphiques ci-dessous ne représentent que des 0 à 65 ans.
D’autres signaux – qui peuvent ne rien signifier. Ou est-ce le cas?
Cinq mois après l’injection, la mortalité suit la même courbe. La « théorie des 5 mois » pourrait avoir à voir avec le déclin des vaccins. Aussi un blog à ce sujet bientôt, il y a plus de signaux sur ces effets retardés.
Reportage curieux – pourquoi ?
L’étude d’efficacité, qui couvre une période de douze mois dans les graphiques, est présentée dans le rapport de surmortalité avec le graphique de gauche « Graphique CBS/RIVM ». Les tables correspondantes contiennent d’autres valeurs. J’ai ensuite ajusté le bon graphique. Accidentellement...?
Les études sur les effets secondaires sont généralement limitées à quelques semaines (avec ces vaccins).
Les résultats indiquent également des dommages de vaccination aux autres âges – mais seulement après six mois. N’est-ce pas une raison pour une enquête plus longue sur les dommages causés par les vaccins?
0-65 ans à Terre-Neuve-et-Labrador : plus de surmortalité au cours de la dernière année que de décès covid depuis mars 2020
Comme expliqué dans un article précédent. Ce graphique aurait pu clarifier beaucoup de choses: la mortalité totale divisée en mortalité Corona (conformément à rivm) et non-Corona.
Le contre-argument : la Suède
Juste un voyage, pas dans l’émission: la Suède est à peu près le seul pays (plus ou moins comparable) où il n’y a pratiquement pas eu de surmortalité au cours des deux dernières années. Comparez la ligne bleue après la première vague avec les Pays-Bas (orange). Ils s’en sortent beaucoup mieux:
La Suède est également vaccinée mais n’a pas la surmortalité. Y a-t-il quelque chose de spécial qui se passe là-bas que nous négligeons ou est-ce la preuve que les vaccinations non peuvent être les moteurs de la surmortalité? Et après ? Aspiration? Aussi en comparaison avec les pays voisins, la Suède est un canard étrange dans la morsure. On pourrait presque dire qu’ils y ont injecté un placebo !
Bientôt plus sur Le miracle de la Scandinavie: Plus de vitamine D dans les aliments comme additif, différents codes de construction, pas de carnaval. Suède : immunité naturelle contre le virus « mère » – peut-être aussi efficace contre les dommages causés par des pics similaires ?
L’émission
est Voir ici
05:00 Theo Schetters: explication « surmortalité » (Un terme qu’il utilisait pour par VirusVaria a rencontré)
07:00 Theo Schetters sur a) la motion Omtzigt et b) l’auto-rapport RIVM/CBS
09:15 Anton Theunissen: généralités sur la surmortalité inexpliquée et sa durée
12:30 Theo Schetters sur les cendres. Campagne de rappel
14:00 Theo Schetters sur la sécurité des vaccins
15:15 Theo Schetters sur les pics de corrélation
15:50 Anton Theunissen: drapeaux rouges et raisons de la recherche sur les effets de la vaccination (je dois rire parce que les dames ont immédiatement sauté sur Theo à nouveau, j’étais à peine franc) 😉
16:40 Theo Schetters espère plus de progrès dans la science et la qualité douteuse des vaccins actuels
Theo Schetters: Corrélation tir répété et pic de mort
Ce graphique est la raison pour laquelle Theo Schetters était à ON. Il y a des critiques à formuler à l’égard de ce graphique dont je pourrais discuter.
Il s’agit de la corrélation dans le temps: est-ce une raison pour la recherche ou devrions-nous simplement insister sur le fait qu’il ne peut pas s’agir d’une relation causale et donc continuer à vacciner?
C’est formidable que vous soyez le premier à faire ressortir la surmortalité. 1 mouton au-dessus du barrage .....
Pfoe, Anton, quel casse-tête délicat. Ce que je n’ai guère vu comme une option: la combinaison du vax et de l’infection – qui semblent être les plus protégées – pourrait-elle être la plus risquée à long terme?
C’est possible, je vais y prêter attention. Ce à quoi j’ai déjà pensé: d’abord l’infection et ensuite les vax, c’est le modèle de la Suède. Le virus « original » était-il le meilleur vaccin contre les effets secondaires des jabs ultérieurs? Cela rendrait l’histoire un peu plus précise. Pensée sauvage, pas encore présentée aux immunologistes, mais la large protection naturelle peut faire court travail des pointes du vaccin.
W.b. Suède et vaccinations, vous devrez peut-être aussi regarder les détails. Quels vaccins, production, quand / à quelle fréquence administrés, ..
Aucune idée si cela peut être compris.
Cette nouvelle n’est pas entendue... On ne l’entendra pas, on le niera et on ridiculisera les messagers. Ce que je trouve bien pire, c’est qu’Anton et MdH supposent toujours un gouvernement qui a nos meilleurs intérêts à cœur, mais qui a accidentellement pris des mauvais virages et veut maintenant éviter de perdre la face.
Ma position est un peu plus nette : le gouvernement n’a PAS nos meilleurs intérêts à cœur et tous les « mauvais » choix politiques sont toujours faits très consciemment selon un plan préconçu. Maintenant, je suis prêt à ajouter: « jusqu’à ce qu’ils prouvent le contraire ».
Et c’est précisément ce que le gouvernement refuse... Des informations importantes sur les vaccinations et la surmortalité sont retenues. Et c’est pourquoi je dois malheureusement supposer le scénario le plus noir, à savoir que notre gouvernement coopère dans un plan mondialiste pour décimer la population mondiale. Tant que le gouvernement ne coopère pas pour rendre rapidement transparentes tous les renseignements pertinents, c’est la seule façon dont je peux voir notre gouvernement.
En tant que citoyens/consommateurs, nous avons plus de pouvoir que nous ne le pensons souvent. Nous décidons sur quoi nous dépensons notre argent honnêtement gagné. De cette façon, n’importe qui peut décider de ne plus utiliser les services et produits des partenaires commerciaux du WEF. Il suffit de rechercher quelles entreprises sont toutes affiliées au WEF, puis de chercher des alternatives.
https://www.weforum.org/partners#search
Australie ms également intéressant à emporter avec vous. Peu de covid avant le déploiement de la vaccination... Avoir l’idée qu’il y a beaucoup d’effets secondaires (malheureusement, la majorité des médecins et des infirmières ne les prennent pas au sérieux... vu beaucoup d’histoires sur instagram..).
Quelle bonne idée! Je vais l’emporter avec moi.
Le dernier graphique est trompeur. Ce que vous voulez savoir, c’est : se pourrait-il que la surmortalité inexpliquée ait à voir avec les vaccinations ? Ensuite, vous devez mettre la surmortalité inexpliquée et les vaccinations dans un graphique. Ce n’est pas le cas ici. Ce qui est montré ici dans le graphique est TOUTE la surmortalité.
Il en va de même pour la surmortalité que nous connaissons est due aux vagues de chaleur – dont vous savez à l’avance qu’elles n’ont rien à voir avec la vaccination. Cela pollue le motif du graphique par des données dont vous savez déjà à l’avance qu’il n’a rien à voir avec cela.
Pire encore, une partie de cette surmortalité déclarée a une interdépendance indirecte. Plus il y a de corona, plus il y a de surmortalité – donc dans une vague corona, vous verrez une surmortalité plus explicable, à savoir une surmortalité due au virus. Dans le même temps, plus il y a de corona, plus les gens voient des personnes malades dans leur environnement, plus ils sont confrontés aux faits, et plus la volonté de vacciner sera élevée.
Vous voyez donc ici deux tendances qui sont simultanément motivées par une troisième tendance sous-jacente, à savoir les ondes corona elles-mêmes. Il est parfaitement logique que vous voyiez une corrélation, mais ce n’est pas parce que les tendances se motivent mutuellement. Si le trafic automobile augmente, vous voyez plus de victimes de la circulation, et vous voyez aussi plus de pollution de l’air. Cela ne signifie pas que la pollution de l’air cause des victimes de la circulation.
Un graphique non trompeur serait: désactiver la surmortalité inexpliquée contre les vaccinations. Je me demande combien il reste de la corrélation.
Les graphiques à barres montrent respectivement la surmortalité inexpliquée par rapport aux vaccinations et la mortalité corona par rapport à la surmortalité inexpliquée.
Beaucoup de choses restent inexpliquées.
Le graphique que Schetters a soumis s’inscrit dans une histoire plus longue, voir la vidéo dans https://virusvaria.nl/cbs-en-rivm-zien-ook-negatieve-vaccin-effectiviteit-in-zelfrapportage/ Et il veut dire comme un signal de quelque chose qui mérite plus d’attention. Par exemple, votre analyse, mais de personnes qui ont accès à des données vérifiables pour étayer les explications possibles. Il répète à quelques reprises dans son exposé qu’il ne s’agit pas d’une preuve de causalité.
Le graphique montre les données officielles disponibles. C’est l’explication qui pourrait être trompeuse. Vous pouvez également prendre le graphique comme suggestif et vous en indigner, mais cela doit également être étayé par des données. Ces données devraient être disponibles pour consultation, puis l’aiguillon aurait été rapidement éliminé.