Questions au ministre de la Santé, du Bien-être social et des Sports

Nous aimerions aider nos représentants à poser des questions (à la Chambre). Avec leurs horaires chargés, ils n’ont pas toujours l’occasion d’y consacrer beaucoup de temps. Cependant, poser les bonnes questions est l’outil par excellence pour aider les processus de réflexion (maïeutique), également à l’approche de l’enquête parlementaire. De plus, les députés représentent la voix du peuple, une voix qui soulève aussi des questions, des questions que le peuple pose aux parlementaires. Voici quelques-uns d’entre eux, qui sait, ils pourraient être ramassés par ceci ou cela.

Questions den Anton Theunissen, 8 février 2021

Questions de Herman Steigstra, 17 février 2023, avec des réponses du ministre Ernst Kuipers.

8 février 2023

Question n° 1

Le ministre a déjà indiqué qu’il était au courant de la persistance d’une surmortalité inexpliquée. Le ministre convient-il que la recherche indépendante ciblée sur la cause de ces décès est une question extrêmement urgente de santé publique et d’importance nationale?

Question n° 2

Le ministre peut-il expliquer pourquoi les propositions de recherche qui concernent des interventions qui sont maintenant achevées depuis plus d’un an sont acceptées, alors que la seule intervention qui est encore pratiquée et promue par les décideurs concernés, la vaccination, n’a pas fait l’objet d’une attention particulière en ce qui concerne la surmortalité?

Question n° 3

Le ministre se rend-il compte que cette intervention (vaccination) est la seule sur laquelle la politique peut encore être modifiée et qu’une telle modification pourrait affecter l’évolution future de la surmortalité, en d’autres termes: la seule recherche qui pourrait également sauver des vies à court terme?

Question n° 4

Le ministre convient-il que les statistiques peuvent être, ou du moins devraient être un codéterminant, pour évaluer l’urgence de poursuivre la recherche expérimentale et/ou plus particulièrement la recherche analytique de données?

Question n° 5

Le ministre sait-il que plusieurs analyses et projections de régression statistique effectuées par divers statisticiens indépendants ont révélé des coefficients de corrélation exceptionnellement élevés entre les vaccinations et la surmortalité? (sources : voir « Citations et références »)

Question n° 6

Le ministre considère-t-il que cette urgence se reflète dans le choix que ZonMW a fait en ce qui concerne les subventions accordées dans le cadre de la recherche de la cause de la surmortalité et, dans l’affirmative, peut-il donner les coefficients de corrélation pour les sujets choisis des études sélectionnées sur la cause de la surmortalité?

Question n° 7

Si l’urgence des thèmes retenus n’est pas étayée numériquement, le ministre peut-il indiquer sur quelles bases les études ont été adoptées, comment les thèmes choisis peuvent contribuer à contrecarrer la cause de la surmortalité nationale susmentionnée parmi tous les groupes d’âge, telle qu’elle est encore en cours à l’heure actuelle, et justifier pourquoi ces motifs ont été privilégiés par rapport à un sujet avec un coefficient de corrélation de 0,8 et plus, Tout cela à la lumière de la santé publique actuelle et de l’intérêt national?

Question n° 8

Le ministre sait-il que la recherche scientifique urgente profite souvent davantage de périodes plus longues à étudier que de périodes plus courtes, parce que plus de données sont disponibles sur de plus longues périodes et que les sous-périodes peuvent être filtrées ou comparées ici, si cela s’avérait utile?

Question n° 9

Le ministre sait-il que la motion Omtzigt a été déposée le 1er décembre 2021 pour mener des recherches indépendantes sur les causes de la surmortalité jusqu’en novembre 2021 inclusivement, qui était la date de fin la plus récente réalisable à ce moment-là, compte tenu du dernier rapport de la SCS? Dans l’affirmative, le ministre pourrait-il expliquer, compte tenu de la surmortalité continue et toujours actuelle, pourquoi il n’agit pas dans l’esprit de la motion en exigeant que chaque enquête ne soit pas soumise à une restriction officielle de date et que, par conséquent, les dates les plus récentes soient également incluses dans les enquêtes?

Question n° 10

notant que

• le titre « Surmortalité aux Pays-Bas 2020-2021 » ne rend pas justice temporellement à l’intention de la motion Omtzigt
• La surmortalité inexpliquée n’est devenue visible qu’à l’été 2021, ne couvrant effectivement que les premiers mois de la surmortalité inexpliquée qui a augmenté depuis lors.
• La surmortalité inexpliquée était exceptionnellement élevée en 2022 et reste donc urgente
• Une mine de données est manquée parce que les données de 2022 sont ignorées
• La surmortalité inexpliquée pourrait se poursuivre en 2023, après la sous-mortalité due à la grippe
• l’épidémie touche à sa fin ou est presque terminée

la question se pose de savoir pourquoi le ministre, ou ZonMW, a décidé d’ignorer les données de surmortalité en 2022 et de limiter la période d’enquête à décembre 2021, telles que peut encore être lu sur le site Web de ZonMW?

Question n° 11

Le ministre ne pense-t-il pas qu’il est prématuré que le sous-programme « Surmortalité aux Pays-Bas 2020-2021 » soit présenté comme »Covid-19 », alors que l’objectif de l’étude devrait être précisément de déterminer la cause de la Inexpliqué surmortalité?

Question n° 12

Le ministre comprend-il, compte tenu de ses réponses ci-dessus, que le fait de ne pas encourager adéquatement la recherche indépendante sur les causes plausibles et statistiquement très probables de la surmortalité peut donner l’impression que l’on sait déjà à l’interne que de telles recherches produiront des résultats indésirables, et le ministre est-il prêt à prendre ce risque?

Question n° 13

En examinant ses réponses, le ministre pense-t-il que la transparence scientifique ou son absence aura un effet sur la préparation à la vaccination et, dans l’affirmative, pense-t-il que la transparence souhaitée aura un effet positif ou négatif?

Question bonus : Demande de citoyens (insuffisamment informés)

Il y a des engagements selon lesquels des travaux sont en cours sur les données ouvertes, ce qui a suscité des attentes. Afin de ne pas être confronté à des surprises en termes de restrictions ou de saisies, la partie de la population chargée de l’enquête souhaite demander au ministre s’il veillera à ce que des chercheurs indépendants réalisent une première étude exploratoire de suivi. Dans tous les cas, avoir accès aux données de base historiques et actuelles, et le ministre peut-il promettre que ce sera le cas d’ici un mois (date cible initiale : fin janvier) pour :

• Date du décès (indication de l’heure maximale par semaine no.)
• Date de naissance du défunt (par numéro de mois, éventuellement seulement l’année de naissance. Date du jour non nécessaire)
• Dates de vaccination du défunt (antécédents de vaccination, de préférence date du jour, nombre maximal de semaines)
• Champ d’application: Décès survenus depuis le 1er janvier 2019 jusqu’à un maximum de 1 mois avant la date de la demande (y compris les chiffres éventuellement provisoires)
  (Remarque : Dans une phase subséquente de l’étude de suivi, des données plus précises peuvent être requises s’il y a des raisons de le faire, comme les causes de décès, les comorbidités, la région de décès, le sexe, le pays de naissance, etc.)

Si le ministre ne le fait pas dans ce délai mai Le ministre peut-il indiquer point par point dans quelle période cela sera possible? Si le ministre ne le fait pas volonté Pourrait-il alors indiquer la raison pour laquelle il ne veut pas cela, sans se rabattre sur le retard que la configuration Covid19 de ZonMW provoque maintenant pour découvrir de manière indépendante la cause de la surmortalité nationale toujours actuelle, telle que mentionnée dans la motion adoptée à l’unanimité par M. Omtzigt?

---

Pour la question 7

Des subventions ont été accordées pour la recherche sur les « patients (pré)démence vivant à domicile », « changement dans l’utilisation des soins », « mode de vie », « groupes vulnérables et covid long », « dépistage retardé du cancer », « effets socio-économiques du Covid-19 », « surmortalité chez les personnes handicapées mentales », « facteurs individuels et environnementaux à Amsterdam », « caractéristiques organisationnelles des maisons de retraite ». Pour rappeler au ministre, nous citons une phrase de chaque description des études ZonMW. L’urgence et l’intérêt national ne ressortent pas toujours clairement de ces descriptions. La plupart des études ZonMW doivent même recueillir les chiffres pour confirmer ou non un soupçon. Les recherches pour lesquelles des analyses numériques convaincantes sont déjà disponibles ne sont pas incluses. Citations des études qui font partie du programme ZonMW :

1. La pandémie de COVID-19 peut donc également avoir entraîné davantage de décès chez les patients atteints de démence (pré)mentale.
2. Il peut y avoir eu une augmentation due à des maladies tardives ou non diagnostiquées.
3. Nous calculons la probabilité de mourir d’une infection à la COVID-19 et de mourir d’un mode de vie qui se détériore pendant la pandémie.
4. Moins de traitement pour d’autres conditions ou le report de cela peut expliquer pourquoi il y a encore une mortalité supplémentaire, alors que l’épidémie est en eaux calmes.
5. Ces chercheurs émettent l’hypothèse que les patients diagnostiqués avec un cancer pendant la pandémie de COVID-19 et les périodes de confinement étaient plus susceptibles de mourir qu’au cours des deux années précédentes.
6. Quantifier les inégalités socioéconomiques dans le fardeau sanitaire de la COVID-19.
7. Les analyses préliminaires indiquent que les inégalités en matière de santé entre les personnes avec et sans VB ont été encore élargies pendant la pandémie par plus de causes que la COVID-19 seule, y compris une mortalité globale plus élevée.
8. Ce projet étudie les différences de surmortalité entre les quartiers d’Amsterdam en 2020 et 2021.
9. Nous étudions dans quelle mesure les antécédents médicaux et les caractéristiques sociodémographiques sont associés à la surmortalité.
10. Ce projet étudie le rôle des caractéristiques organisationnelles des maisons de soins infirmiers (telles que le personnel, la qualité et la taille) dans l’explication de la surmortalité pendant la pandémie.
11. Cette étude examine la relation entre l’évitement des soins au cours de la première phase de la pandémie de COVID et la mortalité perçue.

---

Citations et références

Herman Steigstra

Les trolls ne cessent de répéter « corrélation n’est pas causalité ». Cela n’a jamais été affirmé. Nous allons affiner notre communication vers la corrélation en tant que signal d’alarme urgent. Lorsque les corrélations les plus élevées peuvent être trouvées, vous commencez par des recherches spécifiques avec des données plus détaillées.

Un coefficient de corrélation de 85% entre la vaccination et la surmortalité est particulièrement élevé, en particulier compte tenu du « bruit » que nous connaissons dans les données. Après l’application d’un filtre antibruit, la corrélation augmente même de manière significative.

Plus d’informations sur la méthode Steigstra: https://www.maurice.nl/2023/01/31/oversterfteanalyse/

Suivez-le sur Twitter et sur maurice.nl. Autres articles sur les variétés de virus avec et par Herman: https://virusvaria.nl/author/herman/

---

Ronald Meester

Nous discutons de l’interprétation de Ces résultats, et concluent qu’ils Appel urgent à de nouvelles recherches sur les effets de la vaccination, et la publication des risques potentiels de la vaccination contre la COVID-19.
(PDF) (en anglais seulement) Vaccinations et mortalité liées à la COVID-19 – une analyse bayésienne (researchgate.net)

Nous appliquons la méthode bayésienne à la campagne de rappel COVID-19 aux Pays-Bas pendant Semaine 38-47 en 2022, qui s’est produite dans la cohorte des 65+. Le scénario dans lequel cette campagne sera un effet inverse sur la mortalité causée de l’ordre de 1000-1500 cas semble mieux étayé par les données.
(PDF) (en anglais seulement) Analyse bayésienne des effets à court terme de la vaccination (researchgate.net)

---

André Redert

Nous avons trouvé un 4-sigma Effet d’augmentation significative de la mortalité pendant les deux périodes de surmortalité élevée inexpliquée.
https://www.researchgate.net/publication/361818561_Covid-19_vaccinations_and_all-cause_mortality_-a_long-term_differential_analysis_among_municipalities

---

Une petite sélection d’autres signaux d’alarme dans les études

Zwarte, Latijns-Amerikaanse en Aziatische volwassenen van <65 jaar waren allemaal sterker gevaccineerd dan blanken van dezelfde leeftijd gedurende het grootste deel van de aanzienlijke en aanhoudende Delta-griep in Minnesota en alle daaropvolgende Omicron-grillen. De sterftecijfers van blanken waren echter lager dan die van alle andere groepen. Deze verschillen waren extreem; op middelbare leeftijd (leeftijd 45-64 jaar), tijdens de Omicron-periode, hadden meer gevaccineerde bevolkingsgroepen een COVID-19-sterfte die 164% (Aziatisch-Amerikaans), 115% (Latijns-Amerikaans) of 208% (Zwart) bedroeg van de witte COVID-19-sterfte op deze leeftijden. In zwarte, inheemse en gekleurde bevolkingsgroepen als geheel was de COVID-19-sterfte in de leeftijd van 55-64 jaar hoger dan de sterfte onder blanken van 10 jaar ouder.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36653101/

Le taux de mortalité [a augmenté de manière significative au cours de la période d’étude] chez les patients vaccinés, passant de 4,6 % (IC à 95 %, 3,9-5,2 %) à 6,5 % (IC à 95 %, 6,2-6,9 %).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36652098/

Nous présentons les résultats de l’autopsie d’un homme de 22 ans qui a développé des douleurs thoraciques 5 jours après la première dose du vaccin à ARNm BNT162b2 et est décédé 7 heures plus tard. [...] La principale cause de décès a été identifiée comme une myocardite, causalement associée au vaccin BNT162b2.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34664804/

---

---

17 février 2023

Question n° 1

Répondre par le ministre Ernst Kuipers à la question 1.

Oui, je suis au courant de cela.

Question n° 2

Les deux chiffres ci-dessus, pour autant que le ministre puisse en juger, sont-ils corrects et la mortalité Corona était-elle donc cinq fois plus importante que la surmortalité? Dans la négative, quels sont, selon le ministre, les chiffres exacts?

Réponse du ministre Ernst Kuipers à la question 2.

Ces chiffres sont exacts. Le rapport mentionne également que lors de la deuxième vague de surmortalité (qui a duré jusqu’au début de 2021), plus de personnes sont mortes de la COVID-19 qu’il n’y a eu de surmortalité. Statistics Netherlands (CBS) fait référence à la surmortalité lorsque le nombre de décès observés est supérieur au nombre prévu de décès au cours de la même période. Parce qu’il est possible que certains des décès attendus finissent par mourir de la COVID-19, il est donc possible que plus de personnes meurent de COVID-19 qu’il n’y a de surmortalité.

Question n° 3

Cela signifie-t-il que 80% des décès qui n’étaient pas précédemment diagnostiqués comme « décès par coronavirus » reçoivent maintenant apparemment ce diagnostic, qu’ils souffrent ou non d’une autre personne en plus d’un diagnostic? Ou peut-être le ministre a-t-il une autre explication à cela?

Répondre par le ministre Ernst Kuipers à la question 3.

Non, ce n’est pas le cas. Les causes de décès sont déterminées au moment du décès et ne sont pas ajustées ultérieurement. Votre aperçu ne montre que le nombre de décès (dus à la COVID-19 et à d’autres causes) par rapport à la mortalité attendue au cours de la période pertinente sur la base des chiffres historiques.