De data-analisten van het Eucalyptisch Genootschap plaatsen belangwekkende artikelen op hun website. Sinds enige tijd hebben zij “Coronadashboard 2.0” in het leven geroepen. Hieronder enige krenten uit hun pap.
Onverklaarde oversterfte per week met trendlijn
Oranje = corona, groen = onverklaard
Netto bescherming na vaccinaties
immuniteit.
Onverklaarde oversterfte en vaccinaties samengebracht in 1 grafiek
Een mogelijke verklaring van de oversterfte ligt in bijwerkingen van de vaccinaties. Dit kan slechts bevestigd worden door obducties. We roepen daarom op tot onderzoek. Dat dat niet allang in gang is gezet is onbegrijpelijk – en dat is een eufemisme.
De oranje lijn toont een steeds sneller stijgende tendens van onverklaarde sterfte. Ingezet ca. 5 maanden na de de start van de vaccinaties en inmiddels gegroeid tot ca. 4000 overledenen. Wij hopen maar dat die groei gaat afnemen. De curve toont daar nog geen teken van.
Die oversterftecurve is ca. 4 maanden na aanvang van de campagne opgevallen. Hypothetisch: de oversterfte kan al 3 à 4 maanden eerder zijn begonnen maar werd gecompenseerd door ondersterfte na het zware seizoen 2020-2021 en bleef zo een tijd onder de radar.
Verantwoording verloop vaccinatie-effect
Zweeds onderzoek (grafiek 1) wijst uit dat het Pfizer-vaccin twee weken na de tweede injectie begint te werken. Tot dan is de status van de gevaccineerde “niet gevaccineerd”, mocht hem in die tussentijd een ziekte te beurt vallen. Of dat ook zo geldt voor vaccinatiegerelateerde aandoening is onduidelijk, blijkt uit navraag bij het rivm.
Vervolgens blijft het vaccin 2 à 3 maanden werkzaam conform de door de producent aangegeven bescherming. Daarna begint het effect tegen infectie in te zakken. (Bescherming tegen ziekenhuisopname zakt langzamer in, bescherming tegen IC nog langzamer. Te zijner tijd zal er ook meer zicht komen op die cijfers.)
Na nog eens 6 maanden is de infectiebescherming verdwenen.
Bovenstaande cyclus is getalsmatig doorgerekend, rekeninghoudend met het aanhoudend vaccineren en het tempo waarin dat gebeurd is. Niet ingerekend is de uitbreidende immuniteit dankzij infecties. Daarvoor kun je ca. 5% optellen bij de gemelde bescherming in de laatste kolom. (Zie verantwoording bij moreelkompas.nl)
Waarom schiet het wegvallen van de vaccinwerking door naar een hoger infectierisico? Opties:
- Schijnveiligheid en gedesinformeerdheid: mensen begeven zich argeloos in besmettelijke omgevingen
- Beschadigd immuunsysteem: Het immuunsysteem is niet meer zo alert op dit type ‘aanval’ na de nep-impuls
- (ADE: Het immuunsysteem slaat op hol bij confrontatie met het echte virus. Je zou verwachten dat dit meer leidt tot ernstige ziekte na infectie, niet zozeer tot meer infectie – maar we weten het niet.)
