Het wordt steeds lastiger voor coronacritici om de groeiende kenniskloof met Op1-kijkers en kwaliteitskrantenlezers te overbruggen. Al eerder schreef ik over medisch professionals die ik sprak, tot aan een medisch hoogleraren aan toe, die niet op de hoogte bleken te zijn van de huidige oversterfte of, als ze de oversterfte inmiddels onder ogen zien, die wanprestatie vergoelijken met eerdere onkunde. Hoe reageer je dan? Ik deed een poging die anderen van dienst kan zijn.
Professionals en argelozen
Een ziekenhuismanager: “We wisten in elk geval dat de zorg zou worden overlopen. We moesten iéts doen.”
(N.B.: Foute voorspellingen van Imperial College bliezen het panieknarratief aan. Niet-gevalideerde modellen zijn kennelijk voldoende reden om een ravage te veroorzaken, ook in retrospectief.)
Een ervaren huisarts wierp tegen: “Ja maar er zaten toch echt hele knappe koppen in het OMT. Er is ook heel veel goeds gedaan.” Ik vroeg: “Noem eens drie dingen?” Na even nadenken -hij wist dat hij vaccinaties beter niet kon noemen- zei hij: “Het advies om handen te wassen bijvoorbeeld. Hygiëne is heel belangrijk bij besmettelijke ziekten.”
(N.B.: adviezen als ‘handen wassen’ hebben de aandacht afgeleid van de dominante verspreidingsfactor van respiratoire aandoeningen zoals Covid: besmette lucht. Het is nagenoeg onmogelijk om zulke virussen via indirect contact over te brengen1 Lees artikel: Pokeren met besmettingen.)
Een hoogleraar (Geneeskundig Prof. Dr. aan een van onze universiteiten) zei lachend, toen ik oversterfte noemde: “Nou, dat zal heus wel meevallen!”
Een ex-bestuurder van een ziekenhuisgroep: “Als er oversterfte was geweest, hadden we dat wel geweten.”
Hier zijn we aangeland bij oversterfte-ontkenners. Of zijn het net zo goed argelozen die er in de grote talkshows en kwaliteitskranten zelden of nooit iets over horen?
Ik raakte onlangs in gesprek met een mental coach, het ging over over psychobiologie. Zij vroeg hoe ik geïnteresseerd was geraakt in die Mind&Body materie. Ik legde uit dat dat met mijn laatste blog-artikel te maken had. Even later viel het woord “oversterfte”. Ze vroeg: “Ja? Is er echt oversterfte? Maar hoe weet je dat dan?”
Ik kreeg van haar de tijd om uit te leggen waarom ik mij al twee jaar redelijk druk maak over oversterfte en het coronabeleid. Ze begreep het en reageerde geschokt. Dat was voor mij de aanleiding om het verhaal ook op te schrijven: een soort inleiding in de oversterfteproblematiek. Als je meteen vijf stappen verder begint (oorzaken, speculaties, corruptie), dan ben je al gauw een van het padje geraakte complotdenker.
Een URL die je door kunt sturen
Omdat virusvaria voor mij ook een uitlaatklepfunctie heeft, is de site niet zo geschikt om argelozen naar door te verwijzen. Dat is een Cold Turkey die ze begrijpelijkerwijs gauw zullen ontvluchten. Mensen wenden zich af in ongeloof of wijzen gewoon naar hun voorhoofd. Daarom heb ik die insteek op een andere site geplaatst: onverklaardeoversterfte.nl. Het was voor mij best een opgave om de toestand in neutrale bewoordingen te omschrijven. Hopelijk is dat een beetje gelukt en is het een URL om nieuwsgierige blue-pillers naar door te verwijzen. Ik hoop dat het enkelen van jullie kan helpen.
Neem mensen niet kwalijk als ze niet op de hoogte zijn maar bied ze gedoseerd informatie aan met de theelepeltjesmethode. Het is immers volkomen normaal dat hen bepaalde informatie is ontgaan. Dat maakt het voor hen onbegrijpelijk waar anderen zich zo druk over maken. Ik heb dus geprobeerd de zorgelijke situatie zo feitelijk mogelijk te beschrijven, als eerste kennismaking met de materie. Dat kan helaas niet helemaal zonder cijfers.
Als er suggesties zijn om het toegankelijker te maken, of als er onjuistheden in staan, lees ik dat graag in de comments hieronder.
Binnenkort worden nog pagina’s toegevoegd met informatie over mogelijke oorzaken van de onverklaarde oversterfte. De belangrijkste kandidaten zijn uitgestelde zorg, long Covid, maatregelen en vaccinaties.
De belangrijkste oversterfte-issues van dit moment hebben we daarmee wel gehad.
Andere oversterfteverhogende factoren zijn deels speculatief en zijn op virusvaria al grotendeels behandeld, zoals daar zijn:
- Het nutteloos verklaren van alle kennis over de overdracht van respiratoire ziektes
- Het nutteloos verklaren van alle kennis over de behandeling van griep
- Het propageren van valse bescherming: handen wassen, afstand houden en mondkapjes
- Kwetsbare ouderen niet beschermen middels ventilatie/luchtreiniging
- Het verbieden van veelbelovende off-label medicatie
Om hiervan te leren zal de onderste steen boven moeten komen. Waar kwamen al die fouten vandaan? Werkt het farmaceut/toezichthouder-model nog wel in een klein wereldje waarin decennialang plezierig zaken zijn gedaan? Wat is de functie van de media eigenlijk en hoe hebben ze hun rol opgepakt? Hoe bepalen politici hun uniforme strategieën?
Je zou hopen dat een volgend beleidsdebacle kan worden voorkomen als deze processen kunnen worden blootgelegd. Vermoedelijk lukt dat niet, ook niet als er schuldigen worden gevonden en worden vervolgd. Dan gaat een volgende keer gewoon weer alle voorbereide kennis overboord zodra een kleine groep experts doodsangst weet te verspreiden en machtshebbers dat aangrijpen als dwangmiddel.
Het antwoord op de vraag “Is er oversterfte?” is in elk geval: ja, er is grote oversterfte, die sinds 2020 elk jaar is gegroeid. Er stierven in de laatste 3 jaar ongeveer 35 mensen per dag meer dan verwacht.
https://onverklaardeoversterfte.nl
Verwante thema’s worden al gauw in de complothoek geduwd, dus hoe we dat ooit kunnen overbrengen weet ik niet:
- het disfunctioneren van de parlementaire democratie
- de versmelting van de trias politica
- het falende toezicht op wetenschappelijke integriteit bij de elkaar schouderkloppende academische elite
- belangenverstrengeling
- netwerkcorruptie
- censuur
- de toenemende invloed van globalisten en technocraten
- de motieven voor het verbieden van veelbelovende (en soms bewezen werkende) medicatie
- de rol van het koningshuis
- de sturende desinformatiestrategie van Big Tech in samenspraak met overheden en andere media
- de benedenmaatse landelijke besluitvorming zoals die uit WOB-documenten blijkt
- de invloed van de industrielobby (i.c. Big Pharma) op wetenschappelijke tijdschriften, op medische onderzoeken, op gezondheidsbeleid
en zo meer. Allemaal zaken die we in andere dossiers ook zien, bijvoorbeeld in het klimaatbeleid. Ook dat zijn dingen waarover de critici zich druk maken. Misschien zijn ze nog wel ernstiger want systemisch en structureel, met de potentie om nog grotere rampen te veroorzaken.
Waar het mee zou moeten beginnen is transparantie, onvoorwaardelijk te eisen door onafhankelijke kritische media – want daar ligt de sleutel. Media die daar niet op hameren zijn noch onafhankelijk, noch kritisch. In de media zou ook onwelgevallige wetenschap een podium moeten kunnen vinden. Dan volgt de massa vanzelf en dan moet de politiek ook wel.
Vooralsnog is dat een stap te ver. Eerst maar eens het probleem schetsen.
Zie daarvoor https://onverklaardeoversterfte.nl
Referenties
- 1Lees artikel: Pokeren met besmettingen
Weer een prima bijdrage, Anton. Men loopt nog steeds angstvallig om de feiten heen. In plaats van te onderkennen dat er iets aan de hand is, wast men de handen in onschuld. het meest schandalig vond ik het feit dat LAREB de eerste meldingen van (tientallen) doden na de uitrol van de vaccinaties volledig heeft verzwegen. Hoe schijnheilig en misdadig kan men zijn? Reken maar dat dit op hoog niveau (beginnend bij Kant, via de Jonge naar Rutte c.s.) besproken is. Wij zijn eigenlijk allemaal, willens en wetens, belazerd door degenen die aan de touwtjes trokken; touwtjes waar bloed aan kleefde. Bloed, veel bloed.
Goed initiatief die nieuwe website. Alles is ook netjes en duidelijk verwoord. Toch zou ik hier en daar wat typo’s herstellen omdat anders al heel gauw aan de betrouwbaarheid van de inhoud zal worden getwijfeld. Als mensen al met enige argwaan gaan lezen zullen ze alles aangrijpen om de boodschapper met het ongewenste nieuws af te serveren. Verder viel het mij op dat er geen enkele verwijzing staat naar oversterfte in het buitenland. Zoals het nu gepresenteerd wordt lijkt het wel een Nederlands probleem, en dat is het zeker niet. Dat kan natuurlijk veel extra werk/tijd kosten maar het is misschien ook mogelijk om oversterfte in het buitenland gewoon met een paar rake referenties te behandelen. Ik denk daarbij onder meer aan de welbekende video’s van John Campbell.
Als je een typo ziet hoor ik het graag, ik zal het nog een keer door de spellchack 😉 halen.
Campbell citeer ik liever niet, die wordt inmiddels ook al gediskwalificeerd als wappie.
weet niet of deze op de goeie plek komt. Maar schrik een beetje van de reactie van Anton dat Campbell nu als wappie wordt gezien. Deze man houdt zich toch strikt aan de feiten? Zijn video over dat 14 jarige Japanse meisje dat is overleden is verwijderd van YouTube. Maar daarin was geen woord gelogen.
Juist de meest integere onderzoekers worden als wappie weggezet zodra ze verder kijken dan de productfolder van Pfizer. Buiten onze bubbel wordt meewarig naar Campbell gekeken. Hij zou het alleen maar doen voor de views…
Dan moeten we voorlopig onze bubbel maar koesteren:-). Is er ooit enige inhoudelijke kritiek op Campbell geweest? Het is altijd framing, nooit feiten. Wat lafhartige manier om mensen in een hoek te duwen. Soms zou ik wel eens willen dat ik nog naief was.
Inderdaad. Simpeler en beter: links naar euromomo.eu en usmortality.com met een paar grafiekjes erbij.
Buitenland komt nog wel. Dat wordt een aparte pagina. Ik kan het alvast vermelden. Het is in elk geval teveel voor dit artikel. Mensen die die websites en grafieken nooit hebben bekeken moeten er uitleg bij hebben. Het wordt al gauw te geavanceerd, zoals dit https://virusvaria.nl/landen-met-hoogste-oversterfte-kregen-de-laagste-vaccinatiegraad/
@Henk Geen typo te vinden… Welke zie ik over het hoofd?
Het CBS publiceert de sterftecijfers nu niet meer per week. Toch zouden deze cijfers wel terug te vinden moeten zijn in hun databank.
Weet iemand waar precies deze cijfers te vinden zijn??
Als ze niet gepubliceerd worden zijn ze niet publiek beschikbaar, denk ik. Denk jij van wel?
Kijk eens op de website van Eurostat, dat is het CBS van de EU. Eurostat heeft vermoedelijk ook weekcijfers van sterfte van alle lidstaten, dus ook van Nederland. Mogelijk zijn die cijfers wel een maand of twee maanden vertraagd.
Ook de OESO (OECD) heeft sterftecijfers op weekbasis, maar van een wat grotere groep landen.
Let op: beide organisaties hebben mogelijk ook oversterfte cijfers maar die komen waarschijnlijk niet overeen met die van het CBS.
Deze zijn hier te vinden: https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/70895ned/table?ts=1680870846522
Vriendelijke groet, Hans
Ja maar Hans, die cijfers gaan maar t/m week 13. We zijn al in week 16. Ze publiceren de cijfers niet meer, in elk geval niet wekelijks.
Anton, dat gaan we a.s. vrijdag zien. Normaal – tot twee weken geleden – zou vorige week vrijdag een schatting zijn gegeven van week 14, die kon de week erna (dus a.s. vrijdag) zo’n 50-100 naar boven of naar beneden zijn bijgesteld.
Als ze die schatting nu achterwege hebben gelaten, dan zouden ze a.s. vrijdag alle cijfers voor week 14 moeten plaatsen.
We gaan het zien!
Vriendelijke groet, Hans
Dit stond in een cbs nieuwsbericht van 2-3-2023: “Nu de Covid-19-epidemie zich in een andere fase bevindt, gaat het statistiekbureau met ingang van 7 april a.s. op een lagere frequentie van nieuwsberichten over. De sterftecijfers blijven echter wekelijks via de CBS-website en StatLine gepubliceerd worden.”
Ik heb alleen nog niet kunnen achterhalen waar die cijfers dan precies te vinden zijn
Week 14 staat er nu met ‘definitieve’ cijfers in. Geen schatting meer voor de week daarna.
In de coronaperiode zijn heel wat sectoren door de mand gevallen: de overheid (politiek en bestuur), de wetenschap, de zorg, de rechtspraak, het onderwijs (met name universitair), de banken, het grootbedrijf, de media en de kerken. Uiteraard alles mainstream, want op kleine schaal bleven in iedere hiervoor genoemde sector bepaalde stromingen hun rug wel recht houden. Het overall-beeld na goed 3 jaar is evenwel een gekelderd vertrouwen in de samenleving: de solidariteit is geknapt en het is nu veel meer ieder voor zich.
In mijn kleine kringetje 2 overlijdens, 1 en 3 dagen na de booster. Beide waren zeer gezonde mensen. Nog een geval met een anafylactische shock na de booster. Ik heb daar gruwelijke foto’s van gezien. Verder nog iemand die nog ‘geluk’ heeft gehad met slechts een Tia. Al deze gevallen werden niet bij het Lareb gemeld. Mijn motto is en blijft: je bent een rund als je met je gezondheid stunt!
Weer een superartikel, Anton!
Het is gewoon onthutsend zoals er nog steeds bijvoorbeeld professionele gezondheidsmedewerkers zijn die hun ogen sluiten voor wat er gaande is (al dan niet moedwillig, want daar kan ik nog steeds niet achter komen. En wellicht geldt hetzelfde voor de meeste mensen die in de uitvaartbranche werken, ondanks dat het bewijs van oversterfte overduidelijk is?)
Maar het gaat natuurlijk niet alleen om zogenaamde professionals. In mijn dagelijks leven heb ik te maken met “gewone burgers” en de meerderheid volgt nog steeds stevig het narratief. Hierdoor vind ik het inmiddels vechten tegen de bierkaai om iets aan te kaarten van WAT dan ook dat er niet klopt. Bij die mensen gaat het immers om de totale ontkenning; dit maak ik wekelijks mee in het verenigingsleven en ik begin daardoor nergens (meer) over. Het enige dat ik nu doe is mijn eigen kijk op iets weergeven als iemand mij iets vraagt. Dan reageer ik in de trant van: “Nou, ik weet niet of dat wel zo is.” Of: “Ik zie dat anders want …” maar ik vermijd dan om “knuppels in hoenderhokken te gooien”, want dan zetten mensen de hakken in het zand of kijken ze je glazig aan, zo is mijn ervaring.
En dat ze hun ogen (willen) sluiten voor wat er gaande is, zal ermee te maken hebben dat de macht van de MSM helaas nog steeds heel erg groot is. Want eerlijk is eerlijk, de meerderheid van de Nederlanders kijkt nog steeds “gewoon” naar het Achtuurjournaal en praatprogramma’s als Op1 e.d.
Toch blijf ik hoop houden, hoe gek het ook klinkt, dat de bewijzen op een gegeven moment ZO enorm overvloedig worden dat zelfs de MSM er niet meer in zal slagen alles “onder de pet” te houden. (Geen idee hoe lang dat nog zal duren !?!)
Maar voorlopig, in deze fase die vaak zo ontmoedigend is vind ik, is het daarom des te bewonderenswaardig dat er mensen zijn zoals jij die zo hun best doen om dingen onder de aandacht te blijven brengen. Daarom nogmaals: petje af voor jou, in deze “kruistocht” voor de waarheid!
Je bent een voorbeeld voor ons allen, vind ik.
Dank je voor het compliment.
Misschien kun je die mensen de link van onverklaardeoversterfte.nl doorsturen. De toon is daar wat minder activistisch – hoop ik toch. Misschien gaan degenen die dat lezen zelf lont ruiken.
Ik maak precies hetzelfde mee waar het gaat om hoe mensen op dit moment naar corona/de prikken kijken. Dit na een schokkend sterfgeval 2 dagen na de prik van een kerngezonde 20-jarige sportman in mijn nabije omgeving. Schrijnend! Maar een gesprek beginnen over oversterfte/vaccinaties en een luisterend oor krijgen, of in ieder geval een antwoord, ho maar. Het enige wat er dan gebeurt is dat men (inderdaad) wat glazig kijkt, hooguit wat mompelt en dan ‘wegpraat’. Weg onderwerp, over tot de orde van de dag. Hoe komen we hieruit? Er zullen toch nog vele anderen zijn die iets vergelijkbaars hebben meegemaakt, zeker gezien de tientallen sterfgevallen die door LAREB onder de pet zijn gehouden? Die mensen willen toch ook hun verhaal kwijt? Hoe krijgen we dit weer op de kaart, mede gezien het feit dat men nu al praat over 2025(!) voor de coronabeleidsevaluatie. Nogmaals, bewonderenswaardig, Anton, jouw inspanning in dezes.
Super goed artikel Anton… en dank voor die link. Als ik iets met mensen wil delen die van niets weten en ze zien virusvaria dan slaan ze meteen op tilt….Dus die link is goed bedacht van je.
Inderdaad met theelepeltjes voeren
En ja over Campbell. Ik heb ook moeite met mensen vinden die niet in de msm of op wikipedia verwappied zijn of door Maarten Keulemans geframed.
Karol Sikora is iemand die je nog wel kan citeren. Die wordt zelf op wikipedia geen complotdenker genoemd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Karol_Sikora
Dit leest erg prettig. Informatief, beknopt, niet al te ingewikkeld en perfect om mensen kennis te laten maken met dit onderwerp zonder dat het afschrikt.
Bedankt voor al je werk!