Dr. John Campbell neemt ONS-data door
Als een voormalig onvoorwaardelijk pro-vaxxer schrikt van documenten die door een WOB-verzoek zijn vrijgekomen mag dat niet op YouTube. Voordat ik de video kon delen was hij al verwijderd. Inmiddels dus weer op Bitchute te zien (of hieronder).
Zoals Campbell de onderrapportage doorrekent moet wel met een korrel zout worden genomen. Het geeft in elk geval aan hoe onzorgvuldig de veiligheid van de vaccins wordt gemonitord.
Censuurregels YouTube veranderd
YouTube, eigendom van Google, heeft de afgelopen vier maanden stilletjes zijn COVID-19-beleid voor medische desinformatie op belangrijke manieren gewijzigd, met name met betrekking tot mondmaskers, sociale afstand en COVID-19-vaccins.
Sinds april heeft YouTube zijn COVID-19-beleid voor medische desinformatie gewijzigd om straffen te verwijderen voor het bekritiseren van overheids- en persoonlijke praktijken rond mondkapjes, sociale afstand en COVID-19-vaccins. Het oorspronkelijke beleid had 71 richtlijnen die inhoud beperkten, maar het bijgewerkte beleid heeft slechts 64 richtlijnen. En hoewel het platform zijn spraakbeperkingen lijkt te hebben verminderd, is het bijgewerkte beleid nog steeds zeer gedetailleerd en beperkend.
In april verbood YouTube inhoud die kritisch is over mondkapjes tegen de verspreiding van COVID-19, zoals:
- “Claims dat het dragen van een masker ervoor zorgt dat het zuurstofgehalte tot gevaarlijke niveaus daalt” en
- “Claims dat maskers geen rol spelen bij het voorkomen van de contractie of overdracht van COVID-19.”
YouTube heeft deze verboden inmiddels verwijderd.
Het platform heeft uiteindelijk ook een van de twee bulletpoints geschrapt die het moeilijk maakten om COVID-19-vaccins te bespreken. YouTube verbood gebruikers om
- “Beweringen te doen dat COVID-19-vaccins niet effectief zijn in het voorkomen van de verspreiding van COVID-19”
Deze is inmiddels uit het beleid verdwenen. Al eerder is ook verboden om:
- “Claims te maken dat medicatie of vaccinatie een gegarandeerde preventiemethode voor COVID-19 is”.
YouTube verwijderde ook beleidstaal die kritiek op sociale afstand verbood. Wat nu dus wel is toegestaan:
- “Video’s waarin wordt beweerd dat sociale afstand en zelfisolatie niet effectief zijn in het verminderen van de verspreiding van het virus.”
In april, vóór de wijzigingen, verbood het YouTube-beleid: “Claims dat COVID-19-vaccins het risico op het oplopen van COVID-19 niet verminderen.” Het bijgewerkte beleid verbiedt nu: “Claims dat COVID-19-vaccins het risico op ernstige ziekte of overlijden niet verminderen.”
YouTube Vice President of Government Affairs and Public Policy Leslie Miller getuigde tijdens een hoorzitting van de Senaatscommissie voor Handel, Wetenschap en Transport op 26 oktober dat het platform van Google meer dan 1 miljoen video’s met vermeende “COVID-misinfo” verwijderde, waaronder meer dan 130.000 video’s over “Covid-vaccinmisinfo”.
Kunnen gebruikers die onder het oude beleid zijn gecensureerd verhaal halen?
YouTube verhinderde ook openbare gesprekken over maskers, social distancing en COVID-19-vaccins tussen burgers en hun gekozen vertegenwoordigers.
Het gesprek van Florida Gov. Ron DeSantis met de voormalige coronavirus taskforce-adviseur van het Witte Huis, Dr. Scott Atlas, werd ook verwijderd.
[die video is trouwens in dit artikel nog te bekijken. Een lange video waarin de stand van de genegeerde wetenschap destijds is vastgelegd.]
Andere gecensureerden waren senator Rand Paul (R-KY), rep. Byron Donalds (R-FL), rep. Darrell Issa (R-CA) en de Senaat van de staat New Jersey. [volgt een opsomming van nog meer verwijderde video’s: schoolbesturen en bezorgde moeders etc. Bekend is ook die van Dr. Scott Atlas die een schoolbestuur toespreekt.]
YouTube reageerde niet op het verzoek van MRC Free Speech America om commentaar op het moment van publicatie.
Men worstelt, zoveel is duidelijk.
‘Al eerder is ook verboden om:
“Claims te maken dat medicatie of vaccinatie een gegarandeerde preventiemethode voor COVID-19 is”.’
Dus het is verboden om te claimen dat medicatie of een vaccin Covid-19 gegarandeerd voorkomen?
Als dat klopt, en het geen foutje is in jullie berichtgeving, vind ik dat revolutionair, en terecht.
Of mist hier een ‘g’ en is het verboden om claims te maken dat medicatie of vaccinatie géén gegarandeerde preventiemethodes zijn tegen Covid-19?
De link stond erbij; ik heb een screenshotje toegevoegd, zie boven.
Wow, ja, ik zie het. Dank voor de screenshot. Ik ben heel benieuwd of daar ook naar gehandeld wordt door YouTube!