Vor genau einem Jahr, am 12. Juli 2021, verstarb Oriana Pepper, britische Pilotin in Ausbildung. Letzte Woche wurde der umfangreiche Obduktionsbericht verfügbar: Sie starb an einer septischen Embolie (Blutgerinnsel) im Gehirn. Die häufigsten Symptome sind eine TIA oder ein Schlaganfall.
Sie war in Antwerpen von einer Mücke gestochen worden und der Mückenstich würde sich entzünden. Die genauen Umstände lassen sich aus den Medien nicht mehr ermitteln.
Das Fazit des Gerichtsmediziners ist laut dem Bericht von RTL Nieuws jedenfalls glasklar: "Der Gerichtsmediziner kommt zu dem Schluss, dass die Blutgerinnsel nach dem Mückenstich entstanden sind." Diese Schlussfolgerung folgt unweigerlich aus der Beobachtung, dass ein Mückenstich der Entwicklung von Blutgerinnseln vorausging. Eigentlich ist es eher eine Neuformulierung als eine Schlussfolgerung.
Nun ist Korrelation noch keine Kausalität. Deshalb sind Journalisten immer vorsichtig, wenn sie von "Impfsterblichkeit" sprechen, wenn zum Beispiel jemand nach einer Impfung stirbt – ein Thema, das davon völlig getrennt ist. Der Verstorbene wurde tatsächlich von einer Mücke gestochen, aber wie lange davor? Und hatte sie nicht einen Stich gehabt, zum Beispiel von einer Spinne oder einer Wespe? Keine Wunde am Knie?
Journalisten verstehen es nicht klar
Die Berichterstattung in verschiedenen Medien schafft Verwirrung über den Ort des Mückenstichs: "auf der Stirn" oder "über der Augenbraue", "über dem Augenlid" und sogar "im Auge". (Einige Bildschirmausschnitte, um dies zu veranschaulichen.)
Der Zeitraum, der zwischen dem zerkleinerten Insektenstich und den Blutgerinnseln verstrichen ist, ist in den quellenlosen oder verweisenden Nachrichten ebenfalls schwer zu bestimmen. Einige Journalisten erwähnen "5 Tage nach dem Biss", in anderen Artikeln ist die Infektion, die Anfang Juli für sie tödlich wurde, mit Mückenstichen im Mai verbunden.
"Am 5. Juli war Oriana in Belgien für ihre Pilotenausbildung. Sie berichtete von Schmerzen in der Augenbraue und einem roten Fleck nach einem Biss, während sie auch einen "dumpfen Schmerz" in ihrem Rücken hatte. " Man könnte daraus schließen, dass sie die Schmerzen am 5. Juni gemeldet hat.
Laut BBC wurde sie am 7. Juli gebissen und starb am 12. Juli.
Wie dem auch sei, während der scheinbaren Entwicklung der Blutgerinnsel klagte der Pilot auch über Rückenschmerzen. Wir finden dies nur in wenigen Nachrichten und es ist auch nicht mit dem Mückenstich von Immunologen verbunden. Das wäre auch unvereinbar mit der Erklärung, dass ein Bakterium zufällig genau in der Vene gelandet ist, die zum Gehirn führt, wie wir gleich sehen werden.
Die BBC führt die Ursache auf eine bakterielle Infektion zurück "und ein Insektenstich auf der Stirn, der auch dazu beigetragen hat". Das klingt anders.
Kurz gesagt, ich weiß nicht genau, wie es durch die Medien war.
Nine4Neuigkeiten schreibt sogar, dass sie ins Auge gestochen worden wäre (!) und an einem verwirrten Blutgerinnsel gestorben wäre, das mit Bakterien infiziert ist und an anderer Stelle im Körper stecken bleibt. (Diese Beschreibung von septische Embolie schien mir übertrieben, kann aber buchstäblich auf der Website von gefunden werden Die Thrombosestiftung.)
Der Telegraph Schlagzeilen über einem kurzen Artikel: "Junger Pilot starb nach Mückenstich an Gehirninfektion: 'Noch nie gesehen'". Als ob bei all den tödlichen Hirninfektionen in den Wochen zuvor noch nie jemand von einer Mücke gestochen wurde: Das wäre sehr zufällig. Oder sie meinen die bemerkenswerte Tatsache, dass es ein junger Pilot in der Ausbildung war, der dennoch gestochen wurde.
Immunologe skizziert Kausalkette
Der Immunologe Ger Rijkers schafft auf Nachfrage Klarheit für Rtlnieuws; Er weiß, wie man Kausalität scharf seziert:
- ein bestimmtes Bakterium war bereits auf der Haut vorhanden (das steht übrigens nicht im Autopsiebericht)
- Als die Mücke die Haut durchbohrte, gelangte das Bakterium in den Blutkreislauf (das ist auch kein Zitat aus dem Autopsiebericht, aber so muss es gegangen sein)
- das Bakterium verursachte eine Infektion mit Blutgerinnseln (sonst gibt es keine Erklärung für Blutgerinnsel)
- Die Blutgerinnsel landeten im Gehirn, weil der Stich in der Nähe des Auges war, wodurch die Bakterien in einer Vene landeten, die direkt zum Gehirn führt.
Unwiderlegbare Immunologie.
Wissenschaftler enthüllt: "Ich glaube nicht, dass es jemals passiert ist"
"Die wichtigste Botschaft für die Menschen zu Hause ist in diesem Fall, dass es 'super einsam' ist", sagt der Immunologe Rijkers. "Ich glaube nicht, dass das jemals in den Niederlanden passiert ist." Das ist ein beruhigender Gedanke. Der Immunologe musste dies nicht überprüfen, weil er als Immunologe alle supereinsamen Todesursachen auswendig kennt. Sie sind so selten, dass sie nie gemeldet werden. Deshalb macht es keinen Sinn, sie nachzuschlagen.
Aber: Um nicht für ein Loch gefangen zu werden, will Rijkers nicht ausschließen, dass etwas anderes vor sich geht: Es könnte eine tropische Mücke gewesen sein, die die Infektion verursacht hat: "Es gibt Tausende von Mückenarten, die zum Beispiel Malaria oder das Zika-Virus mitnehmen können." Das co-injizierte Hautbakterium (Staphylococcus aureus) ist offenbar kein 100% überzeugender Kandidat. Also ein Zika-ähnliches Virus aus Afrika?
"Antwerpen hat einen Hafen und es kann sein, dass Moskitos mitgekommen sind, aber ich erwarte es nicht", sagt der Immunologe Rijkers.
Eine knallharte Begründung, die von einem englischen Gerichtsmediziner unterstützt wird: "Parsley kommentierte, dass er noch nie einen solchen Fall gesehen habe". Auch wenn nicht...
Rivm und neue Erkenntnisse
rivm
Es rivm sagt über staphylococcus Aureus dass vor allem der Widerstand des Patienten entscheidend ist. Blutgerinnsel werden nicht explizit als Folge des Staphylocuccus aureus erwähnt, sondern Blutinfektionen. Nur bei älteren Menschen besteht der Verdacht auf Blutgerinnselgefahr nach einer Infektion.
Aber am Widerstand des Piloten war nichts auszusetzen.
Neue Erkenntnisse
Vor zwei Wochen wurde ein Studium der Naturwissenschaften die beschreibt, wie ein Defekt im OTULIN-Gen Menschen anfällig für diese Staphylokokken macht. Diese Patienten leiden oft (ab dem zehnten Lebensjahr) an außer Kontrolle geratenen Infektionen und Nekrosebildung. Ob Sie damit Pilot werden, frage ich mich und dann lassen Sie sich nicht mit Antibiotika nach Hause schicken, wenn Sie eine seltsame Entzündung über Ihrem Auge haben.
Autor András Spaan (UMC Utrecht und The Rockefeller University) über seine Forschung: "Wir haben entdeckt, dass natürliche Antikörper, die gegen das Staphylokokken-α-Toxin gerichtet sind, die Zellen der Patienten schützen und so den angeborenen Defekt ihrer zellintrinsischen Immunität kompensieren können."
Vielleicht war etwas mit ihrer natürlichen Immunität passiert, das es nicht mehr ganz richtig machte?
Die AD schlug vor dass Oriana den OTULIN-Mangel gehabt haben könnte, sonst kann eine solche Infektion nicht erklärt werden.
Es ist etwas. Und andere Ursachen kann es nicht gewesen sein, weil sie sicher sind.
Sie war eine Pilotin, also fast 100% sicher, dass sie "obligatorisch" einen Jab hatte, von dem bekannt ist, dass er sehr sicher ist.
Es muss also eine andere, wenn auch sehr weit hergeholte Ursache sein.
So oder so, es ist traurig für diese junge Frau.
Tatsächlich. Ich kann mich auch an einen Brief erinnern (Pepijn van Houwelingen twitterte das) von verzweifelten Eltern, weil ihr Kind die Pilotenausbildung ohne Impfungen nicht fortsetzen durfte. Später wurde gesagt, dass Pepijn diesen Brief gerade selbst geschrieben hatte, um twittern zu können, weil es überhaupt nicht wahr war ... Unglaublich, diese Massenpsychose und man kann nichts dagegen tun.
Gut, dass die Autopsie stattgefunden hat. Nun lässt sich auch die Übersterblichkeit erklären. Mückenstiche! Ein Impfstoff dafür sollte so schnell wie möglich entwickelt werden!
Ich finde es immer so clever! Wie Medien und Wissenschaft zusammenarbeiten und dann solche schwierigen Rätsel so gut und eindeutig lösen. Ich habe so eine tiefe Bewunderung dafür! Ziemlich gut.
Mmm... Sie haben (wahrscheinlich unbeabsichtigt) "bewiesen", dass ein Stich lebensbedrohlich sein kann.
Eine Möglichkeit könnte sein, dass es sich um ein besonderes Prick-Biest handelt. Z.B. eine mutierte Mücke. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass eine mutierte Mücke, die in der Natur landet, nicht einfach wieder herausgenommen werden kann.
Auch separat, wenn eine Infektion im Venengesicht kommt, dann wird das Gehirn mit Blutgerinnseln infiziert.... Ich habe wirklich mit der Biologie gelernt, dass Venen sich in größere Venen verzweigen und ihren Weg zum Herzen finden, dort beginnt der kleine Kreislauf dann in das große Kreislaufsystem einzutreten und geht erst dann möglicherweise zurück ins Gehirn, aber dieses Blutgerinnsel steckte dann längst im feinen Lungenast fest. Oder vermisse ich hier etwas?