Der Allgemeinmediziner Dan Stock berät eine Schulbehörde, zu sehen in einem viralen Video (am Ende dieses Beitrags, sehenswert). Seine erste Behauptung bezieht sich auf Gesichtsmasken und darauf, dass diese das Virus nicht verschwinden lassen. Das Video sorgt selbst auf höchster Ebene für Aufsehen. Und die unvermeidlichen Entlarvungen folgen. Der berühmteste Entlarvung, von ZDoggMD, begint met "Je kunt beter niet beginnen met een overduidelijke onwaarheid". Nu is de debunker het op grote lijnen eigenlijk best eens met Dan Stock, behalve over de mondkapjes (en over vaccinatie-ADE als reden voor recente uitbraken). De debunker beweert dat mondkapjes wel degelijk zinvol zijn en geen "high-risk intervention". Dus A. het baat, en B. baat het niet dan schaadt het niet.
Nun ist es zumindest fraglich, ob Gesichtsmasken einen Einfluss auf die Ausbreitung dieser Epidemie haben. Gesichtsmasken, die das Atmen erschweren, filtern tatsächlich Aerosole. Aus praktischer Sicht ist dies also nutzlos, nur unter bestimmten, kurzfristigen Umständen. Unser eigener Jaap van Dissel hat immer behauptet, dass Gesichtsmasken nicht oder kaum funktionieren. Ich erwähne es, um auf die Kontroverse hinzuweisen, nicht um großes Vertrauen in mich zu erwecken. Daher ist die Aussage, dass Gesichtsmasken wirksam sind, sicherlich keine offensichtliche Wahrheit. Das ist A.
Dan B: Laut ZDoggMD ist die Pflicht zum Tragen von Gesichtsmasken sinnvoll, da es sich nicht um einen Eingriff mit hohem Risiko handelt. Das ist falsch, was auch hier noch einmal bestätigt wird Diese Metastudie umfasst 109 Studien und Publikationen. Hij onderstreept zijn uitspraak "Je kunt beter niet beginnen met een schaamteloze onwaarheid" eigenlijk alleen door te beginnen met twee onwaarheden.
Nachfolgend finden Sie einige Absätze, die mir in der Studie über die unangenehmen bis krankmachenden Auswirkungen der langfristigen Verwendung von Gesichtsmasken aufgefallen sind.
"Effectiviteit van mondmaskers vooral op aannames gebaseerd"
Aus: Internationale Zeitschrift für Umweltforschung und öffentliche Gesundheit
Vertaalde fragmenten uit de paragraaf "Conclusies":
Längeres Tragen einer Maske kann eine chronische sympathische Stressreaktion auslösen, die durch Blutgasveränderungen verursacht und von Gehirnzentren gesteuert wird. Dies wiederum induziert und löst eine Immunsuppression [verschlechtert Ihre Immunität] und Stoffwechselprobleme mit Herz-Kreislauf- und neurologischen Erkrankungen aus.
Wir fanden nicht nur Hinweise auf mögliche Langzeiteffekte, sondern auch auf direkte kurzfristige Auswirkungen bei längerer Maskentragedauer: Kohlendioxidretention, Schläfrigkeit, Kopfschmerzen, Erschöpfungsgefühl, Hautreizungen (Rötung, Juckreiz) und mikrobiologische Kontamination (Keimbesiedelung) [19,22,37,66,68,69,89,91,92].
[...]
Dies steht jedenfalls im Gegensatz zur WHO-Definition von Gesundheit: „Gesundheit ist ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen.“ [178].
Neben dem Schutz der Gesundheit ihrer Patienten müssen sich Ärzte bei ihrem Handeln auch an den Leitprinzipien der Genfer Erklärung von 1948 in der 2017 überarbeiteten Fassung orientieren. Danach verpflichtet sich jeder Arzt, die Gesundheit und Würde seines Patienten an erste Stelle zu setzen und sein medizinisches Wissen auch unter Bedrohung nicht zur Verletzung von Menschenrechten und bürgerlichen Freiheiten einzusetzen [9].
Im Rahmen dieser Erkenntnisse plädieren wir daher ausdrücklich für ein medizinisch sinnvolles, rechtskonformes Handeln unter Berücksichtigung der wissenschaftlichen Tatsachenrealität [2,4,5,16,130,132,143,175,176,177] gegen eine überwiegend auf Annahmen basierende Behauptung einer allgemeinen Wirksamkeit von Masken, stets unter Berücksichtigung möglicher unerwünschter individueller Auswirkungen für den beteiligten Patienten und Maskenträger, ganz im Einklang mit den Grundsätzen von evidenzbasierte Medizin und die ethischen Richtlinien eines Arztes.
Und wenn man bedenkt, dass Gesichtsmasken hier und da wieder eingeführt werden, auch draußen und unter Kindern ...
Das Originalvideo https://www.youtube.com/watch?v=QwlWwy-PrGo wurde von YouTube entfernt.
De video maakt heel wat los, ook reacties uit officiële hoek, die voornamelijk neerkomen op "We weten heus wel wat we doen." Vandaag ziet de eerste pagina van zoekresultaten op youtube er uit als in het screenshot. Bij verder doorscrollen volgen er nog vele tientallen re-uploads. Ik heb het vermoeden dat dat in de toekomst minder gaat worden. Dies ist der verwendete Suchlink.
