Dit artikel verscheen eerder vandaag op Maurice.nl. Hieronder een (licht gecorrigeerde) versie.
Alleen als we een juist beeld hebben over wat er de afgelopen twee jaar heeft plaatsgevonden tijdens de coronacrisis, kunnen we ons voorbereiden op een vergelijkbare situatie in de toekomst. Het is immers niet denkbeeldig dat een soortgelijke epidemie zich over een jaar of vijf opnieuw voordoet. Moeten we dan, zwart-wit gesteld, net als in 2017-2018 met de zware griepepidemie, gewoon doorgaan met ons leven, of zetten we de wereld dan opnieuw op slot net zoals na maart 2020 – en weer zonder degelijke onderbouwing?
Wij hebben in Nederland te weinig zicht op de data. De gegevens zijn er wel degelijk, maar er worden geen pogingen ondernomen om ze te anonimiseren zodat ze bestudeerd kunnen worden. De Klankbordgroep bij het oversterfte-onderzoek van CBS en rivm uitte daar ook zorgen over. Er blijft daardoor onduidelijkheid over patiënten die “met” of “door” corona werden behandeld. Uiteindelijk mondt dit uit in twijfel over de sterftecijfers en vooral: doodsoorzaken. En dit probleem blijft niet beperkt tot corona. De “met-of-door” kwestie heeft ook betrekking op de vaccinaties. Een overlijden na vaccinatie geeft geen oorzaak van het overlijden aan. Wel een mogelijke oorzaak, als je die mogelijkheid tenminste open laat.
Omdat er oplopende sterfte is sinds het begin van de vaccinatiecampagnes, vragen wij al sinds augustus 2021 om een wetenschappelijke en overtuigende studie om te kunnen uitsluiten dat de vaccinaties een rol spelen bij die oplopende sterfte. Het heeft er immers de schijn van dat het helaas wel het geval is, correlaties dringen zich wereldwijd op. De weerstand om doodsoorzaken vrij te geven wordt opgevat als een bevestiging van de verdenking dat er iets mis is geweest met de aanpak van de corona-bestrijding.
Wat maakt de registratie ingewikkeld
Gisteren stond er een interview met Gerard Spongin het AD. Het artikel opent met “Corona bracht topadvocaat Gerard Spong (76) op het randje van de dood.” En even later zegt Spong zelf: “Wat mijn situatie gecompliceerd maakte: ik bleek tegelijkertijd een bacteriële infectie te hebben, stafylokokken. Bovendien bleek ik weinig antistoffen te hebben ontwikkeld, ondanks de vaccins."
Gelukkig heeft Spong het, na twee dagen aan de beademing, overleefd.
Maar hij is een goede illustratie van de problematiek van de kwaliteit van de data: Was hij echt een Corona-patiënt? Hij vertelt dat hij op de bank lag, geen trek had, en verkeerde antwoorden begon te geven op vragen. Wie het lijstje met corona-symptomen er nog eens op nakijkt, herkent hier niet veel van. Een stafylokokken-infectie met beginnende longontsteking zou de symptomen ook goed kunnen verklaren. Een man op leeftijd met een stafylokokken-infectie, waardoor er een longontsteking wordt veroorzaakt, is immers geen zeldzaamheid.
Was corona dan wel de oorzaak?
Het krantenartikel wekt stellig deze indruk. Een casus als deze geeft aan hoe ingewikkeld het kan zijn om bijvoorbeeld de effectiviteit van een vaccin te bepalen – want Spong was goed gevaccineerd en heeft zich over vaccinatie ook zeer stellig uitgesproken: “Het leven van een aantal mensen wordt opgeofferd aan de vrijheid van bepaalde mensen om een vaccinatie te weigeren.” aldus Spong bij Op1 vorig jaar. Heeft het vaccin hem nu voor de ziekte behoed? Of hem in elk geval van een wisse dood gered omdat het zonder vaccin allemaal nog veel erger zou zijn geweest?
Een andere zienswijze is dat de vaccinaties, die toch al niet erg bij hem aansloegen, zijn immuunsysteem eerder hebben aangetast dan versterkt. “Ik bleek weinig antistoffen te hebben ontwikkeld, ondanks de vaccins”, zegt Spong.
Kun je het immuunsysteem uitputten door het te blijven prikkelen terwijl het weinig antistoffen meer kan aanmaken? Het immuunsysteem is onvoorstelbaar complex, ingenieus en effectief, we weten er nog heel veel niet van. Er zijn medische rapporten van sluimerende chronische aandoeningen die de kop weer opsteken na vaccinatie. Er is vaker gordelroos gesignaleerd (herpes), in Engeland wordenvaccinaties tegen polioweer opgestart en dan hebben we ook nog de merkwaardige plotselinge revival of the monkeypox.
Dat rechtvaardigt de vraag: Als Spong niet gevaccineerd was geweest, zou hij dan ook een stafylokokkeninfectie hebben opgelopen? Als het vaccin de kans op andere (ook immuniteitgerelateerde) ziektes vergroot, dan zou dat goed kunnen. Dat raakt rechtstreeks aan het beoordelen van de veiligheid van de vaccins.
De bijwerkingen die we bij de mRNA vaccinaties zien, verschillen met die van de traditionele vaccins. Ook zijn erhypothesenen in vitro studies gedaan van mechanismes die een diffuus beeld van (chronische)Efectos secundariosin verband brengen met deze vaccins.
Gelukkig heeft Gerard het overleefd. Maar stel nu dat iemand in een vergelijkbare situatie maar met een minder sterk gestel ons was ontvallen, hoe zou zijn overlijden dan worden geregistreerd? Doodsoorzaak corona, stafylokokken of vaccin?
Een arts zal hier niet “vaccin” invullen op de doodsverklaring. Daarvoor is het beeld van een 76-jarige met een longontsteking na een stafylokokkeninfectie te veelvoorkomend. Zou hij hier “corona” dan wel invullen? De journalist in elk geval wel, kijk maar naar de openingszin waarin stellig wordt beweerd dat corona de oorzaak van zijn opname was. Had Spong een positieve PCR-test? Vermoedelijk wel, heel veel Nederlanders waren positief en de journalist zal “corona” toch ook niet uit zijn duim gezogen hebben. Misschien had Spong netÓmicron-21 gehad, wat voor een 76-jarige best een aanslag kan zijn – maar daarover staat niets in het artikel.
Zou op het noodzakelijke B-formulier na overlijden corona worden genoemd? Bij een positieve PCR-test ongetwijfeld (er kunnen meerdere zaken benoemd worden die in verband kunnen worden gebracht met het overlijden). De arts zal het overlijden niet melden bij het RIVM als coronadode maar dit is wel een persoon die binnen 21 dagen na een positieve test is overleden. Zou het RIVM deze persoon toch ook als corona slachtoffer noteren? Het CBS ontvangt in elk geval een formulier waarop corona is genoemd.
Sterven aan ouderdom kan niet meer
Na een aantal gesprekken met huisartsen is ons duidelijk geworden dat de meeste mensen op een dergelijke manier overlijden. Vroeger noemden we dat “van ouderdom” maar tegenwoordig komen we daar niet meer mee weg, want misschien was er wel iets aan te doen… Veel mensen overlijden ook buiten kantooruren. Dat betekent dat er vaak dienstdoende artsen of vervangers formulieren moeten invullen over patiënten die zij voor het eerst zien. Zonder dat er corona-meldingen naar het RIVM of vaccin-overlijdens naar Lareb gaan, krijgt het CBS wel de formulieren. Daardoor ontstaat er discrepantie tussen de cijfers. Dat heeft invloed op de statistieken.
Het CBS telt in sommige periodes zelfs meer dan 3 keer zoveel coronasterfte als het RIVM. Over heel 2021 was het 2,2 keer zoveel. Hoe kunnen we op basis van algemene sterftecijfers, gecombineerd met andere statistieken, een reële inschatting maken van de invloed van de verschillende factoren? Alleen meer openheid van data kan ons misschien meer vertellen en ook of we er goed aan hebben gedaan om ingrijpende maatregelen te nemen.
Morgen komen we terug op de verschillen tussen de data van het CBS en die van het RIVM.
Misschien worden we er toch nog iets wijzer uit.
Heel erg terughoudend en met respect voor afwijkende meningen, kan ik er niet onderuit, dat de wetenschap rondom corona is verworden tot een religie.
Je houdt er volledig aan vast, serveert elke twijfelaar af, verwerpt elk vraag, die negatief zou kunnen uitpakken voor hun wetenschappelijke standpunten. Negatieve effecten worden genegeerd of zijn volgens hen zeker geen gevolg van vaccinatie.
Maar mijn bescheiden mening is dat geen goede basis om vertrouwen in te stellen.
Ik weet in wie ik geloofd heb, en waarop ik vertrouw. Dat is de ontwerper en maker van ondermeer mijn immuunsysteem. Die weet ook dat ziekten bestaan, die het immuunsysteem kunnen beschadigen en daarom bestaan er artsen en medicijnen, om je weer beter te maken. Zij repareren, zodat het biologische immuunsysteem zijn functie weer kan vervullen. Ik vertrouw op de kennis en inzichten, die deze artsen hebben verkregen.
Ik vertrouw niet op lieden, die zich alleen maar wensen te verrijken middels modificatie (aanpassing) van een immuunsysteem, waarvan zij de werking slechts ten dele begrijpen, maar koste wat kost blijven vasthouden aan hun denkwijze en doel: zelfverrijking middels manipulatie en leugen.
Uiteraard is ieder volkomen vrij te kiezen welk geloof hij of zij wil aanhangen.
“Het leven van een aantal mensen wordt opgeofferd aan de vrijheid van bepaalde mensen om een vaccinatie te weigeren.”
die spong blijkt dus een rasechte fascist van het kaliber adolf cum suis.
zo dicht zit die uitspraak aan tegen het gedachtegoed dat ertoe geleid heeft dat tienduizenden
“lebensunwerten” in duitse ziekenhuizen werden vermoord.
en dat genie heeft niet eens in de gaten dat het waarschijnlijk de vaccinaties waren die hem aan de rand van de dood gebracht hebben.
en nou is ie bang dat ie het nog een keer krijgt ondanks zijn vaccinaties en het feit dat ie het al een keer gehad heeft.
waaruit maar weer eens blijkt dat sommige mensen heel goed zijn in een ding en absoluut achterlijk in iets anders.
Ik deel uw conclusie niet wat betreft dat dhr. Spong een fascist is, want daar ga ik niet overen wil ik niet beoordelen.
Opvallend is natuurlijk wel het fanatisme waarmee de vaccinatie wordt verdedigd en een oorzaak bij het vaccin zoeken steevast naar onmogelijk wordt verwezen. Niet op feiten, maar op geloof gebaseerd.
De Bijbel, welke ik als waarheid beschouw, spreekt over ‘ een verduisterd verstand en dwaas geworden in eigen wijsheid’.
Ook dit boek wordt veel geciteerd om eigen handelen te verdedigen, maar dat bedoelde ik hier natuurlijk niet.
Mijn grote vraag is veel meer, hoe het mogelijk is, dat intelligente mensen, het gezonde verstand gebruiken zomaar ter zijde hebben geschoven, alsof ze verdoofd zijn. En dan komt de serieuze vraag op, of er een dergelijk bestanddeel aan het vaccin is toegevoegd en mensen dus geprogrammeerd worden.
Ik ben vrij nuchter ingesteld, maar dit vind ik best verontrustend.
Misschien dat er toch eens nader naar de ingrediënten van de vaccins gekeken moet worden door onafhankelijke erkende wetenschappers. Gelukkig bestaan die ook nog.
dit heeft niets met het vaccin te maken.
de mensen waren al gestoord voordat er een vaccin was.
hoe het kan?
professor desmet, mass formotion
https://thebridgepontifex.com/2022/01/21/professor-mattias-desmets-theory-of-mass-formation-psychosis/
goebbels was zijn tijd ver vooruit.
Ik begrijp u wel. Angst aanjagen met rampscenario’s werken enorm. Dat weet ik heus wel.
Maar er is nu toch echt meer aan de hand. Laat ik een simpel voorbeeld geven.
In elke auto zit een zg circulatieknop, die de buitenlucht afsluit en gebruikt wordt voor tijdelijk gebruik. Bv om de binnentemperatuur sneller omhoog te krijgen, of om een stank van buiten daar te laten. Erg nuttig, maar staat bij: niet te lang, want anders krijg je geen verse lucht! Hebben we het nu over de recirculatie in gebouwen, dan telt dat niet. Hoofdpijnklachten, ziektekiemen.. Afijn te veel om op te noemen. Maurice de Hond heeft er veel over gezegd.
Maar de overheid doet nog steeds nauwelijks iets aan ventilatiemaatregelen.
En het wordt klakkeloos geaccepteerd en heel toevallig misschien, juist gevaccineerde vinden ventilatie grote onzin en propageren het lucht recirculerende mondmasker.
Maar geen autofabrikant die aangeklaagd wordt wegens non-informatie.
Juist daarom geloof ik dat mensen ook gedrogeerd worden door het vaccin.
waarom geen ventilatie?
heel eenvoudig: dan zouden er te weinig ziekte-gevallen zijn.
het enige werkzame niet medicinale middel mocht niet gebruikt worden.
al de rest, maskers, lockdowns etc zijn alleen maar bedoeld om de mensen zo bang te maken dat ze alles doen wat er van ze verwacht wordt.
en het “vaccin”heeft helemaal niets met het virus te maken maar des te meer met het streven de bevolking te verminderen.
zoals het tetanus “vaccin”dat door de WHO in 2014 op verzoek en met financiële ondersteuning van de bill and melinda gates foundation for population control, ja zo heet die echt officieel!, in ethiopie verspreid werd, maar waar toen bleek een stof in te zitten die vrouwen steriel maakte.
raar dat u hier in de media niets over heeft gelezen, vindt u ook niet?
je zou toch verwachten dat er bij zo een groot schandaal koppen zouden rollen….
waar komt die voorzitter van de who ook alweer vandaan?
net zoals u nu niets gehoord heeft in de media dat uit de stukken van pfizer zoals die op grond van een rechterlijk oordeel door de fda bekend moesten worden gemaakt, blijkt dat van de 29 zwangerschappen van proefpersonen in de pfizer trial die tijdens de looptijd van de trial geeindigd zijn er slechts EEN, ja EEN ! zwangerschap is geëindigd in een normaal levendgeboren kind.
je zou toch verwachten dat het van de daken af geschreeuwd zou worden….
als u er nu eens van uit gaat dat al die gekken met hun conspiracy theorieën misschien toch niet zo gek zijn en dan de hele geschiedenis nog eens bekijkt….
vindt u misschien ook het antwoord op de vraag hoe het kan dat op dit moment de brandstofprijzen ongeveer 40 % hoger zijn dan in 2008 terwijl toen de barrel olie ongeveer 180 dollar kostte en nu ongeveer de helft daarvan….
Jan van Ruth, ik geloof niet dat wij elkaar hoeven te overtuigen.
Ook ik word er wel eens moe van hoe gemakkelijk mensen zich laten belazeren. Want dat is het.
Natuurlijk kun je verschillend denken hoe je zoveel mogelijk ziekten kunt voorkomen.
Maar dat is hier helemaal niet aan de hand. Het heeft helemaal niets met volksgezondheid van doen en dat hebben wij intussen goed begrepen. Maar heel veel mensen hebben gewoon niet in de gaten, dat er sprake is van massa manipulatie. Waar ik mij het meeste over verbaas, dat mensen gewoon alles accepteren en voetstoots aannemen, wat in de media wordt verkondigd.
Dat velen alle cijfers, die ook hier gepubliceerd worden, niet kunnen interpreteren, dat begrijp ik, maar iets simpels als buitenlucht vrij inademen ( als er geen smog is) dat laat je je toch niet ontzeggen? Waarom krijg je koorts? Om een paracetamol te nemen, of is het een signaal van het lichaam, om even op de rem te trappen en te rusten? Talloos veel voorbeelden zijn er, maar de de meesten zijn te lui om na te denken. En zo laat men zich vrijwillig naar de slachtbank voeren. U en ik zullen ons heus ook wel eens vergissen, maar daar leer je van, zeg ik dan maar.
Querido Anton,
Wat grappig dat Jan van Ruth en ondergetekende samen zo een heel artikel schrijven, wat hopelijk een nuttige aanvulling is op alles wat je zelf al memoreerde.
Dank daarvoor en uiteraard voor al je bijdragen. Ook Jan van Ruth bedankt. Ik geloof dat we over dit onderwerp nu wel genoeg gezegd hebben. Positief en opbouwend, zo heb ik het ervaren
Zeker een mooie aanvulling! Ik lees alles (tot dusver) maar het ontbreekt me aan de tijd om altijd inhoudelijke reacties te geven.
Dat Spong helemaal de weg kwijt was werd mij vorig jaar al duidelijk tijdens zijn Op1 optreden. Wat een vaccinaticus zeg. En dat terwijl hij advocaat is en je mag verwachten dat ie niet dom is. De mensen zijn gigantisch in de maling genomen met dat hele Coronabeleid. En al helemaal wat betreft de “vaccinaties”. Opvallend is dat vooral de hoger opgeleiden in al deze onzin geloven. “Lager” opgeleiden hebben vaak een zeer goed ontwikkeld wantrouwen. Waarschijnlijk zo gegroeid door de dagelijkse ellende die bij deze lui veel harder binnenkomt dan bij de goedgelovige op de universiteit gebrainwashte slimmeriken met een dikke portemonnee. Dat terwijl je van deze mensen zou mogen verwachten kritisch en onderzoekend te zijn. Ik geloof niet in de evolutietheorie (ook een religie trouwens) maar mocht “survival of the fittest” toch waar zijn dan vrees ik het ergste voor de hoger opgeleiden. Die gaan het zeker niet redden.
Het grote probleem van fanatici is dat zij koste wat kost hun standpunten vasthouden, ook al wordt het tegendeel bewezen. Het grootste probleem is echter het verkondigen van halve waarheden. Dat is dus bewust sommige feiten weglaten, waardoor je een verknipt verhaal overhoudt. Oprechte mensen zijn zo eerlijk om vraagtekens te stellen, als zij geen antwoord hebben. Een fanaticus misbruikt dat door de vragen te negeren of af te bluffen met ‘ de wetenschap heeft het allang bewezen, dat weet toch iedereen’. Het is een niet een antwoord hebben en een zwaktebod bij gebrek aan argumenten. Daarom is het weinig zinvol om met dit soort mensen in gesprek te gaan. Iemand met andere uitgangspunten zijn voor mij nooit een probleem, daar kun je alleen maar wijzer van worden en elkaar met kennis verrijken. Tenslotte nog dit. Sedert de tijd van de Verlichting hanteert men in de wetenschap een empirisch standpunt. Wat niet zintuiglijk waarneembaar is, bestaat niet. Dat is erg jammer en doet geen recht aan de werkelijkheid. Sterker nog. Als iets niet zintuiglijk waarneembaar is, zegt dat nog niets over het bestaan ervan.
Ook dat is dus een halve waarheid, echte wetenschappers onwaardig. Dit niet te verwarren met hypothetische wetenschap. Dat hanteert uitgangspunten, die nog niet bewezen zijn en dat is natuurlijk geoorloofd, mits je bereid bent eventuele foute uitgangspunten bij te stellen.
Dit alles speelt allemaal mee rondom de corona. Het is tevens een controle middel op betrouwbaarheid van onze overheid. Daarom heb ik dit uitgebreid belicht.
Ik lees >> daarom zijn er artsen en medicijnen om u beter te maken. << Nou dat is volgens mij het grootste probleem. Artsen en medicijnen maken u NIET beter. Want een beetje arts zou veel meer weerstand geboden hebben tegen vaccinatie. Zij onderdrukken alleen de symptomen en maken u vaak niet beter .In het verleden, toen de Farma begon. kregen zij WEL onderzoekgeld en de alternatieve geneeswijze met kruiden etc. uit de natuur was ook goed in ontwikkeling , maar daar werd ineens het onderzoek geld op NUL gezet. Daarom ben ik ook zo tegen Digi -programmeerbaar geld. Want wanneer het verkeerd uitpakt, kunnen wij niet zelf beslissen, wat voor medicijn we willen kopen. 🙁 Heel het verhaal virus is al een discussie punt, heel veel is nooit bewezen. Alleen maar verteld, als………….
Ik geloof dat u niet precies opvat met wat ik bedoel, dat er er medicijnen en artsen zijn om o ns te genezen.
Ik probeer juist duidelijk het verschil aan te geven, dat de aarde tevens heel veel natuurlijke geneesmiddelen, zoals kruiden en planten bevat en daarbij inzicht hheft gegeven aan vakmensen = artsen, die deze op de juiste wijze toepassen om ons van ziekten te genezen. Zo is het bedoelt. Maar dat systeem wordt verkwanselt door de zg alopatische = chemische medicijn industrie.
Dat is dus niet alleen namaak, maar ook veelal destructief voor de gezondheid, werkt verslavend en verzwakt de mens. Niet alles wat medicijn genoemd wordt is medicijn en niet iedereen die zich arts noemt is een genezer.
In onze complexe tijd is het niet altijd gemakkelijk en ook niet juist om dit standpunt volledig zwart-wit tegenover elkaar te zetten, dat doet de waarheid tekort.
Het grote gevaar bestaat er wel wel in dat kwakzalverij aan beide zijden een feit is. Fanatici zijn gevaarlijke mensen en ontkennen elk alternatief. Om dan nog maar de opzettelijke misleiding en zelfverrijking uit het rijtje weg te laten.
De coronavaccins roepen bij mij heel veel vragen op en juist de vele geheimen er omheen en de opdringerigheid ervan en de miljardenwinsten zijn voor mij reden genoeg om het af te wijzen. Ik hoop hiermee opnieuw een positieve aanvulling te hebben gegeven.
Inmiddels is duidelijk dat serotonine geen rol speelt bij het tegengaan van depressies. Op de één of andere manier werken de serotonine verhogende anti-depressie medicijnen wel maar dus niet omdat het serotonine zou verhogen. De farmacie heeft het dus 30 jaar verkeerd gehad. Maar het verkoopt wel lekker natuurlijk. En dat mensen lekker verslaafd raken is mooi meegenomen. Zo zie je maar weer hoe die pillendraaiers eigenlijk niet goed weten waar ze mee bezig zijn. Waar ze wel heel veel verstand van hebben is lobbyen, marketing, het financieren van corrupte onderzoeken en mensen bang maken. Gisteravond werd dat maar weer eens duidelijk bij de Tel Sell aflevering op D66-TV (Nieuwsuur) waarbij het nieuwe Coronavaccin de hemel in werd geprezen.