Op 2 december 2024 publiceerde de Amerikaanse Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic een uitgebreid eindrapport van 520 pagina’s, getiteld “After Action Review of the COVID-19 Pandemic: The Lessons Learned and a Path Forward”. Het rapport biedt inzichten en aanbevelingen om toekomstige pandemieën beter te begrijpen, te voorkomen en aan te pakken. Diverse ChatGPT-samenvattingen van het rapport doen al de ronde. De afgelopen jaren hebben ons geleerd dat het soms belangrijker is wat er wordt gecommuniceerd dan wat er daadwerkelijk uit een rapport te halen valt.
Daarom hier speciale aandacht voor het persbericht van de commissie. Eerst hun eigen samenvatting zoals die is gecommuniceerd naar de pers, daarna het integrale persbericht. Beide vertaald naar het Nederlands.
Samenvatting van het persbericht: Eindverslag COVID Select
Belangrijkste bevindingen en conclusies
- Oorsprong van COVID-19
- Hoogstwaarschijnlijk ontstaan door een laboratoriumlek in Wuhan, China.
- De Amerikaanse overheid financierde “gain-of-function” onderzoek via EcoHealth Alliance, wat risico’s en gebrekkig toezicht blootlegde.
- Onderzoeken wijzen op bewust gemanipuleerde informatie over de natuurlijke oorsprong van het virus.
- Financiële misstanden
- Grote fraude bij hulpprogramma’s zoals het Paycheck Protection Program ($64 miljard verloren) en werkloosheidsuitkeringen ($191 miljard).
- Onvoldoende toezicht op hulpgelden leidde tot misbruik door internationale fraudeurs.
- Reactie van overheidsinstanties
- Maatregelen zoals lockdowns en maskervoorschriften waren vaak niet wetenschappelijk onderbouwd.
- Besluiten zoals langdurige schoolsluitingen veroorzaakten blijvende schade, waaronder leerachterstanden en toename van psychisch leed.
- De WHO handelde ondoeltreffend en onder invloed van politieke belangen.
- Vaccinontwikkeling en beleid
- Vaccinmandaten en de versnelde goedkeuring van vaccins waren controversieel, met kritiek op de transparantie en effectiviteit.
- Natuurlijke immuniteit werd genegeerd bij het opstellen van vaccinrichtlijnen.
- Het vaccinatiebeleid ondermijnde individuele vrijheden en wekte wantrouwen.
- Economische en maatschappelijke impact
- Meer dan 160.000 bedrijven sloten, waarvan 60% permanent.
- Werkloosheid piekte tot historische niveaus, met grote gevolgen voor laagbetaalde werknemers.
- Besluiten zoals het bevel van gouverneur Cuomo over verpleeghuizen veroorzaakten extra sterfgevallen en doofpotaffaires.
- Obstructie en misinformatie
- Overheidsinstanties zoals HHS, EcoHealth en prominente figuren (zoals Dr. Fauci) vertraagden en blokkeerden onderzoeken.
- Er was sprake van manipulatie van informatie door regeringen en sociale mediaplatforms.
Aanbevelingen voor de toekomst
- Verbetering van toezicht op risicovol onderzoek en overheidsprogramma’s.
- Focus op transparantie, verantwoording en integriteit in leiderschap.
- Aanpak van systemische kwetsbaarheden om fraude en misbruik te voorkomen.
Op 4 december 2024 zal het rapport officieel aan het Congres worden gepresenteerd.
Vertaling complete persbericht
Persbericht
Gepubliceerd: 2 december 2024
EINDVERSLAG: COVID Select rondt 2-jarig onderzoek af en publiceert 500+ pagina’s tellend eindverslag over de geleerde lessen en de weg vooruit
Het meest grondige onderzoek naar de pandemie tot nu toe
WASHINGTON – Vandaag heeft de Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic haar twee jaar durende onderzoek naar de COVID-19 pandemie afgerond en een eindrapport uitgebracht met de titel “After Action Review of the COVID-19 Pandemic: The Lessons Learned and a Path Forward”. Het eindrapport zal dienen als een routekaart voor het Congres, de uitvoerende macht en de particuliere sector om zich voor te bereiden en te reageren op toekomstige pandemieën. Sinds februari 2023 heeft de Select Subcommittee meer dan 100 onderzoeksbrieven verstuurd, meer dan 30 getranscribeerde interviews en getuigenverklaringen afgenomen, 25 hoorzittingen en vergaderingen gehouden en meer dan een miljoen pagina’s aan documenten bekeken. Leden en medewerkers hebben corruptie op hoog niveau in de Amerikaanse gezondheidszorg aan het licht gebracht, de meest waarschijnlijke oorsprong van de pandemie bevestigd, COVID-19-misdadigers publiekelijk ter verantwoording geroepen, consensus tussen beide partijen bevorderd over belangrijke kwesties in verband met de pandemie en nog veel meer. Dit 520 pagina’s tellende eindrapport beschrijft alle bevindingen van het onderzoek van de Select Subcommittee.
“Dit werk zal de Verenigde Staten en de wereld helpen de volgende pandemie te voorspellen, zich voor te bereiden op de volgende pandemie, ons te beschermen tegen de volgende pandemie en hopelijk de volgende pandemie te voorkomen. Leden van het 119e Congres moeten doorgaan en voortbouwen op dit werk, er is meer informatie te vinden en eerlijke acties te ondernemen,” schreef voorzitter Wenstrup in een brief aan het Congres. “De COVID-19 pandemie heeft een wantrouwen in leiderschap aan het licht gebracht. Vertrouwen moet je verdienen. Verantwoording, transparantie, eerlijkheid en integriteit zullen dit vertrouwen terugwinnen. Een toekomstige pandemie vereist een reactie van heel Amerika die wordt geleid door mensen zonder persoonlijk voordeel of vooringenomenheid. We kunnen het altijd beter doen en in het belang van toekomstige generaties Amerikanen moeten we dat ook doen. Het kan worden gedaan.”
Op woensdag 4 december 2024 om 10.30 uur zal de Select Subcommittee een bespreking houden van het eindrapport en het rapport officieel indienen bij het Congres. Voorafgaand aan de bespreking zal de Select Subcommittee ook aanvullend ondersteunend materiaal en aanbevelingen vrijgeven.
Het volledige eindrapport van 520 pagina’s is hier te vinden. Een samenvatting van de informatie staat hieronder.
De oorsprong van de Corona Pandemie, inclusief maar niet beperkt tot de financiering door de federale overheid van Gain-of-Function onderzoek.
OORSPRONG COVID-19: COVID-19 is hoogstwaarschijnlijk ontstaan in een laboratorium in Wuhan, China. De VIJF sterkste argumenten ten gunste van de “laboratoriumlek”-theorie zijn:
- Het virus bezit een biologische eigenschap die niet in de natuur voorkomt.
- Gegevens tonen aan dat alle gevallen van COVID-19 het gevolg zijn van één enkele introductie bij mensen. Dit is in tegenspraak met eerdere pandemieën waarbij er meerdere besmettingen waren.
- Wuhan is de thuisbasis van China’s belangrijkste SARS-onderzoekslaboratorium, dat een geschiedenis heeft van het uitvoeren van “gain-of-function” onderzoek op ontoereikende bioveiligheidsniveaus.
- Wuhan Institute of Virology (WIV) onderzoekers werden ziek met een COVID-achtig virus in de herfst van 2019, maanden voordat COVID-19 werd ontdekt op de natte markt.
- Naar vrijwel alle maatstaven van de wetenschap zou een natuurlijke oorsprong al aan de oppervlakte zijn gekomen, als er bewijs van zou bestaan.
PROXIMALE OORSPRONG PUBLICATIE: “The Proximal Origin of SARS-CoV-2” publicatie – die herhaaldelijk werd gebruikt door volksgezondheidsfunctionarissen en de media om de lab-lek theorie in diskrediet te brengen – werd geïnitieerd door Dr. Fauci om het voorkeursverhaal te pushen dat COVID-19 in de natuur is ontstaan.
GAIN-OF-FUNCTION ONDERZOEK: Een laboratorium-gerelateerd incident met gain-of-function onderzoek is hoogstwaarschijnlijk de oorsprong van COVID-19. De huidige overheidsmechanismen voor het toezicht op dit gevaarlijke gain-of-function onderzoek zijn onvolledig, zeer ingewikkeld en niet wereldwijd toepasbaar.
ECOHEALTH ALLIANCE INC. (ECOHEALTH): EcoHealth – onder leiding van Dr. Peter Daszak – gebruikte Amerikaans belastinggeld om gevaarlijk “gain-of-function” onderzoek in Wuhan, China mogelijk te maken. Nadat de Select Subcommittee bewijs had vrijgegeven dat EcoHealth de voorwaarden van de subsidie van de National Institutes of Health (NIH) had geschonden, startte het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) een officiële uitsluitingsprocedure en schortte alle financiering aan EcoHealth op.
- Uit nieuw bewijsmateriaal blijkt ook dat het Department of Justice (DOJ) een onderzoek is gestart naar de pandemische activiteiten van EcoHealth.
NIH FOUTEN: NIH’s procedures voor het financieren van en toezicht houden op potentieel gevaarlijk onderzoek zijn gebrekkig, onbetrouwbaar en vormen een ernstige bedreiging voor zowel de volksgezondheid als de nationale veiligheid. Bovendien bevorderde NIH een omgeving die het ontduiken van federale wetten op het bijhouden van gegevens stimuleerde, zoals blijkt uit de acties van Dr. David Morens en “FOIA Lady” Marge Moore.
De doeltreffendheid, effectiviteit en transparantie van het gebruik van belastinggeld en hulpprogramma’s om de pandemie van het coronavirus aan te pakken, inclusief meldingen van verspilling, fraude of misbruik
COVID-19 HULPFINANCIERING: Federale en staatsoverheden hadden aanzienlijke hiaten in de coördinatie, waren niet voorbereid om toezicht te houden op de toewijzing van COVID-19-hulpfondsen en slaagden er niet in verspilling, fraude en misbruik van belastinggeld tijdens de pandemie voldoende vast te stellen.
PAYCHECK PROTECTION PROGRAM: Het programma ter bescherming van het loonstrookje – dat Amerikanen essentiële hulp bood in de vorm van leningen die konden worden kwijtgescholden als het geld werd gebruikt om ontberingen tijdens de pandemie te compenseren – werd overspoeld met frauduleuze claims waardoor ten minste 64 miljard dollar aan belastinggeld verloren ging aan fraudeurs en criminelen.
FRAUDULENTE ONTSLAGAANVRAGEN: Fraudeurs kostten de Amerikaanse belastingbetaler meer dan 191 miljard dollar door te profiteren van het werkloosheidssysteem van de federale overheid en misbruik te maken van de persoonlijk identificeerbare informatie van individuen.
TEKORTKOMINGEN VAN DE SMALL BUSINESS ADMINISTRATION (SBA): Er ging 200 miljoen dollar van de belastingbetaler verloren doordat de SBA niet in staat was goed toezicht te houden, interne controles uit te voeren en ervoor te zorgen dat er fraudebestrijdingsmaatregelen werden genomen.
TRANSNATIONALE FRAUDE: Ten minste de helft van de belastingbetalersdollars die verloren gingen in COVID-19 hulpprogramma’s werden gestolen door internationale fraudeurs.
TOEZICHT OP COVID-19-HULPPROGRAMMA’S: door hulpprogramma’s uit te breiden zonder de juiste toezichtfuncties werden ernstige kwetsbaarheden in het systeem blootgelegd en werd de weg vrijgemaakt voor fraudeurs, internationale criminelen en buitenlandse tegenstanders om te profiteren van belastingbetalers.
De implementatie of effectiviteit van federale wetten of regels die worden toegepast, vastgesteld of overwogen om de pandemie van het coronavirus aan te pakken en zich voor te bereiden op toekomstige pandemieën
WERELDGEZONDHEIDSORGANISATIE (WHO): De reactie van de WHO op de COVID-19 pandemie was een verwerpelijke mislukking omdat ze toegaf aan de druk van de Chinese Communistische Partij en de politieke belangen van China boven haar internationale verplichtingen stelde. Bovendien kan de nieuwste poging van de WHO om de problemen op te lossen die door de COVID-19 pandemie zijn verergerd – via een “pandemieverdrag” – de Verenigde Staten schaden.
SOCIALE AFSTAND: De “6 voet uit elkaar” sociale afstand aanbeveling – die scholen en kleine bedrijven in het hele land stillegde – was willekeurig en niet gebaseerd op wetenschap. Tijdens een getuigenis achter gesloten deuren getuigde Dr. Fauci dat de richtlijn “zomaar verscheen”.
MASKERVOORSCHRIFTEN: Er was geen sluitend bewijs dat maskers Amerikanen effectief beschermden tegen COVID-19. Volksgezondheidsambtenaren flipten over de doeltreffendheid van maskers zonder de Amerikanen wetenschappelijke gegevens te verstrekken – waardoor het wantrouwen bij het publiek enorm toenam.
LOCKDOWNS: Langdurige lockdowns veroorzaakten niet alleen onmetelijke schade aan de Amerikaanse economie, maar ook aan de geestelijke en lichamelijke gezondheid van Amerikanen, met een bijzonder negatief effect op jongere burgers. In plaats van prioriteit te geven aan de bescherming van de meest kwetsbare bevolkingsgroepen, dwong het beleid van federale en staatsoverheden miljoenen Amerikanen om af te zien van cruciale elementen van een gezond en financieel gezond leven.
PANDEMISCH FALEN IN NEW YORK: Het bevel van 25 maart van voormalig gouverneur Andrew Cuomo van New York – dat verpleeghuizen dwong om COVID-19 positieve patiënten te accepteren – was een medische fout. Het bewijs toont aan dat de heer Cuomo en zijn regering de tragische gevolgen van hun beleidsbeslissingen in de doofpot hebben gestopt in een kennelijke poging om zichzelf te beschermen tegen aansprakelijkheid.
- Bewijs suggereert dat de heer Cuomo willens en wetens talloze valse verklaringen heeft afgelegd aan de Select Subcommittee over belangrijke aspecten van de COVID-19 ramp in New Yorkse verpleeghuizen en de daaropvolgende doofpotaffaire. De Select Subcommittee heeft de heer Cuomo doorverwezen naar het Ministerie van Justitie voor strafrechtelijke vervolging.
REISBEPERKINGEN: De snel geïmplementeerde reisbeperkingen van president Trump hebben levens gered. Tijdens het getranscribeerde interview met Dr. Fauci was hij het ondubbelzinnig eens met elke reisbeperking die door de Trump regering werd uitgevaardigd. Deze getuigenis staat haaks op het publieke verhaal dat de reisbeperkingen van de Trump-administratie xenofoob zouden zijn.
COVID-19 MISINFORMATIE: Volksgezondheidsfunctionarissen verspreiden vaak verkeerde informatie door tegenstrijdige berichtgeving, overhaaste reacties en een gebrek aan transparantie. In de meest flagrante voorbeelden van doordringende misinformatiecampagnes werden off-label medicijngebruik en de laboratoriumlektheorie onterecht gedemoniseerd door de federale overheid.
- De regering Biden gebruikte zelfs ondemocratische en waarschijnlijk ongrondwettelijke methoden – waaronder het onder druk zetten van sociale mediabedrijven om bepaalde COVID-19 inhoud te censureren – om wat zij beschouwde als desinformatie te bestrijden.
De ontwikkeling van vaccins en behandelingen en de ontwikkeling en implementatie van vaccinatiebeleid voor federale werknemers en leden van het leger
OPERATION WARP SPEED: President-elect Trump’s Operation Warp Speed – die de snelle ontwikkeling en autorisatie van het COVID-19 vaccin aanmoedigde – was zeer succesvol en hielp miljoenen levens te redden.
COVID-19 VACCINE: In tegenstelling tot wat werd beloofd, stopte het COVID-19 vaccin de verspreiding of overdracht van het virus niet.
VERRICHTE GOEDKEURING VAN HET COVID-19 VACCINE: De FDA versnelde de goedkeuring van het COVID-19 vaccin om te voldoen aan de arbitraire tijdlijn van het mandaat van de regering Biden. Twee vooraanstaande wetenschappers van de FDA waarschuwden hun collega’s voor de gevaren van het overhaasten van het goedkeuringsproces van het vaccin en de kans op bijwerkingen. Ze werden genegeerd en dagen later stelde de regering Biden het vaccin verplicht.
VACCIN MANDATEN: Vaccin-mandaten werden niet ondersteund door de wetenschap en deden meer kwaad dan goed. De regering Biden dwong gezonde Amerikanen om te voldoen aan de COVID-19 vaccin mandaten die individuele vrijheden vertrapte, de militaire paraatheid schaadde en de medische vrijheid negeerde om miljoenen Amerikanen een nieuw vaccin op te dringen zonder voldoende bewijs om hun beleidsbeslissingen te ondersteunen.
NATUURLIJKE IMMUNITEIT: Volksgezondheidsfunctionarissen waren betrokken bij een gecoördineerde inspanning om natuurlijke immuniteit te negeren – die verworven is door eerdere COVID-19 infectie – bij het ontwikkelen van vaccinrichtlijnen en mandaten.
VACCINATIESCHADE MELDSYSTEMEN: Vaccinatieschade meldsystemen creëerden verwarring, slaagden er niet in om het Amerikaanse publiek correct te informeren over vaccinschade en verslechterden het vertrouwen van het publiek in de veiligheid van vaccins tijdens de COVID-19 pandemie.
VACCINATIESCHADE COMPENSATIE: De overheid slaagt er niet in om schadeclaims voor COVID-19 vaccingewonden efficiënt, eerlijk en transparant af te handelen.
De economische gevolgen van de pandemie van het Coronavirus en de bijbehorende reactie van de overheid voor individuele personen, gemeenschappen, kleine bedrijven, zorgverleners, staten en lokale overheidsinstanties
GEVOLGEN VOOR HET BEDRIJFSLEVEN: Federale en staatsoverheden legden verplichte sluitingen op die de voornaamste oorzaak waren van tijdelijke en permanente bedrijfssluitingen. Meer dan 160.000 bedrijven sloten als gevolg van de pandemie, waarvan 60% als permanent. Voor de bedrijven die bleven of heropenden, verergerde het gebrek aan diversiteit in de toeleveringsketen de problemen van de pandemie en vergrootte het de bestaande verschillen.
GEVOLGEN VOOR DE GEZONDHEIDSZORG: De Amerikaanse gezondheidszorg liep ernstige schade op door de COVID-19-pandemie. Patiënten ondervonden een verminderde kwaliteit van zorg, langere wachttijden, kortere medische afspraken en gemiste diagnoses.
GEVOLGEN VOOR DE WERKNEMERS: De werkloosheid steeg tot een niveau dat sinds de Grote Depressie niet meer was voorgekomen. Te brede verzachtende maatregelen – waaronder de nu ontkrachte “6 feet apart” richtlijn – troffen onevenredig veel sectoren met laagbetaalde werknemers.
FEDERALE RESERVE: De agressieve, vroege en ongekende reactie van de Federal Reserve op de COVID-19 pandemie voorkwam een ernstige economische neergang. Deze voortdurende aanpak droeg ook bij aan een duizelingwekkende inflatie.
De maatschappelijke impact van beslissingen om scholen te sluiten, hoe de beslissingen werden genomen en of er bewijzen zijn van wijdverspreid leerverlies of andere negatieve effecten als gevolg van deze beslissingen
COVID-19 SLUITINGEN VAN SCHOLEN: De “wetenschap” heeft nooit langdurige sluitingen van scholen gerechtvaardigd. Het was onwaarschijnlijk dat kinderen zouden bijdragen aan de verspreiding van COVID-19 of zouden lijden aan ernstige ziekten of sterfte. In plaats daarvan ervoeren kinderen als gevolg van de sluiting van scholen een historisch leerverlies, hogere percentages psychologisch leed en een verminderd fysiek welzijn.
INVLOED VAN HET CENTRUM VOOR ZIEKTECONTROLE EN PREVENTIE (CDC): De CDC van de regering Biden brak een precedent en verschafte een politieke lerarenorganisatie toegang tot haar wetenschappelijke richtlijnen voor het heropenen van scholen. Voormalig CDC-directeur Rochelle Walensky vroeg de American Federation of Teachers (AFT) om specifieke taal voor de richtlijnen en ging zelfs zo ver dat ze talrijke bewerkingen van de AFT accepteerde.
AFT INVLOED: Scholen bleven langer dicht dan nodig was door de politieke bemoeienis van de AFT met de richtlijnen van de CDC voor heropening van scholen. AFT is een politieke vakbond, geen wetenschappelijke organisatie, die pleitte voor verzachtende maatregelen die de sluiting van scholen verlengden – waaronder een automatische sluitings “trigger”.
- Getuigen onthulden dat AFT-voorzitter Weingarten een directe telefoonlijn had met voormalig CDC-directeur Walensky.
GEVOLGEN OP LANGE TERMIJN: Gestandaardiseerde testscores laten zien dat kinderen tientallen jaren aan academische vooruitgang hebben verloren als gevolg van de COVID-19 sluitingen van scholen. De mentale en fysieke gezondheidsproblemen rezen de pan uit: het aantal zelfmoordpogingen onder meisjes van 12-17 jaar steeg met 51%.
Samenwerking van de uitvoerende macht en anderen met het Congres, de inspecteurs-generaal, het Government Accountability Office en anderen in verband met het toezicht op de paraatheid voor en de reactie op de pandemie van het coronavirus
HHS OBSTRUCTIE: De HHS van de regering Biden heeft een meerjarige campagne gevoerd van vertraging, verwarring en non-responsiviteit in een poging om het onderzoek van de Select Subcommittee te dwarsbomen en bewijs te verbergen dat hoge ambtenaren van de volksgezondheidsdienst zou kunnen beschuldigen of in verlegenheid brengen. Het lijkt erop dat de HHS zelfs opzettelijk te weinig middelen heeft vrijgemaakt voor de afdeling die reageert op verzoeken om wetgevend toezicht.
ECOHEALTH OBSTRUCTIE: De voorzitter van EcoHealth, Dr. Peter Daszak, belemmerde het onderzoek van de Select Subcommittee door openbaar beschikbare informatie te verstrekken, zijn staf te instrueren om de omvang en het tempo van de producties te verminderen en documenten te vervalsen voordat ze openbaar werden gemaakt. Verder gaf Dr. Daszak valse verklaringen af aan het Congres.
DR. DAVID MORENS: Dr. Fauci’s hoofdadviseur, Dr. David Morens, belemmerde opzettelijk het onderzoek van de Selecte Subcommissie, loog waarschijnlijk meerdere malen tegen het Congres, verwijderde onwettig federale COVID-19 dossiers en deelde niet-openbare informatie over NIH subsidieprocessen met EcoHealth voorzitter Dr. Peter Daszak.
NEW YORK OBSTRUCTIE: De uitvoerende macht van New York – op dit moment geleid door gouverneur Kathy Hochul – bewerkte documenten, deed talloze onwettige beweringen over voorrechten en hield duizenden documenten achter zonder duidelijke wettelijke basis om het onderzoek van de Select Subcommittee naar het falen van voormalig gouverneur Cuomo tijdens de pandemie te dwarsbomen.
Gain- of function naar ? Sars Covid toch ? Versneld toegelaten ? Normaal duurt het van ongv 7 tot 15 jaar om een vaccin te ontwikkelen ,in NL vroeg Cora van Nieuwenhuizen [VVD] in de Staatscourant van 30 Maart 2020 toestemming om gentherapie prikken te mogen inzetten in de oorlog tegen Corona ! Zij lagen dus al klaar ? De griepprik ontwikkelen duurde meer dan 10 jaar ,maar de werking daar van is nooit bewezen ,de bijwerkingen echter wel ! Zie via YuTube “Zembla De overbodige Griepprik ! Em hoogleraar professor Pierre Capel [ Yu Tube] was/is volgens mij een pionier ,hij veroordeelde deze gif prik al in 2020 ,net als de toen 1000 artsen+ medisch wetenschappers van Artsen Collectief NL ,zij voeren nog steeds actie tegen deze prik ,maar inmiddels zijn zij met 2700 artsen ! Weet u dat de stichting Recht Oprecht ,een proces heeft aangespannen tegen Mark Rutte Hugo etc maar ook tegen Bill Gates en Alexander Bourla in Leeuwarden ? Dat vijf Amerikaanse staten een proces tegen Pfizer zijn opgestart ,dat de eerste van hen Texas ,nu ook een proces tegen Biden en Harris aan het voor bereiden is ? Dat de Nationale Bond Tegen Overheidszaken ,meerdere processen voeren oa tegen het WHO verdrag ? Dat Fleur Agema in de 2 kamer vertelde dat zij bij oa een pandemie de richtlijnen van de NCTV en NAVO moet volgen , dat zij toegaf dat de NCTV en NAVO ook tijdens de afgelopen “pandemie “over mondkapjes afstand lockdown wel of niet beslisten ?