Lo que dice CBS vs. lo que muestra CBS

Het CBS haalde afgelopen week weer eens het strijkijzer over de vaccinatieplooien. Misschien kunnen ze het duiden van doodsoorzaken toch maar beter aan het rivm overlaten. (Ik dacht eigenlijk dat dat nu ook zo was geregeld.)

Het gaat hier om enkele grafieken uit het CBS-rapport Covid-vaccinatiestatus en sterfte. Hierin wordt de sterfte weergegeven naar vaccinatiestatus. De bovenste is per 100.000 overledenen, de onderste is in absolute aantallen, dus hoeveel overlijdens er per week werden geteld.

Raadsel 1

We zien in de bovenste grafiek dat het aantal sterfgevallen per 100.000 ongevaccineerden verdubbelt in de eerste helft van 2021. Het begint op ca. 14 per 100.000 en een half jaar later is het sterftepercentage meer dan twee keer zo hoog geworden: ruim 30 per 100.000.

“Ja” zou Maarten Boudry dan zeggen, “dat komt omdat ze niet gevaccineerd waren natuurlijk!” Maar dit is de grafiek van non-covid-sterfte, dus alles behalve covid, en de prik werkt -voor zover bekend- niet tegen kanker, hartfalen, herseninfarcten of hondsdolle pangolins. Als een medische interventie zo’n groot negatief effect heeft op de rest van de bevolking, is er ofwel iets grondig mis met het onderzoek (healthy vaccinee effect?) of je had dat al véél eerder moeten zien en onmiddellijk moeten stoppen. Dat laatste is niet gebeurd. Uiteraard niet want als je de ziekte waartegen wordt geprikt buiten beschouwing laat, heeft het prikken van de één geen invloed op de sterftekans van de ander.

Over de enorme sterftepiek van de gevaccineerden aan het begin van de campagne zullen we het maar niet hebben, dat heeft vast alles te maken met kleine aantallen, het niet leeftijdsgestratificeerd zijn etc. etc…

Raadsel 1: Hoe kan het non-covidsterftepercentage van ongevaccineerden in een half jaar verdubbelen, net na aanvang van een vaccinatiecampagne?

Raadsel 2

In het onderste deel van de grafiek valt op dat er eind 2022 meer sterfgevallen worden geteld onder gevaccineerden dan begin 2021 onder de hele bevolking, toen er nog niet gevaccineerd was. Ik heb dit aangegeven met stippellijnen.

Het verschil is (optisch) ca. 6% meer sterfte, terwijl de gevaccineerde populatie kleiner was: slechts 80%-85% van de totale bevolking. Dat is niet best. Het laatste kwartaal van 2022 (griep?) heeft de gevaccineerden bijzonder zwaar getroffen. Haperende immuunsystemen?

Wat deze grafiek niet laat zien is dat de sterftes van de gevaccineerden en de ongevaccineerden bij elkaar opgeteld moeten worden om een beeld te krijgen van de totale non-covidsterfte. Dat heb ik in onderstaande afbeelding gedaan. De hoogte van de stippellijnen is hieronder in staven weergegeven.

Volgens CBS was in december 2022 de totale non-covidsterfte tussen de 15% en 20% hoger dan in januari 2021.

Raadsel 2: Hoe kan de gevaccineerde 85% van een bevolking voor meer sterfte zorgen dan de totale bevolking voorafgaand aan de vaccinatiecampagne?

Noot: Vergrijzing en bevolkingsgroei vallen hierbij in het niet

Nabranders

Dit ging allemaal over mensen die niet in langdurige zorg zitten. Is het met die andere groep, met langdurige zorg, beter gegaan? Nee: daar is de non-covidsterfte niet gestegen met 20% maar met zo’n 60%: 1.000 in januari 2021, 1600 in december 2022. Zie de groene lijn in januari 2021 voor non-covidsterfte onder de totale niet-gevaccineerde bevolking en de blauwe lijn + de groene lijn opgeteld voor de non-covidsterfte in december 2022. Hieronder de originele CBS-grafiek.

Precies twee weken daarvoor kopte het CBS nog: “Sterfte in 2023 afgenomen“. Dat is wel te hopen na het bekijken van 2022. Maar ook daar geldt: je kunt naar de welgevallige stukjes data kijken maar het voorzorgsbeginsel vraagt dat je naar signalen zoekt. Wat dat betreft moeten we dus niet bij onze overheid zijn.

Aanrader, bijzonder aanbevolen!

Tot slot een wat zwaardere kijktip die betrekking heeft op de (overheids)informatie zoals we die tot ons krijgen. Kraakhelder verhaal over hoe de misinformatie-beweging in gang is gezet en hoe die post vat bij de zittende macht, van NGO’s tot academia, politiek en bedrijfsleven. Die willen hun posities graag houden zoals ze zijn en dan wordt democratie potentieel een enorm probleem. Stel je voor dat die wat anders gaan willen? De oplossing ligt in het sturen van de democratie met de juiste informatie (propaganda) en censuur op elke tegenspraak, ook op gegronde kritiek.

Op YT kun je een auto-NL vertaling aanzetten. De welbespraakte Mike Benz praat vlot. Het is de moete van het kijken waard, je moet er wel even met je hoofd bijblijven.

De YT-video is verwijderd. Hieronder Rumble en een link naar Wayback machine (kan even duren…)

https://web.archive.org/web/20240326121640/https://www.youtube.com/watch?v=CtAM7Dv3K9M&t=126s