Los que son inteligentes se vacunan. Eso es lo que sugieren dos estudios basados en correlaciones encontradas entre el coeficiente intelectual y la preparación para la vacuna. En tres párrafos esbozo cómo podría ser también. El resto del artículo (bajo 'Elaboración') es para los entusiastas. Hay mucho que decir sobre la metodología de los estudios, el método de determinación de inteligencia y el contexto de las poblaciones que se han estudiado. No vamos a hacer eso.
Sin embargo, se ha convertido en un largo discurso. Resumido en los tres párrafos prometidos:
Para las personas con un coeficiente intelectual más alto, los medios de comunicación sirven como fuente de información. Buscan información confiable. Ven programas confiables y escuchan las declaraciones de los mejores expertos. Como personas teóricamente formadas, conocen el valor de la información, la procesan y la aplican. Sus colegas y superiores consumen el mismo paquete de información y confían en el sistema que los ha colocado en las posiciones privilegiadas en las que se encuentran como personas con mayor educación. Por ejemplo, este grupo estuvo expuesto durante un año a información destinada a promover la preparación para la vacunación.
El grupo con un coeficiente intelectual más bajo perdió toda esta información. Ven VI y Temptation Island y, más abajo en la escala social, ya son menos aficionados a los hotemetotes. Promesas que parecen demasiado buenas para ser verdad, como una vacuna milagrosa que acaba de salir de la nada, las ven con obvia sospecha.
Por lo tanto, un mayor nivel de inteligencia va de la mano con la selección y el consumo de otros medios. El comportamiento de visualización y lectura determina la naturaleza de la información y también se le da gran importancia a esta información cuidadosamente seleccionada. Por lo tanto, una mayor disposición a vacunar entre las personas con un coeficiente intelectual más alto puede indicar una mayor susceptibilidad a la manipulación de los medios.
El pequeño grupo de médicos (doctores) entre los más educados se comporta de manera diferente: pican menos. Ver en esto Un artículo posterior.
Efecto
Los estudios
Habilidades cognitivas, política de salud y dinámica de la vacunación contra la COVID-19
(los enlaces debajo de las capturas de pantalla conducen a los estudios)
Interpretaciones
Los estudios se reducen a esto: las personas inteligentes se están vacunando más. Las personas menos inteligentes no pueden evaluar adecuadamente la importancia de las vacunas. Vea dos citas de los estudios:
- "Los resultados sugieren que la complejidad de la decisión de vacunación puede dificultar que las personas con capacidades cognitivas más bajas comprendan los beneficios de la vacunación".
- "A pesar de una amplia gama de estimulantes de vacunación disponibles durante el período de estudio, una mayor inteligencia fue el predictor más fuerte de la preparación para la vacuna".
Claro, ¿verdad? No vacunar es estúpido.
Confusión
Una correlación no indica necesariamente una relación causal directa. Dos fenómenos sincrónicos pueden tener una causa común. Por lo tanto, no es el caso de que un fenómeno conduzca a otro.1Un ejemplo clásico es la diferencia entre IQ y talla de zapato. Las capacidades cognitivas de un niño son obviamente más bajas que las de un adulto y eso se correlaciona con el tamaño del zapato. Sin embargo, una talla de zapato más grande no causa un coeficiente intelectual más alto y viceversa. Hay un factor de confusión, una causa subyacente que, en promedio, resulta en pies más grandes y un coeficiente intelectual más alto. Encontrar tales conexiones a veces es difícil. Esto se basa en sospechas e inventando posibles causas alternativas que no están en la imagen..
¿Habría también un vínculo tan indirecto entre el coeficiente intelectual y la preparación para la vacunación?
Necesitamos generalizar por un momento. Habilidades cognitivas inteligentes, altamente educadas, desarrolladas, hacia la cima de la escala social: lo agrupamos en el grupo "Mayor coeficiente intelectual". Por supuesto, ese grupo difiere del grupo de "coeficiente intelectual más bajo" no solo en inteligencia. Tienen un estilo de vida diferente, viven de manera diferente, conducen diferentes autos, ven diferentes programas de televisión, tienen más o menos hijos, tienen diferentes vacaciones, comen de manera diferente, etc., etc. ¿Existe tal vez un vínculo causal con la preparación para la vacunación en una de estas diferencias?
En cualquier caso, un coeficiente intelectual más alto tiene que ver con el pensamiento. En el cerebro, la información se maneja de manera diferente. Alguien puede absorber, recordar, procesar e internalizar información cada vez más compleja, de modo que se construyan nuevos conocimientos aplicables con esa información.
Las personas más altas (o mejor: teóricamente) educadas han aprendido que pueden sacar provecho de sus conocimientos con diplomas y progresar en la escala profesional. Que recojan argumentos con información, lo cual es importante en una sociedad del conocimiento. Para ellos, el conocimiento es realmente una cosa. Es esencial escuchar atentamente a los expertos y escuchar lo que tienen que decir.
Si usted es un especialista en un campo, respeta la experiencia de un especialista en otro campo, al igual que desea que se valore su "opinión experta". Y si quieres escalar una jerarquía, no seas un quejumbroso cuestionando el conocimiento de tus superiores. Es mejor felicitar a un experto ampliamente respetado que despegarse en los tobillos. Eso es suicidio técnico de carrera. Los tipos más dóciles te superarán. Por lo tanto, la adaptabilidad, la adaptabilidad al medio ambiente también es un factor.
Perfiles de medios
Una vez le pedí a ChatGPT ejemplos de programas de televisión que son específicamente populares entre uno de estos dos grupos: mayor y menor coeficiente intelectual.
- Op1 – Un programa de entrevistas con noticias actuales, temas políticos y temas sociales para la cultura y el entretenimiento.
- Buitenhof – Un programa de discusión semanal sobre política y temas de actualidad.
- Luz de fondo – Un programa de investigación en profundidad del VPRO sobre temas de actualidad.
- GTST (Buenos tiempos, malos tiempos) – La telenovela holandesa de más larga duración.
- Isla de la Tentación – un reality show en el que varias parejas son llevadas a una isla tropical para poner a prueba sus relaciones.
- Me encanta Holanda – Un programa de entretenimiento con juegos y humor sobre la cultura holandesa y los asuntos de actualidad.
Periódicos/revistas: NRC Handelsblad, De Volkskrant, De Groene Amsterdammer y por otro lado De Telegraaf, Privé y Weekend.
Tratemos de no caer en juicios de valor. La distinción entre intereses cognitivos y sociales/relacionales es clara.
GTST, Temptation Island e Ik hou van Holland no son los programas que verá para formarse una opinión sobre temas actuales, como (en ese momento) la vacunación o no. Los menos educados se sentaban y se divertían noche tras noche, mientras que los altamente educados absorbían la información que se le daba en el Op1 diario. Después de todo, ahí es donde estaban los expertos, como Ab Osterhaus y ese capitán de Pfizer. Karoly Illy, Marc Bonten, Marjolein van Egmond, Ab Osterhaus, Marion Koopmans, Roland Pierik, cuyo promotor de vacunas no ha estado allí. Y esos son realmente expertos, de lo contrario no serán invitados a Op1, porque eso es muy confiable y de alta calidad. ¿He mencionado Ab Osterhaus? De todos modos, esa avalancha de información "establece la mente". Además, todos esos eruditos estaban completamente de acuerdo: consenso.
Es lo mismo con los periódicos. De Volkskrant tiene un reportero dedicado a la corona, Maarten Keulemans. Uno de sus titulares habla por sí mismo: "Las vacunas contra el coronavirus funcionaron incluso mejor de lo esperado". ¿Qué le hace eso a la intelectualidad lectora de Volkskrant?
En términos de pinchazos y reflexión, De Telegraaf tiene que depender principalmente de columnistas. León de Invierno: "Es difícil encontrar una circunstancia [para el exceso de mortalidad] que no sea, tengo que decirlo sin rodeos, la vacunación. No podría haber sido otra cosa".. Ese es un sonido completamente diferente.
Marianne Zwagerman, en su columna de mediados de 2021 en De Telegraaf: "Incluso un programa periodístico como Nieuwsuur trata la vacunación obligatoria como un tema serio que debe discutirse, y, por supuesto, a los proponentes en particular se les da la palabra muy ampliamente para defender la línea del gobierno. Mientras que los editores de Nieuwsuur saben mejor que nadie cómo la política de corona está siendo empujada por nuestras gargantas con mentiras y secretos. El juez le dio la razón de que Hugo de Jonge debe publicar los documentos sobre la crisis de la corona, que Nieuwsuur ha 'tambaleado', pero el ministro se niega y persigue el programa pagado con el dinero de nuestros impuestos a los costos legales apelando ".
Esa es una historia completamente diferente. La vacunación está indirectamente asociada con mentiras y secretos. En cualquier caso, el lector del Telegraph no se adormeció.
No es ningún secreto que los medios estatales han propagado con entusiasmo la narrativa del gabinete, especialmente los "medios de calidad" como NRC, Volkskrant, Op1.2Por esa razón ya no veo televisión y cancelé mis suscripciones a VK, NRC y AD (sí, tres de ellos, estaba bajo la ilusión de que me estaba informando de una manera versátil).
¿Esa información de HSH realmente se filtra de esa manera?
Los lectores frecuentes de este blog saben que mucha información de los medios heredados es incorrecta o incompleta, como lo demuestran algunos desacreditadores de artículos de HSH de AD, NRC, UK y clips de televisión.
Un excelente ejemplo de desinformación de HSH se refiere a los contratos de Pfizer que la UE ha celebrado en nombre de los Estados miembros (¿sabíamos esto en ese momento? ¿Qué decía?). Escribí un artículo al respecto anteayer que ahora se ha leído 14,000 veces. Eso es mucho para este blog, incluso más que mi desacreditación de Ruben van Gaalen, un 'éxito' más antiguo.3En el artículo sobre los contratos de Pfizer, destaco mi consternación por el hecho de que la UE haya firmado para inyectar a toda la población europea un medicamento que confirmaron contractualmente que eran efectos desconocidos y efectos secundarios. Nadie sabía qué tan comunes y graves serían esos efectos secundarios. Pero por muy grave que fuera, no se podía culpar a las compañías farmacéuticas. Sin reclamaciones por daños y perjuicios, sin responsabilidad, nada. Ahora bien, había oído que las compañías farmacéuticas estaban exentas de cualquier reclamación por daños y perjuicios, pero se oye mucho. Sin embargo, el hecho de que esto se dijera claramente en blanco y negro y que ese contrato fuera firmado por alguien en nombre de todos los Estados miembros de la UE, eso fue lo que me costó..
De las reacciones a ese artículo me quedó claro que ese contrato entre Pfizer y la UE ha estado en línea desde el 17 de abril de 2021, en el sitio web de la Emisora italiana RAI. ¡Público desde hace más de dos años! La UE confirma explícitamente en ese contrato que firmaron una orden de inyecciones de mil millones de dólares de la que no se sabía nada sobre los efectos secundarios o la eficacia a largo plazo.
Si hubiéramos tenido periodismo crítico, o un equipo editorial de investigación, o un reportero científico de alto nivel en alguna parte, todos los periódicos se habrían sumado a esto. Pero, por ejemplo, ¿qué informó sobre esto el periódico de calidad por excelencia, NRC?
Iluminación de gas de primera calidad
La atención se desvía con un mensaje sobre el precio, como si ese fuera el hecho más importante. El enlace en el artículo se refiere a La Vanguardia, el periódico español que estaba en posesión de una versión lacada en negro. Cuatro días antes, sin embargo, la versión completa ya estaba en RAI. ¿Los mejores periodistas de este periódico de calidad se habían perdido eso...?
Y de Volkskrant aplaudió que las vacunas llegaran antes de lo esperado:
Esto es ejemplar para la provisión de información a la intelectualidad, los lectores de periódicos que en parte obtienen su conocimiento del periódico, que tienen confianza en los medios de comunicación de calidad. Todos sus colegas y superiores también leen el NRC para que estén de acuerdo en la calidad.
Los wappies poco calificados (mejor: prácticamente entrenados), por otro lado, no leen NRC. Pueden estar buscando otras fuentes como blckbx, Common Sense o The Other Newspaper o simplemente han mantenido su sana sospecha de una vacuna milagrosa que de repente sale de la nada.
Por lo tanto, se espera que el grupo de consumidores de medios con un coeficiente intelectual más alto también tenga una mayor disposición a vacunar que el grupo que no ha sido sometido a este lavado de cerebro incesante, a largo plazo e intensivo en medios. Sería inexplicable si fuera al revés, dada la naturaleza de la información y la convicción entre los teóricamente entrenados de que la veracidad de esa información no necesita ser cuestionada.
Otro ejemplo: aceptación de la teoría de lableak
Los expertos y, por lo tanto, también los "medios de comunicación de calidad" todavía insisten en que el virus no se originó en el laboratorio de Wuhan. "Altamente improbable" es el consenso. Todo el mundo lo sabe mejor, incluidos los autores que nos han engañado con la pieza que se utilizó como evidencia de esa negación.
(Maurice hizo Una presentación acerca de. Jan Bonte hizo carne picada de la 'consenso' por Maarten Keulemans)
Los medios pintan una realidad paralela. Esto también se refleja en la creencia de lableak por nivel de educación y ese patrón corresponde al consumo de medios.
(Gracias a Maurice de Hond por poner a disposición los datos, una medición del 16-6-2023.)
Propuesta de investigación imaginaria
Inviable, lo sé, pero aún así.
Digamos que haces un ECA: dejas que la mitad más inteligente de tus sujetos vean propaganda de vacunas noche tras noche durante un año en programas que califican como confiables. A la otra mitad no se le permite hacer eso, están obligados a ver diversión entretenida televisión nada a mano.
El grupo de lavado de cerebro de vacunas se basa en las palabras de los expertos, porque así es como funciona su contexto. El otro grupo no siente que se lo estén perdiendo. En las noticias y en las noticias de RTL ven algunas cosas sobre las vacunas (no hay escapatoria), pero en el Telegraaf se encuentran con notas críticas sobre esas vacunas. Y en el trabajo, hay poco respeto por los hotshots con gafas de todos modos.
¿En qué grupo sería mayor la disposición a vacunar después de ese año?
Conclusión
No es una decisión más inteligente vacunarse. Más bien, la correlación entre el coeficiente intelectual y la preparación para la vacuna indica que los intelectuales son más susceptibles a la manipulación de los medios debido a:
- Confianza en el sistema de conocimiento del que forman parte
- exposición a información persistente e intrusiva a favor de la vacunación
- Sensibilidad a las declaraciones de los expertos
Los intelectuales son masajeados más expertamente que los grupos que eran "más difíciles de alcanzar". Deberían ser más conscientes de esta vulnerabilidad. Entonces, si hay una conmoción sobre el hecho de que las personas inteligentes eligen la vacunación, entonces sabes por qué, según virusvaria. Porque nada ha sido probado, pero esperemos que sea plausible.
Véase también el artículo de seguimiento https://virusvaria.nl/hoger-opgeleiden-meer-geprikt-gepromoveerden-juist-minder/
Credenciales
- 1Un ejemplo clásico es la diferencia entre IQ y talla de zapato. Las capacidades cognitivas de un niño son obviamente más bajas que las de un adulto y eso se correlaciona con el tamaño del zapato. Sin embargo, una talla de zapato más grande no causa un coeficiente intelectual más alto y viceversa. Hay un factor de confusión, una causa subyacente que, en promedio, resulta en pies más grandes y un coeficiente intelectual más alto. Encontrar tales conexiones a veces es difícil. Esto se basa en sospechas e inventando posibles causas alternativas que no están en la imagen.
- 2Por esa razón ya no veo televisión y cancelé mis suscripciones a VK, NRC y AD (sí, tres de ellos, estaba bajo la ilusión de que me estaba informando de una manera versátil).
- 3En el artículo sobre los contratos de Pfizer, destaco mi consternación por el hecho de que la UE haya firmado para inyectar a toda la población europea un medicamento que confirmaron contractualmente que eran efectos desconocidos y efectos secundarios. Nadie sabía qué tan comunes y graves serían esos efectos secundarios. Pero por muy grave que fuera, no se podía culpar a las compañías farmacéuticas. Sin reclamaciones por daños y perjuicios, sin responsabilidad, nada. Ahora bien, había oído que las compañías farmacéuticas estaban exentas de cualquier reclamación por daños y perjuicios, pero se oye mucho. Sin embargo, el hecho de que esto se dijera claramente en blanco y negro y que ese contrato fuera firmado por alguien en nombre de todos los Estados miembros de la UE, eso fue lo que me costó.
Las personas con educación superior a menudo son lavadas de cerebro durante años por los institutos donde fueron entrenadas. A menudo viven en una especie de utopía científica y creen en la bondad de la ciencia. La ciencia se ha convertido en una especie de religión en la que ser crítico equivale a blasfemia. Sin embargo, la práctica demuestra que el mundo es muy diferente. De hecho, todo gira en torno al poder, el estatus y el dinero, lo que resulta en corrupción. Los llamados "con menor educación" tienen que luchar más duro para mantener sus cabezas fuera del agua y experimentar la dura realidad a diario. Simplemente han desarrollado una sana desconfianza basada en la realidad y no se dejan tirar al suelo. Creo que esa es la explicación del hecho de que las personas con menor nivel educativo se han vacunado menos. En mi opinión, este último grupo es, por lo tanto, mucho más inteligente que los intercambios científicos.
Gracias por su valiosa adición. Creo que tienes toda la razón y me alegra que estés compartiendo esto aquí. Siento lo mismo, pero mi opinión es solo una opinión, no creo que sea suficiente para un artículo. Ni siquiera soy un experto por experiencia. ¡Más de estos comentarios por favor!
"Y si quieres ascender en una jerarquía, no seas un quejumbroso cuestionando el conocimiento de tus superiores".
Creo que esta es la Causa # 1, más que las sesiones diarias de lavado de cerebro de los medios estatales.
Porque eso es lo que miré (con dos títulos académicos, incluido uno en una materia exacta, también 'altamente educado') al principio. Solo que no lo di por sentado, pero gradualmente me molestó cada vez más, hasta el punto en que estoy ahora: ya casi no veo televisión regular y la suscripción de casi 30 años a la NRC ha sido cancelada.
Así que soy claramente tan quejumbroso, que también es evidente en el curso de mi "carrera". 😉
Genial, sí, yo también lo veo así. Lo que también respondí a Lars se aplica a esto. También he tenido interacciones en las que me tapé la nariz, mientras que se acordó de antemano tener una conversación abierta. Pero no puedo colgar un artículo sobre eso. También estaba en una jerarquía comercial diferente. Las mismas leyes se aplican allí, pero sí, eso es su propio dinero y no tiene nada que ver con la política nacional o el abuso de poder. El cliente siempre tiene razón, así que lo juzgué mal en mi inexperiencia con los superiores. Hago diferentes demandas a las personas que se defienden en interés del país y de nuestro dinero. Entonces yo soy el cliente, solo que ellos lo han olvidado.
Mi coeficiente intelectual se probó una vez a los 146 (no para presumir) y no me han vacunado.
Creo que un coeficiente intelectual más alto hace que seas más educado y, por lo tanto, es más probable que te hayan enseñado la creencia científica (ciega).
Sin tener en cuenta la realidad de la ciencia comprada, la corrupción y la influencia de las personas.
Mi experiencia académica es que realmente tienes que alinearte allí porque te ejercitan de manera diferente. Intenta pedir la información del profesor, aunque solo sea para tu propio entendimiento. ¿Hay solo unos pocos en cada curso que puedan tener eso?
Así que estoy 100% de acuerdo con los comentarios de Lars y Eef.
Hermoso. Una amplia conciencia de esta vulnerabilidad entre la intelectualidad podría marcar la diferencia. Los medios de comunicación se están perdiendo su papel crucial aquí. Vea el clima, procesos similares están en juego allí.
Con tal coeficiente intelectual será difícil no mirar a la sociedad abatida o comprensiva. Fuerza con eso y gracias por su respuesta, aunque solo sea por el cumplido implícito de que las personas inteligentes también leen mis blogs. 😜
Los autores de los estudios no miran más allá de que sus narices son largas. Se centran completamente en el mundo occidental, donde todos los inteligentes han sido vacunados. Pero, ¿qué pasa con un país como Bulgaria, por ejemplo? Solo alrededor del 30% ha tenido sus pinchazos. ¿Son esos búlgaros tan estúpidos? De ninguna manera, viví allí durante seis años y mi esposa es búlgara y también tiene educación universitaria. Mi experiencia es que esos búlgaros son generalmente bastante inteligentes. Sin embargo, estas personas no se dejan engañar fácilmente. No porque sean inteligentes o estúpidos, sino porque este pueblo ha sido bombardeado con mentiras y propaganda durante unos 70 años. Ven mucho más rápido que Occidente que están siendo engañados constantemente. ¿Y cuál es la consecuencia? No hay exceso de mortalidad durante bastante tiempo. Esos slimbos en Occidente no pueden decir eso. Pero no los escuchas hablar de eso, por supuesto. Así de inteligentes son.
Otra buena justificación, siempre que se puedan encontrar datos. La historia como predictor de la ingenuidad intelectual. ¿Hay medios propagandísticos allí, por ejemplo? ¿O ya se detiene allí? Creo que vimos antes que el poder judicial funciona de manera más independiente. No seguí todo eso muy de cerca.
Puede que no sea un verdadero RCT, porque puede haber más diferencias, pero por supuesto hay muchas personas altamente educadas que solo usan la televisión para películas o algunas series y que no han tenido un periódico durante mucho tiempo. Mi novia y yo somos una de ellas. También conocemos a muchos de ellos. Un estudio fácil sería comparar la tasa de vacunación en ese grupo con el grupo que ve televisión y tiene una suscripción al periódico.
Creo que su declaración es en gran medida correcta. También en el grupo sin televisión tenemos conocidos que han sido vacunados, pero los no vacunados en realidad solo están en ese grupo de personas que tampoco ven televisión y no tienen una suscripción al periódico.
Un pensamiento tranquilizador es que el exceso de mortalidad afecta principalmente a las personas vacunadas, lo que significa que la audiencia de los medios de comunicación para los altamente educados está disminuyendo rápidamente, lo que también reduce la propagación de información errónea y desinformación políticamente correcta.
También un pensamiento tranquilizador es que muchas personas han puesto la televisión y el periódico fuera y prefieren recibir información a través de canales alternativos como BlackBox, Café Weltscherz, De Andere Krant, Opiniez, Voorwaarheid, Ongehoord Nieuws, Indepen, Interessante Tijden, Climategate, De Nieuwe Wereld, De Blauwe Tijger, Wynia's Week, Dwarsnieuws, Maurice de Hond y, por supuesto, VirusVaria.
Pero quizás la mejor perspectiva es que la UE proteja a los ciudadanos de la desinformación y la desinformación con la recién promulgada Ley de Servicios Digitales. Por lo tanto, espero un aluvión de objeciones de los ciudadanos (somos más) contra el diluvio de desinformación y desinformación que proviene de nuestros gobiernos, HSH, ciencia, educación e instituciones de salud. Pero también de instituciones internacionales como la ONU, la OMS y la UE.
A menudo es que las personas que hacen una profesión con sus manos (y posiblemente son menos educadas) piensan más lógicamente. Se paran con las manos y los pies en la realidad, mientras que las personas con mayor educación tienen más probabilidades de estar por encima de ella.
Las personas con mayor educación también tienden a pertenecer a tribus. Entonces dejan de pensar y siguen sin piedad las opiniones en el trabajo y la vida privada porque lo sabrán porque son altamente educados.
A menudo se ve este fenómeno en los médicos que en realidad no miran al paciente sino los síntomas, entonces la causa no se aborda.
Los wappies como se usan hoy en día son, en mi opinión, personas que todavía piensan por sí mismas y, a pesar de que pueden tener un coeficiente intelectual más bajo, son mucho más inteligentes y saben cómo ser independientes y asumir su propia responsabilidad.
Tampoco hay que olvidar, la llamada curva "U" que fue noticia en 2021:
"La asociación entre la vacilación y el nivel de educación siguió una curva en forma de U".
Aquellos con un doctorado fueron los más indecisos. Pero los más en línea fueron aquellos con una maestría (por lo que no exactamente una curva en U).
– https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0260731
La imagen de que los "estúpidos" y los más inteligentes (pero no la clase media inteligente) se opusieron a la propaganda también encaja bien con mi experiencia.
Eso es exactamente correcto. Para el enfoque aún genérico en este artículo, eso no importa. Ese grupo es demasiado pequeño para afectar el panorama general.
¿Es correcto informar que existe un vínculo entre el coeficiente intelectual y la preparación para la vacunación? Más bien, leí una conexión entre dónde te encuentras en la escala social y la preparación para la vacunación. Cuanto más dependa uno del estilo de vida y la carrera de seguir adelante, mayor será la voluntad.
Creo que un coeficiente intelectual más alto puede permitir que alguien sea crítico, que hurgue en la propaganda. Una creciente desconfianza en el gobierno también juega un papel en la voluntad de vacunarse, que puede desempeñar un papel más entre los prácticamente educados en la sociedad.
Véase también mi respuesta a Bob. Que sea posible según usted y lo que yo mismo pensaba anteriormente, no resulta así, eso es precisamente de lo que trata el artículo.
También hay una contradicción en lo que dices. El comportamiento del gobierno, con una sucesión de promesas incumplidas, errores desastrosos, intervenciones de pánico, acuerdos secretos, ministros incompetentes, desinformación a mentiras, ha despertado desconfianza entre la parte sensible de la población.
Según usted, esas deberían ser las personas con un coeficiente intelectual más alto, mientras que en realidad asume / percibe esa desconfianza ('según yo' – tal vez podría corroborarlo un poco mejor) entre los prácticamente educados. Eso no tiene sentido, a menos que pienses que el gobierno ha actuado con integridad y ejemplaridad en los últimos años, dejando de lado todos los "asuntos" y toques de queda.
No estamos de acuerdo en eso, eso también está bien.
Un coeficiente intelectual más alto ciertamente puede permitir que las personas sean críticas y hurguen en la propaganda; Eso es probablemente cierto para muchos lectores y comentaristas aquí. Y las personas prácticamente educadas necesitan tener más de su intuición, lo que puede ayudar a simplemente mirar más allá de una charla agradable y prestar atención a otras cosas.
El problema es el gran grupo medio inteligente; Hay muchos que usan su inteligencia para absorber propaganda. Basándome en mi experiencia con la pandemia, busqué seguidores de cultos peligrosos como Jim Jones para ser mucho más educados; Ese parece ser el caso. Y relativamente pocas personas con bajo nivel educativo. Siguiendo a los científicos citados anteriormente, podemos proponer que las personas con menor educación se inscriban automáticamente en nuevas sectas, con el fin de ofrecerles las mismas oportunidades sociales.
Brillante Harald 😀
No creo que tenga mucho que ver con un coeficiente intelectual más alto. Yo mismo tengo un alto coeficiente intelectual, pero realmente no caigo en las mentiras de los medios y el gobierno.
Hay mucho más que hacer. Un alto coeficiente intelectual no es sinónimo de educación superior. La mayoría de las personas con educación superior que provienen de universidades han sido lavadas de cerebro durante años. El hemisferio izquierdo (ratio) es lo único que importa en una universidad. El uso del hemisferio derecho (creatividad, intuición, sentimiento) es sistemáticamente eliminado de él. Estas personas ya no poseen nada parecido al sentido común.
No lo llamo inteligente, sino intelectual. Para mí, inteligente es si usas ambos hemisferios de manera óptima y no solo confías en la proporción.
He conocido a mucha gente inteligente en el último año que no tenía educación y que realmente pensé que eran mucho más inteligentes que todos esos hotshots con no sé cuántos títulos antes (o detrás) de sus nombres. En el trabajo, desafortunadamente, también estoy entre ese tipo de figuras (ir, ing, mr, dr.) que ya no pueden pensar fuera de la caja, sino que están atrapadas en su propio pensamiento de que se han formado sobre lo que es verdad y lo que no lo es. Si se te ocurren contraargumentos, han pisado los dedos de los pies, porque solo ellos lo saben.
Afortunadamente, todavía hay muchas personas altamente educadas que realmente ven cómo funcionan las cosas. Un coeficiente intelectual más alto, más preparación para la vacunación, es de hecho una generalización, como también afirma el autor de este artículo.
IQ es un término al que todo está erróneamente vinculado de todos modos. Conozco tontos con un gran coeficiente intelectual. Pero para que no sea demasiado complicado, tomé IQ en lugar de "habilidades cognitivas" o "perfil cognitivo" o "intelectual" o cualquier matiz que puedas aportar.
Es solo un término general para distinguir entre los trabajadores del conocimiento, las personas que están o no utilizadas y / o capacitadas para trabajar con información y, por lo tanto, también tienen la capacidad cognitiva para hacerlo en una medida comercializable, y el grupo para quien la adquisición e invención de conocimiento es de importancia secundaria.
Algunas personas tienen una intuición que conduce a mejores decisiones que la de alguien con cinco bibliotecas en la cabeza. "IQ" aquí es solo una categorización para aclarar un mecanismo, no es un juicio de valor. Me doy cuenta de que bastantes personas están a la defensiva. No tienes que hacerlo, ya sea que pienses que perteneces a un grupo u otro, incluso si tienes excepciones.
Las personas altamente educadas no son lo suficientemente conscientes de un talón de Aquiles: su receptividad a la información, especialmente si proviene de autoridades confiables. Ese es el mensaje clave en lo que a mí respecta.
Mi abuelo solía decir "nunca confíes en el Gobierno". El 9 de mayo de 1940, se anunció en la radio que todo estaba bajo control y que los Países Bajos podían dormir tranquilos. Esa noche, Alemania atacó. A la mañana siguiente se dirigió al banco y vació su caja fuerte. A las 10 en punto, se anunció por radio que los bancos tenían que cerrar las bóvedas. El 15 de mayo los Países Bajos se rindieron y el 16 de mayo los alemanes vaciaron las bóvedas.
Para el 13 de mayo, la Familia Real y el Gobierno ya habían partido hacia Inglaterra. Nunca debieron haber regresado.
Desde el principio, fui escéptico sobre la vacunación. Simplemente porque normalmente toma alrededor de 10 años para que se desarrolle una vacuna. La vacuna covid estaba lista en poco tiempo. Eso no me parecía lógico. ¿Soy tan estúpido o los educados superiores son tan inteligentes? Ninguno de los dos aparece dados los muchos efectos secundarios (mortales).
Algo impuesto con tal absurdo y agresividad, sin ninguna evidencia empírica, solo puede contener banderas rojas. Y cuando investigas, solo ves esa sospecha más confirmada en lugar de desacreditada. No conozco ningún incidente en la historia en el que tal guerra psicológica haya requerido que el público tome un medicamento en particular, excepto en tiempos de guerra. No tiene que saber sobre enfermedades, medicamentos o tratamientos médicos para comprender que hay intenciones completamente diferentes detrás de esto. En mi opinión, esto no tiene nada que ver con el coeficiente intelectual o la inteligencia, sino puramente con la sospecha saludable. Dude de todo. Cogito ergo suma.
Cuando miro a los Snappies a mi alrededor, llego a la siguiente conclusión.
Ella/él:
1. Ha sido un rebelde desde temprana edad, no quería correr con la mafia, fue una excepción.
Y/o:
2. Tiene un gran sentido de la justicia.
y/o
3. ha sido engañado al menos una vez por el gobierno/poder judicial.
Y/o:
4. es capaz de tener una vista de helicóptero de los negocios.
A menudo, al menos dos de los anteriores se aplican.
¡Curioso lo que piensas de esto!
Buena lista de verificación!
Me sorprende en particular que mis amigos y familiares altamente educados se hayan asustado tanto por el flujo continuo de desinformación y desinformación que ya no pueden o no quieren pensar lógicamente por sí mismos. Durante gran parte de ella, incluso la memoria se deterioró visiblemente después de las tomas. La mayoría tampoco quiere enfrentar la verdad porque quieren tener un punto de apoyo. Si preguntas: ¿Cómo es posible que a fines de 2021, cuando el 85 por ciento de la población adulta holandesa fue vacunada, al menos el sesenta por ciento recibió omikron en los primeros seis meses de 2022? (Con un total de 55-60 por ciento de infecciones en 2020 y 2021, esto significa cuatro veces más infecciones en la primera mitad de 2022 por mes). Sin embargo, por lo general todavía piensan que las vacunas detienen muchas infecciones y, por lo tanto, el código QR fue efectivo.
Lo mismo se aplica al exceso de mortalidad.
Recientemente hubo un estudio que "demostró" que los confinamientos han causado poco o ningún cáncer metastásico a largo plazo, y mucho menos la muerte. "Ya ves", dicen.
Olvidan que ellos mismos afirmaron recientemente que el exceso de mortalidad a partir de 2022 no se debió (en parte) a las vacunas, sino que la atención retrasada fue la principal culpable. Por lo tanto, tienen un coeficiente intelectual "congelado" donde solo se procesa la información que se ajusta a su conocimiento unilateral y al pensamiento de camuflarlos y blanquearlos. Se olvidan del resto. Siempre dudoso, pensamiento flexible, ser imparcial abierto a otros argumentos y una buena memoria son aparentemente partes de la inteligencia que no están o muy poco incluidas en el coeficiente intelectual / son valoradas.
Antes de la pandemia, la creencia incondicional en el mundo médico y sus productos estaba muy extendida en todos los ámbitos de la vida. Las vacunas también tenían un estatus intocable. Por eso creo que fueron las medidas drásticas las que despertaron sospechas, especialmente entre las personas prácticamente entrenadas. Porque los restringían más en el ejercicio de su profesión (su sustento). Ahora más receptivos a las críticas, recurrieron a fuentes de noticias alternativas. Donde entraron en contacto con información sobre todas las técnicas de ingeniería social y los riesgos de las vacunas que se avecinaban. Hizo una diferencia que no se vieran obstaculizados por un estado de ánimo limitante que generalmente le sobra de una educación teórica (académica).
Las personas teóricamente educadas no experimentaron tan rápidamente la necesidad de buscar voces críticas. Porque para ellos, las medidas tuvieron mucho menos impacto financiero. Además, dependen en gran medida del sistema para su estatus e ingresos. No es atractivo. La igualación de instituciones como el gobierno, el periodismo y la ciencia bajo la influencia de la industria ha sido el gran escollo para ellos, me parece.
Las personas que no dependen mental y emocionalmente del sistema y dependen principalmente de sí mismas son más inmunes a las señales de orientación de las instituciones. En cualquier caso, no siguen ciegamente al grupo o a una autoridad fuera de ellos. Esto es bastante independiente del nivel de educación.
No puedo tomar en serio este tipo de investigación, también exuda bastante desdén.
La mayoría de las personas con educación superior no han seguido un estudio de ciencias (solo 1 de cada 5), de los cuales solo una proporción muy pequeña realmente tiene una formación relevante, ha estudiado el tema y la experiencia o el conocimiento de cómo opera la industria farmacéutica. Entonces, al final, solo un número muy limitado de personas entre estas personas con educación superior son capaces de hacer la evaluación correcta. Además, las personas que trabajan en el sector de la salud, el gobierno y las grandes empresas tuvieron que lidiar con una enorme presión de grupo.
Así que no pretendamos que el coeficiente intelectual tenga algo que ver con la preparación para la vacunación, especialmente los más educados deberían haber sabido mejor y estar informado por la televisión y el periódico no parece muy inteligente. En mi opinión, lo que esta investigación muestra principalmente es que los más educados no son lo suficientemente inteligentes como para seguir pensando de forma autónoma cuando las cosas se ponen emocionantes.
Estimados virusvaria.nl,
¡Qué artículo tan interesante! Es fascinante ver que hay estudios que muestran un vínculo entre el coeficiente intelectual y la preparación para la vacunación. Es importante leer y considerar este tipo de estudios, ya que pueden contribuir a una mejor comprensión de los diversos factores que pueden influir en la actitud de una persona hacia la vacunación.
Le agradezco que se haya tomado el tiempo de compartir esta información. Como visitante de su sitio web, disfruté mucho leyendo esto y aumentando mis conocimientos. Si tienes más artículos o estudios interesantes, espero leerlos también.
Si estás interesado en más información sobre temas como este, me gustaría invitarte a visitar mi sitio web, Enlace eliminadoVisitar. Allí encontrará una gran cantidad de información sobre diversos temas.
¡Gracias y sigan con el buen trabajo de compartir contenido atractivo!
Saludos
Alan Waker
Querido Wanker,
Propongo que criminalicemos el uso de la IA como máquina de spam. ¿Qué te parece?
Tengo 71 años y soy licenciado en análisis analítico, químico y bioquímico. Cuando miro las siguientes 2 líneas, del artículo, tengo que concluir que no pertenezco a ninguno de estos 2 grupos:
1. Para las personas con un coeficiente intelectual más alto, los medios de comunicación sirven como fuente de información.
2. El grupo con un coeficiente intelectual más bajo se perdió toda esta información. Ven VI y La isla de las tentaciones
Nunca vi los programas del grupo 2 y ya al comienzo de la plandemia de la corona comencé rápidamente a dudar y buscar en Internet otros mensajes. Sobre todo de Estados Unidos llegaban mensajes que me parecían más lógicos. Con la ayuda de estos mensajes y pensando de manera lógica e inteligente, se podía llegar muy rápidamente a la conclusión de que todo era diferente de lo que nos decían los medios de comunicación y el gobierno. Que Rutte y De Jonge nos mintieron.
En ese momento, tuve que convencer a mi esposo (inglés) con muchos artículos y videos de científicos reales. También le preocupaba no poder volver a Inglaterra si no se vacunaba. Afortunadamente, se dio cuenta rápidamente y es tan fanático como yo.
¡Goed gedaan!