Juan Campbell besteedde onlangs aandacht aan een onderzoek dat vaccin-immuniteit op basis van de “S-spike” vergeleek met natuurlijke immuniteit op basis van virusinfectie. Zijn verhaal lag 100% in lijn met wat Nederlandse wetenschapper Pierre Capel ons heeft proberen bij te brengen in zijn vele video’s. Natuurlijke immuniteit blijft een virus beter herkennen, ook na mutaties aan het Spike-proteïne, het deel dat het snelst muteert. Vaccins laten het daar afweten. Natuurlijke immuniteit beschermt niet alleen langer maar ook breder.
Reeds bestaande niet-spike kruisreactieve geheugen-T-cellen beschermen SARS-CoV-2-naïeve contacten tegen infectie.
Naturaleza
Wat doet dat Spike-proteïne dan eigenlijk, hoe belangrijk is het? Jillis Kriek heeft de ontwikkelingen rond het Spike-proteïne op de voet gevolgd en schreef er een stuk over i.s.m. Antón y Lilian.
Het ontwikkelen van een vaccin tegen luchtweginfecties en in het bijzonder snel muterende coronavirussen is ook vóór het covid-19 vaccin nog nooit een succes geweest. Waar dit ogenschijnlijk wel leek te slagen, kwam het virus als een boemerang terug. Na een besmetting door het echte virus vergrootten de vaccins zelfs de kans om ernstig ziek te worden. Daarbij kon men ook ontvankelijker worden voor andere virussen en gaf het vaccin ook andere gezondheidsklachten zoals bijvoorbeeld schade aan de lever.
Het was dan ook een wetenschappelijk wonder dat het Pfizer deze keer wel was gelukt om een (mRNA) vaccin te maken, ondanks dat dat wederom was gericht op het Spike-eiwit. Het was blijkbaar toch gelukt! Tenminste, voor korte duur, net zoals bij eerdere pogingen. Door herhaaldelijk te vaccineren probeert men nu het boemerang-effect op te vangen. Inmiddels zijn we 5 vaccinaties verder en zijn er discussies ontstaan over bijwerkingen en de effectiviteit.
Alleen basisvaccinatie: 3 maal hogere kans op ziekenhuisopname
En weekverslagen van onze Zuiderburen (blz. 62) is goed te zien dat de ouderen die alleen de basisvaccinatie hebben ontvangen, meer dan drie keer zo’n grote kans hebben om opgenomen te worden met covid-19 in het ziekenhuis. Niet alleen in vergelijking met geboosterden maar ook ten opzichte van ongevaccineerden! Nu de meeste wetenschappers, op een paar vaccinatiefanatici na, het er over eens zijn dat vaccineren niet helpt tegen verspreiding, is er geen argument meer om nog risico’s van vaccineren te accepteren.
Onderstaande tabel geeft de 14-daagse cumulatieve incidentie per 100 000 weer, evenals absolute aantallen (tussen haakjes) voor COVID-19 hospitalisaties per regio, leeftijdsgroep en vaccinatiestatus, over de periode 31 oktober tot en met 13 november 2022
Dit betreft alleen Covid-opnames. Als er zich ook opnames hebben voorgedaan naar aanleiding van bijwerkingen, komen die in elk geval niet op het conto “Niet gevaccineerd”.
De tabel maakt duidelijk dat de effectiviteit van elke prik niet alleen verdwijnt, maar het immuunsysteem daarna ook minder weerbaar achterlaat. Om dat tijdelijk te repareren moet er weer worden geboosterd. De werking wordt bij elke prik wat korter en over de staat van het immuunsysteem na het toenemen van het aantal gezette vaccinaties is nog niets bekend. Wel worden opkomende ziekten al hiermee in verband gebracht zoals de recentetoenameaan opnames RSVyInfluenza,herpes en gordelroosyscabiës (schurft).
Om een meer algemene afweging te maken over de effectiviteit van het vaccin kijken wij daarom naar All Cause Mortality (totale sterfte onafhankelijk van de oorzaak) en in een recente studie zijn geen voordelen (meer) te zien van de vaccinaties op de totale sterfte of ziekenhuisopnames. Integendeel:
We kunnen hieruit concluderen dat herhaaldelijk vaccineren uiteindelijk geen uitweg kan bieden in deze pandemie en dat het spike-eiwit waarschijnlijk niet het beste doelwit is voor de vaccins. Het is daarvoor te onderhevig aan veranderingen/mutaties en daardoor niet meer goed herkenbaar voor de aangemaakte antistoffen.
De ontwikkeling van de mRNA vaccins
We gaan nog even kort terug naar de ontwikkeling van de vaccins tegen Covid-19, een vaccin dat afwijkt van andere vaccins. Het verschil met andere (klassieke) vaccins is dat het mRNA vaccin onze eigen cellen herprogrammeert en spike-eiwitten laat produceren in plaats van deze direct te injecteren. Het lichaam maakt dan eiwitten na, die vrijwel identiek zijn aan een onderdeel van het virus: het spike-eiwit.
Het Spike-eiwit is toch toxisch
De spike zorgt er bij het virus voor dat het de cel binnen kan komen, om zich daar te vermenigvuldigen. Door antistoffen tegen deze spike op te wekken, hoopte men het virus onschadelijk te maken. Zoals we hebben gezien werkt dit principe maar temporalmente. Bij de ontwikkeling van deze vaccins is echter een heel belangrijk aspect van dit eiwit over het hoofd gezien.
“Als je de replicatiemogelijkheden van het virus wegneemt, heeft het nog steeds een groot schadelijk effect op de vaatcellen, eenvoudigweg door zijn vermogen om zich te binden aan deze ACE2-receptor, de S-proteïne-receptor, die nu beroemd is dankzij COVID”.
SALK Institute, April 2021
Het spike-eiwit werd ongevaarlijk geacht maar is toxisch gebleken. Hiervoor werd overigens al un año y medio geleden gewaarschuwd.
Mechanismen van het spike-eiwit
Het is onbegrijpelijk dat men niet de strategie heeft aangepast toen men meer over het virus en het eiwit te weten kwam. Inmiddels zijn de (onnatuurlijke) elementen geïdentificeerd die ervoor zorgen dat een relatief onschuldig virus veranderd is in een virus dat de afweer en andere mechanismen in het lichaam flink kan verstoren. Ook deze specifieke kennis was begin 2020 al bekend maar de autoriteiten in de wetenschap wilden hier niets van weten en zo is een vaccin op basis van het spike-eiwit ontstaan.
Zowel het ziektebeeld van covid-19, wanneer het door de long barrière heen is gedrongen, als de bijwerkingen van het vaccin wordt voor een belangrijk deel veroorzaakt door het spike-eiwit. Veel bijwerkingen die nu aan vaccinaties worden toegeschreven kunnen door Covid zijn veroorzaakt en omgekeerd.
In de eerste weken na infectie vinden we de doodsoorzaken vooral in longproblemen (62%) en al na 5 weken is het vooral orgaanfalen. (zie grafiek)
Eenmaal de longbarrière gepasseerd, ontstaat in de weken daarna een andere ziektebeeld. Nu zien we drie belangrijke oorzaken voor overlijden. ARDS (ademhalingsproblematiek) en longembolie laten we buiten beschouwing. We kijken alleen naar wat er binnen het lichaam gebeurt.
Drie oorzaken van overlijden na het passeren van de long barrière
- orgaanfalen
Wanneer het spike-eiwit in het lichaam terecht komt, verstoort het daar een heleboel processen. We zien bijvoorbeeld problemen met; de hormoonhuishouding, de ACE-2 receptoren, cytokine storm, het voortplantingsstelsel, de schildklier, auto-immuunziekten, zenuwaandoeningen, eiwit- en bloedstolsels door het hele lichaam, verschillende ontstekingen en uiteindelijk raken de organen overbelast en vermindert hun functie. Of dit volledig herstelt is nog steeds de vraag. Je moet er even voor gaan zitten maar in deze video wordt een aantal van deze mechanismen besproken en er zijn er nog vele andere die eveneens nare klachten met zich meebrengen. - hartspierontsteking
Myocarditis wordt vaak geschetst als een ontsteking aan het hart met onschuldig ziektebeeld maar zoals je in het autopsie-rapport kunt zien valt dit vies tegen. Al is het na 5 weken ‘slechts’ 4% van de doodsoorzaken, het betreft hier wel jongere patiënten. Ongeveer 12 % van de plotse dood presentaties bij (voorheen kerngezonde) patiënten jonger dan 40 wordt veroorzaakt door acuut hartfalen als gevolg van myocarditis.
Fuente: Myocarditis en gedilateerde cardiomyopathie. Nieuwe inzichten dankzij de moleculaire cardiologie | Tijdschrift voor Cardiologie (tvcjdc.be) - ischemische (hart)ziekten
Als het hart niet genoeg bloed aangevoerd krijgt en het meer moeite kost om dit rond te pompen, spreekt men van ischemische hartziekten. Dit ontstaat door vaatvernauwing of -verstopping en kan verschillende oorzaken hebben. Zoals iedereen weet helpt overgewicht niet mee bij een gezond vatenstelsel, maar ook virussen en zeker het covid-19 spike-eiwit kan de doorgang in de vaten vernauwen. Deze vernauwing treedt op doordat er zich bloedstolsels of andere obstakels vormen die de weg blokkeren: (veneuze) trombose. Een voorbeeld van andere obstakels, is de samenklontering van eiwitten tot een fiber-achtig stolsel aan de binnenkant van de bloedvaten.
Ook ischemische beroerte (herseninfarct) is meestal een gevolg van een bloedstolsel. - neurotoxische/neurodegeneratieve effecten
Deze effecten van het Spike-eiwit op lange termijn werden niet in aanmerking genomen bij het ontwerp van het vaccin of de veiligheidsstudies. Er zijn steeds meer gegevens die aantonen dat het Spike-eiwit neurotoxiciteit, fibrillenvorming en prionachtige ziekten kan veroorzaken. Voor diverse links naar de studies zie deze Tweet van @ScienceWDrDoug - cáncer
Niet het eerste signaal, maar wel een uit onverdachte hoek. Een oncoloog schrijft een brandbrief over terugkeer van kanker in meer agressieve vorm bij in patiënten die stabiel of in remissie waren totdat ze de booster hadden genomen. Verstoren van bepaalde delen van het immuunsysteem kan de functie aantasten die celwoekering tegengaat.
Uit een Zweeds onderzoek bleek dat bijna 8% van de op covid-19 positief geteste personen last had van veneuze trombose. Wanneer de vaten vernauwen stijgt ook de bloeddruk iets dat weer een nieuwe reeks aan problemen met zich meebrengt, van neuro-inflammatoire processen tot COVID-19 achtige neurologische symptomen na herseninfiltratie door het S1-eiwit.
Long-covid
Geen directe doodsoorzaak maar toch ernstig is long-covid. Gelukkig komt het weinig voor en verdwijnen de meeste klachten na een aantal weken maar er zijn ook mensen die er heel lang last van blijven houden. We weten dat Covid-19 door verschillende barrières in het lichaam heen kan breken en zo bijvoorbeeld in de hersenen terecht kan komen. Hierboven hebben we grote bloedstolsels aangewezen als een doodsoorzaak, maar in het lichaam kunnen ook kleine stolsels ontstaan (microclots). Deze stolsels kunnen overal in het lichaam ontstaan en zijn hoofdverantwoordelijk voor de ziekte long-covid. Nieuw is dit verschijnsel niet, ook na influenza kunnen mensen langdurige klachten houden. Het lijkt nu wel vaker voor te komen.
Vaccins en virus geven een vergelijkbaar ziektebeeld
Voor de oplettende lezer is het duidelijk dat de hierboven beschreven ziektebeelden exact dezelfde zijn als de bijwerkingen na vaccinatie. We gaan er nu niet op in hoe vaak dit dan wel of niet voorkomt maar dat het voorkomt en dat het serieuze bijwerkingen betreft mag duidelijk zijn. Men kent blijkbaar wel de risico’s die het eiwit met zich mee kan brengen maar er wordt nog niet goed op geanticipeerd.
Sterker nog; het bivalente vaccin laat het lichaam meerdere soorten spike-eiwit produceren. Zoals te verwachten valt, zorgt dit vaccin voor nog meer bijwerkingen.
Na het toedienen van het mRNA-vaccin wordt het spike eiwit gedurende een aantal dagen rondom de vaccinatieplaats in de armspier geproduceerd. Er wordt vanuit gegaan dat dit volledig in de spier gebeurt, maar een spier heeft aanvoer van bloed nodig om te functioneren en hierdoor kunnen er eiwit producerende cellen ontsnappen. Er wordt geadviseerd om 5 dagen na het vaccineren niet intensief te sporten. Het spike-eiwit kan zich hierdoor minder snel door het lichaam verspreiden, maar deze periode is eigenlijk nog te kort. De reproductie duurt misschien een aantal dagen maar het eiwit kan nog weken in het lichaam aanwezig blijven.
Wij hebben bij covid-19 gezien wat voor schade het eiwit kan aanrichten als het via de bloedbaan door het lichaam wordt verspreid. Dit wordt nog benadrukt door het feit dat het virus zelf amper of niet in de bloedbaan wordt gevonden. Het is dan ook van levensbelang dat de hoeveelheid spike-eiwit in de bloedvaten tot een minimum wordt beperkt.
Nawerkingen van Covid of vaccinatieschade?
Alleen met autopsie is het mogelijk om op individuele basis het verschil tussen vaccinatie en het natuurlijke virus als mogelijke doodsoorzaak te onderscheiden. Net zoals men dat bij bloedonderzoek doet om te achterhalen of er antistoffen aanwezig zijn na vaccinatie of door infectie, maakt men gebruik van het nucleocapside-eiwit (N-eiwit). Als een persoon is overleden door hartspierontsteking en de spikes worden aangetroffen maar het N-eiwit is afwezig, dan zal deze ontsteking ontstaan zijn door vaccinatie.
Spike eiwit in de bloedbaan voorkomen
- Aspiración
Aspireren is een methode die ervoor kan zorgen dat je zeker bent dat je in de spier spuit en niet toevallig in de bloedbaan. Je trekt de zuiger van de spuit een beetje terug en kijkt of er geen bloed meekomt in de cilinder. Aan de hand van onderzoek met klassieke vaccins heeft men geconstateerd dat er niet veel voordelen aan aspiratie verbonden zaten en dat het pijn rondom de injectieplek veroorzaakt. Er is daarom voor gekozen dit proces dit niet meer te hanteren, maar ook hier is met het mRNA vaccin een verkeerde inschatting gemaakt. De vaccins werken op een volkomen andere manier en het is zeer riskant als er in de bloedbaan spike-eiwit producerende cellen het lichaam rondgaan. Aspireren is daarom een protocol dat bij toediening van deze vaccins absoluut verplicht zou moeten zijn. Ook hier is investigación acerca de verschenen maar dit heeft er in de meeste landen niet voor gezorgd dat het protocol werd aangepast. Voor zover ons bekend hebben alleen Dinamarca en Zweden wel gebruikt gemaakt van deze kennis en is daar aspireren vanaf maart 2021 ingevoerd.
When and How Can Vaccine Particles Hurt You? – A Visualisation Exercise (substack.com) - Andere vaccins, zoals in China
In China, het land waar het virus “ontstaan” is, worden geen vaccins geproduceerd die gebaseerd zijn op enkel het toxisch spike-eiwit, maar gebruikt het hele (geïnactiveerde) virus om antistoffen op te wekken. Deze vaccins worden wereldwijd gebruikt. Het vaccin is zeer effectief gebleken tegen de Delta variant en tegen ernstige ziekte door Omikron. Een voordeel van dit vaccin is dat de werking niet geheel afhankelijk is van herkenning tegen alleen het snel muterende spike-eiwit en het geeft minder bijwerkingen. - Vroegmedicatie
Door na een infectie het ziekteproces in een vroeg stadium te stoppen, kan de aanmaak en verspreiding van het spike-eiwit worden beperkt. Medicijngebruik is door de verantwoordelijke instanties grotendeels uit de opties verbannen en de voorlichting hierover is jammer genoeg ook schaars. Als we dan echt vanuit het collectief moeten denken, dan telt het welzijn van ieder persoon. Het lijkt er steeds echt meer op dat beschikbare middelen niet in het belang van de farmaceuten zijn geweest. Ze zijn nog steeds ‘controversieel’. De instructie blijft: bij eerste symptomen thuisblijven tot je ernstig ziek bent en je mag in de tussentijd niets nemen om beter te worden, ook niet als je arts dat voorschrijft.
Take aways
- Spike eiwit heeft een belangrijk aandeel in de problemen na infectie en vaccinatie
- Onderscheid maken per geval tussen vaccin en infectie kan alleen met autopsie
- Statistisch onderzoek kan duidelijk geven door doodsoorzaken te rapporteren met “met/zonder infectie” en “aantal vaccinaties”
We hopen op transparante data zodat onrust weggenomen wordt of verdere schade wordt voorkomen.
Nagekomen bericht: Het Japanse Ministerie van Gezondheid wordt toegesproken door Emeritus Professor Dr. Masanori Fukushima aan de Kyoto Universiteit.
kop in het zand en maar blijven geloven wat er verteld wordt…..
het staat inmiddels toch al wel vast dat het virus bewust gemaakt en bewust verspreid is.
doel?
vaccinatie van zoveel mogelijk mensen met een zelf replicerend toxine.
waarom?
in 2014 zette de WHO in Kenya een door bill gates gefinancierde tetanus vaccinatie campagne op, die vrouwen onvruchtbaar maakte.
1 plus 1 is nog steeds 2
Staat het vast dat het virus bewust verspreid is? Ik heb dat alleen als aanname/hypothese/complottheorie gezien. Het lijkt me ook onmogelijk om te bewijzen. De paniek in het begin wijst juist op het tegendeel. Maar sowieso niet het onderwerp van dit blog. Hier gaat het om biologische mechanismes.
paniek in het begin?
bij wie?…
jan met de pet ja, maar echt niet bij bill gates et al….
Bij Fauci en de zijnen. Dat blijkt uit de noodgrepen, inderhaast in elkaar gezette ‘papers’ en testen e.d. Zie ook de FOIA (WOB)documenten.
fauci et al hadden in het begin een probleem.
en dat probleem had een naam: trump en zijn hydroxychloroquine verhaal.
hydroxychloroquine was de reden voor de paniek want een geneesmiddel zou de eua onmogelijk gemaakt hebben.
en dan zou het hele plan in duigen vallen.
en dus kreeg trump verteld dat hij weliswaar president was, maar dat hij zich geen enkele illusie moest maken over wie in werkelijkheid de baas was.
jfk had al ervaren wat dat betekent….
Paniek misschien, omdat het virus nog niet helemaal klaar was en er nog veel meer aan gesleuteld moest worden? En het wat te vroeg ontsnapt is wat nog niet de bedoeling was. Met alle leugens die ik nu gehoord heb vind ik het een zeer aannemelijke gedachte. De mensen die nu bij Overheden zitten zijn om het zacht te zeggen nou niet het allerbeste en het aller betrouwbaarste volk op aarde. Het volk manipuleren en voor de gek houden met zoiets dan moet je wel een heel heel smerig karakter bezitten.
Dat het mRNA niet of nauwelijks in bloed zou verschijnen omdat het langs intramusculaire weg is toegediend is lekenpraat, weer zo’n typisch aspect dat het lage niveau van het discours kenmerkt. Het is namelijk niet de spier die de mate en snelheid van vrijkomen in bloed bepaalt maar de fysische eigenschappen van de toegediende substantie. Als het de bedoeling is dat de opname in bloed vertraagd plaatsvindt dan zal men speciale voorzieningen voor een zogeheten depot werking moeten treffen. Intramusculaire toediening is vooral bedoeld voor het gemak. Kijk eens naar de manier waarop grote, wilde dieren in wildparken worden verdoofd: die krijgen gewoon, meestal vanuit een helikopter of rijdende auto, een spuit in een grote spier gespoten en vallen doorgaans binnen enkele minuten verdoofd neer.
Zijn dit niet twee aparte discussie’s? Bij kanker doen de LNP er langer over om het mRNA vrij te geven door een soort plasma omhulsel dat het stabiel houdt. Dendritische cellen die normaal juist antistoffen produceren worden nu gebruikt om spike-eiwit te gaan maken. Precies het omgekeeerde als wat ze zouden moeten doen. Stel dat de het ingespoten vaccin voor een groot deel in de armspier blijft zitten. Daarna gaan witte bloedcellen spikes maken die normaal gesproken worden afgevoerd naar de lymfklieren uiteraard via het bloed dan komt de spike alsnog in het bloed. Alleen de LNP misschien in mindere mate dan het spike-eiwit. Mocht het vaccin zelf ook uit de armspier ontsnappen dan zien we ook meer LNP door het hele lichaam heen. In de hersenen bijvoorbeeld. Zeer verontrustend lijkt me.
Een zeer goed en leesbaar stuk. Ook heel met realiteitszin geschreven. Vaak zie je in zulke stukken dat alles aan de vaccins ligt en van de andere kant dat alles aan de ziekte zelf ligt. Ik heb ook ademhalingsmoeilijkheden gehad voor ongeveer een half jaar. Ben niet gevaccineerd en ik vermoed achteraf dat ik de ziekte heb opgelopen met alleen dat symptoom. Waarschijnlijk half februari 2021 opgelopen en niet getest, omdat ik dacht dat het wat met ouderdom te maken had Ook kreeg ik begin mei hartritmestoornis die 2 dagen duurde waarna het hart weer goed liep tot half juni en ik positief getest ben op Covid en koorts en weer die hartritmestoornis kreeg en een dag in het ziekenhuis belandde. Nu om de twee maanden gaat het hart op hol slaan voor ongeveer 10 uur in totaal. Ik vermoed mijn leeftijd, maar ik sluit absoluut niet uit dat dit voortkomt uit de ziekte Covid. Dus en de leeftijd(69) en de ziekte. Nu hoop ik op een hartoortjeafsluiting om zware bloedverdunners te kunnen vermijden. Ik ben dan iemand die denkt: blij dat ik het vaccin niet heb genomen. Want het had dan juist nog ernstiger kunnen zijn. Ik bedoel maar er vele kanten en alles maar dan ook alles moet onderzocht worden. Maar een goed gevoel bij deze Overheid heb ik beslist niet. Al vanaf het allereerste begin al niet. De manier waarop ze die dingen aan de man brachten was voor mij al voldoende om zeer sceptisch te staan tegenover deze spuiten.
Het is wachten op de eerste Nederlandse medische’ hotemetoot’ die , net als de Japanner in de video, in het openbaar, ongezouten kritiek durft te leveren op de gevaren van het vaccin.
Wie neemt hier het voortouw en heeft het lef om de waarheid te spreken??
Wat is dat toch voor gedwee met John Campbell? Deze nurser was in 2021 een groot pleitbezorger van Covidvaccins, hetgeen hij ook niet onder stoelen of banken stak gezien zijn blogs en video’s.
In maart 2022 kwam Campbell erachter dat hij door farma en regering was belazerd en transformeerde hij vanaf dat moment in een antivaxer. Let wel, bijna 10 maanden nadat de eerste studies over de lage bescherming en de ernstige bijwerkingen van de vaccins al waren verschenen.
Campbell wil overduidelijk aan de goede kant van de geschiedenis eindigen. Voor mij hebben dit soort overlopers alle geloofwaardigheid verloren!
Ik ben juist blij met elke convert, zeker als ze voorheen fervent pro-vax waren.
we zijn nu eenmaal niet allen geboren met de absolute wijsheid van goed en kwaad.
sommigen van ons moeten leren het onderscheid te maken.
we zijn trouwens beter af met mensen die geleerd hebben het onderscheid te maken dan met hen die toevallig de goede kant gekozen hebben en zich erop voor staan dat zij het altijd al bij het rechte eind hadden.
ook klinken die laatsten meteen zo betweterig terwijl ze eigenlijk van toeten nog blazen weten.
capisce?
Nog 1 overloper om Anton blij te maken: Oncoloog Angus Dalgleish. In 2021 noemde hij de weerstand (bij jongeren) tegen de Covidvaccins de ‘gevaarlijkste medische misvatting van deze tijd’.
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9815821/What-young-people-told-Vaccine-expert-ANGUS-DALGLEISH-dismantles-beliefs-18-30s.html
Angus is 180 graden gedraaid. Ziet nu overal versnelde tumoren ontstaan. Roept nu op om de MRNA-vaccinatie onmiddellijk stop te zetten!
https://dailysceptic.org/2022/11/26/as-an-oncologist-i-am-seeing-people-with-stable-cancer-rapidly-progress-after-being-forced-to-have-a-booster/
De hele pro- of antivax discussie heeft wetenschap ook kapotgemaakt. John Campbell doet altijd vrij objectief verslag van de onderzoeken. Doordat hij er zoveel gelezen heeft zie het laatste jaar pas duidelijk de verbijstering en het ongeloof in zijn verhalen terug. Voorheen werd hij nooit peroonlijk en was zijn mening ondergeschikt aan het onderzoek.
In Zweden en Denemarken wordt geaspireerd. Dit verklaart deels waarom er veel minder oversterfte is in Zweden. Is er in Denemarken ook minder oversterfte dan in Nederland enz.?
Dat is niet onderzocht, maar het is zeker een mogelijkheid.
Denemarken ook lager: https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid
Dit was een van mijn eerste bijdragen bij Maurice.nl. In mei 2020. Dat dit virus deze klachten veroorzaakte, was al snel duidelijk. We wisten alleen nog niet de het spike-eiwit de oorzaak van alle ellende was.
Dit verklaart ook waarom aspirine zo goed werkt op de klachten, het werkt antistollend en verminder zo de pijn en bevordert de doorstroming van het bloed.
https://elemental.medium.com/coronavirus-may-be-a-blood-vessel-disease-which-explains-everything-2c4032481ab2
Inderdaad. Het wordt ook geadviseerd tegen long Covid.
NAC supplementie en quercitine ken je misschien ook.
aspirine werkt net zo goed tegen covid als kalktabletjes…