Cada vez es más difícil para los principales medios de comunicación mantener en secreto el creciente exceso de mortalidad. Hasta ahora, eso ha funcionado maravillosamente bien. Ahora que nos acercamos a la cifra de no menos de 5.000 muertes inexplicables en los Países Bajos, hay que hacer algo con ello. También se están haciendo sonar las alarmas en otros países y Thierry Baudet ha pedido repetidamente que se le preste atención en vano en la Cámara. El exceso de mortalidad hasta ahora oculto se mencionó ayer en el Volkskrant. El periódico no tiene que buscar la causa porque ya lo saben: todo exceso de mortalidad se atribuye retroactivamente a la corona. De repente, según de Volkskrant, "el número de personas que mueren después de una infección corona" parece haber aumentado rápidamente. Eso es completamente inesperado; Apenas hay infecciones por corona en este exceso de mortalidad.
Primero: ¿cómo va el exceso de mortalidad ahora?
Una vez más hacemos un uso agradecido de los gráficos dela Sociedad Eucalíptica
En el gráfico 1: la situación de los últimos seis meses. La línea azul muestra el exceso de mortalidad después de la deducción de las muertes por corona especificadas por rivm.
Así que este es un exceso de mortalidad donde no había corona en el juego. La línea punteada es la línea de tendencia. En julio éramos alrededor de 100 por semana, ahora alrededor de 400 por semana con un valor atípico provisional de 670 en la semana 45.
El exceso de mortalidad total en el Gráfico 2 muestra que solo alrededor del 20% del exceso de mortalidad total se explica por Covid.
Naranja = Covid, Verde = inexplicable.
La línea naranja en el gráfico 3 muestra acumulativamente el número de muertes en exceso inexplicables. El número total se duplica aproximadamente cada dos meses.
Este gráfico también muestra cuándo comenzó este crecimiento en comparación con el inicio de la campaña de vacunación. Sin embargo, la simultaneidad no prueba en sí misma la causalidad. ¿Está ahí o no?
Correlación estadísticamente confirmada entre la cobertura de vacunación y el exceso de mortalidad
Las fechas en que las vacunas deben ser liberadas no son publicadas por el gobierno. Nuestros institutos "científicos" que trabajan oscuramente se niegan a compartir la información solicitada: "Los datos solo podrían dar lugar a interpretaciones erróneas" y "Es contrario al GDPR, se trata de datos médicos". Luego, solo quedan para trabajar con el tablero y los datos de CBS. Forraje para estadísticos.
En los Países Bajos, se está preparando una publicación estadística, basada en nosotros Artículo "Muertes de verano". La correlación entre la vacunación y el exceso de mortalidad, que ahora es evidente, tiene un vínculo tan fuerte que otras causas pueden ser relegadas a un segundo plano. Pero así es como nos estamos adelantando a las cosas.
En Alemania, los estadísticos tienen regiones con diferentes tasas de vacunación comparadas entre sí. Esto muestra que las tasas de mortalidad excesiva aumentan cuanto mayor es la cobertura de vacunación.
Sin embargo, incluso eso no es evidencia concluyente de que la mortalidad sea realmente causada por las vacunas. Sin embargo, las especulaciones en esa dirección son exageradas porque el gobierno no publica datos.
- Todavía no hay apertura sobre las causas de muerte en el segundo trimestre
Las causas de muerte podrían revelar relaciones con el mecanismo de la vacuna. Se han suprimido los informes mensuales habituales, los informes trimestrales se han engrosado hasta tal punto que no se puede extraer nueva información de ellos. - El estado de vacunación del fallecido se mantiene en secreto
Si viéramos una mayor tasa de mortalidad en los no vacunados, una relación negativa sería desacreditada. Desafortunadamente, no podemos ver esos números. - También se retienen las cifras hospitalarias con estado de vacunación
A partir de datos extranjeros, tenemos que determinar cuál es el estado de vacunación de los pacientes hospitalizados en los Países Bajos. Si se admiten relativamente pocas personas vacunadas, es menos obvio atribuir la mortalidad a eso. - No se realizan autopsias
Con el examen patológico, se pueden determinar las causas de muerte, con mucha más precisión que un médico que completa un formulario en el acto. Eso tampoco se pone en marcha, y mucho menos al azar.
Esta información central se está maniobrando con tanto cuidado que la sospecha se centra cada vez más en las vacunas.
El hecho de que de Volkskrant solo crea que puede determinar una causa de muerte para más de tres cuartas partes de los fallecidos sobre la base de dos cifras totales, CBS / mortalidad total por un lado y mortalidad rivm / Covid por el otro, es realmente demasiado loco para las palabras.
El Departamento de Propaganda está trabajando horas extras
Así que todavía no sabemos por qué cientos de personas más a la semana han estado muriendo más de lo habitual durante meses, como tampoco entendemos que ese hecho fue barrido debajo de la alfombra. En el verano eso ya se notaba, ver el primeroArtículo de Virusvaria sobre esto con fecha 25 de agosto. CBS y rivm no llegaron mucho más allá de un ocasional "Esta semana hubo más mortalidad de lo habitual". Y eso a veces durante varias semanas seguidas, sin tener en cuenta el desastre que ha ocurrido mientras tanto.
De Volkskrant afirma que, según CBS, todas estas personas fallecidas han muerto de Covid. Sin embargo, esto no es cierto. Cbs no afirma que en ninguna parte, solo informa tasas de mortalidad más altas. De Volkskrant manipula estas cifras para hablar con una sola voz, según lo acordado con el gobierno, y así aumentar la disposición a vacunar.
El hecho de que haya más mortalidad no significa automáticamente que sea corona. Es engañoso decir que, según CBS, la tasa de mortalidad por corona es más alta. De Volkskrant ya ha demostrado ser una revista de propaganda, pero con esto el periódico vuelve a cruzar una línea.
Volkskrant acusa a rivm
Es posible que De Volkskrant no se dé cuenta de que está descalificando al rivm. Según el periódico, ese instituto habría pasado por alto más de tres cuartas partes (!) de las muertes por corona. Recuerde que durante casi dos años la política de corona se ha configurado sobre la base de los datos de RIVM, para plena satisfacción de Volkskrant, por cierto.
Además, la acusación de que el registro de mortalidad covid del rivm no es bueno es fácil de refutar. Repito a continuación un gráfico de unartículo anterior, en el que está claro que los registros de RIVM (líneas púrpura) y el exceso de mortalidad de CBS (línea verde) están realmente sincronizados, hasta que la mortalidad aumenta notablemente en marzo de 2021. De Volkskrant no da ninguna explicación para este repentino "registro erróneo".
Es hora de tomar una posición
Las posibles causas de mortalidad se probaron hace semanas con los datos disponibles para nosotros. Todas las hipótesis presentadas hasta ese momento (incluida la más importante: la atención diferida) han sido calculadas por elSociedad Eucalíptica. La Sociedad tomó una posición clara en una etapa temprana: solo queda un candidato y ese es aquel sobre el que los datos se mantienen en secreto: las vacunas.
En cualquier caso, no hay razón para atribuir todo el exceso de mortalidad al Covid. De Volkskrant causa una impresión angustiada con esto. Ellos 'citan mal' a CBS.
Hay muchas razones para científicamente excluido que las vacunas causaron la mortalidad. El hecho de que esto no se haga no es un buen augurio. Después de todo, hay demasiados indicadores apuntando en esa dirección para seguir ignorando eso.
La gota que colmó el vaso
Se ha hecho una solicitud FOIA a la FDA para presentar todos los documentos relacionados con la aprobación de la vacuna Pfzer "Comirnaty". Los estadounidenses también carecen de datos.
Hay un período de 20 días para cumplir con dicha solicitud.
FDA: Administración Federal de Medicamentos (NL: Consejo de Salud de los Países Bajos)
FDA pide al juez un plazo extendido: 55 años en lugar de 20 días
Sin embargo, la FDA dice que no puede entregar más de 500 páginas por mes. Debido a que se trata de más de 300.000 páginas, las últimas páginas se entregarán en 2076. Esto excede el período de 20 días, por lo que se requiere el permiso de un juez federal.
Los demandantes han protestado contra este aplazamiento.
Protesta del demandante: 108 días son suficientes, siempre y cuando antes de la aprobación
El demandante solicita acceso a los datos presentados por Pfizer a la FDA para licenciar la vacuna COVID-19 y solicita una orden judicial de la FDA para presentar todos los documentos que respondan a esta solicitud FOIA antes del 3 de marzo de 2022 (es decir, en 108 días). Estos 108 días es el mismo plazo que le tomó a la FDA revisar los documentos para la tarea mucho más complicada de autorizar la vacuna Covid-19 de Pfizer (la "vacuna Pfizer"). [...]
La FDA tardó exactamente 108 días desde el momento en que Pfizer comenzó a producir los registros de licencia el 7 de mayo de 2021 hasta que el producto fue autorizado el 23 de agosto de 2021. Asumimos, como ha declarado la FDA, que ha habido una revisión y análisis intensos, sólidos, exhaustivos y completos de esos documentos para garantizar que la vacuna de Pfizer fuera segura y efectiva para la concesión de licencias. La FDA ahora tiene una tarea igualmente importante para poner esos documentos a disposición del demandante en este caso y del público en general al menos en el mismo período de tiempo.
Por lo tanto, la FDA aprueba una vacuna que se lanzará en todo el mundo en menos de 4 meses. Esto se hace sobre la base de documentos para los que necesitan 55 años para entregarlos.
¿Qué tan sospechoso puedes hacerte a ti mismo? ¿Ese proceso de aprobación a veces no era correcto...?
La falsificación grave de la hipótesis de mortalidad por vacunación se evade ocultando los datos. Tal vez deberíamos simplemente asignar el exceso de mortalidad a las vacunas hasta que se demuestre lo contrario.
