Manipula las sugerencias de Google tú mismo

© Illustratie: Mick Boskamp, Maurice.nl

El hecho de que Big Tech coopere con los gobiernos no solo se refleja en los documentos de WOB. Juntos también son más fuertes. Big Tech está muy interesado en no patear las espinillas de los gobiernos, llámelo una especie de "autorregulación". Lo que es posible en un país, no es posible en otro. Por lo tanto, hay estructuras de consulta en las que Google puede determinar por país qué está permitido según el titular y qué no está permitido. Después de todo, los gobiernos pueden bloquear sus plataformas por razones que pueden variar de un gobierno a otro. La lucha contra el terrorismo, por ejemplo, es parte de esto, al igual que la lucha contra la información nociva.

Google heeft net als Facebook, Twitter en andere massamedia (nationale omroepen, landelijke dagbladen) een machtig wapen in handen: de democratie. Met aangepaste berichtgeving beïnvloeden zij het draagvlak voor het te voeren beleid van de zittende regering. Als nationale media, Big Tech en overheden “met één mond praten” is dat een aanval op de democratie zoals die ooit bedoeld was. Door het bieden van eenzijdige informatie, in lijn met het narratief van de zittende macht, en het cancelen van alles wat daar niet mee strookt, wordt de publieke opinie beïnvloed en kunnen stemgedrag en referenda in de gewenste richting worden gestuurd. Zo kan elk voorgekookt plan worden gepresenteerd als een democratisch besluit.

Maar het Ministry of Truth is niet onfeilbaar. Soms glipt er iets doorheen dat sterk naar manipulatie ruikt. De zoekresultaten op Duckduckgo kunnen bijvoorbeeld verschillen van die van Google, zeker als je zoekopdrachten invult met tikfoutjes. Zoekmachines zijn heel slim in het begrijpen van wat je mogelijk bedoelt. Ze doen dat op basis van de miljoenen zoekopdrachten die worden ingevoerd en vergelijken die met je eigen zoekgedrag of wat er trending is (zie explicación de Google). Los errores tipográficos se ajustan sobre la marcha. Google es muy fuerte en eso, excepto a veces, con desinformación, por ejemplo. Por el momento, esta es principalmente información que podría ser a expensas de la voluntad de vacunar, porque el gabinete anterior y el actual han puesto mucho esfuerzo en esto.

Por lo tanto, la crítica farmacéutica está fuera de discusión, lo sabemos. Ahora supongamos que has oído hablar de un libro crítico "The Real Anthony Fauci" pero no recuerdas el título exactamente, así que comienzas a tocar "el verdadero tony". Luego, los motores de búsqueda lo tratan de manera muy diferente y algunos de repente ya no son tan inteligentes.

Autocompletar: DuckDuckGo vs Google

Buscando "The Real Tony" en DuckDuckGo (al igual que Bing) en 3 de las 8 sugerencias de búsqueda de hecho da el libro que estamos buscando, las he resaltado en amarillo. Google da 10 sugerencias de búsqueda, ninguna de ellas se refiere al libro de Kennedy. Eso parece un boicot de Google. ¿Distorsión del mercado? Pensé que eso no estaba permitido. Pero sí, eso es lo que pensé de la investigación de ganancia de función y veo dedos medios virológicos levantados nuevamente desde Boston (enlace al final de este artículo).

Lo que Google no quiere mostrar

Si las personas están enfermas después de recibir su vacuna, ¿lo van a buscar? Las sugerencias de búsqueda pueden dar pistas sobre esto. Si escribes: "enfermo después", Google da sugerencias gracias al 'autocompletar' para que puedas ver lo que la gente busca mucho. No sé cómo se determina el orden de esas sugerencias, pero esperaría que los términos más buscados estuvieran en la parte superior. En cualquier caso, no se adaptan a mi ubicación o intereses: rara vez me voy de vacaciones (preferiblemente en mi propio país), nunca he tenido permiso de maternidad y nunca lo volveré a obtener y mi último empleo fue terminado hace unos 30 años.

Als ik het hele rijtje bekijk is alleen “vaccinatie” interessant voor mij. Maar dat staat pas op de vierde plek, er wordt kennelijk minder vaak naar gezocht dan naar “ziek na einde dienstverband”. Terwijl er recentelijk toch echt véél minder mensen ontslagen zijn dan dat er prikken zijn gezet.

Si haces que la búsqueda sea menos clara debido a un error tipográfico, Google lo tendrá más difícil. Entonces la autocorrección tiene que comenzar. Por ejemplo, eliminar espacios es un truco malo. Parece como si un filtro fuera omitido por la autocorrección, un filtro que de otro modo se ejecuta:

Waar haalt Google deze wijsheid ineens vandaan? Hier is alleen “ziek na Pfizer” eruit gefilterd! Dat moet wel want alleen Moderna en Janssen worden genoemd terwijl bijna de helft van de prikken met Pfizer is gezet.

Puede ver que Google sabe sobre Pfizer aquí (0:10 en el 'tutorial')

Así que definitivamente está vivo. No todos los que buscan tienen efectos secundarios, por supuesto. Es solo para indicar cómo se juega con la información.

Tutorial

El error se solucionará, así que si quieres probar esto tú mismo, no esperes demasiado. En el siguiente video puedes ver cómo lo hice.

.

El artículo Un dedo medio virológico de Boston con los saludos del Dr. Fauci ha sido movido Ir a este post

P.S.: Ook leuk voor zoekmachine-optimalisatie van websites. Altijd goed om te weten welke zoekwoorden mensen nou echt gebruiken