Hartpatiënten die elk half jaar worden gecontroleerd hebben na vaccinatie een sterk verhoogde kans op plotselinge hartklachten (ACS, acute coronary syndrome). Dit wordt gemeten met de gevalideerde PULS-test, die een risico-inschatting geeft op het krijgen van een hartaanval binnen 5 jaar. Cardiologen monitoren zo hun patiënten. Dit ACS-risico was gemiddeld 11% en is bij gevaccineerden nu 25%. Het effect houdt in ieder geval 2,5 maand aan, toen is het waarschuwende rapport ingestuurd en geplaatst op Circulation, de website van The American Heart Association. (ahajournals.org). Een gerespecteerd medisch “journal” met peer reviewed publicaties.
Het is denkbaar dat ook niet-patiënten een verslechtering van het risico zullen laten zien. Harten die nog in de groei zijn, hoe reageren die? Kinderen, jongeren? Verdubbelt die verslechtering daar ook of komt er ook 14% risico bij – je zou toch denken dat dat uitgezocht zou moeten worden. Inmiddels krijgt de vaccinatiecampagne een tandje bijgezet en komen kinderen in het vizier van de vaccinatiejunta.
Grote effecten op (over)sterfte
Als bovenstaand bericht ook maar voor de helft waar is, gaan we een golf zien met hartproblemen en andere bloedgerelateerde aandoeningen. Misschien zitten we daar al in; die data zijn niet vrijgegeven. Het zou wel een deel van de oversterfte kunnen verklaren.
Nu hoeft één enkele ingezonden waarschuwing niet meteen reden tot paniek te zijn. Natuurlijk: het onderliggende mechanisme is bekend, daar is ook voor gewaarschuwd. Het wachten is nu op bevestigingen of meerdere signalen dat het ook daadwerkelijk an het gebeuren is, omdat het nooit goed is onderzocht voordat dit noodvaccin werd uitgerold. “We moeten hiervan leren” zei artsenbezoeker Marc Kaptein van Pfizer. Des te zorgelijker is de volgende video.
Les médecins craignent pour le budget de la recherche
Dr. Aseem Malhotra (een insider, zie video) vertelt dat in ieder geval 1 andere onderzoeksgroep deze waarschuwende boodschap onderschrijft. Zij hebben er zelf over vergaderd. Ook zij hadden willen waarschuwen maar durven hun bevindingen niet te publiceren omdat hun research budget daarmee in gevaar zou kunnen worden gebracht.
Kan een afweging misdadig zijn?
Dat gezondheidsinstituten 80-plussers ten koste van een verhoogd hartrisico willen beschermen tegen een voor 80-plussers gevaarlijk griepvirus, dat is te billijken. Elk overleefd griepseizoen is er één. Maar dat kinderen tot (mogelijk) levenslange hartpatiënten worden gemaakt is niet eens een afweging waard. Kinderen hebben van het virus helemaal niets te vrezen. Hun vaccinatiestatus voegt niets toe aan bescherming van de gemeenschap en zelfs al zou dat zo zijn, dan nog is het ethisch en moreel verwerpelijk om hen dit aan te doen.
Elk slachtoffertje is bloed aan de handen van iedereen die nalaat om tegen zo’n besluit in verweer te gaan. Je weet immers van tevoren dat er kinderen zullen sterven. Is dat dan doodslag of kindermoord te noemen? Is er wel iemand verantwoordelijk? Pfizer: “De overheden hebben ons onder druk gezet afstand te nemen van onze verantwoordelijkheid.” Kabinet: “Wij volgenden de wetenschap van onze adviseurs en waren bovendien demissionair”. OMT: “Wij gaven alleen maar advies”. Tweede Kamer: “Wij stemden heel democratisch met de meerderheid mee.”
Als tóch wordt besloten om jongeren te injecteren, ook zonder dat dit soort bijwerkingen behoorlijk is onderzocht, dan is dat een bewuste keuze om kinderen en jongeren te offeren teneinde ouderen te redden. Of als ik voor mezelf spreek: wij, de ouderen, gaan kinderen offeren om onszelf te redden. Ik vind dat een schandaal. Dan zijn we uiteindelijk toch die babybloed drinkende elite die het eeuwige leven wil, zoals dat door complotdenkers wordt geschetst. OMT-leden: neem ontslag als het die kant op gaat. Dit wil je toch niet op je geweten hebben…
Actualités de première ligne
Tijd voor wat anekdotische ondersteuning, zoals de omroepen die ook zo graag geven. Het betekent verder niets maar zet toch mooi de toon.
Wat is er aan de hand in Schotland?
Zomer in Schotland: 25% meer hartaanvallen
Le Times rapporte van een onverklaarde toename van potentieel dodelijke hartaanvallen, veroorzaakt door geblokkeerde bloedtoevoer door met bloedklonters verstopte aderen. Er wordt nog gezocht hoe dat zo plotseling kan zijn ontstaan.
Iets heel anders: babysterfte in Schotland
Sterfte onder pasgeborenen, je moet er niet te lang aan denken. Het gemiddelde lag in Schotland op 2,1 per 1.000 geboortes. In september is het plotseling meer dan verdubbeld. Is het een toevallige uitschieter of blijft het? We weten het niet. Er wordt gehint op een verband met Covid-19.
Het kan een toevallige piek zijn. Maar dan hoeven we ook geen verband met Covid-19 te zoeken. Bovendien: Covid is al twee jaar onder ons. Een menselijke zwangerschap duurt ongeveer negen maanden. Ik ben benieuwd naar de verklaring waarom we dit verschijnsel dan pas na twee jaar zien optreden.
Is er de afgelopen 9 maanden misschien iets anders gebeurd dat invloed zou kunnen hebben? Daar zou de medische gemeenschap toch bovenop moeten springen. Al eerder werden voorplantingsorganen genoemd als mogelijke doelen van de Spike eiwitten, dus dit komt niet echt uit de lucht vallen.
Dat was veel Schotland. Dat kan te maken hebben met de transparante rapportage daar. De Nederlandstalige media nemen ook alvast een voorschotje, maar op een andere manier. Twee vliegen in één klap: de oversterfte op het conto van de klimaatverandering.
Sunetra Gupta, professeur à Oxford, sur les vaccins
“Kinderen vaccineren is niet acceptabel en niet logisch.”
Zij betoogt dat kinderen geen gevaar hebben te duchten van covid en dat vaccins niet werken tegen verspreiding van het virus. Kinderen vaccineren is niet rationeel.
Plus près de chez nous
We zien dat ook steeds duidelijker om ons heen, in weerwil van de achterlopende verslagen van het rivm. In elk geval in België werken de vaccins niet tegen infectie en zelfs minder goed dan gehoopt tegen ziekenhuisopname. Allemaal anekdotisch natuurlijk.
“De grote meerderheid van de patiënten die wij nu opnemen zijn gevaccineerd”
Jo Leysen (AZ Turnhout)
“De patiënten die wij nu wegens Covid op de IC hebben liggen zijn eigenlijk allemaal gevaccineerd”
Kristiaan Deckers (Hoofdarts – GZA)
Objections scientifiques à la vaccination des enfants
Une étude claire qui met en évidence le non-sens dangereux de la vaccination infantile contre le Covid mentionné par Gupta scientifiquement étayé.
On allons nous...
De vaccinatiegekte neemt legendarische proporties aan. Terwijl nieuwe varianten uit de mutaties worden geperst door de vaccinaties, komt de vaccinatieplicht dichterbij. De dwang is er al.
Als zelfs kinderen nu geweld wordt aangedaan, overschrijdt men een nieuwe grens. Natuurlijk kun je kinderen wijsmaken dat ze gevaccineerd moeten worden. Een kinderlokker krijgt kinderen ook op zijn achterbank. Het zijn praktijken die door een overheid geen moment overwogen zouden moeten worden. Hun moreel kompas is volkomen zoek.
