De temps en temps, je poste un article invité sur mon blog. Habituellement, ce sont des documents qui m’ont été envoyés spontanément. Très remarquable est l’argument suivant concernant mes spéculations sur la mortalité élevée de ces derniers mois. Ils sont tous évalués numériquement. La raison pour laquelle j’ai hésité à le poster, c’est qu’il m’a été envoyé sous couvert d’anonymat. Il y a des craintes de répercussions de la part des employeurs ou des clients. Néanmoins, il contient des calculs intéressants qui estiment la probabilité de diverses causes de décès. En guise de fourrage de réflexion, je l’ai trouvé assez intéressant pour poster de toute façon. Lisez-le comme s’il s’agissait d’une note interne divulguée du WEF ou du ministère de la Santé, du Bien-être 😋 et des Sports. L’article est télécharger ici au format PDF.
RAISON: Article sur virusvaria.nl
OBJET: Surmortalité structurelle pendant les mois d’été 2021
DATE : 30 septembre 2021
Sur le site Web, virusvaria.nl est Un article d’opinion sur l’évolution récente de la surmortalité aux Pays-Bas. Le présent mémorandum traite des développements indiqués.
Selon les chiffres publiés par Statistics Netherlands (Source 1) et RIVM (Source 2), il est certain qu’il y aura une surmortalité structurelle pendant les mois d’été de 2021. Par surmortalité, on entend : un nombre de décès plus élevé que prévu sur la base de circonstances qui peuvent être considérées comme normales (schéma saisonnier, conditions météorologiques, etc.). Statistics Netherlands ajuste régulièrement ses prévisions en fonction du nombre prévu de décès par semaine (Source 3). Sur la base de ces chiffres plus le nombre de décès par semaine avec corona (*) tel que rapporté par le RIVM, la surmortalité totale pour les Pays-Bas est incluse ci-dessous:
Sur la base de ces données, pas moins que dans l’ensemble, 77 % de surmortalité Au cours de la semaine 22 à la semaine 37 inexpliqué en raison de décès avec corona (*). Nous notons également qu’une telle surmortalité est en fait déjà visible à partir de la semaine 12 2021. Statistics Netherlands (CBS) note également une surmortalité (Source 9).
Sur la base des chiffres présentés, il existe une évolution tendancielle dans laquelle la surmortalité augmente au fil du temps:
En ce qui concerne l’âge, cette situation est principalement causée par la surmortalité dans le groupe d’âge des 65-80 ans. Cette évolution est présentée comme suit :
Dans ce groupe d’âge, pas moins de 84,9% en moyenne de la surmortalité totale est causée par des décès de personnes qui ne sont pas décédées avec corona (*). Le nombre de personnes décédées du coronavirus (*) (15,1%) est faible par rapport aux autres causes apparentes.
Graphiquement, l’image est la suivante :
Apparemment, il y a autre chose que le corona qui se passe.
La question qui se pose : quelle pourrait être la cause de cette surmortalité structurelle ?
Causes possibles en perspective:
Théorème : il y a des effets saisonniers
Chaque année, il existe des effets saisonniers dans lesquels, par exemple, des étés excessivement chauds entraînent une augmentation du taux de mortalité chez les personnes âgées. Nous ne considérons pas que cela soit vraiment applicable en 2021 parce qu’il y a des attentes hebdomadaires déterminées par la SCS, avec des effets saisonniers déjà inclus dans les prévisions. De plus, l’été 2021 a été considérablement plus frais que les années précédentes, de sorte que cet effet ne peut pas être la cause du phénomène ci-dessus.
En dehors de cela, nous notons que pendant les mois d’été, la mortalité due à des maladies respiratoires telles que corona, grippe, etc. est structurellement plus faible que pendant les autres mois (Source 4, Source 2).
Thèse : La SCS ne peut pas prévoir.
De mauvaises prévisions peuvent entraîner de grands écarts par rapport à la réalité. Des prévisions médiocres du CBS sont possibles, bien que les chiffres du CBS soient à la base de diverses décisions politiques aux Pays-Bas. Les chiffres de Statistics Netherlands (CBS) sont publiés en permanence à des fins d’évaluation et d’utilisation externes. Par conséquent, cet argument ne semble pas probable. Comme indiqué, la SCS met régulièrement à jour les prévisions de mortalité sur une base hebdomadaire, ce qui signifie que les prévisions de 2021 incluent la mortalité avec corona (*), entre autres hypothèses. Sur cette base, on s’attend en fait à ce que la surmortalité non liée au coronavirus soit encore plus élevée que celle présentée ci-dessus. Cependant, nous faisons abstraction de cet effet ici parce qu’il n’est pas possible de déterminer exactement comment la prévision de mortalité du cbs a été établie et quels facteurs ont été inclus dans les prévisions de quelle manière.
Théorème : La surmortalité peut être une coïncidence.
Comme il y a apparemment un effet structurel (croissant) au cours des semaines présentées, ce n’est pas le cas. L’effet décrit est également visible dans les chiffres européens (Source 5);
Théorème : La surmortalité présentée n’est pas statistiquement pertinente.
Ce n’est pas le cas sur la base des données disponibles, comme le montrent les graphiques ci-dessous:
Dans le groupe d’âge des 65-80 ans, par exemple, la surmortalité en pourcentage de la mortalité réelle totale n’est pas inférieure à 6,3% en moyenne! Au cours de la période présentée, cela concerne 929 décès de plus que prévu par Statistics Netherlands. À titre de comparaison: au cours de cette période, 141 personnes atteintes de corona (*) sont décédées. Le « statut A » considéré comme une maladie mortelle pour laquelle l’économie, la société et la cohésion sociale ont été torpillées et les Pays-Bas ont une dette supplémentaire (publique, entreprises et privé) d’environ 140 milliards d’euros. La surmortalité présentée est donc statistiquement pertinente.
Théorème : Les taux de surmortalité sont causés par des soins retardés.
Les pays disposant d’une capacité suffisante, sans soins différés, présentent le même schéma de surmortalité. Cela dit:
En raison du corona (selon le segment de soins spécifique plus ou moins) retardé ou réduit les soins, il peut y avoir une raison pour (à long terme) une surmortalité. À cette fin, nous faisons la distinction entre les soins différés et les soins différés mettant la vie en danger. Comment peut-on en tenir compte?
- Un élément important des soins différés est le Capacité de soins disponible (praticiens, personnel infirmier, lits d’hôpitaux, lits de soins intensifs, équipement, médicaments, etc.). En raison de la demande supplémentaire de soins due au coronavirus (et de l’absentéisme accru des professionnels de la santé), le redéploiement des traitements doit avoir lieu dans la limite de la capacité de soins disponible. En raison d’une combinaison de croissance démographique et de réductions pluriannuelles des soins de santé, la capacité de soins aux Pays-Bas (également avant le coronavirus) a été mise sous pression. Si nous comparons certaines caractéristiques de la capacité de soins avec la situation, par exemple, en Allemagne (Source 6), nous voyons l’image suivante :
- L’augmentation de l’absentéisme liée au corona en 2020 était plutôt relative (Source 12):
L’absentéisme dans les hôpitaux en 2020 était de 5,73% (2019: 5,19%). Tant dans l’absentéisme que dans l’absentéisme, cela ne montre aucune raison de parler d’une « situation de personnel incontrôlable » dans les hôpitaux comme base d’un « réservoir » de soins différés :
- En fait, la capacité de soins disponible dans n’importe quel pays est utilisée de manière continue en termes de taux d’occupation maximum. Il existe de telles incitations financières que les praticiens et les établissements de santé réalisent des revenus plus élevés dans l’ensemble avec un volume plus élevé de soins fournis. Cependant, une partie importante des soins n’est ni urgente ni mortelle en cas de non-prestation. Pensez aux procédures orthopédiques, aux réductions d’estomac, à la chirurgie plastique (oreilles trop grandes), aux reconstructions dentaires non urgentes, aux soins psychiatriques non urgents, à la physiothérapie, à l’ergothérapie, etc. Ergo: une partie importante des soins retardés par corona n’a aucun effet sur les taux de mortalité futurs que nous évaluons actuellement (semaines 22-37).
- En raison des craintes des patients d’être infectés par le coronavirus par les prestataires de soins de santé et les institutions, de nombreux rendez-vous médicaux ont été reportés ou annulés au fil du temps. Nous considérons qu’il est plausible que cela concerne des rendez-vous ou des traitements médicaux dont le patient considère généralement que l’urgence / le degré de menace pour la vie est limité. Ce « retard de soins » ne devrait pas non plus avoir d’effet significatif sur la surmortalité actuellement observée au cours de la période de mesure. D’autant plus qu’une partie importante de ces soins a encore été fournie au cours de la période corona si le médecin ou le patient a eu des raisons de le faire. De plus, le développement de tumeurs potentiellement mortelles prend souvent beaucoup de temps, il est donc peu probable que la surmortalité présentée au cours des semaines 22 à 38 (134 par semaine) puisse être entièrement attribuée, par exemple, aux patients décédés d’un cancer. Selon CBS, une moyenne de 866 personnes sont mortes du cancer par semaine au cours du 1er trimestre. Une surmortalité par cancer signifierait une augmentation de 15,5%.
- Les soins retardés potentiellement mortels (pertinents ici parce que nous recherchons les causes de la surmortalité décrite) sont très différents des soins différés « totaux » rapportés régulièrement dans les médias (Source 7). Rien n’indique que les soins actifs ou les diagnostics ont été reportés. Le « code noir » concernant les traitements (choisir quel patient est traité et lequel ne l’est pas) n’a jamais eu lieu.
- Voici un exemple d’organisation hospitalière choisie au hasard (anonymisée) :
Explication:
Les chiffres ci-dessus ont été établis sur la base des rapports annuels publiés. Nous voyons un tableau où, en 2020, il y a eu une diminution significative du nombre d’admissions et de visites où de nombreuses visites sont passées du contact physique au contact téléphonique. Les hospitalisations ont diminué de 13,8 %.
- Le nombre de patients a augmenté de 3,6%. Cependant, cette croissance n’est que de 17,8% expliquée par des patients corona supplémentaires.
- 273 patients atteints de corona sont décédés. Sur une période d’environ 10 mois, cela représente 0,91 patient par jour, ce qui ne représente que 0,93% de toutes les admissions à l’hôpital au cours de ces 10 mois. Nombre total de patients corona (1 233): sur une période de 10 mois, cela représente 4,11 patients par jour, ce qui représente 4,21% de toutes les admissions à l’hôpital au cours de ces 10 mois. Seulement 0,62% de tous les patients!
- Le nombre d’employés (fonctions directes (mains au chevet du patient) et indirectes (soutien au sens large)) a augmenté de pas moins de 3,2% selon les comptes 2020. Par conséquent, le ratio calculé « par lit » a également augmenté du même pourcentage.
- Mais y a-t-il eu beaucoup plus d’employés malades en 2020 ? Eh bien, c’était plutôt limité, comme indiqué ci-dessus (Source 12).
- Les dépenses en termes de frais de personnel n’ont apparemment pas souffert en 2020, qui sont excl. l’embauche a augmenté de 9,6 %, dont une augmentation de 5 % pour le personnel.
Généralités
Comment se fait-il qu’en raison du manque de capacité dans les hôpitaux, il y ait autant de retards dans les soins (que cela puisse être considéré comme critique ou non)? Le nombre de lits (bien que peut-être structurellement serré) n’est pas le même qu’en 2019. Ce n’est pas dû à l’absentéisme du personnel. Bien que ce chiffre soit légèrement plus élevé en 2020, il y avait aussi plus d’employés. Par conséquent, le nombre d’employés non malades a augmenté de 2,6 % au total par rapport à 2019. L’impact du nombre de décès corona à l’hôpital n’est pas dû à l’impact (0,93% de toutes les admissions à l’hôpital). Le nombre de patients corona à l’hôpital n’est pas à blâmer: 0,62% de tous les patients. Et le nombre d’hospitalisations en 2020 a relativement légèrement diminué par rapport à 2019 : -13,8%, ce qui peut supposer qu’il ne s’agissait pas de soins d’urgence.
- On pourrait s’attendre à ce que le nombre relatif de retards de soins mettant la vie en danger dans les pays où la capacité de soins disponible est nettement supérieure (Allemagne par rapport aux Pays-Bas, par exemple) soit inférieur à celui des pays où la capacité de soins est plus étroite. Cependant, la surmortalité dans les pays qui nous entourent présente la même image qu’aux Pays-Bas (Source 5).
En d’autres termes, il n’est pas possible que les retards de soins mettant la vie en danger soient la principale explication des chiffres de surmortalité présentés. Après tout, la surmortalité en Allemagne serait considérablement plus faible qu’aux Pays-Bas. Or, ce n’est pas le cas.
Explication:
- dans l’ensemble, le coronavirus a eu des effets globalement similaires sur la société aux Pays-Bas et en Allemagne (notamment que les citoyens ont volontairement reporté les soins, le confinement et les mesures restrictives de mouvement, les vaccinations en 2021);
- sur la base de réglementations européennes largement harmonisées en matière de soins de santé, de l’organisation de la supervision des soins, des connaissances scientifiques appliquées à l’échelle internationale, des équipements utilisés à l’échelle internationale, des diagnostics, des médicaments et des méthodes de traitement (vus dans l’ensemble du domaine des soins de santé), nous ne voyons pas d’écarts significatifs entre les Pays-Bas et l’Allemagne en ce qui concerne l’impact du coronavirus sur le degré de retard des soins potentiellement mortels;
Recherche en Angleterre
La « logique plausible » suivie à cet égard est que le retard du diagnostic et du traitement (à long terme) entraîne une diminution des résultats du traitement ou de l’espérance de vie des patients. Ce raisonnement est imitable, bien qu’il ne s’applique qu’aux soins différés mettant la vie en danger. Ce n’est qu’une partie limitée des soins totaux discutés. En Angleterre, des recherches (source 11) ont été publiées sur la relation entre la surmortalité (également là) et les soins différés. L’étude révèle ce qui suit :
- Le nombre de décès dus à ces maladies a augmenté
- Les diagnostics et les traitements de ces maladies étaient inférieurs à ceux de 2020 en raison de la COVID (soins retardés).
Cependant, nous notons :
- tout Les diagnostics et les traitements étaient plus faibles en raison de covid, pour tout Syndromes
- il y a Pas de causalité L’association entre des taux de mortalité plus élevés dus à ces maladies et un diagnostic / traitement tardif a été démontrée. La relation explicite entre les deux n’est pas démontrée mais supposée. L’étude indique explicitement :
« Bien qu’il ne soit pas possible de quantifier l’impact complet des retards dans les étapes de présentation, de consultation et de diagnostic à ce stade, la littérature montre que ces traitements Les retards sont susceptibles d’entraîner de moins bons résultats de santé pour les patients. - Si la surmortalité fondée sur les soins différés était si évidente, les prévisions de mortalité périodiquement ajustées par la SCS auraient sans aucun doute été ajustées en conséquence. Néanmoins?
Il existe une situation dans laquelle il faut en fait s’attendre à ce que, en raison de la capacité de soins beaucoup plus limitée, les soins différés mettant la vie en danger soient plus nombreux aux Pays-Bas qu’en Allemagne. Cependant, les taux de surmortalité sont similaires.
Sur cette base, il doit donc exister au moins un autre facteur explicatif dominant dans les chiffres de surmortalité.
Théorème : Surmortalité due à la vaccination.
Grâce à la stratégie de vaccination utilisée dans les différents pays, les personnes âgées et vulnérables ont été vaccinées en premier parce que ces groupes étaient les plus susceptibles de souffrir d’une maladie grave ou de mourir du covid(*). Il est frappant dans les chiffres ci-dessus que la surmortalité est principalement causée par le groupe d’âge 65-80 ans. Un groupe dont au printemps 2021, la grande majorité des personnes ont maintenant été vaccinées sur la base de programmes de vaccination. Le taux de vaccination chez les catégories plus jeunes est actuellement (significativement) plus faible.
La surmortalité pendant les mois d’été pourrait-elle être liée à la campagne de vaccination?
Nous ne pouvons pas le dire pour le moment. Mais ne l’excluez pas non plus à l’avance.
Au cas où Sera de surmortalité due aux vaccinations, il est plausible que:
pour l' à court terme en particulier (classification CIM-10):
– D50-D89 maladies du sang et des organes hématopoïétiques et troubles du système immunitaire
– I00-I99 maladies du système cardiovasculaire
pourrait survenir comme une cause accrue de décès (surmortalité) et
sur le moyen et long terme:
– Tumeurs C00-D48 (cancer)
dans une mesure accrue (surmortalité) comme cause de décès pourrait survenir.
Statistics Netherlands (CBS) ne publie les décès par cause de décès que sur une base trimestrielle. Les rapports sur le T2 auront lieu dans les prochaines semaines. Nous sommes très curieux de cette publication. Nous notons également que la NCB déclare les décès selon la cause du décès selon la qualification CIM susmentionnée. Cependant, il le fait rarement. En fait, les rapports trimestriels se déroulent également de manière plus épaissie sans que les détails sous-jacents ne soient disponibles. Les chiffres détaillés les plus récents concernant les causes de décès pour 2020 ont été publiés le 18 août 2021 (Source 10). Dans le contexte de la crise actuelle dans le secteur des soins de santé et du fait que Lareb n’est pas en mesure de mener des recherches appropriées sur les décès dus à la vaccination (Source 8), nous considérons que la fréquence de publication de CBS est beaucoup trop faible pour une politique gouvernementale active. Si les chiffres montrent que la surmortalité est liée aux campagnes de vaccination, il est socialement indésirable que cela ne soit montré que beaucoup plus tard dans les chiffres.
Options peu plausibles
Nous ne considérons pas que les autres causes possibles mentionnées par virusvaria.nl pour expliquer la surmortalité soient suffisamment plausibles.
- Perturbations socioéconomiques générales (remarque: diffus ne pas analyser qualitativement davantage « cause »);
- la criminalité et/ou la violence familiale (remarque: Sur la base des chiffres récents sur les meurtres et les homicides involontaires sur les décès dus à de telles causes, rien de tout cela n’est apparent. Au total, par exemple, ce nombre de décès en 2019 était de 125 sur une base annuelle : seulement 2,4 par semaine avec une surmortalité moyenne par semaine de 134). La grande majorité des meurtres n’ont pas lieu dans le groupe d’âge des 65-80 ans, ce qui est important pour la surmortalité;
- restriction de la liberté, changements forcés de comportement, privation de perspectives d’avenir (remarque: une augmentation possible du nombre de suicides peut être observée à partir des prochains chiffres du CBS, bien que nous nous attendions avec insistance à ce que ce ne soit pas une explication matérielle de la surmortalité décrite, en moyenne le nombre de suicides aux Pays-Bas par jour est d’environ 5. Le taux de surmortalité hebdomadaire moyen est de 134. En outre, il n’est pas réaliste de s’attendre à ce que des suicides exorbitants se produisent, en particulier dans le groupe d’âge 65-80 ans (voir l’analyse ci-dessus). Compte tenu de son âge, ce groupe en particulier a appris à vivre avec des « perspectives d’avenir modestes »);
- agonie (remarque: La peur de la mort, en règle générale, est un mécanisme efficace pour prévenir la mort. En ce sens, contribuant peut-être à la sous-mortalité);
- liée à l’immunité, après deux saisons de semi-isolement une atrophie immunitaire (remarque: Sur la base des publications, il n’y a aucune indication de cela, d’autant plus que les décès dus aux maladies respiratoires pendant les mois d’été dus, par exemple, à des maladies respiratoires sont très faibles et ne peuvent donc pas être une cause significative de la surmortalité décrite. Cela peut être un effet qui se produit, mais absolument pas pendant les mois d’été).
Appeler
Dans le cas où le lecteur a d’autres explications possibles pour la surmortalité observée, nous sommes fortement recommandés. Nous essaierons ensuite de tester, sur la base des chiffres disponibles, dans quelle mesure ceux-ci peuvent être considérés comme des explications. Vous pouvez envoyer des commentaires motivés par courriel.
(*) En raison de méthodes d’enregistrement inadéquates en cas de décès et, par exemple, de la réalisation non systématique d’une nécropsie/autopsie après le décès, les chiffres de CBS et de RIVM sur les décès liés au coronavirus ne sont pas fiables. Dans tous les cas, il n’y a aucune certitude dans quelle mesure un décès est dû à / dû à corona ou que le défunt est décédé avec corona alors que la cause réelle du décès était une autre. Le nombre de décès dus au coronavirus devrait donc être inférieur au nombre de décès dus au coronavirus. Incidemment, l’enregistrement auprès de Lareb est également incomplet comme base d’analyse des effets de la vaccination (source 8).
Sources utilisées
Sources datées du 29 septembre 2021.
Société eucalyptique
La Société eucalyptique (fondée en 2015) est un groupe d’universitaires, d’analystes de données et de penseurs critiques néerlandais, qui suivent les développements sociaux avec un œil attentif et les évaluent sur la base du réarrangement et de l’interprétation des sources et des chiffres disponibles. L’objectif est de porter des jugements sur les phénomènes actuels de l’économie et de la société sur la base de faits sous-jacents. La Société Eucalyptique est complètement indépendante, fonctionne de manière désintéressée et n’a aucune relation avec les institutions gouvernementales et / ou le milieu des affaires dans les domaines étudiés.
"La sorcière Eucalypta (en sa qualité de gouvernement, d’institutions et de presse) rend la tâche très difficile à Paul le nain de la forêt (l’homme normal) avec ses tours et astuces. Mais heureusement, Paul reçoit l’aide de ses nombreux amis (bien-pensants) dans la forêt (la société)."
La société a actuellement un gel de l’adhésion.
Démenti
Nous n’acceptons aucune responsabilité ou justification pour les chiffres de base utilisés dans ce mémorandum tels qu’ils ont été obtenus des sources susmentionnées. Nous déclinons également toute responsabilité pour les effets de toute politique menée sur la base d’analyses que nous publions. Les décideurs politiques ont toujours leur propre responsabilité dans l’évaluation des données, des développements et des choix pertinents pour leur politique à ce moment-là.
