Même avant la crise du coronavirus, les Pays-Bas montraient des signes de déclin démocratique. L’affaire Toeslagen s’est avérée n’être que le prélude à un démasquage total sous la pression de la crise du coronavirus. La pourriture systémique est beaucoup, beaucoup plus profonde. Des éléments totalitaires s’insinuent dans nos gouvernements. Notre passé de polder, la confiance dans le gouvernement et, bien sûr, notre esprit commercial – où il faut parfois fermer les yeux si quelque chose se fait au détriment de quelqu’un d’autre – ont en partie conduit à une culture d’inattention dans laquelle les administrateurs peuvent vaquer à leurs occupations. Le danger est que nous puissions tous bénéficier de leurs manigances à la fin, alors bon...
Roger Vleugels au Café Weltschmerz
À la veille de la crise du coronavirus, en octobre 2019, le Café Weltschmerz a publié une interview avec Roger Vleugels, spécialiste du Wob. Cela vaut la peine de jeter un coup d’œil à cette interview malheureusement quelque peu gênante. La vidéo se trouve au bas de ce blog. La façon dont le gouvernement traite les demandes FOIA peut être considérée comme un indicateur de l’ouverture de l’information et des processus décisionnels. Le contrôle a disparu. Le dysfonctionnement des inspections, des superviseurs, des instituts de connaissances – en bref, l’échec du système gouvernemental autocorrecteur prend des proportions grotesques quand on voit ce que fait le gouvernement.
Wob est l’abréviation de « Government Information (Public Access) Act ». La loi garantittout le mondela possibilité de demander des informations sur une question administrative à un organe administratif. Voir Wikipédia
Wob ou flop
D’autres pays traitent facilement dix fois plus de demandes FOIA par habitant, ce qui est du travail à la chaîne. Aux Pays-Bas, les fonctionnaires sont trop occupés, demandent des reports, travaillent dans des « traitements partiels », bref : il y a de la formation, du sabotage, du découragement et de l’opposition de toutes sortes de manières. Les fonctionnaires apprennent à faire obstruction aux demandes d’accès à l’information. Le ministre de la Santé fait appel à des avocats pour contourner les demandes d’accès à l’information. Ce n’est rien de moins qu’un scandale. Le délai légal est de quatre semaines, alors qu’en pratique, une procédure Wob peut prendre deux ans et ne peut pas être menée à bien sans l’aide de spécialistes professionnels Wob.
Les Pays-Bas sous-performent : un gouvernement sournois
Les Pays-Bas sont suffisamment petits pour rester sous le radar international. Nous avons une réputation scandinave de transparence, une société ouverte avec une structure horizontale et une déocratie efficace. Rien n’est plus faux : nous sommes dans la partie inférieure du pays en termes de traitement des demandes FOIA.
Dans d’autres pays, depuis les années 1960, la loi sur la liberté de l’information a été un outil essentiel pour protéger les citoyens contre le gouvernement, de plus en plus inscrit dans la loi. Aux Pays-Bas, la liberté de l’information a été démantelée et réduite à un cheval mort qu’il faut toujours tirer avec beaucoup d’efforts et pendant longtemps, et souvent sans résultat. La protection de l’information par le gouvernement par le biais de protocoles et d’organismes est la règle plutôt que l’exception. Il y a à La Haye une arrogance qui a été fatale aux sociétés précédentes. Le hamburger est en fait une nuisance. Cela semble dramatique, et je suis sûr que cela n’ira pas aussi vite – mais pourquoi ne pas étouffer dans l’œuf tout signal totalitaire ?
Il est compréhensible que les directeurs échouent ; Ils ne sont qu’humains. Il devient déjà plus difficile pour les conseillers de dissimuler structurellement les erreurs. Le fait qu’ils soient entourés d’une culture qui couvre et défend tout est mortel. Les médias, qui pourraient s’en emparer, ont été pris en charge en tant que canaux de propagande gouvernementaux. Le journalisme d’investigation critique est mort aux Pays-Bas, surtout par rapport aux pays anglophones. Cela aura également à voir avec notre petite zone de distribution, ce qui signifie que des recherches approfondies sont tout simplement trop coûteuses. Les développements à l’étranger sont filtrés de manière sélective par les mêmes médias. Cela masque également leur propre incompétence.
Nous nous retrouvons sans protection citoyenne contre le gouvernement
La dernière chose à laquelle il faut s’accrocher devrait être le pouvoir judiciaire. Cependant, il fonctionne comme un plaidoyer gouvernemental. Les droits fondamentaux, les droits de l’homme, les droits civils : les tribunaux néerlandais ne peuvent pas les apprécier, contrairement aux pays qui nous entourent. Les tribunaux néerlandais n’évaluent que par rapport aux lois gouvernementales (d’urgence). Des procédures qui prennent normalement des semaines ou des mois peuvent être terminées en quelques heures, si cela convient au gouvernement.
Cela signifie que cette ligne de défense disparaît également. Qui protège réellement le public ? Les Pays-Bas ne disposent pas d’une cour constitutionnelle qui puisse encore apprécier les droits fondamentaux. Il n’y a tout simplement aucune protection du citoyen contre les erreurs commises par le gouvernement. Cela devrait venir des services d’inspection, des superviseurs, d’un membre critique de la Chambre des représentants, des chiens de garde vigilants dans les médias. Tous réduits au silence.
Un bon exemple est que le gouvernement reste un client du procureur de l’État Pels Rijcken malgré les mauvaises pratiques qui y sont commises, également aux dépens du contribuable (Source : CNRC). De l’argent a été siphonné et des fraudes ont été commises aux plus hauts niveaux, y compris dans les dossiers gouvernementaux. Un président du conseil d’administration « sophistiqué et frauduleux » (l’un des associés qui exerçait également la fonction de notaire) a fait disparaître des millions d’euros après une fraude impliquant des dizaines de dossiers. C’est possible. Mais le conseil d’administration n’en savait rien. Les comptables et les commissaires aux comptes, contrôleurs internes et externes, dormaient apparemment.
Une telle société a aussi des directeurs de surveillance, un conseil de surveillance, pourrait-on dire. Alors, comment cela fonctionne-t-il ? Comme je les connais, ils marchent les uns avec les autres et ferment les yeux ici et là. Si ce n’est pas le cas, quelqu’un peut expliquer comment ce dysfonctionnement fonctionne.
En tout état de cause, le gouvernement reste un client du procureur de la République « du point de vue de la confidentialité et de l’uniformité de traitement ». Apparemment, ils veulent continuer à se faire arnaquer, et ce qu’ils entendent par « confidentialité » ne ressemble certainement pas à une poursuite du gouvernement ouvert.
Le phénomène du « Nous de la chasse aux toilettes » devient de plus en plus légendaire, non seulement dans les instituts ayant des fonctions de surveillance et les inspections, qui doivent néanmoins pouvoir fonctionner de manière indépendante. Cependant, ils sont généralement une extension de ceux qui sont censés les contrôler et ne sont donc pas indépendants. Trop critique ? Perte d’emploi.
« Si l’Inspection sanitaire prend une décision, elle doit d’abord passer par le ministre. »
Roger Vleugels, spécialiste Wob
Le gardien de l’intégrité scientifique est aussi dedans jusqu’à l’aisselle
Voir aussi l’Académie, qui peut être considérée comme la gardienne de la pratique éthique de la science. Ils décernent une médaille d’honneur à un scientifique qui est non seulement opposé à l’avancement des connaissances, mais aussi au progrès scientifique. Il persiste désespérément dans ses erreurs précédentes et péchés sur plusieurs fronts contre les principes d’intégrité scientifique formulés par l’Académie royale des arts et des sciences des Pays-Bas, ce qui a entraîné une atteinte indescriptible à la réputation de la science et des dommages aux citoyens et à la société. Sa façon de travailler est une boîte noire. Il est incompréhensible qu’une telle personne ne soit pas corrigée.
Médiateur
Qu’avons-nous d’autre aux Pays-Bas en tant que protecteur des citoyens, en dehors des médias, de la Chambre des représentants et des juges handicapés ? Le médiateur... ? A-t-il vraiment fait entendre au cours de l’année écoulée ? Voici les sujets sur leur site web :
- Administration fiscale et douanière : allocation de loyer, allocation de santé, allocation de garde d’enfant, déclaration d’impôts, courrier numérique...
- CBR : Certificat de Santé, Cours et examen d’aptitude à la conduite, Examen de conduite...
- CJIB : Paiement, mesures compensatoires, amendes routières...
- DUO : Dette étudiante, financement étudiant, carte de transport en commun, étranger, insertion...
- Commune : Passeport, Notification, Permis, Borne de recharge pour voiture électrique, Plan de zonage...
Pas la moindre trace d’urgence, de violation des droits civils, ni de discrimination médicale, etc. Seule l’attention est accordée aux travailleurs indépendants qui n’ont pas reçu leur soutien et aux questions dérivées connexes.
Plus grande préoccupation : nos instituts de connaissances n’y connaissent rien
Alors, où sont nos instituts de connaissances bien rémunérés ? L’Institut national de la santé publique et de l’environnement (RIVM) a déjà reçu l’attention nécessaire dans d’autres blogs. L’Institut royal météorologique des Pays-Bas (KNMI) appelez chez De Nieuwe Wereld, en vain. Dans toutes sortes de domaines, les équipes de connaissances se réunissent à différents étages des bâtiments gouvernementaux. Tout est au service du citoyen, du moins c’est le message. Le site web Guide d’entretien Fournit des informations :
« Les instituts de connaissances pour les soins et le bien-être ont reçu une subvention de cinq ans du ministère de la Santé, du Bien-être et des Sports (VWS) pour collecter, enrichir et diffuser les connaissances. » Les connaissances en question sont autorisées par le ministère de la Santé, du Bien-être et des Sports. En tout cas, il n’y a rien de contradictoire à trouver sur les sites web. Ce sont donc des machines de propagande déguisées ; agences de communication pour la politique.
MOVISIE – pour des connaissances, des conseils et des solutions dans le domaine de Développement social, protection sociale et sécurité sociale. MOVISIE soutient également diverses initiatives citoyennes, associations et organisations professionnelles.
D’ACCORD. La société se développe-t-elle si bien alors ? La sécurité sociale, est-ce qu’on s’en contente ? Les soins sociaux, ne nous attendions-nous pas à des signaux d’alarme au cours de l’année écoulée ?
Vilans – Renforcer la qualité et l’efficacité des soins de longue durée en termes de participation sociale et de qualité de vie.
Les aidants de longue durée sont-ils si satisfaits de la façon dont ils sont traités ? Ont-ils eu une voix – ont-ils été pensés ? Leur qualité de vie, qu’en est-il ? Juste pour le plaisir, jetez un coup d’œil aux mesures de prévention du coronavirus recommandées par ce réseau national de connaissances. La dernière mise à jour date de novembre 2020, il y a plus de six mois et est un copier/coller du site rivm. Qui se soucie vraiment de la santé de ce groupe cible, si vulnérable aujourd’hui ?
Institut néerlandais de la jeunesse (NJi) – Réseau de connaissances pour l’éducation et le développement des jeunes. Le NJi s’efforce de promouvoir la qualité des soins et des services pour les jeunes et leurs parents/tuteurs.
Le développement de la jeunesse est en train de prendre un sérieux coup, mais l’Institut néerlandais de la jeunesse a-t-il levé la main ? Le site Web contient une certaine propagande vaccinale : « Les scientifiques s’attendent à ce que les effets secondaires à long terme soient très rares en raison des exigences strictes auxquelles les vaccins doivent répondre. Et pour le vaccin corona, ces exigences sont tout aussi strictes que pour tous les autres vaccins.
C’est une erreur suivie d’un mensonge. Est-ce ce qu’un réseau de connaissances signifie pour son groupe cible ?
C’est terrible, l’apathie et le désintérêt s’estompent. Des clubs de fonctionnaires, des gouffres de subventions, des bavards et entre-temps, ils abandonnent tout le monde. Au mieux, ils essaient d’atténuer les conséquences de cette politique désastreuse avec leur propre création d’emplois. Pas un seul commentaire sur la cause de toute cette misère.
Institut national de santé
Cela pourrait être pire. Il est carrément choquant de lire les affirmations sur le site web du ZIN, ZorgInstituut Nederland.
Au nom du gouvernement, l’Institut national des soins de santé surveille si nos soins de santé sont et restent de qualité et abordables.
Veuillez m’excuser...!? Où étiez-vous alors ?
Il ne fait aucun doute que les soins de santé sont devenus inabordables au cours de l’année écoulée et qu’ils le resteront pendant longtemps. Tous les budgets et les montants standard ont été dépassés, des milliards de l’argent durement gagné des contribuables ont été jetés par les fenêtres sans réfléchir. Où était l’organisme de surveillance « Zorginstituut Nederland » avec son « œil vigilant sur des soins abordables » ? Allez.
Beaucoup de choses ont été mises en place pour le ZIN. Ils sont quatre cents à être assis dans un immeuble d’appartements à Diemen, tenant principalement des réunions. Un immeuble rempli de fonctionnaires qui coopèrent en tout, pour peu que le ministre le dise.
L’année dernière, le cabinet de conseil KWINK une évaluation au fonctionnement du ZIN, mandaté par le ministère de la Santé, du Bien-être et des Sports. Qu’est-ce qui fait l’objet d’une enquête ? Peut-être dansent-ils avec assez d’enthousiasme sur l’air du ministre ? Encore une fois un cas de canard des toilettes, c’est sans espoir. Personne ne corrige le ministre (sortant). Et si le ministre reçoit des conseils qui vont à l’encontre de son propre plan, alors Il les ignore. Personne ne peut mettre le doigt au milieu. Même le Wob échoue. Les Hollandais sont à la merci des païens.
