Da ich mein Bestes für die Aerosol-Geschichte gebe, werde ich automatisch in das Lager des Virus-Wahnsinns eingeordnet. Allerdings gefällt mir das in einigen Punkten nicht. Es wimmelt zum Beispiel von Verschwörungstheorien, die ich kategorisch ablehne. Auch der esoterische Ansatz hat eher geringe Auswirkungen; Viel gebracht hat das gemeinsam meditierte Kraftfeld jedenfalls nicht. Sich den Traktoren der Bauern und allen anderen anzuschließen, die sich dem Anti-Lockdown-Zug anschließen wollen, macht die Sache nicht besser: mehr Wut, weniger Vernunft. Die Aussagekraft der Begründung wird daher verwässert.
Sie denken, es ist eine Grippe
Kritischer wird es für mich persönlich dort, wo die Wissenschaft nicht klar ist: zum Beispiel bei der Einschätzung, wie gefährlich Corona wirklich ist. Dies kommt in der IFR zum Ausdruck, aber das sagt nicht alles: Ein Virus mit einer IFR von 1 % und einer potenziellen Infektionsrate von 15 % ist weniger gefährlich als ein IFR von 0,5 % mit einer erwarteten Infektionsrate von 40 %. Wie einfach es ist, die Ausbreitung zu stoppen, wird im IFR also nicht berücksichtigt. Bis die Ausbreitung richtig unter Kontrolle gebracht wird, halte ich das Coronavirus tatsächlich für gefährlicher als die Grippe, aber aus anderen Gründen als CBS verkündet. Darin heißt es: „Es gibt mehr Übersterblichkeit, also mehr Corona-Tote.“ Das bestreite ich. Die Ausbreitung von Corona und Grippe lässt sich relativ leicht stoppen. Erstens die Übersterblichkeit.
Übersterfteist eine vorübergehende Steigerung davonSterblichkeitsrate(die Anzahl der Todesfälle) in einer bestimmten Bevölkerung.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Oversterfte
CBS: Zahl der Corona-Toten verdoppelt sich
Das RIVM hat 6.200 Corona-Tote registriert. Aufgrund der unzureichenden Verwaltung und Berichterstattung war es immer aussagekräftiger, sich die vom niederländischen Statistikamt registrierten Sterblichkeitszahlen anzusehen. Die CBS-Übersterblichkeit war immer etwa eineinhalb bis doppelt so hoch wie das, was das RIVM für die Corona-Mortalität meldete. Für viele Virenverrückte ist das ein Rückschlag. Für viele von ihnen ist Corona eine harmlose Grippe, die ihren eigenen Namen nur aufgrund eines schlechten Tests erhalten hat.
Es war das Virus, nicht der Lockdown
Einige führen die höhere Sterblichkeit auf die Auswirkungen des Lockdowns zurück. Verzögerte Behandlungen, weniger Arztbesuche, Einsamkeit (und wie steht es mit der Selbstmordrate?) – alles Faktoren, die die Sterblichkeitsrate in die Höhe treiben. In welchem Umfang, scheint schwer zu quantifizieren.
Die höheren Sterblichkeitsraten in der drohenden Wirtschaftskrise werden sicherlich zu 100 % auf den Lockdown zurückzuführen sein. Letztlich wird der Lockdown unbestreitbar schädliche Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit haben. Das bedeutet nicht, dass man dies bereits in den aktuellen Sterblichkeitszahlen sieht. Das Argument dafür ist, dass die Übersterblichkeit bereits fast doppelt so hoch war wie die RIVM-Zahlen bevor sich die fatalen Auswirkungen des Lockdowns abspielen konnten. Der Lockdown kann daher eigentlich nicht die Erklärung für die höhere Sterblichkeit sein – und schon gar nicht die einzige Erklärung.
So tödlich wie die Grippe 2017–2018?
Die offizielle Grippemortalität in der Saison 2017–2018 beträgt 9.444. Diese Grippewelle dauerte ungewöhnlich lange: 14 Wochen. Im Jahr 2020 hatte die Grippe, diesmal eine Corona-Variante, für einige Wochen freie Hand. Sagen wir: die gleiche Sterblichkeit in der Hälfte der Zeit, vielleicht in einem Drittel. Dies weist auf eine gefährliche Kombination aus Ansteckungsgefahr und Letalität hin, die mindestens doppelt so tödlich ist wie das, was wir von einer Grippe gewohnt sind, obwohl die IFR möglicherweise niedriger ist. Eine asymptomatische Infektion ist eine erfolgreiche Strategie für ein Virus. Kurz und heftig, weil sich das Virus nach der Karnevalsexplosion schnell verbreitete. Es wurde bereits mit Beginn des Lockdowns zurückgezogen. Die Reproduktionszahl lag damals aufgrund des Ausbleibens von Superspread-Ereignissen unter 1.
Der IFR (Prozentsatz der Todesfälle unter den Infizierten) ist noch in der Diskussion. Manche sagen: ähnlich wie bei der Grippe (Virenwahnsinn), andere behaupten: 50- bis 100-mal höher als die Grippe (National Geographic). Ich glaube für mich: Sie ist mindestens doppelt so tödlich wie die Grippe, kann aber sehr gut bekämpft werden, wenn wir die Infektionen durch Beatmung effektiv bekämpfen. Ich kann mir leicht vorstellen, dass die gesamte jährliche saisonale Sterblichkeit in diesem Fall strukturell reduziert wird. Keine Grippewellen mehr, alles sauber innerhalb des grauen Bandes in der Grafik. Dann wird die durchschnittliche Lebenserwartung langfristig sogar steigen – dank der Corona-Epidemie von 2020.
CBS: zurück zur Berechnungstabelle
Geht man von einer Übersterblichkeit aus, muss man anders rechnen:
- Die Übersterblichkeit beträgt etwa 10.000.
- Die durchschnittliche Übersterblichkeit in den letzten fünf Grippesaisons beträgt 6.500.
- Das bedeutet, dass 3.500 Menschen mehr gestorben sind, als als Übersterblichkeit zu erwarten wäre. Diese könnten auf Corona zurückzuführen sein, abzüglich der Auswirkungen des Lockdowns und möglicherweise anderer Grippeviren, auf die noch nie getestet wurde. Damit bleiben beispielsweise zwischen 1.500 und 2.000 zusätzliche Todesfälle durch Corona (ich treffe nur eine Auswahl). Sie können so wenig oder viel finden. Dagegen könnte man auch die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen abwägen.
Es gibt auch viel über die Untersterblichkeit zu sagen, aber das ist ein vorübergehendes Phänomen, das auf die Übersterblichkeit folgt. Schon an der Untersterblichkeit lässt sich erkennen, dass die Übersterblichkeit vor allem ältere Menschen betrifft. Siehe zum Beispiel Dieser Artikel im AD.
Die Behauptung von CBS, dass die Zahl der Corona-Toten an die Gesamtübersterblichkeit angepasst werden solle, ohne weiteren Kontext, ist eine überzogene Berechnung, mit der sie den Menschen erneut Angst einjagen.
Anpassung der Erwartungen
Kennelijk worden we elk jaar opnieuw verrast door een "oversterfte". Zie de grijze band in de grafiek hierboven: dat is de verwachte seizoensfluctuatie. Als je zulke modellen hanteert, hoe kun je dan ooit grip op je data krijgen? De verwachte sterfte wordt jaar op jaar verkeerd berekend en kennelijk maakt dat niemand wat uit. De verwachting wordt niet bijgesteld. Elke winter weer zitten ze er zomaar 400% naast. Ik ken opiniepeilers die op minder worden afgerekend.
Eine andere Lösung: Entfernen Sie die Welle vom grauen Balken und machen Sie daraus einfach eine gerade Linie. Dann haben Sie einen Durchschnitt, den Sie als Referenz im Vergleich zur Über- bzw. Untersterblichkeit verwenden können. Winter und Sommer. So wie es jetzt ist, handelt es sich weder um Fleisch noch um Fisch.
Trend: steigende saisonale Sterblichkeit
Im Zeitraum 1999-2010 lag die durchschnittliche Zahl der Todesfälle durch Influenza bei weniger als 2.000 pro Jahr. (Diese Zahl ist modelliert und wird nie gemessen (sic!). Quelle: Rivm |). Dieser hat sich in den letzten fünf Jahren mehr als verdreifacht. Wenn Sie eine solche Entwicklung in der Kostenstruktur Ihres Unternehmens feststellen, müssen Sie etwas dagegen unternehmen. Könnte sich dieses Elend in den nächsten fünf Jahren noch einmal verdoppeln oder verdreifachen? Sollten Sie nicht sehen, ob sich dieser Trend umkehren lässt?
Wij kunnen onze samenleving wapenen tegen de stijgende infectiesterfte als we de luchtkwaliteit op orde krijgen. Het alternatief is het opheffen van "samenleven" want op anderhalve meter afstand zie ik niet hoe je "samen" kunt leven. Zonder samenleving is er geen volksgezondheid.
Wer unternimmt etwas gegen die fortschreitende Grippesaison?
Nu is volksgezondheid een aandachtspunt van de overheid, gezien de "V" in RIVM. Onze volksgezondheid is echter uitbesteed aan de WHO met als dependance de RIVM: handhavers met beperkte lokale volmachten. De overheid heeft getekend voor de WHO en de WHO wil graag vriendjes blijven met China en Chinezen hebben weer een heel andere kijk op virussen, omgang met dieren en respect voor de planeet in het algemeen. Het is al complex als je de persoonlijke en zakelijke belangen buiten beschouwing laat want het gaat om vele, vele miljarden.
Bitte, Anhänger und Gegner von RIVM, Viruswaanzin und/oder Maurice: Bilden Sie eine Front und sorgen Sie für Lufthygiene, damit wir Gruppeninfektionen und Ausbrüche verhindern können. Das passiert wirklich durch die Luft, das weiß jeder schon. Wenn wir das im Griff haben, dann sind strengere Hygieneregeln so ziemlich das Schlimmste, was uns passieren kann. Wenn nicht für Corona, dann für die Viren der kommenden Jahre.
