Der Impfstoff-Innovator Carlton B. Brown hat eine 70-seitige Studie veröffentlicht und als offenen Brief an die neuseeländische Regierung geschickt, der mit 604 Referenzen untermauert ist. Carlton C. Brown, wer ist das? Seine LinkedIn- und ORCID-Profile unterstreichen eine einschlägige Karriere in der Impfstoffinnovation. Er hat diesem WHO-Beitrag einmal ein Like gegeben. Kein geborener Impfgegner, könnte man sagen.
Erst am Ende des Stückes ist etwas über seine Expertise zu sagen. Da nicht jeder bereit ist, Inhalte zu lesen, ohne etwas über die "Glaubwürdigkeit" des Autors zu wissen, finden Sie unten eine leicht gekürzte Version seines Lebenslaufs. Während des Lesens kann der Gedanke aufkommen, dass er versucht, den Karren der Konkurrenz zu fahren, die ihn mit seinem Stück in die Kacke überholt zu haben scheint. Schließlich ist er jemand, der sich seit Jahrzehnten mit der Sicherheit von mRNA-Impfstoffen beschäftigt, und er ist offensichtlich nicht glücklich, wenn ein Haufen Cowboys an ihm vorbeisausen und triumphierend die wissenschaftliche Flagge schwenken, unter der er selbst segelt.
Ein weiterer Punkt: Er hat sich auf Nebenwege begeben, die die Grenzen der Wissenschaft ausloten und vielleicht überschreiten. Ich wage es nicht, das richtig zu beurteilen. Auf jeden Fall ist Carlton Tierarzt (das sollte Vertrauen ;) erwecken), Biotech-Unternehmer, Impfstoff-Innovator, Hobby-Archäologe und Forscher und auch Autor von Rituelle Meditation entdecken. Aber für diejenigen, die der Grund sind, ihn zu entlassen: Schauen Sie sich die Begründung an, denn wenn Sie den Inhalt seines offenen Briefes durchgehen und sich die Referenzen ansehen, ist diese Kritik schwer aufrechtzuerhalten. Das wird schwer zu entlarven sein...
Es ist unmöglich für mich, alles zu überprüfen. Die Gefahr ist eine Art wissenschaftliches "Plötzlich gestorben": etwas mit Fehlern, das Kritiker glücklich macht. Ich teile das Stück trotzdem, weil ich viele frühere (einschließlich meiner eigenen) Erkenntnisse wiedererkenne und das, was ich überprüfen konnte, korrekt ist.
Brown hat ein paar Biografien auf Autorenseiten, die übereinstimmen und nicht neu erfunden wirken. Und außerdem: Ich glaube nicht, dass meine Meinung so wichtig ist. Eine Debatte über dieses Thema zu eröffnen, ist das, worauf wir als Bürger ein minimales Recht haben. Hoffentlich wird seine Arbeit dazu beitragen. Denn etwa 50 zusätzliche Todesfälle pro Tag und Regierungen und Gesundheitsbehörden, die nichts anderes tun, als die Hände zu ringen, bis es vorbei ist, das ist eine unwirkliche Situation.
Brown deckt in dem Stück alles ab, was schief gelaufen ist, die ganze Geschichte von GoF über Maßnahmen bis hin zum PCR-Test und wiederholten Impfungen, Fehlerhafte Chargen und ADE/VAED, Ivermectin geht auch vorbei. Er taucht in die Rohdaten ein und stellt fest, wo die Berichte falsch sind, wo Genehmigungsprozesse schief gelaufen sein müssen, wie Studien bearbeitet wurden, um wünschenswertere Ergebnisse zu erzielen usw. usw. Lesen Sie zuerst etwas über sich selbst oder springen Sie direkt zu Studie und Links.
Carlton B. Browns Impfkarriere
Browns Karriere wurde weitgehend von der Co-Innovation von Impfstofflösungen für zoonotisch mutierende RNA-Viren dominiert, die Atemwegspandemien verursachen. Er verwendet und arbeitet seit mehr als 36 Jahren an Impfstoffen.
Dit maakte dat hij vanaf dag één deskundige ontwikkelingsexpertise en middelen tot zijn beschikking had voor alle leadoptimalisatie, preklinische en klinische R&D en productieprocesontwikkeling. Alles met het oog op wet- en regelgeving in het VK, de VS, de EU, Australië en China. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat hij voor dit stuk hulp heeft gehad van zijn netwerk.
In diesem Umfeld entwickelte er erfolgreich einen skalierbaren synthetischen universellen Impfstoff gegen die pandemische Influenza A, bis er für den Proof-of-Concept am Menschen geeignet war. Er entwickelte auch Einrichtungen, die schließlich das globale Monopol für solche Studien brachen.
Als Tierarzt ist er für die Impfung von Tieren und bis SARS-CoV-2 war er auch für Impfungen, wenn es um Menschen ging. Brown ist ein weltweiter Befürworter der präpandemischen Grippeimpfung mit synthetischen universellen T-Zell-Impfstoffen (seit 2005) sowie gereinigten und rekombinanten Subunit-Impfstoffen gegen Bedrohungen durch Influenza-A-Pandemien. Impfstoffe machen den Löwenanteil seiner 36-jährigen Karriere (seit 1986) aus.
Er war ein Befürworter und Mitinitiator von universellen T-Zell-Impfstoffen und Immuntherapien (d. h. ein Impfstoff für alle Virusstämme und HLA-Subtypen/Ethnien, der die antigene Prägung reduziert) mit Vorteilen für RNA-Viren mit Zoonose-Mutationspotenzial, die vor oder kurz nach einem Ausbruch von internationaler Bedeutung eingesetzt werden können. Für dieses Konzept und seine Vision hat er 23 Millionen Pfund von EU-Pharma- und Life-Science-Investoren aufgebracht und ein Impfstoffgeschäft aufgebaut und geleitet (2003-2012).
Dennoch hat sich Brown vehement gegen die Impfung von mutationsempfindlichen Coronaviren mit Spike-Protein-Antigenen (seit 2004) ausgesprochen, da sie seit 30 Jahren antikörperabhängige Virusinfektionsamplifikation (ADE) und impfstoffassoziierte amplifizierte Krankheit (VAED) haben. Er lehnt die Impfung mit genetisch veränderten Spike-Protein-Antigenen ab, die an kritische physiologische Rezeptoren entlang der Blutgefäße und lebenswichtigen Organe (d. h. Herz, Lunge, Gehirn, Nieren, Keimdrüsen und endokrine Organe) binden, da er weiß, dass diese mit 100%iger Sicherheit Pathologien verursachen.
Brown glaubt an das Recht, zwischen der Verwendung einer überlegenen natürlichen Immunität, die durch eine Infektion induziert wird, und einer unsachgemäß getesteten und hastig zugelassenen schädlichen Impfung gegen eine Krankheit zu wählen, die bei Menschen unter 70 Jahren nicht schlimmer als die Grippe ist und für die wir bereits wirksame Behandlungen hatten.
Er hat sich offen gegen schnelle Blitzkrieg-Impfkampagnen ausgesprochen, bevor vorhersehbare ADE-Folgen in der Überwachung festgestellt werden konnten. Seit langem beschäftigt er sich mit der reversen Transkription und Genomintegration, Krebs und Autoimmunität gegen jede nukleinsäurebasierte Impfstofftechnologie (d. h. seit 2002 über jeden RNA- oder DNA-Impfstoff).
Carlton B. Brown verfügt auch über seltene Forschungsexpertise im Zusammenhang mit Risikofaktoren im Zusammenhang mit zoonotischen Mutations-sensitiven RNA-Viren, die Atemwegspandemien (Grippe) verursachen, die mit einer umweltbedingten Immunsuppression verbunden sind, direkt und indirekt, die auf Sonnen- und Erdmagnetismus zurückzuführen ist.
Der Mann ist ein bisschen verrückt oder genial. Oder er verfügt tatsächlich über sehr sachkundige Ressourcen. Urteilen Sie selbst.
Studie und Links
Klicken Sie auf die drei Punkte unten rechts im PDF-Viewer, um den Download durchzuführen.
Die Studie ist auch an anderer Stelle verfügbar als Word-Dokument herunterladen.
Copyright © Carlton B. Brown 2022. Das Dokument wurde gemäß den Regeln von CC-BY-SA 4.0 bereitgestellt.
Sein LinkedIn-Beitrag: https://www.linkedin.com/posts/carlton-brown-13b66232_open-letter-evidentiary-document-sent-to-activity-7005690987574415360-JdDA
Auszüge aus dem Stück: https://grandsolarminimum.com/articles-emails-actIchvism/
LinkedIn-Profil: https://www.linkedin.com/in/carlton-brown-13b66232/
"Der Series-A-Hauptinvestor von Metabiota war eine Investmentfirma von Hunter Biden, die sich teilweise im Besitz von Hunter Biden befindet."
Womit er die Beine von unten weggetreten hat, noch bevor das eigentliche Stück beginnt.
Anscheinend hielt er es nicht für angemessen, dass jemand die Schrift zur Veröffentlichung liest...
Sieh, das ist es, was ich meine, sehr gut! Hast du einen Link?
Ich kann nichts darüber finden, wirklich nur Dieses Rumble-Video mit 2 Likes...
Es ist übrigens nur eine der vielen Säulen, es sind nicht alle Beine des Stuhls. Aber es macht Sinn, in diesem Stück kritisch die Spreu vom Weizen zu trennen. Ein so umfangreiches (zu umfangreiches?) Stück ist per Definition im Rückstand, man kann es nicht ständig aktualisieren, weil es dann nie fertig wird. So gut, den Überblick zu behalten!
verbinden?
Es ist ein wörtliches Zitat aus Browns Brief an den Premierminister von Neuseeland.
Ja ich weiß. Aber meinst du, dass es nicht wahr ist, oder denkst du, dass er so etwas nicht erwähnen sollte, weil es ihn unglaubwürdig macht? Er erklärt auf den Seiten 63-64, wie er zu dieser Aussage kommt.
Es spielt keine Rolle, wem dieses Unternehmen gehört.
Wenn das der Fall wäre, müsste auch erwähnt werden, wer die anderen Eigentümer waren, quod non.
Die Erwähnung dieses einen Besitzers geschah also offenbar aus politischen Gründen.
Jetzt verstehe ich dich. Wenn Sie es so lesen, haben Sie Recht. Auf den Seiten 63-64 macht er deutlich, welche Rolle die politische Durchmischung spielte. Aber die Erklärung steht nicht in der Zusammenfassung, so dass es in der Tat albern rüberkommt.