El innovador de vacunas Carlton B. Brown ha publicado un estudio de 70 páginas y lo envió al gobierno de Nueva Zelanda como una carta abierta, respaldada con 604 referencias. Carlton C. Brown, ¿quién es ese? Sus perfiles de LinkedIn y ORCID destacan una carrera relevante en innovación de vacunas. Una vez le dio a esta publicación de la OMS un Me gusta. No es un anti-vacunas nato, se podría decir.
Solo al final de la pieza hay algo sobre su experiencia. Debido a que no todo el mundo está dispuesto a leer contenido sin saber nada sobre la "credibilidad" del autor, a continuación se muestra una versión ligeramente abreviada de su CV. Mientras lee, puede surgir la idea de que está tratando de conducir el carro de la competencia que parece haberlo superado en la caca con su pieza. Después de todo, es alguien que ha estado trabajando en la seguridad de las vacunas de ARNm durante décadas, y obviamente no está contento cuando un grupo de vaqueros pasa zumbando junto a él, ondeando triunfalmente la bandera científica bajo la que él mismo navega.
Otro punto: ha estado en caminos laterales que buscan y tal vez cruzan los bordes de la ciencia. No me atrevo a juzgarlo correctamente. Carlton es en cualquier caso un veterinario (que debería inspirar confianza ;), empresario de biotecnología, innovador de vacunas, arqueólogo aficionado e investigador, y también autor de Descubriendo la meditación ritual. Pero para aquellos que son razón para servirla: miren la fundamentación porque si revisan el contenido de su carta abierta y miran las referencias, entonces esa crítica es difícil de mantener. Eso va a ser una tarea para desacreditar ...
Es imposible para mí comprobarlo todo. El peligro es una especie de "murió de repente" científico: algo con defectos que hace felices a los críticos. Comparto el artículo de todos modos porque reconozco muchos hallazgos anteriores (incluidos los míos) y lo que he podido verificar es correcto.
Brown tiene algunas biografías en sitios de autores que coinciden y no parecen recién fabricadas. Y además: no creo que mi opinión sea tan importante. Abrir un debate sobre esta materia es a lo que nosotros, como ciudadanos, tenemos un derecho mínimo. Esperemos que su trabajo contribuya a ello. Porque hay unas 50 muertes más al día y los gobiernos y las autoridades sanitarias no hacen más que retorcerse las manos hasta que pase, es una situación irreal.
Brown cubre en la parte de todo lo que salió mal, toda la historia desde GoF hasta las medidas de la prueba PCR para repetir pinchazos, Lotes defectuosos y ADE/VAED, también aparece la ivermectina. Se sumerge en los datos en bruto e identifica dónde los informes son incorrectos, dónde deben haber salido mal los procesos de aprobación, cómo se han editado los estudios para obtener resultados más deseables, etc. etc. Primero lee algo sobre sí mismo o salta directamente a Estudio y enlaces.
Carrera vacunal de Carlton B. Brown
La carrera de Brown ha estado dominada en gran medida por la innovación conjunta de soluciones de vacunas para virus de ARN mutante zoonóticos que causan pandemias respiratorias. Ha usado y trabajado en vacunas durante más de 36 años.
Dit maakte dat hij vanaf dag één deskundige ontwikkelingsexpertise en middelen tot zijn beschikking had voor alle leadoptimalisatie, preklinische en klinische R&D en productieprocesontwikkeling. Alles met het oog op wet- en regelgeving in het VK, de VS, de EU, Australië en China. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat hij voor dit stuk hulp heeft gehad van zijn netwerk.
En ese entorno, desarrolló con éxito una vacuna universal escalable contra la influenza pandémica universal escalable hasta que fue adecuada para la prueba de concepto en humanos. También ha desarrollado instalaciones que eventualmente rompieron el monopolio global de tales estudios.
Como veterinario está a favor de la vacunación de animales y hasta el SARS-CoV-2 también estaba a favor de la vacunación de animales. Brown es un defensor mundial de la vacunación contra la gripe prepandémica con vacunas universales sintéticas de células T (desde 2005), así como vacunas de subunidades purificadas y recombinantes contra las amenazas de pandemia de influenza A. Las vacunas constituyen la mayor parte de su carrera de 36 años (desde 1986).
Fue promotor y coiniciador de vacunas e inmunoterapias universales de células T (es decir, una vacuna para todas las cepas de virus y subtipos/etnias HLA, reduciendo la impronta antigénica) con beneficios para los virus de ARN potenciales de mutación zoonótica que pueden desplegarse antes o justo después de un brote de importancia internacional. Para este concepto y visión, recaudó 23 millones de libras esterlinas de inversores farmacéuticos y de ciencias de la vida de la UE y construyó y dirigió una compañía de vacunas (2003-2012).
Aún así, Brown se ha opuesto vehementemente a la vacunación contra coronavirus sensibles a la mutación utilizando antígenos de proteína de pico (desde 2004) dado su legado de 30 años de amplificación de la infección por virus dependiente de anticuerpos (ADE) y enfermedad mejorada asociada a la vacuna (VAED). Se opone a la vacunación con antígenos de proteína de pico genéticamente modificados que se unen a receptores fisiológicos críticos a lo largo de los vasos sanguíneos y órganos vitales (es decir, corazón, pulmones, cerebro, riñones, gónadas y órganos endocrinos) sabiendo que causan patologías con 100% de certeza.
Brown cree en el derecho a elegir entre usar una inmunidad natural superior inducida por la infección y una vacunación dañina mal probada y aprobada apresuradamente para una enfermedad que no es peor que la gripe en personas menores de 70 años, y para la cual ya teníamos tratamientos efectivos.
Se ha pronunciado en contra de las campañas rápidas de vacunación relámpago antes de que se pudieran detectar consecuencias predecibles de ADE en el monitoreo. Durante mucho tiempo, ha estado preocupado por la transcripción inversa y la integración del genoma, el cáncer y la autoinmunidad para cualquier tecnología de vacuna basada en ácidos nucleicos (es decir, cualquier vacuna de ARN o ADN, desde 2002).
Carlton B. Brown también tiene una rara experiencia en investigación en factores de riesgo asociados con virus de ARN sensibles a mutaciones zoonóticas que causan pandemias respiratorias (gripe), junto con inmunosupresión inducida por el medio ambiente, directa e indirectamente, debido al magnetismo solar y terrestre.
El hombre está un poco loco o es un genio. O de hecho tiene recursos muy bien informados. Juzgue usted mismo.
Estudio y enlaces
Haga clic en los tres puntos en la parte inferior derecha del visor de PDF para descargar.
El estudio también está en otra parte como Descarga de documentos de Word.
Derechos de autor © Carlton B. Brown 2022. Documento proporcionado bajo las reglas CC-BY-SA 4.0.
Su publicación en LinkedIn: https://www.linkedin.com/posts/carlton-brown-13b66232_open-letter-evidentiary-document-sent-to-activity-7005690987574415360-JdDA
Extractos de la pieza: https://grandsolarminimum.com/articles-emails-actYoVISM/
Perfil de LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/carlton-brown-13b66232/
"El inversor principal de la Serie A de Metabiota era una firma de inversión de propiedad parcial de Hunter Biden"
con el que ha pateado las piernas por debajo incluso antes de que comience la pieza real.
Aparentemente no consideró oportuno que alguien leyera críticamente el escrito para su publicación ...
Mira, eso es lo que quiero decir, ¡muy bien! ¿Tienes un enlace?
No puedo encontrar nada al respecto, realmente solo Este Rumble Vid con 2 Me gusta...
Por cierto, es solo uno de los muchos pilares, no son todas las patas de la silla. Pero tiene sentido separar críticamente el trigo de la paja en esta pieza. Una pieza tan extensa (¿demasiado extensa?) está por definición detrás, no puedes seguir actualizando porque entonces nunca estará terminada. ¡Tan bueno para hacer un seguimiento!
¿enlace?
Es una cita literal del escrito de Brown al primer ministro de Nueva Zelanda.
Lo sé. Pero, ¿quieres decir que no está bien o crees que no debería mencionar algo así porque lo hace inverosímil? Explica en las páginas 63-64 cómo llega a esa declaración.
No importa quién sea el dueño de ese negocio.
Si ese fuera el caso, entonces también debería mencionarse quiénes eran los otros propietarios, quod non.
Así que la mención de ese propietario aparentemente se hizo sobre la base de motivos políticos.
Ahora te entiendo. Si lo lees de esa manera, tienes razón. En las páginas 63-64 deja claro cómo la mezcla política ha jugado un papel. Pero la explicación no está en el resumen, por lo que parece torpe.