Analyse : les 4 premiers mois de la vaccination contre le coronavirus

Dès le début des vaccinations en janvier 2021, l’affirmation était que les vaccins fonctionnaient mieux que prévu et que les hôpitaux étaient pleins de personnes non vaccinées. La nouvelle était que ceux qui refusaient d’assumer leurs responsabilités devaient être exclus de la société. Des exilés dans des camps pénitentiaires ou des îles inhabitées ont même été évoqués.

Toute information qui allait à l’encontre des vues du gouvernement était qualifiée de désinformation. Mais qu’en était-il en réalité ? Avec le recul, qu’est-ce que la désinformation ? Une reconstruction basée sur les derniers chiffres de Statistics Netherlands pour cette période.

La situation épidémiologique

Tout d’abord, examinons la situation épidémiologique au moment où le premier vaccin a été administré. Le variant britannique du virus SARS-CoV-2 était arrivé aux Pays-Bas fin 2020 et était en train de devenir dominant. Il y avait beaucoup de peur, mais qu’en est-il de la surmortalité, en partie à la lumière de ce nouveau variant plus contagieux ?

Sur la gauche, nous voyons la surmortalité lors de la première vague, avec la proportion d’entre eux indiquée en rouge qui seraient morts du coronavirus. La surmortalité s’explique entièrement par la mortalité due au coronavirus. On voit la même chose avec la deuxième vague. Cependant, à partir de février, nous verrons plus de décès dus au coronavirus que ce qui peut s’expliquer par la surmortalité, ce qui est déjà étrange.

À partir de cette situation épidémiologique, nous allons passer en revue un certain nombre de propositions qui nous ont été présentées, tout le reste a été étiqueté comme de la désinformation.

Allégation 1 : Le vaccin a mis fin à la deuxième vague

On peut déjà voir sur le graphique que le pic de la surmortalité est proche de la fin du mois de décembre. Le sommet a été atteint le 4 janvier 2021, quelques jours avant que le premier coup de feu ne soit donné le 8 janvier. Maintenant, vous pourriez penser que la vaccination aurait accéléré ce processus. Cependant, le 23 février 2024, le Publication des chiffres du CBS, à partir de laquelle l’efficacité des vaccins peut être calculée. Nous avons publié ce premier article : CBS a révélé l’efficacité du vaccin.

La ligne verte est le pourcentage de décès « toutes causes confondues » de toutes les personnes qui ont reçu exactement 1 injection et qui se trouvent donc dans les 4 premières semaines suivant la première vaccination. La ligne bleue est le pourcentage de personnes décédées du coronavirus au sein d’un même groupe. La différence est d’environ 25 %, ce qui signifie que le vaccin a donné une protection négative au cours des 4 premières semaines. Suit directement les chiffres de CBS !

Cela peut également expliquer pourquoi la baisse de la mortalité en janvier/février a été moins prononcée qu’après le pic de novembre. Ce qui est certain, c’est que cela montre que l’affirmation selon laquelle la vaccination a mis fin à la deuxième vague est simplement basée sur la désinformation. La surmortalité avait déjà disparu à la fin de la période de protection négative.

Allégation 2 : Le vaccin prévient les hospitalisations

C’était peut-être une revendication tout aussi importante. Une fois vacciné, vous ne pourriez pas vous retrouver à l’hôpital. Nous avons également des chiffres officiels à ce sujet que NICE a conservés pour nous. Nous voyons ici comment s’est déroulée l’évolution des admissions à l’hôpital :

Le même graphique avec le nombre d’admissions à l’hôpital (la ligne orange). Bien sûr, c’est un peu plus que le nombre de décès.

À partir de la mi-janvier 2021, nous voyons quelque chose d’étrange. Alors que le nombre de décès a continué de diminuer et que les taux de vaccination ont continué d’augmenter, une baisse initiale des admissions s’est transformée en une augmentation proche du niveau observé en janvier. Donc, moins il y avait de personnes vaccinées contre l’ONU, plus il y avait d’hospitalisations et c’est suspect. Mais qui étaient tous ces patients hospitalisés atteints du coronavirus qui ne sont pas morts du coronavirus ?

Les médias ont rapporté que les hôpitaux étaient pleins de personnes non vaccinées à cause du covid-19. Si c’était vrai, vos chances de tomber gravement malade du coronavirus seraient considérablement augmentées par des voisins vaccinés. Cette affirmation doit donc être basée sur la désinformation !

Allégation 3 : Le vaccin offre une protection de 95 % contre les formes graves de la maladie

Pour pouvoir dire quelque chose à ce sujet, nous examinons la valeur VE (= efficacité de la vaccination), que vous pouvez calculer en reliant le nombre de décès dus au coronavirus à la couverture vaccinale. Lisez par ex. Cet article à ce sujet comme explication. Nous avons pu le calculer grâce à la publication de l' CBS le 23 février.

Nous voyons ici l’EV moyen pour la partie vaccinée de la population. Cela inclut les 4 premières semaines de vaccination, c’est pourquoi le graphique commence également par une valeur négative. Ce n’est qu’en mars que l’EV a dépassé 0 %, alors que la surmortalité venait de disparaître et s’est transformée en sous-mortalité.

En avril, nous sommes arrivés à un EV de 50 %, ce qui signifie que le vaccin a protégé 10 fois moins que ce qui nous avait été promis. Si l’on inclut également les premiers mois (même dans ce cas, vous voudriez être protégé, d’autant plus que le coronavirus n’avait pas complètement disparu à l’époque), nous arrivons à environ 20 %.

La Société canadienne du sang n’a pas tenu compte des facteurs qui influencent le résultat, comme l’effet du vacciné sain.

Un vaccin efficace doit offrir une protection d’au moins 80 %. Ainsi, l’affirmation selon laquelle le vaccin serait efficace est également basée sur la désinformation.

Allégation 4 : Le vaccin est sûr

Il est très difficile de prouver qu’un vaccin est sûr ou dangereux. En cas de décès suspect, vous devez effectuer une autopsie et déterminer ensuite que le vaccin a entraîné la mort. Ou vous travaillez avec des groupes témoins, mais cela n’a pas été fait suffisamment lors des tests d’innocuité des vaccins : les groupes témoins ont finalement été vaccinés également. Bien que les autopsies aient trouvé de fortes indications que la vaccination était la cause du décès dans un certain nombre de cas, cela ne peut pas se traduire directement par un risque de décès pour l’ensemble de la population.

Cependant, il y a de fortes indications à trouver dans les chiffres du CBS susmentionnés. Regardez ce tableau :

Même graphique que précédemment, mais maintenant avec deux lignes supplémentaires. La ligne noire est le « Sous-mortalité après surmortalité ». C’est le phénomène que les épidémies avancent le moment de la mort pour les plus faibles (« l’ami du vieil homme »).

En termes de chiffres, cela signifie que la majeure partie de la surmortalité est répartie sur les 12 mois suivants sous forme de sous-mortalité. Nous voyons parfaitement ce phénomène après la première vague. La surmortalité s’est transformée en sous-mortalité prévue et a duré jusqu’au début de la deuxième vague (le pic du mois d’août a été la canicule).

Après la deuxième vague, vous vous attendez à ce que la ligne de base (la ligne noire) baisse davantage. D’ici mars 2021, nous devrions avoir un taux de sous-mortalité plus élevé. L’évolution de la surmortalité aurait alors dû suivre à peu près la ligne pointillée. Mais cela ne s’est pas produit. À partir du mois d’avril, il y a eu à nouveau une surmortalité, qui s’est maintenue autour de 40 par jour. Un phénomène qui se produit depuis l’introduction de la vaccination. Ce n’est pas encore la preuve que la vaccination en est la cause, bien que nous ne puissions penser à rien de mieux.

Tant que la vaccination n’a pas été exclue comme cause contributive, voire principale, de la surmortalité persistante depuis le début de la première campagne de vaccination, l’affirmation selon laquelle la vaccination est sûre est de la désinformation.

Allégation 5 : Le vaccin est efficace

L’efficacité d’un vaccin peut être mesurée par le nombre de vaccins que vous devez administrer pour sauver une vie. Et cela, à son tour, dépend de deux facteurs : quel est le risque de mourir de la maladie (compte tenu de l’âge de la personne) et quelle est la protection que le vaccin vous donne. Dans Cet article J’ai montré que l’efficacité est très décevante. J’ai montré ce graphique :

Les lignes rouges et bleues tracées représentent le nombre calculé de vaccins nécessaires pour sauver une vie. Les lignes pointillées sont les lignes de tendance. On voit ici que pour sauver en moyenne une vie d’une personne de 80 ans en 2021, environ 1000 vaccins ont dû être administrés. Cela semble encore acceptable. Mais en 2022, cela a déjà été multiplié par 10, car a) la protection du vaccin a diminué et b) le coronavirus a beaucoup moins circulé.

De plus, nous avons toujours la surmortalité inexpliquée, ce qui nous oblige à tenir compte du fait que le risque pourrait descendre à environ 1 :1200 par vaccination. Si nous nous en tenons à cette limite pour des raisons de sécurité, la vaccination n’a été recommandée qu’en 2022 pour les personnes âgées de plus de 95 ans.

Si nous regardons les plus jeunes, des dizaines de milliers de piqûres sont nécessaires pour potentiellement sauver une vie. Et si l’on veut exprimer cela en termes monétaires, alors une seule vie sauvée a rapidement coûté des dizaines de millions d’euros à la jeune génération. En tant que société, une règle empirique s’applique ici selon laquelle une AVAQ peut coûter 20 000 €, de sorte que les soins de santé sont allés bien au-delà de leurs attributions ici. Le fait que la vaccination soit un outil efficace est donc aussi de la désinformation.

Conclusions

Diverses affirmations ont été faites par le gouvernement concernant les vaccins :

1. Le vaccin a mis fin à la deuxième vague
2. Le vaccin offre un niveau élevé de protection
3. Le vaccin prévient l’hospitalisation
4. Le vaccin est sûr
5. Le vaccin est efficace

Les chiffres ont montré qu’il n’y a aucune preuve pour le prouver. En d’autres termes, le gouvernement a constamment répandu de la désinformation sur le fonctionnement du vaccin. En regardant les statistiques, il est de plus en plus improbable que de nouvelles recherches indépendantes soient en mesure d’étayer ces affirmations.