CBS heeft formeel een voorlopig verslag uitgebracht over de doodsoorzaken tot en met augustus 2021. Naar dit rapport hebben wij lang uitgezien omdat de doodsoorzaken aanwijzingen kunnen bevatten over de rol van de vaccinaties in de oversterftepiek van eind 2021. Als bijvoorbeeld de door medisch ingrijpen vermijdbare doodsoorzaken beduidend zijn gestegen, dan is het voorstelbaar dat uitgestelde zorg tot een hogere sterfte heeft geleid. Is de sterftestijging vooral terug te vinden in ademhalingsstoornissen, dan zou je eraan kunnen denken dat het toch Covid-gevallen zijn geweest.
Omdat juist deze informatie onvindbaar is in de rapportage, spreken wij van een ‘formeel’ verslag. Het is geen verslag in de zin van het inzichtelijk maken van activiteiten of ontwikkelingen. De rapporteurs (of eindredacteur) lijken de cijfers waar het om gaat nog niet prijs te willen geven. De overheid ondergraaft hiermee het vertrouwen. Nu zijn de cijfers die wel zijn gemeld ook enigszins te duiden. De boekhouding zal toch sluitend gemaakt moeten worden. Dat betekent dus opnieuw: indirect en indicatief te werk gaan, zonder al te veel te gaan speculeren.
Al eerder hebben we het over andere aspecten gehad zoals de timing van de oversterftepiek, die niet rijmt met langetermijn-oorzaken. Het gaat nu even alleen om de verdeling van doodsoorzaken in het laatse CBS-document, dat loopt t/m augustus 2021.
Wat zou kunnen wijzen op vaccinatiesterfte?
Als bekende vaccinbijwerkingen terug te vinden zijn in toegenomen doodsoorzaken, is dat een evident signaal dat die mogelijke causaliteit moet worden uitgezocht. In het verleden waren enkele tientallen doden wereldwijd voldoende reden om lopende vaccinatiecampagnes te pauzeren. Dat is nu in elk geval niet zo. Alleen in Nederland al gaat het om duizenden possible vaccindoden waarover de bevolking in het ongewisse wordt gelaten. Vanuit Amerika horen we slechts het gevleugelde mantra ‘les avantages l’emportent sur les risques‘ en dat wordt in Nederland graag nagebauwd.
Het farmaceutisch klachtenloket Lareb vangt onruststokers af en onderneemt verder weinig waar het gaat om nog te ontdekken bijwerkingen van een inderhaast getest medicijn. Iets dergelijks is immers nooit eerder aan de hand geweest. Met het erkennen van nieuwe bijwerkingen heeft Lareb steeds achter de feiten aan gehobbeld – en met grote tegenzin, of het nou om trombose, myocarditis, menstruatieklachten of herseninfarcten ging: ze werden in eerste instantie steevast ontkend door het instituut dat is opgericht om het als eerste te signaleren. Vermoedelijk met de beste bedoelingen in het kader van de vaccinatiebereidheid.
Zolang de geobserveerde vaccinschade niet groter is dan de verbeelde virusschade, zal er geprikt worden. De rekensom die hieraan ten grondslag ligt is onduidelijk. Gaat het om tellen van body bags? Kijkt men naar QALY’s? Bijkomende schade? Hoe ver moet de balans uitslaan tussen voors en tegens? (Zie ook réflexions précédentes sur cette question)
Dans tous les cas, l’évaluation est basée sur modèle, waarbij vooral naar de zwartste scenario’s wordt gekeken. Er wordt immers alleen gedacht vanuit risicomijding. De modellen hebben zonder uitzondering de virusschade zwaar overdreven, soms wel met een factor 100 en zelfs hoger. Bij schattingen gebeurt hetzelfde: de dodelijkheid van de infectie is in nog geen jaar (nog vóór omikron) van ruwweg 3% naar 0,15% gezakt, dat is een factor 20. Nog steeds worden deze modellen, modelleurs en experts op handen gedragen en gevolgd door de overheid.
De modellen weerspiegelen niet meer dan de doodsangst van bange (vooral) mannen die hun posities te danken hebben aan goed vertrouwen in de zorgindustrie en haar toeleveranciers. De wereld is gegijzeld met hun angstmodellen.
Genoeg opinie.
Retour aux chiffres
Vorig jaar: pre-vaccinatie
Laten we eerst kijken naar vorig jaar, toen de overheid Covid-19 uitriep tot doodsoorzaak nr. 1. Dat was ten onrechte, zoals aangetoond in dit artikel. In ieder geval was dit de gepresenteerde rangorde op volksgezondheid.info
(klikken=vergroten)
Het CBS leek zeer terecht niet geïnteresseerd in die propaganda en rapporteerde als gebruikelijk. Vraagtekens zijn te plaatsen bij het samenvoegen van ‘psychische stoornissen’ en ‘ziekten van het zenuwstelsel’. Onder die laatste categorie vallen bijvoorbeeld het Guillain-Barré-syndroom en andere auto-immuunziekten. Dat zijn niet echt psychische aandoeningen te noemen.
Ik noem dit omdat dit later een rol kan gaan spelen: auto-immuunziekten en met name Guillain-Barré zijn eerder genoemd in samenhang met vaccinbijwerkingen. Psychische stoornissen zou je eerder bij lockdownstress verwachten, of bij disproportionele angst voor het virus. We zien dagelijks dat dat tot psychoses kan leiden.
Année de vaccination 2021 à août
In pre-vaccinatiejaar 2020 waren de belangrijkste doodsoorzaken verlaagd ten opzicht van 2019, ten koste van de new kid on the block: Covid-19. De nieuwe ziekte zorgde voor ‘nieuwe’ doden maar een substantieel deel van de Covid-sterfte was van andere doodsoorzaken afgesnoept (voir l’article précédent). 2021 zou een ander beeld moeten geven met minder afwijkende waarden.
2021, het tweede Covid-jaar met kenmerken:
- La campagne de vaccination est terminée
- La campagne booster est presque terminée
- Il y a aussi une immunité naturelle accumulée
- Les méthodes de traitement se sont améliorées
- Tijdige lockdowns, avondklokken, schoolsluitingen, testen voor toegang, QR-codes etc. etc.
Daarnaast is in 2021 belangrijke kennis toegepast die met veel vallen en opstaan in de harde leerschool van 2020 is opgedaan. Deze schat aan ervaring heeft geresulteerd in verfijnde richtlijnen zoals handen wassen, anderhalve meter houden en vooral veel testen. En een bordje ‘frisse lucht’ bij de persconferenties. Dat terzijde.
Onder deze gunstige omstandigheden zouden de doodsoorzaken moeten normaliseren richting de oude situatie van 2019, met hoogstens nog een kleine rol voor Covid-19. Dit blijkt niet het geval. CBS geeft aan dat de ‘non-Covid’ doodsoorzaken in 2021 zelfs ietsje verder zijn teruggezakt dan ze in 2020 al waren: met nog 1179 overledenen minder.
CBS suggereert dat de oorzaak van de terugval vooral gezocht moet worden in de toegenomen categorie “Overig”. Deze categorie wordt niet gespecificeerd; het is alles wat niet valt onder de gerapporteerde categorieën kanker, hart & vaatziekten, zenuwstelsel en psychische stoornissen of ademhalingsorganen, accidentele val, zelfmoord en verkeersongelukken.
In “Overig” zijn dus onder meer bloedziekten en stoornissen van het immuunsysteem ondergebracht.
Wat hoop zou kunnen bieden is dat hartfalen zich niet conform de verwachting gedraagt. Nu maakt de vaccin-geïnduceerde peri-/myocarditis op het totale ‘hartfalen’ geen significant verschil. Het betreft immers een enorme categorie met jaarlijks 36.500 doden, waarbij ook een natuurlijke fluctuatie al gauw in de honderden en misschien duizenden kan lopen. Het zijn er nu zelfs wat minder dan vorig jaar. We gaan er daarbij wel vanuit dat deze specifieke aandoeningen (peri- en myocarditis) nog steeds onder “Hart- en Vaatziekten” zijn gecategoriseerd en niet apart zijn gezet, zoals Covid ook uit de categorie “Ziekten van ademhalingsorganen” is gehaald.
De doodsoorzaken van de onverklaarde oversterfte lijken dus vooral te zitten in de categorie “Overig”. We zien die door het jaar heen toenemen, gelijk oplopend met de oranje lijn van de onverklaarde sterfte.
Het wordt afwachten of de categorie “Overig” verder gaat stijgen conform de oranje lijn in de staafgrafiek. Hoe lang gaat het duren voordat we inzicht krijgen in de oorzaken van de onverklaarde (over)sterfte?
Pour plus de graphiques et la justification numérique avec une boussole morale, allez à la site web de la Société eucalyptique
