De pandemiewet is er om onoordeelkundig gestuntel te legitimeren. Men hoopt misschien dat er straks een terugwerkende kracht vanuit gaat: "Als die maatregelen en vaccinaties écht zo slecht waren geweest, zouden ze nooit in een wet zijn opgenomen."
Also ja.
Die kontraproduktive Wirkung der Regierungspolitik wird von den Machthabern auf zu geringe Handlungsspielräume zurückgeführt. Das sind sie
- falsch informiert (=Unternehmenslobbyismus) und
- völlig verloren, wie eine freie Gesellschaft funktionieren sollte.
Typen wie Mao, Stalin und Hitler hatten eine selbst entwickelte Zukunftsvision, die zu Unterdrückung, Zwang und Gewalt führte. Auf jeden Fall kann dies nicht unseren Direktoren angelastet werden, da ihnen dafür der Einfallsreichtum fehlt.
Hoffentlich lässt sich diese abgemilderte Version des Techno-Globalitarismus noch umkehren. Bevor es mit dem Packen weitergeht. Je mehr Schimmel wächst, desto schwieriger ist es, ihn wieder herauszubekommen. Die Aufhebung eines Gesetzes (wie etwa des Pandemiegesetzes) ist wiederum ein Prozess, der Millionen verschlingt. Eine Verschwendung all dieser Steuergelder.
Es stand zwar frei, fundierte, funktionierende Definitionen und Pandemie-Leitlinien wegzuwerfen – aber die Kosten hätten keinen Unterschied gemacht. Eine ungezügelte, kopflose Panik erkennt man an Entscheidungen, bei denen Kosten und Unverhältnismäßigkeit keine hemmende Rolle mehr spielen.
Da es noch immer keine wissenschaftliche Begründung für die Corona-Politik gibt und Auswertungen aufgrund möglicherweise (Zehn-)tausender unnötig getöteter Niederländer befürchtet werden, ist eine gewisse rechtliche Absicherung sehr willkommen. Ein Gesetz, das alle Fehler verankert, könnte vielleicht eine gewisse Absicherung bieten.
Was passiert, wenn man unwissenschaftliche und undemokratische Prozesse erleichtert (wie es jetzt mit einem Notstandsgesetz geschehen ist):
- Kriterien und Definitionen werden vom zuständigen Minister festgelegt:
- Kriterium für eine A-Krankheit
- Die Definition von „Pandemie“ und „Epidemie“ ist flexibel
- Definition von „Immunität“ dito
- Die Definition von „Impfstoff“ kann für kurzwirksame, kaum getestete und daher experimentelle Injektionen missbraucht werden
- Maßnahmen werden aus totalitären Gebieten kopiert („Wenigstens gibt es dort Maßnahmen!“ – Ja, duh!)
- Empfehlungen zur Händedesinfektion deuteten auf ein unzureichendes Verständnis der Kontaminationsmethoden hin und führten zu einem falschen Sicherheitsgefühl
- Gleiches gilt für die Maskenpflicht, die verschiedenen Studien zufolge inzwischen schädliche Folgen hat und wenig Schutz bietet (was ironischerweise an eine Impfung erinnert). Gefährliches falsches Sicherheitsgefühl.
- Lockdowns (flachen die Kurve ab), die die Immunität beeinträchtigen, und:
- zu spät eingesetzt
- haben viel zu lange gedauert
- wurden zu zufälligen Zeiten neu bereitgestellt und
- haben mehr Schaden als Nutzen angerichtet, sowohl gesundheitlich als auch sozial und wirtschaftlich
- Panikinduzierte, nicht wissenschaftlich begründete skrupellose Menschenrechtsverletzungen, u.a
- körperliche Unversehrtheit
- Meinungsfreiheit
- Bewegungsfreiheit
- Sabotage des wissenschaftlichen Prozesses
- Zensur konträrer Äußerungen, Ablehnung später richtiger Gegenmeinungen, auch aus wissenschaftlicher Sicht
- Verbreitung von Desinformationen, falschen Versprechungen und Fehlinformationen (Desinformation wider besseres Wissen oder Täuschung)
- Bildschirme mit Privatsphäre und Verletzung dieser selbst (QR-Pass)
- Verabreichen schädlicher Impfungen an die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung, die durch die Krankheit, gegen die die Impfungen bestimmt sind, weniger gefährdet sind als durch die Impfungen selbst. Kinder auch!!! (Beispiel: Morgens stechen, abends ausgehen – skandalöse Körperpflege)
- Einsatz dubioser PCR-Tests zur Aufrechterhaltung der Angst und Aufrechterhaltung von Maßnahmen
- Datenbetrug oder pseudowissenschaftliche Geldwäschepraktiken durch angeschlossene (staatliche) Institutionen und Stiftungen unter dem Deckmantel der Unabhängigkeit
Und ich habe wahrscheinlich etwas vergessen. Weitere Vorschläge nehme ich gerne in die Kommentare zu dieser Liste auf.
Der oben aufgeführte Schlamassel verursachte einen geschätzten wirtschaftlichen Schaden von rund hundert Milliarden Euro. Ob dies so weitergeht, wird sich erst mit der Zeit zeigen, denn der Schaden hält noch immer an: Die Gesellschaft und die Wirtschaft sind ernsthaft gestört und es stellt sich die Frage, ob die Wirtschaft nicht durch das unbegrenzte Gelddrucken zum Zusammenbruch gebracht wurde.
(Referenzen auf Anfrage, dafür jetzt keine Zeit.)
Die (sehr) nahe Zukunft
Die Einzelpersonen und Institutionen, die dies erreicht haben, wollen nun ein Gesetz, damit sie es erneut tun können, aber mit weniger Widerstand. Ihr Denken:
"Er was een pandemie dus namen we maatregelen"
"De pandemie is voorbij dus de maatregelen werkten"
Das kann demnächst hinzugefügt werden:
"Als die maatregelen en vaccinaties écht zo slecht waren geweest, zouden ze nooit in een wet zijn opgenomen."
Der Staatsanwalt hätte Streit, weil er sich für nichts schämt, wie wir wiederholt gesehen haben.
Bei der nächsten ansteckenden Grippe kann jemand vorsorglich die Gesellschaft lahmlegen, Menschen schikanieren und ihnen zum Beispiel das spritzen, was den Lobbyisten das meiste Geld einbringt, Freundschaften und Familien auseinanderreißen und Schulen und Gastronomiebetriebe schließen, nur weil es möglich ist. Um nur einige zu nennen. Und niemand kann etwas dagegen tun, weil das Gesetz es zulässt.
Vielleicht ist es seltsam, dass ich mir darüber so viele Sorgen mache. Schließlich ist es ihnen durchaus gelungen, ohne Gesetz Zerstörung anzurichten. Vielleicht sollten wir einfach anerkennen, dass wir dem nächsten Delirium ausgeliefert sind, das über das Land der Administratoren hinwegfegen wird. Wenn wir anfangen, einander zu zeigen, dass wir damit nicht einverstanden sind, werden wir automatisch stärker. Bitte sprechen Sie es aus. Das kann nicht länger so weitergehen.
Ich weiß: Es ist ein harter Kampf. Sehen Sie sich die dürftigen 8.000 Unterschriften an Aktion von ikdeburger.nl. Dem selbstgefälligen, verwöhnten, verhätschelten Niederländer, ob quasi-intellektuell oder praktisch gebildet, ist es egal, dass der Niederländer offenbar nichts Besseres will und es dann auch nicht verdient. Pharmaunternehmen, Großkapitalisten: Mach weiter, Alter.
Ich finde das schade. Von unserer fröhlichen, inklusiven Vielfalt bleibt nichts übrig. Wir bewegen uns von Vielfalt zu eintöniger Einheitlichkeit, die sich für die meisten Menschen sicherer anfühlt. Aber ja, das ist auch Demokratie: Wenn jeder Anzeichen von Unfähigkeit zeigt (kein Selbstvertrauen, keine Reflexion, kein Mitwirken), braucht es eine strenge Führung, strenge Gesetze, eine Richtlinie, um einander zur Rechenschaft zu ziehen, einen starken Mann, der aufsteht, um die Weichen zu stellen. Viel Glück mit dieser Aussicht.
Entnommen aus Die andere Zeitung:
Was jeder tun kann:
- Zeichne dasPetitiongegen das Pandemiegesetz auf der Website vonKultur unter Beschuss.
- Zeichne dasPetitiongegen das Pandemiegesetz auf der Websitepetities.nl.
- Unterstützen Sie die Aktion vonIch, der Bürgerund das verbietenÄnderung des Gesundheitsgesetzes.
- Laden Sie eines herunter und senden Sie esBrief an die ersten Abgeordneten(Die E-Mail-Adressen finden Sie auf Seite 3)
- Laden Sie das Poster herunter und verteilen Sie esStop-pandemiewet.pdf
- Bestellen Sie auf unserer Website 5 Zeitungen inklusive Poster für 7,50 € oder 12 Poster für 5 €Bestellseite.
Informationen und Newsartikel zum Pandemiegesetz:
- AmSeiteDas Gesetz, das Sie nicht wollen, enthält viele Informationen über den Pandamie Act.
- Kultur unter Beschuss -Das neue Pandemiegesetz bedroht die Grundrechte aller Niederländer.
- Die andere Zeitung -Artikelzum Pandemiegesetz vom 8. Januar 2023
- AufEzaz.nlEs gibt einen Artikel darüber, wie dieses Gesetz die Freiheit einschränken wird.
- Impffreie Stiftung -Was mit dem neuen Pandemiegesetz über uns schwebt.
- Die biomedizinische Prüfkammer erklärteFragen zu den Änderungenim Gesundheitsgesetz.
- Die andere Zeitung -Der Widerstand gegen das diktatorische Pandemiegesetz hat Erfolg.
- Die andere Zeitung -Regierung will Corona-Lockdowns gesetzlich verankern.
Hallo Anton, vielleicht steht noch etwas auf deiner Liste. Sie können sagen: „Ergreifen Sie so größenwahnsinnige Maßnahmen, die die Wirtschaft zerstören, dass nur unbegrenztes Gelddrucken die Wirtschaft für eine Weile am Leben halten könnte. Während die sogenannte Pandemie etwa anderthalb Jahre hinter uns liegt, beginnt die Wirtschaft aufgrund all dieser Gelddruckereien erst jetzt zusammenzubrechen. Über sie werden die gleichen Fehlinformationen verbreitet.“ So etwas in der Art.
Zu diesen hundert Milliarden habe ich „unbegrenztes Gelddrucken“ hinzugefügt.
Was für ein bösartiger Streich. Die letzte offizielle Sitzung der derzeitigen ersten Kammer findet offenbar am 6. Juni statt. Kurz bevor der Vorhang fällt, versucht Kuipers also, dieses Drachengesetz durchzusetzen? Hoffen wir, dass die Vernunft siegt. Die Europameisterschaft hat Kuipers bereits gescheitert.
Was meiner Meinung nach noch auf Ihrer Liste stehen könnte:
-Der PCR-Testwahn. Das trug enorm zur Panik bei.
-Unter Datenbetrug vielleicht ausdrücklich erwähnen, dass geimpfte Personen bis zu 3 Wochen nach der „Impfung“ noch als ungeimpft gezählt wurden. Dies ist vielleicht der größte Betrug in der Statistikgeschichte (siehe Norman Fenton).
Ich finde es nicht verwunderlich, dass Sie sich darüber so viele Sorgen machen. Ziemlich bewundernswert. Es ist seltsam, dass sich so wenige Menschen darum kümmern.
PCR hinzugefügt. Es gibt unzählige Beispiele für Datenbetrug, ich fasse mich kurz. Vielleicht füge ich einige Referenzen hinzu, und Fenton wird definitiv hinzugefügt.
Alles hat fast genau wie vorgesehen funktioniert. Gewinne werden maximiert. Die Kühe, äh, Bürger, wurden gemolken.
Meiner Meinung nach besteht der beste Weg, die weitere Domestizierung durch WHO-Pharma und Lakaien zu verlangsamen, darin, uns von unten zu organisieren.
Und hör auf, den Weißkitteln zu glauben. Der Hauptgrund dafür, dass unser medizinisches System manchmal funktioniert, liegt darin, dass sie organisiert sind und Lizenzen haben, die anderen verweigert werden.
Nehmen Sie Kräutermedizin ein. Dieses könnte mindestens so wirksam sein wie Rockefeller-Öl-Medikamente, aber die empfohlenen Dosierungen werden in bestimmten Fällen bewusst zu niedrig gehalten, Warnungen werden zu groß und zu fett gedruckt und Missbräuche werden weithin gemeldet statt verschwiegen.
Die Weißkittel sind gehirngewaschene Priester und solange ihre Produkte weggenommen werden, wird Big Pharma unsere Erzählung dominieren und das Pandemiegesetz wird verabschiedet.
Mooi gezegd, “de witte jassen zijn gehersenspoelde priesters”. Eng van die pandemie wet is natuurlijk dat het, om in dezelfde beeldspraak te blijven, een wet is om de onwillige burger met geweld hun kerk binnen te knuppelen. Vreselijk. Laat ze hun gelovigen voor mijn part dan maar overhoop spuiten maar laat anderen toch gewoon met rust. Wat een onvoorstelbare en gewetenloze dystopie in wording is dit toch… brrrr
Prima werk weer, Anton!
Het is inderdaad zorgwekkend dat zo weinigen in opstand komen tegen dit apert foute beleid. Zijn we dan afgezakt tot een volk van alleen maar makke schapen? En waar zit het verstand in de (eerste) kamer? Ik bewonder Andrew Bridgen (MP in het VK) die de zaken scherp benoemd, vanuit zijn vakinhoudelijke kennis. Hebben wij in Nederland zo iemand? Wat ik nog zou toevoegen aan het rijtje: het tegenwerken van artsen zoals Rob Elens, die zeer goed werkende vroegbehandeling toepasten.
Ga zo door Anton, onze steun heb je.
Goed werk weer Anton!
Heel zorgwekkend ! En vooral onze medemensen die het kwaad niet zien
Lieber Anton,
Ik ben geen deskundige maar een gewone inwoner van dit land en ik volg je berichten al 1,5 jaar. Ik ‘ontdekte’ je per toeval, na wat doorklikken op LinkedIn. Je berichten volg ik bewust niet via je mail-alerts (ik krijg al teveel mail), maar door bijna dagelijks op je site te kijken of er al iets nieuws op staat.
Hoewel ik niet altijd alles snap, kan ik de grote lijn volgen en ik steek er een hoop van op. Het houdt me alert en draagt bij aan mijn kritische meningsvorming. Daarom dank ik jou en je mede-auteurs voor jullie verklarende werk.
Soms verspreid ik via whatsapp naar vertrouwde contacten een link naar je artikelen. Ik weet dat de ontvangers ze ook verder verspreiden. Je bereik is groter dan je wellicht zelf denkt.
Het valt me op dat jij en anderen in de commentaren, regelmatig negatief zijn over medelanders die zich (nog) niet hardop uitspreken. Ik ben zo’n medelander en voel me niet prettig bij die commentaren. In mijn beleving vergroot het de polarisatie, terwijl we als samenleving meer saamhorigheid en begrip voor elkaar kunnen gebruiken.
Je weet immers niet wat de omstandigheden zijn van je medelanders, waarover ze zich al dan niet druk maken en wat ze misschien al wél ondernemen. Je weet niet of ze het publieke verhaal (stilletjes) afwijzen of nog aanhangen.
De alternatieve media zijn nog grotendeels onbekend. Hun informatie verspreidt zich eerst in eigen kring en daarna via via langzaam breder. Ik heb nog geen landelijke campagnes uit die hoek gezien. Kun je je medelanders dan kwalijk nemen dat ze achterlopen in kennis?
Op LinkedIn zag ik de laatste driekwartjaar een heel duidelijke verschuiving ontstaan. Veel meer reacties uit allerlei hoeken tegen het c-beleid, het c-verhaal en de besturing van het land. Hoewel sommige bijdragen en auteurs daar nog tijdelijk verwijderd worden, is er opmerkelijk veel meer kritiek en tegengeluid te lezen. Wellicht (opnieuw) een podium voor jou?
Iedereen verandert naar eigen kunnen, op eigen wijze en in eigen tempo. Sommigen lopen voorop en anderen volgen later. Laten we die vrijheid in ere houden en elkaar daarin steunen.
Hartelijke groet van Monique
Hi Monique,
Dank voor je openhartige antwoord en je support. Ik neem niemand iets kwalijk behalve de mensen die vanwege hun functie beter zouden moeten weten of, erger nog, heus wel beter weten maar toch stug in hun dwaling volharden.
Ik ben tegelijkertijd wel erg teleurgesteld in de mensen (ook in mijn eigen kring) die alles wegwuiven, wegkijken, denken dat de overheid onfeilbaar is, dat een professor altijd gelijk heeft etc. etc. Dat is helaas verreweg de grootste groep en het is die groep die ik wil opporren door ze aan te spreken op hun burgerschap. Ik vind dat niet zo vrijblijvend. Je kunt niet alleen maar profiteren van alles wat je toevalt en voor de rest ‘aju paraplu’.
Natuurlijk zijn er mensen die echt niet anders kunnen vanwege specifieke omstandigheden maar die gemakzuchtige groep is veel te groot en een excuus om passief te blijven kan iedereen wel bedenken.
Het is misschien niet zo leuk van mij maar ik kan dat niet anders zien. Dat is een vrijheid die ik mij dan weer toeëigen .
Ik vind het in ieder geval top dat jij nadenkt over het ‘contra-narratief’ en zelfs af en toe wat deelt! En strelend (en daardoor bemoedigend) dat het ook artikelen van deze site betreft. Blijf dat svp doen, dat is belangrijk werk en hopelijk sijpelt het zo steeds verder door in de haarvaten van de samenleving.
Wat LinkedIn betreft: mijn virusvaria-artikelen werden kansloos van LinkedIn gegooid zodra ze enige tractie kregen. Mijn best bekeken post afgelopen jaar kwam door een paar deelacties van belangrijke LinkedIn-kopstukken, die lezen dus ook deze site. Ik zal weer eens wat proberen, eerst eens onverklaardeoversterfte.nl misschien.
Van LinkedIn begrijp ik dat ze hun platform clean willen houden. Tegelijkertijd zijn het lafbekken, ze hadden bv een #coronacrisis hashtag kunnen organiseren, alleen zichtbaar voor wie zich erop inschrijft of erop zoekt. Enfin.
Begrip kun je mij niet ontzeggen denk ik: mijn oordeel jegens oorlogsverraders en NSB’ers is door een en ander in elk geval veel milder geworden. Ik snap nu hoe het destijds heeft kunnen plaatsvinden. Dat waren mensen die in hun eigen tempo de ontwikkelingen meebeleefden. De redding moest van buiten komen en achteraf was ineens iedereen ‘bevrijd’. Wie er ook had gewonnen, die mensen hadden zich gewoon gevoegd en de NSB was nog jaren de snelst groeiende (dat waren ze toen) danwel grootste partij gebleven.
Het lijkt mij zeker een veel comfortabeler bestaan op die manier maar ik kan er niet in meegaan.
Dus ik ben hardleers. Maar nogmaals mijn dank en respect voor je comment!
Gruß
Anton.
Hoi Monique,
Ik vind het fijn dat jij wél een open geest heb gehouden en ik moet tegelijkertijd toegeven dat ik in mijn persoonlijke omgeving ook vriendelijk blijf tegen mensen die duidelijk niet op de hoogte zijn van de ernst van de feiten. Ik ken ze en ik mag ze vaak. Dat maakt het moeilijk, en eigenlijk ook onwenselijk, om vriendschappen op het spel te zetten.
Ik heb wel vaker benoemd in mijn omgeving en heb er ook ruzies over gehad – vanuit de andere kant die mij voor ‘gevaarlijke, onwenselijke wappie’ uitmaakten. Het was niet alsof er veel aardigheid over de ‘covid-dienstweigeraars’ werd uitgestort. Om het zachtjes uit te drukken. Toen hoorde je niemand dat ze aardiger voor ons moesten zijn en eens met ons in gesprek moesten. Toch?
Nee, de waterkanon werd op ons gezet. De ME en hun honden beestachtig op ons losgelaten. Zelfs Amnesty had daar een woordje over te zeggen. We werden gecensureerd van sociale media, van youtube verwijderd, ge-shadowbanned. We moesten dagelijks een stok tot diep in onze neus laten duwen voor een reinheidsverklaring.
Noem het maar op – en de mensen die ‘het niet geweten hebben’ hadden het kunnen weten áls ze zich er in verdiept hadden. Ook door de propaganda heen.
Sorry, democide blijft democide. Er zijn in ons land, mijns inziens, duizenden onnodige doden gevallen (als topje van de spreekwoordelijke leed-ijsberg). Wereldwijd zijn dat er waarschijnlijk honderd duizenden. De beleidsmakers wisten het wél. En als ze het niet wisten dan waren ze zéér ongeschikt voor hun functie.
In NL duizenden doden door schuld en ‘onwetendheid’. Waar moest ik ook alweer precies *mild* over zijn?? Dat ‘zij die het niet wisten’ comfortabel mee bleven lopen en er vaak nog een schepje bovenop deden?
Nee, sorry. Ik ben niet mild. Ze wisten het niet, maar ze hadden het kunnen weten. Hun keuze, hun verantwoordelijkheid. (Meestal, en uitzonderingen daargelaten).
Ik wil recht zien voor een onafhankelijke rechtbank. En de zielige meelopers? Ach, die komen er zoals meestal mee weg en het leven gaat verder – met elkaar.
@ Alison: poe Alison, pittige woorden. Pittiger dan ik in eerste instantie geneigd ben te gebruiken ten aanzien van degenen die van niks weten. Maar zoals jij het onderbouwt schrik ik van het besef hoe waar je woorden wel degelijk zijn. Dank voor deze op zich niet leuke eye opener. Nou ja, er nog maar eens extra stilstaan bij hetgeen Anton hier onder de aandacht brengt.. die onbeschaamde, arrogante, totalitaire gruwelwet die ze erdoor proberen te drukken. Alles wat jij benoemt dat de covidweigeraars is aangedaan, al die fascistische ellende, wordt in die wet wettig gemaakt.
“Als het je gratis wordt aangeboden, waarom niet? Better save than sorry!”
Zo worden jongvolwassenen (19 – 27 jaar) door de GGD geprikkeld om dit jaar de HPV-vaccinatie te gaan halen. Met de dreigende ondertoon dat ze het volgend jaar zelf moeten gaan betalen. Het beschermt maar liefst tegen 6 soorten kankers, aldus het bericht. Kankersoorten die je ook zonder prik toch al vrijwel nooit zou krijgen. Maar een kniesoor die daar op let…
https://www.ggdhm.nl/hpv-jongvolwassenen
Het gaat dan toch ruwweg om ca. 1500 vrouwen per jaar. Ik heb geen idee idee of die vaccins net zo’n corrupt umfeld hebben als de vaccins tegen virologenziektes. NIH heeft net weer een zak geld aan Peter Daszak gegeven voor coronavirus-onderzoek. “Maar niet in China hoor, Peter!” En dat heeft hij braaf beloofd.
Case closed. De derde middelvinger van Fauci.