Möglicherweise müssen Virologen anfangen, an ihren eigenen Gehirnzellen herumzubasteln, so viel wird nach und nach klar. Eine Gruppe von Virologen der Boston University präsentiert stolz ein neu zusammengesetztes Virus:
"We hebben chimere recombinante SARS-CoV-2 gegenereerd die het S-gen van Omicron codeert in de backbone van een voorouderlijk SARS-CoV-2-isolaat en dit virus vergeleken met de natuurlijk circulerende Omicron-variant. [...]
Terwijl Omicron een milde, niet-dodelijke infectie veroorzaakt, veroorzaakt het Omicron S-dragende virus een ernstige ziekte met een sterftecijfer van 80%."
Hoe kunnen we die idioten nu toch laten ophouden met dat spelen met dodelijkheid? De rapportage deugt niet en toezicht faalt aan alle kanten. Belastinggeld wordt misbruikt voor GoF spelletjes. Straks hebben weer een nieuwe "zoönose besmetting" en vraagt iedereen zich weer af welk beest nou weer de schuld moet krijgen. De geschiedenis herhaalt zich.
Die Forschung wurde vom American National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) finanziert Dr. Fauci Direktor Ist. Die Hauptfigur des Buches, bei der Google Ihnen nicht hilft, sie zu finden. Wiedereinbindung in Gain-of-Function-Praktiken.
Von statnews.com:
Emily Erbelding, Direktorin der NIAID-Abteilung für Mikrobiologie und Infektionskrankheiten, sagte, in den ursprünglichen Förderanträgen des BU-Teams sei nicht angegeben, dass die Wissenschaftler genau diese Arbeit durchführen wollten. Die Gruppe machte in ihren Fortschrittsberichten an NIAID auch nicht deutlich, dass sie Experimente durchführte, die einen Krankheitserreger mit pandemischem Potenzial verstärkten.
Kurz gesagt, sie sammeln Geld, NIAID weiß nichts oder spielt sich zum Narren, und dann machen sie in ihrem Sandkasten weiter, offenbar ohne ordnungsgemäße Überwachung oder Zwischenberichte.
Van der Bossches größte Befürchtung wird sich jedenfalls nicht bewahrheiten:
Die Studie kommt zu dem Schluss, dass Mutationen im Spike-Protein der Omicron-Variante dafür verantwortlich sind, dass der Stamm der Immunität entkommen kann, die Menschen durch Impfungen, Infektionen oder beides aufgebaut haben. Mutationen im Spike-Protein sind nicht für die scheinbare Abnahme der Schwere der Omicron-Viren verantwortlich.
Als ze de aandacht van het spike-eiwit zo proberen af te leiden, en dus van de vaccins als ziekteverwekker, geef ik ze weinig kans. Er zijn al teveel erkende bijwerkingen om de spike "goedaardig" te kunnen noemen. En pathologisch onderzoek stapelt zich op.
De "ernst van de Omikron-virussen" is afgenomen door het verdwijnen van de cytokine-storm. De bloedverdikkingsproblemen zijn gebleven en dat zijn nu juist de bijwerkingen die aan de spike worden toegeschreven. Hebben ze die muizen lang genoeg laten leven om naar die bijwerking te kijken?
Die Boston University reagierte bereits schockiert auf die daraus resultierende Aufregung: Man wisse nichts davon und zudem handele es sich überhaupt nicht um eine GoF-Studie, weil das Ergebnis ein Virus sei, das schwächer sei als das Wuhan-Virus. Und darüber hinaus wird diese Forschung zum Wohle der Allgemeinheit von der FDA ständig(!) betrieben. Sehen Sie sich den Ausschnitt aus dem Boston Herald an.
Die Medien überfallen sich erneut, teilweise mit widersprüchlichen Geschichten. Laut Boston Herald wurden beispielsweise keine humanisierten Mäuse verwendet. Den Herausgebern schien dies ein Hinweis darauf zu sein, dass die Forschung für Menschen ungefährlich war. Im folgenden Absatz wird genau erklärt, welche humanisierten Mäuse verwendet wurden. Etwas mit Hut und Krempe.
Auch in Boston wird Wissenschaftsjournalismus betrieben, mit zu wenig Intelligenz, um eine anständige Lüge zu erfinden.
Auf jeden Fall gibt es noch einiges zu tun für die Filterprogrammierer von Google.
Möchten Sie mehr über die BU-Studie erfahren:
- Labor in Boston stellte etwas her, das ein Superkiller SARS-COV-2 sein könnte (substack.com)
- Link zur jeweiligen Studie (Preprint)
- Wenn Sie selbst mit Viren herumspielen möchten, gibt es einen Webshop, in dem Sie dies tun können Sie können Testmäuse bestellen. Wenn Ihnen die Umwelt am Herzen liegt, lassen Sie sie klimaneutral liefern. Wenn Sie acht Exemplare bestellen, haben Sie die Chance, ein EMA-Zertifikat zu gewinnen.

Radboud Nijmegen kam bereits im September 2020 zu dem Schluss, dass ein Zytokinsturm nach einer Corona-Infektion nicht charakteristisch ist.
Suche nach: Gibt es den Zytokinsturm bei Covid-19? Radboudumc
Mensch, ich werde mal einen Blick darauf werfen. Was ist der Unterschied zur Grippe...? Nur „ernsthafter“? Andere Studien sehen es durchaus, auch wenn es sich um „einen Teil von“ und „schweres Covid“ handelt.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=cytokine+covid&filter=years.2019-2023
Vielleicht war ihnen bei Radboud nicht bewusst, wie wenige Menschen letztendlich (nur) durch Covid lebensbedrohlich wurden.
Wieder interessant. Hast du das auch gesehen? Natürlich ist es komplizierter: Der Zeitpunkt der Messungen ist sehr genau. https://www.news-medical.net/news/20220609/A-comparison-of-SARS-CoV-2-and-influenza-cytokine-storms.aspx