In de strijd tegen "Het Narratief" ga je vanzelf overdenken hoe het toch kan dat zoveel mensen zich vastklampen aan een rammelend pseudo-wetenschappelijk verhaal dat voornamelijk steunt op de autoriteit van degene die het verkondigt en de media en wetenschappers die tot diens beschikking staan. Vanmorgen postte vrijdenker Robert Malone een blog artikel dat het een en ander in perspectief zet, samen met synchrone fenomenen in de samenleving. Een verbredend en verdiepend perspectief dat niet mag ontbreken op virusvaria. Hieronder de vertaling. Het originele blog finden Sie hier. Ein Abonnement seines Substacks wird dringend empfohlen.
Kultur der Abbruch-, Wach- und Geschlechtsdysphorie; Auf der Suche nach Obdach und Schutz
Die Welt ist ein rauer und turbulenter Ort. Es gibt Meinungsverschiedenheiten. Bußgeld.
Zoals velen ben ik diep verontrust door de alomtegenwoordige opkomst van "Cancel" en "Woke" cultuurtrends (waaronder overgevoeligheid voor genderdysfore voornaamwoorden en het pleidooi voor geslachtsveranderingschirurgie bij jeugdigen). Mijn zorgen gaan echter niet alleen over hoe deze trend de politiek, het publieke discours of onze scholen, kinderen, werkplekken en gemeenschappen schaadt, of hoe het ons allemaal verdeelt in verschillende groepen, stammen en belangen. Naast al het bovenstaande stoor ik me aan hoe deze golf van beledigden tot stand is gekomen. Waarom nu? Waarom deze problemen?
In mijn ervaring zijn dit soort sociale en culturele trends meestal zelfbeperkend en zelfcorrigerend. Dat gaat natuurlijk voorbij aan de effecten van "algoritmische" (computationele) versterking via legacy en sociale media die in toenemende mate de publieke dialoog en sociale trends beïnvloeden. Maar waarom nu, waarom dit?
Betrachten Sie die folgende Hypothese.
Wenn ich den aktuellen Diskussionsraum überblicke, sind diejenigen, die die kulturellen Verhaltensmuster „Cancel and Woke“ befürworten, Menschen, die Zuflucht und Schutz vor der rauen und turbulenten Welt der menschlichen kulturellen Vielfalt und des Denkens suchen. Und diese Tendenz, Schutz vor unangenehmen Gedanken und Ideen zu suchen, führt zu Bürgern mit schwachem Verstand und schlechter psychischer Gesundheit, die psychisch anfällig und schlecht auf die Härte und Turbulenzen des Lebens in der realen Welt vorbereitet sind.
Das waren viele Worte. Mal sehen, ob ich das in Unterteile aufteilen kann. Hier ist die Logik hinter dieser Idee.
1) Veel psychologen beschouwen "cognitieve dissonantie" als de belangrijkste oorzaak van de meeste psychologische pijn. Wat is cognitieve dissonantie? "Mentale stress of ongemak ervaren door een persoon die twee of meer tegenstrijdige overtuigingen, ideeën of waarden tegelijkertijd heeft" (Wikipedia).
2) In de afgelopen twee decennia is er een toename van "Überfürsorgliche Elternschaft". Pamela Li, de oprichter en hoofdredacteur van "Elternschaft für das Gehirn", definieert overbeschermende ouders als degenen die "bewakingsgedrag vertonen dat buitensporig is gezien de ontwikkelingsfase van het kind en het werkelijke risiconiveau in hun omgeving."
· "De eenzijdige focus van overbezorgde ouders is het veilig houden van hun kinderen, niet alleen fysiek maar ook emotioneel.
· Diese Eltern legen großen Wert auf die körperliche Sicherheit ihrer Kinder, obwohl diese normalerweise in einer relativ sicheren Umgebung leben. Das Schutzniveau übersteigt das viel geringere Niveau des tatsächlichen Risikos.
· Ze zijn ook bezig met het behoud van het emotionele welzijn van hun kinderen door hen te helpen alle obstakels te verwijderen en de klap van het dagelijks leven op te vangen. "
3) Abbrechen, entfernen Gender-DysphorieDie damit verbundenen Verhaltensmuster teilen alle die Grundidee, dass Individuen ein angeborenes Recht haben, nicht auf Fakten, Ideen oder Überzeugungen zu stoßen, die nicht mit ihren eigenen übereinstimmen. Die Kernposition besteht darin, dass sie das Recht haben, in ihrem täglichen Leben nur mit behördlich genehmigten oder genehmigten Informationen und Ideen in Kontakt zu kommen. Im Kern drehen sich diese Glaubenssysteme um die Idee, dass Menschen das Recht darauf haben, vor dem Erleben kognitiver Dissonanz und dem psychischen Schmerz, den dieser mentale Prozess mit sich bringen kann, geschützt zu werden. Kurz gesagt, das Argument, das diesen aufkommenden kulturellen Glaubenssystemen zugrunde liegt, besteht in einem Appell an die Autorität, als überfürsorglicher Elternteil zu fungieren, der das Individuum vor psychologischen Hindernissen schützt und es sowohl vor den Schlägen des Alltags als auch vor allen anderen Individuen schützt, die anders denken.
4) Diese Verhaltensmuster gehen oft mit einem persönlichen Gefühl der Viktimisierung einher, wenn die Person auf jemanden trifft, der psychischen Stress oder kognitive Dissonanzen verursacht, weil er nicht das Glaubenssystem der Person teilt, die sich selbst als Opfer definiert.
5) Es gibt eine erhebliche Überschneidung zwischen den Merkmalen von Kindern, die unter überfürsorglichen Eltern aufgewachsen sind, und dem, was ich in den Aussagen und Verhaltensweisen von Menschen sehe, die in diesen aktuellen kulturellen Trends gefangen sind (Abbrechen, Aufwachen und verwandte Verhaltensmuster). Zu den Merkmalen von Kindern, die von überfürsorglichen Eltern großgezogen werden (laut Pamela Li), gehören:
B. Mangel anBewältigungsfähigkeiten
C.Soziale AngstundPhobie
e.Depressionundgeschädigtes Wohlbefinden
F.Geringes GefühlundSelbstmotivation
G.Schlechtes KonfliktmanagementundPsychologische Selbstverteidigungsfähigkeiten
ich.Gefühl vonrichtig undmaladaptivNarzissmus
J.Funktionelle somatische Symptomewie Schmerzen, Müdigkeit und Magen-Darm-Beschwerden
Ich überlasse es Ihnen zu entscheiden, welche dieser kindlichen und jugendlichen Merkmale Sie bei denen beobachten, die die Anzeichen von „Cancel“, „Woke“ und damit verbundene Verhaltens- und Kommunikationsmuster aufweisen. Auf jeden Fall behaupte ich, dass viele dieser unreifen und dysfunktionalen Verhaltensweisen überbeschützter Kinder auch bei Erwachsenen beobachtet werden, insbesondere bei jungen Erwachsenen, die stark in kulturelle Praktiken des Abbrechens und Aufwachens investieren.
Ich bin auch zu der Überzeugung gelangt, dass der Drang nach Zensur und Propaganda teilweise auf dem gleichen Bedürfnis beruht, vor unangenehmen Informationen, Kommentaren und Gedanken geschützt zu werden, die kognitive Dissonanzen und ein gewisses Maß an psychischen Schmerzen verursachen können.
Es gibt sicherlich viele, die Zensur, Propaganda und Diffamierung aktiv als Instrumente zur Förderung ihrer politischen oder sozioökonomischen Ziele nutzen, und dieselben Personen oder Organisationen könnten feststellen, dass Propaganda und Zensur andere autoritäre Methoden der politischen Kontrolle der Bevölkerung in hohem Maße ergänzen.
Aber ich bin zunehmend davon überzeugt, dass ein großer Teil der Bevölkerung tatsächlich nach einer Führung sucht, die den Komfort und die Sicherheit autoritärer Elternersatzkräfte bietet. Viele wollen nicht frei sein; Sie wollen erfahren, wie die Welt ist, was sie denken und was sie tun sollen. Und für diese vielen können Propaganda, Zensur und Autoritarismus in ihren Führern ein im Wesentlichen unreifes, kindisches Bedürfnis nach Schutz und Schutz vor einer verwirrenden und sich schnell verändernden Welt mit ihrer inhärenten Vielfalt an Gedanken, Informationen und Meinungen befriedigen. Und der generationenübergreifende Druck so vieler Eltern, ihre kostbaren Kinder vor den Risiken und Launen des Lebens (und der Umwelt) zu schützen, könnte zum Anstieg kultureller Praktiken des Abbruchs und Aufwachens beigetragen haben. Zu oft sind unsere behüteten Kinder zu Erwachsenen herangewachsen, die den Stress und die Angst, die eine Welt voller unterschiedlicher Meinungen und Gedanken mit sich bringt, nicht ertragen können. Sie wollen sich einfach sicher fühlen, wie damals, als sie ein Kind waren.
Ich zitiere noch einmal aus dem Artikel über überfürsorgliche Elternschaft von Pamela Li:
"Om veerkrachtige kinderen op te voeden, bieden ouders een veilige haven in tijden van stress en tijdens periodes van rust. Stel grenzen, maar houd ook rekening met aanpassingsvermogen.Nur wenn Kinder die Möglichkeit haben, effektiv mit der Außenwelt zu interagieren, können sie sich zu fähigen, belastbaren und sozial reaktionsfähigen zukünftigen Generationen entwickeln."
Oder kurz gesagt.
Die Massen wollen verwöhnt werden und es interessiert sie nicht, was das kostet, solange sie sich sicher fühlen.
Ich bezweifle, dass die Ursache „nur“ bei den Eltern liegt, die Regierung macht ja nichts anderes als Verhätschelung. Altersgrenzen zum Beispiel für Filme, oder der Chor eines Rollos muss mindestens 1,5 Meter über dem Boden liegen, sonst hängen sich Kinder massenhaft auf und noch viel mehr dieser Unsinn. Der Staat nimmt den Eltern und der Gesellschaft durch unsinnige Regelungen, die daher nicht durchsetzbar sind, viel Verantwortung ab. Die Massen machen mit und die Wenigen scheren sich um alles und verursachen Ärger, und die Lösung der Regierung sind noch mehr Vorschriften.
Rutte verspricht weniger Regulierungen und es werde noch viel mehr geben, und auch die ständige Lüge der Regierungen wird weithin akzeptiert. Woher wissen Sie, ob Rutte lügt? Sobald er etwas sagt.
Ja, ich stimme zu. Nun die nächste Frage: Wie schaffen wir es, eine sichere und fesselnde Geschichte für die Massen zu entwickeln, die mehr bietet als die aktuellen Lügen, die sich weiterhin wie Kuchen verbreiten? Ohne eine bessere Geschichte sind wir nirgendwo. Die harten Fakten (kognitiv) sind bedrohlich. Damit helfen wir nicht den Massen. Wie? Ich mache mir so viele Sorgen ... und wie viel Zeit bleibt uns noch?
Vielleicht könnte man mit einer Fernsehserie wie dem alten „Van Kooten en de Bie“ oder dem urkomischen „Jiskefet“ immer noch Leute erreichen, da die Leute gerne durch das Fernsehen unterhalten werden
Es kann sein, dass wir zwischen 1937 und 1957 schutzlos aufgewachsen sind, aber gelernt haben, zu schützen und zu wählen. Die ängstliche Zeit bringt Gutes und Schlechtes ans Licht.
Ich bin fest davon überzeugt, dass die letzten Generationen aus einer verwöhnten Kultur stammen. Nach dem Krieg kam nicht nur die Freiheit, sondern auch Fortschritt und Wohlstand. Leider denken die Leute nicht darüber nach, was sie tun, und ich weiß nicht, ob sie es jemals getan haben. Tatsache ist, dass die Medien die Meinung bestimmen, wie ein Gott in der Kirche agieren und einer Gehirnwäsche unterzogen werden. Da die Politik die Medien kontrolliert und die Menschen offenbar lieber etwas vor sich hinkauen, als sich selbst Erkenntnisse zu verschaffen; Es scheint eher eine Mediensucht zu sein, die wir (jetzt) kennen, genau wie Rauchen schädlich für einen ist, aber es ist so schön und gemütlich auf der Couch vor dem Fernseher, mit einem brennenden Feuer und einem Glas Wein und einer Zigarette usw. usw. 😉 ... und na ja, hoffen wir, dass alles von alleine vorbeigeht; selbst wenn es an der Luftverschmutzung und der Heuchelei bei den steigenden Kosten liegt, was natürlich alles auf Russland zurückzuführen ist... und der Rest des Natürlichen verschwindet in unseren Holz-Biomasse-Kraftwerken, aber zum Glück sehen wir das nicht, weil es aus anderen Ländern kommt, die gerodet werden...
Kurz gesagt, ich bin sehr froh, diese Seite gefunden zu haben, da ich in einer sehr kleinen Community lebe und nur wenige Stimmen finde. Das ist wirklich eine Erleichterung für mich, nicht das Gefühl zu haben, dass ich der Einzige bin, der alles in Frage stellt?!
Möchten Sie wieder teilnehmen?
1940 starb meine Schwester, sie war 16 Jahre alt, weil die Medikamente in den ersten Kriegsmonaten nicht verfügbar waren.
Der Bruder meiner Mutter war Leiter der NSB, sie verbannte ihn schließlich aus ihrem Gedächtnis und ging an ihm vorbei wie nichts. Sie reiste nie wieder nach Deutschland. Bruder bekam 25 Jahre.
Was ich sagen möchte ist, dass wir einer Kraft begegnen, die tatsächlich zu groß ist, aber affektiv nicht existiert. Der Geist ist grenzenlos, wir haben Lubbers auch berührt, indem wir ihm den Rücken gezeigt haben.
Stellen Sie sich Power wie einen Zug vor. Manchmal muss man einsteigen, eine Weile fahren und dann wieder aussteigen
Sei du selbst in Liebe zu deinen Lieben...