Pas mal de gens ont été déçus ou choqués par les tweets que Zembla avait fabriqués pour diaboliser la voix anti-D66. Un utilisateur de Twitter dont ils avaient coupé les tweets a même perdu son emploi à cause de cela. Ceux qui sont choqués par cela ont des épinards dans les oreilles et les yeux depuis au moins trois ans. Peut-être plus longtemps, mais je ne peux pas en juger parce qu’à l’époque, je me promenais encore moi-même avec ces épinards.
Entre-temps, nous avons pu voir pendant des années comment le journalisme défend le récit dans le contexte de la protection de la sécurité de l’État. Quand je consommais encore du MSM, De Volkskrant a dépeint Maurice de Hond comme un Juif manipulateur pleine page, Pointer a monté des mensonges pour le piéger, et même un long métrage subventionné a été fabriqué pour le rendre chauve. Il s’était mis sous les feux de la rampe en dénonçant l’ignorance des virologues et de l’Institut national de la santé publique et de l’environnement (RIVM). Pour moi personnellement, c’était le coup de départ. Rien ne peut justifier une telle démarche.
Autre point faible : l’épisode dans lequel blckbox a été dépeint comme une « scène pour les théoriciens du complot » avec des théoriciens du complot qui n’avaient jamais été invités en exemple.
Si l’on regarde les événements actuels, on assiste à nouveau à plusieurs tentatives désespérées d’éliminer la « voix dissidente ». Pensez, par exemple, à Onhoren Nederland. De nos jours, le code journalistique veut que seuls les « pro » soient entendus. Donc, pas de reportage pluraliste, pas de réfutation, pas de science indépendante, pas de débat, certainement pas de « contre-voix ». Cette époque est révolue...
Rien que la semaine dernière, il y a eu trois articles très médiatisés qui montrent comment les gens travaillent dans notre service national de sécurité de l’État, département « relations publiques/communication ».
Frans Timmermans suit les traces socialistes
Beaucoup d’agitation à propos d’un « ajustement » minimal. De sa position précaire, Frans Timmermans est terrifié à l’idée que l’attention soit détournée de lui et de « son » parti et polit les logos du Parti socialiste à partir d’une photo. Après tout, il s’agit de lui, n’est-ce pas ?
Sur cette photo, vous pouvez voir que sur les panneaux SP, il y a un petit logo « SP » dans le coin inférieur droit. Dans le tweet de Frenske, le logo a été rangé sur deux panneaux.
N’est-ce pas simplement de la « communication professionnelle » ? Cette ligne de démarcation ne peut pas être tracée nettement. Vous pouvez donc en remplir des bibliothèques « scientifiques ». Il pourrait bien sûr y avoir une loi qui définirait une ligne de démarcation claire. Alors nous pouvons abandonner notre moralité : le gouvernement s’empare de notre conscience. Les réflexions philosophiques deviennent des actions d’arrière-garde. Les gouvernements ont du mal à résister à cette tentation.
Pour moi, cela dépend a) du secteur public ou privé (est-ce que c’est payé par l’argent des contribuables ?), b) du contexte (est-ce qu’il est clairement indiqué s’il s’agit de publicité ou de reportage ?) et c) du support, de l’expéditeur et de la norme de qualité qui est attendue de lui. Cette dernière est très vague et laissera toujours place au mensonge, tout comme la liberté d’expression.
Parfois, l’intention est également impliquée, mais les bonnes intentions ne doivent pas être une excuse pour nuire aux autres. Le code journalistique pense autrement : il essaie de détruire des gens au nom de la charité, comme nous le verrons dans l’exemple de Zembla.
Retour aux logos SP. S’agiter pour peu. Le fait qu’un ajustement aussi minime cause tant d’agitation m’indique à quel point il est facile de manipuler la population (y compris de nombreux journalistes eux-mêmes) avec du texte. Il est beaucoup plus compliqué de « repérer les différences » entre deux supports d’information avec des textes qu’avec des photographies. Les textes sont toujours faits à votre goût, comme c’était le cas avec ces photos. En fait, c’est difficile à prévenir.
L’interprétation d’un texte est également d’un autre ordre que la comparaison de deux images plates en quelques secondes. Curieusement, tout le monde a tout de suite été d’accord avec ces photos : ce n’est pas possible, ça n’aurait pas dû être comme ça, c’est déformer la réalité et c’est hors de question. Et ce, alors que ce pétrissage d’informations est textuellement à l’ordre du jour.
Les nouvelles sont reformulées jusqu’à ce qu’elles contribuent à la Sûreté de l’État, parce que c’est bon. Ce n’est pas aussi visible qu’une photo retouchée. C’est précisément ce qu’il y a de dangereux dans la propagande manipulatrice que les médias de masse ont adoptée.
Juste encadrer Frenske
Reconnaissez-vous le principe de la « culpabilité par association » ? C’est ainsi que Flavio van blckbx a été dépeint. Mettez quelqu’un dans le même cadre que les criminels, cela donne à toute personne ayant un bon instinct le droit de renvoyer une telle personne. Cela ressemble à quelque chose comme ceci :
En adaptant les panneaux de protestation, la voix du peuple est réduite au silence. Socialiste le meurtrier de masse Joseph Staline Placer la manipulation de photos à l’ordre du jour politico-stratégique. Dans les photos manipulées, il anticipe la réalité souhaitée, si nécessaire rétroactivement. Falsification de l’histoire, avec les meilleures intentions du monde comme camouflage.
Historiquement, il n’y a pas que les socialistes qui se sont tournés vers la propagande pour gagner leur droit démocratique. Voici une photo avec Lénine. Trotsky a ensuite été éliminé. (Il y a aussi des comparaisons avec Hitler et Goebbels, mais elles ne sont généralement pas bien reçues.
Les opposants politiques au socialisme Staline quittent le terrain, tout comme les alliés qui ont des réserves. Et souvent, ils ne disparaissent pas simplement de la photo. Le début de la manipulation de photos en tant que tradition socialiste.
Qu’y avait-il de si spécial dans les courriels au sujet de la note des Bruins ?
Cees van den Bosch a publié des documents d’accès à l’information montrant comment le billet « Bruins » était précuit. La note qui a été pressée dans ses mains lors d’une émission corona supplémentaire. L’e-mail officiel annonçant l’annonce a été envoyé quelques minutes avant la diffusion. Le ministre Bruins était déjà prêt dans le studio, l’émission avait déjà été programmée. Cela ressemble à un coup monté.
Van den Bosch rend compte de la correspondance et laisse au lecteur le soin d’en tirer les conclusions. Par la présente:
Les images de cette correspondance par e-mail montrent une communication normale et professionnelle, je ne peux pas voir les choses autrement. Assez prudemment, peut-être un peu trop prudemment. C’est la préparation professionnelle d’un message que vous savez que vous devrez délivrer dans un avenir prévisible et que vous voulez avoir un impact. L’examen attentif d’une communication efficace et de la livraison convaincante et pénétrante de celle-ci, qui est souvent appelé par certaines personnes de la NLP « l’utilisation des techniques d’hypnose ». Je ne le prends pas trop au sérieux ; Si cela avait été pour une bonne cause, vous en auriez peut-être été heureux ! Si quelque chose comme ça est fait de manière bâclée et non préparée, cela ne vous servira à rien. Je n’y vois pas grand-chose de conspiration.
D’un autre côté, ce que j’ai trouvé très intéressant dans ce post, c’est le noircissement du brouillon de message. Pourquoi? Le concept :
Ce "Message et citation"... Quelle citation ? Quoi qu’il en soit, cette citation n’a pas été incluse dans les messages finaux envoyés, il n’y a pas de citation dedans :
Pour les autres captures d’écran, voir le Substack van Cees van den Bos
Pourquoi cette ébauche de message a-t-elle été expurgée en premier lieu ?
Qu’est-ce qui a bien pu se trouver dans ce projet de message que nous n’avons pas le droit de savoir ?
La citation ne se trouve pas dans les e-mails finaux. Et même dans ce cas, quelle citation dangereuse pour l’État ou sensible à la vie privée cela a-t-il dû être ? Ou s’agissait-il d’une citation planifiée ? Cela démontrerait alors un haut degré de script.
Je ne peux penser qu’à une autre chose : Ce brouillon de courriel indiquait également qu’il s’agissait d’un homme qui s’était récemment rendu en Lombardie. Après tout, cela correspondait bien à ce que les gens savaient déjà de la catastrophe corona en Italie, cela rend le message plus crédible et plus facile à retenir, cela renforce la cohérence du reportage (vous voyez : le « récit » est correct) et vous savez : cela ne peut de toute façon pas être vérifié en raison de la législation sur la protection de la vie privée.
Mais pour montrer par la suite que vous avez de l’actualité, tout juste sortie de presse, prête des semaines à l’avance... Tu peux pas. Ensuite, il suffit de le peindre. Si quelqu’un peut penser à quelque chose de mieux, je serais ravi de l’entendre.
Si c’est comme ça que ça s’est passé, j’ai un problème avec ça. C’est la même manipulation des faits que l’on voit avec les Tweets shoppés par Zembla, les photos shoppées par Timmermans et le journalisme scientifique colorié par Maarten Keulemans (je ne le montre pas ici, il suffit de regarder dans le Volkskrant ou sur Twitter).
La population est informée de manière sélective par les HSH dans le but de mettre tout le monde sur la même longueur d’onde, et non de leur donner une image réaliste.
Les Bruins étaient-ils au courant du plan de communication ?
Est-ce que les rédacteurs en chef ont décidé d’informer les Bruins à l’avance de la Dernières nouvelles Nous ne le savons pas. À quel point est-il important que nos plus hauts fonctionnaires soient prêts à monter une pièce de théâtre à la demande d’un rédacteur en chef de films d’actualité ?
Zembla perd sa confiance
Zembla présente l’image ci-dessous sous la forme d’une capture d’écran d’un tweet. Le spectateur sans méfiance accepte cela comme une preuve tangible. Les MSM ne truqueront jamais un Tweet, n’est-ce pas ? Mais ensuite, la vraie capture d’écran.
On craint que cela ne conduise à un lynchage. Les « auteurs » (c’est-à-dire les criminels) seront lynchés si les gens commencent à se juger eux-mêmes parce qu’aucune mesure n’est prise pour résoudre un certain problème. Le mot « bourreaux » a simplement été remplacé par le mot « réfugiés » de Zembla.
Ils ont même mal tapé la phrase « Lutter avec les chercheurs de fortune ».rencontré' a été oublié, 'cela' au lieu de 'le', 'Chercheurs de fortune' sans 's' et aucun point à la fin. Ils échangent donc quelques mots et tapent négligemment quelque chose et cela, selon Verweij, est d’abord un « résumé », puis une « fusion ».
Vincent Verweij qualifie de « résumé journalistiquement correct » la déformation d’un message dans une mauvaise falsification d’une capture d’écran.
Cela en dit long sur ce qu’est encore le « journalisme ».
Regardez l’explication ci-dessous de David Boerstra et écoutez comment Vincent Verweij utilise l’étiquette « journalisme ». Cela inclut apparemment que les journalistes sont autorisés à modifier l’information comme ils l’entendent pour faire valoir leur point de vue.
Sur Twitter, il a été discuté de la façon dont Verweij (journaliste indépendant avec divers programmes erronés) a obtenu les adresses personnelles. Cela aurait été fait via des adresses informatiques, mais seul le gouvernement peut demander les adresses personnelles liées aux fournisseurs. Zembla a-t-il bénéficié de la coopération du gouvernement ?
Jetez un coup d’œil à l’entrée complète de blckbx :
L E E S T I P
Mattias Desmet écrit à propos de Gideon van Meijeren
Une combinaison intéressante, Matias et Gideon. L’intro :
L’homme politique néerlandais du Fvd Gideon van Meijeren est inculpé d’incitation par le ministère public. Il y a pas mal de gens qui ne perdront pas le sommeil à cause de ça. Pour eux, Van Meijeren est un anti-vaccin d’extrême droite et un théoricien du complot qui a également fait des déclarations racistes dans le passé. Comme je suis moi-même régulièrement congédié de cette façon, je suis enclin à examiner la question de plus près. Et je voudrais demander à tout le monde de faire de même, même si vous avez maintenant le sentiment que Gideon van Meijeren est votre opposé. Cela pourrait être pertinent pour vous-même plus tôt que vous ne le pensez.
https://mattiasdesmetnederlands.substack.com/p/over-aanzetten-tot-geweld-gideon/comments
0 Réactions