En guise de cadeau de Noël, nous avons reçu une réduction substantielle des taux de surmortalité la semaine dernière. Nous nous souvenons d’une précédente tentative similaire en mai 2022, lorsque la bande passante a été soudainement augmentée sans préavis.
Il s’est avéré qu’il s’agissait d’un accident que personne au RIVM/CBS n’avait remarqué. La plus grande partie de la surmortalité semblait avoir disparu pendant un certain temps. Il a maintenant été abordé de manière plus approfondie, comme on peut le voir dans le graphique ci-dessous. La bande passante est devenue presque constante : en été, la surmortalité est désormais tout aussi insouciante qu’en hiver. En cas de surmortalité en été, les sonnettes d’alarme semblent avoir été omises à juste titre.
Nous constatons également une forte tendance à la hausse : le « scénario de référence » est relevé chaque année. En juillet 2022, nous constatons une réduction : à partir de ce moment-là, 112 personnes de plus qu’auparavant sont soudainement « autorisées » à mourir, chaque semaine. Cela représente environ cinq mille cinq cents décès supplémentaires sur une base annuelle que nous pouvons accepter comme normaux. Si cela est causé par le vieillissement de la population, cela commencera très soudainement. En juillet 2023, une autre réduction similaire, mais beaucoup plus petite. Le vieillissement de la population va-t-il s’arrêter là ?
La pertinence sociale d’une telle intervention va de soi. Ce que nous acceptons en termes de surmortalité n’est pas seulement une considération statistique. Cependant, nous avons manqué le débat public sur le sujet. Il peut également être dans l’intérêt de l’État que la surmortalité disparaisse le plus rapidement possible à l’horizon, y compris la distribution de vaccins et de non-vaccinations. Cela fonctionnera de la manière suivante : la ligne grise montre que la mortalité attendue en février 22 est encore plus faible que la limite de sous-mortalité de 2 ans plus tard. Et ce qui était considéré comme une surmortalité en février 22 est à peu près ce que l’on attendait en février 24.
Espérons que cette nouvelle approche ne détournera pas l’attention du débat à venir sur la surmortalité, ni des évaluations de la dernière période de coronavirus, lorsque la politique de corona était basée sur des principes différents. Ne pouvons-nous pas qualifier ces méthodes qui ont été utilisées et éprouvées jusqu’à présent de peu fiables, surtout lorsque le gouvernement veut regagner la confiance ?
En bref : la base de référence est en train d’augmenter, elle a maintenant été décrétée, et nous allons découvrir pourquoi cela a été décidé. Après tout, la détermination de cette « base de référence », c’est-à-dire la mortalité attendue, peut se faire de toutes sortes de façons. Nous y avons déjà prêté attention et nous sommes d’accord avec le calcul effectué par le Herman Steigstra et al sur Researchgate a été élaborée.
D’autres calculatrices pensent parfois différemment. Dans les prochains jours, nous donnerons la parole à deux contributions, l’une de Bonne Klok et l’autre de Bert Oosterhout. Bonne, qui Précédemment souligné Sur une éventuelle surestimation de la surmortalité, commente en particulier la manière dont les chiffres ont toujours été présentés, Bert soutient que la surmortalité a été considérablement surestimée – bien que les chiffres restent inquiétants même de ce point de vue.
Je souhaite maintenant à tous les lecteurs une fin agréable et une année 2024 transparente et combative !
Grâce aux statistiques, tout rentrera dans l’ordre et nous n’aurons à nous soucier de rien. Le fait que tout le monde tombe malade et meurt subitement n’est qu’une question de sentiment. Quel génie ils sont au RIVM et au CBS.
Anton, meilleurs vœux aussi. Tiens bon!
Un mot sur la surmortalité. J’ai peut-être l’air d’un disque qui saute, mais je veux quand même le mentionner à nouveau. Si vous regardez chaque semaine, il y a un risque que nous nous plongeons trop dans les détails. Il faut également surveiller les tendances. Mais dès que vous regardez les chiffres annuels, c’est d’une simplicité aveuglante, et impossible de cacher l’énorme augmentation. J’ai additionné les chiffres jusqu’à la semaine 48 pour les années ci-dessous.
2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
134.348 138.073 135.978 148.84 1 149.910 150.288 150.655
Je n’ai pas accès à Excel décent depuis un certain temps, donc les graphiques sont difficiles maintenant. À mon avis, cela vient de toutes les cijfers.nl qui proviennent de CBS.
2023 is dus niet lager , en er is geen sprake van een geleidelijke stijging. Neem aan dat lieden als Steigstra, Meester & Jacobs dit ook wel meenemen. Bovenstaand rijtje laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Vergeleken met 2019 is dat een consequente stijging van rond de 10%.
Eh bien, je voulais juste dire ceci.
D’accord Cees, mais il faut montrer tout de suite qu’il ne s’agit pas de vieillissement, de migration ou d’autres formes de croissance démographique. Ensuite, cela devient automatiquement plus complexe.
C’est de l’espoir pour les futures « pandémies » : elles deviennent de moins en moins meurtrières grâce à cette mesure !
Avec les chiffres de mortalité attendus du RIVM, le moniteur de mortalité de leur total devient sans valeur. Ces valeurs attendues sont si élevées que cela ne veut rien dire.
Le tableau ci-dessous indique les quantités suivantes :
– mortalité réelle par an.
– la mortalité attendue sur la base d’une règle linéaire de 2009 à 2019
– 95% limite supérieure de la marge d’incertitude de la régression linéaire ci-dessus.
– la mortalité attendue de Statistics Netherlands (CBS)
– la mortalité attendue du RIVM, pour laquelle les années 2021 et 2024 ont été extrapolées
————————lin.regr.—–lin.regr.
———–mortalité—2009-2019–bov.grns——–CBS——RIVM—
2020—-167167—–155102—–160279——156667———–
2021—-170322—–157024—–162201——154890—151943—
2022—-169762—–158945—–164122——155496—158616—
2023—-170262—–160867—–166044——156666—165743—
2024——————-162789—–167965——————168402—
Meilleurs vœux pour la nouvelle année à tous les visiteurs de ce site.
Mike, j’ai réservé l’URL sterftemonitor.nl. Voyons comment nous pouvons les remplir, car nous ne pouvons pas attendre beaucoup plus des institutions gouvernementales.
Bonne action !
Je propose que nous montrions au moins les chiffres de ma réponse précédente ;
– mortalité réelle par an.
– la mortalité attendue sur la base d’une régression linéaire de 2009 à 2019
– 95% limite supérieure de la marge d’incertitude de la régression linéaire ci-dessus.
– la mortalité attendue du CBS (ils ne vont probablement pas continuer ainsi)
– la mortalité attendue du RIVM
En outre, peut-être l’espérance de vie et une comparaison internationale avec l’Allemagne et la Belgique.
Pour moi, leur tricherie délibérée dans le seul but de tromper indique qu’il doit y avoir une conscience de culpabilité de la part des supérieurs, qu’il s’agit d’une dissimulation coordonnée et sciemment.
Cela signifie également qu’il doit y avoir des lanceurs d’alerte potentiels auprès des autorités compétentes.
Ou bien notre société néerlandaise est-elle si totalitaire qu’ils sont éliminés en temps opportun et de manière efficace ?
Si vous continuez à raisonner, vous vous retrouvez vraiment dans un trou corrompu puant où il s’agit de cadavres. Il n’y a pas d’autre moyen.
Notre gouvernement... Le poisson pourrit d’abord à la tête.
Juste une postcombustion. Nous avons fait construire une maison en pleine période Covid. La construction a commencé en mars 2021. C’était donc au milieu de la période de confinement, de travail à domicile, etc. etc. C’est assez difficile parce que les quincailleries sont fermées et ainsi de suite.
Mais... Je m’en suis rendu compte plus tard. Les ouvriers du bâtiment eux-mêmes n’ont pas participé à toutes ces situations (nous non plus). Ils se sont rendus sur le chantier dans leur camionnette. Masques Nix, nix gardez vos distances. Juste avec 4 hommes dans la camionnette dans les deux sens. Allumez la radio, chantez, mangez ensemble.
Pourtant, pour autant que je sache, il n’y a pas eu d’énormes vagues de décès parmi les travailleurs de la construction. La maison a également été achevée selon le plan. Il pourrait s’agir d’un groupe cible intéressant auquel consacrer un peu de recherche.
La surmortalité a explosé dans la semaine précédant Noël. Plus de 750 décès de plus que la semaine précédente. Non seulement aux Pays-Bas, mais aussi ailleurs dans le monde occidental, des taux de mortalité beaucoup plus élevés sont signalés. Les scientifiques en connaissent déjà la cause : le variant JN.1 du coronavirus.
https://www.gbnews.com/news/covid-scientists-warning-new-variant-global-heart-failure-pandemic
Salut Anton. Avez-vous lu l’article de Maarten Keulemans dans le Volkskrant du jeudi 28 décembre ? C’est l’histoire d’un homme qui souffre de dommages causés par l’aspiration. « Tremblements et tournoyements après la vaccination contre le coronavirus : existe-t-il un syndrome post-vaccinal ? »
Se pourrait-il que le sou soit enfin tombé ou s’agit-il de ne plus pouvoir l’ignorer ? Un jour plus tard, dans le même journal, dans la « lettre du jour », une réponse poignante de Wendy Dix. « Ne pas sentir ton corps, te perdre, qui es-tu alors ? »
Bonjour Thera,
Il y a quelque chose à ce sujet dans mon post d’il y a trois jours (Goede voornemens).