Er is maar één instantie waar de bewindsvoerders zich toe kunnen wenden bij vragen die de volksgezondheid aangaan. Daar staan zij dan ook als een blok achter (in elk geval naar de buitenwacht). Als het RIVM de anderhalvemeter regel serieus neemt is er welbeschouwd maar één advies te verwachten:
“Amsterdam moet twee weken in lockdown.”
Als dat nu niet hoeft, na 5000 man op elkaar gepakt te hebben gezien, dan is er toch echt iets mis met deze regel. Ze kunnen er toch moeilijk op gokken dat er van de 5000 aanwezigen niet één besmet was.
Stel nu dat er over een week of twee niks aan de hand blijkt in de hoofdstad en omstreken, wat betekent dat dan voor de ondernemers die hun omzet hebben zien decimeren omdat ze zich wél keurig aan de regels houden? Voor de boa’s die boetes hebben lopen uitdelen? Voor de burgers die boetes hebben betaald?
Het RIVM-oordeel “Amsterdam moet twee weken in lockdown” kan een escape bieden want als er dan niks gebeurt, is tenminste “dankzij de lockdown een uitbraak voorkomen”.
Zonder lockdown MOET er haast wel een uitbraak plaatsvinden, als we tenminste proberen te begrijpen wat er achter de richtlijnen zit. Mondkapjes zijn volgens het RIVM alleen effectief in het OV en hun anderhalve meter werd niet gerespecteerd. Handen werden er niet gewassen en hoe het sanitair was geregeld terwijl er op 350 man was gerekend kan ik alleen maar raden.
Het is een mooie paradox: alleen een corona-uitbraak kan het RIVM nog hieruit redden. Met een kleine Amsterdamse coronagolf binnen twee weken neem ik al genoegen. Dan is het tenminste allemaal niet helemaal voor niks geweest.
