Verklaring van complotontkenning - NU MET DISCLAIMER

Disclaimer

Onderstaande heb ik in 2020 geschreven. Inmiddels is via WOB-verzoeken duidelijk geworden dat diverse (gezondheids)instituten, beleidsmakers en overheden zich ervan bewust waren dat ze niet handelden volgens de laatste wetenschappelijke inzichten terwijl ze dat wel publiekelijk bleven communiceren.

Het rivm reikte het Ministerie van VWS smoezen aan die zouden kunnen helpen om het gewenste beleid er door te drukken, benadrukkende dat de wetenschappelijke onderbouwing hiervoor tekort schoot. Inmiddels is ook duidelijk dat er veelvuldig gebruik is gemaakt van privé-email accounts. Wat er daar is uitgewisseld weten we niet.

Het CBS komt er maar niet uit met het vrijgeven van cijfers over de doodsoorzaken. Als zij net als het rivm een ondersteunende functie hebben in het overeind houden van het kabinetsbeleid zijn wij de facto overgeleverd aan… zeg het zelf maar.

Riekt dit naar een complot tegen de bevolking? Of dit gewoon wat een complot genoemd mag worden? Machthebbers die elkaar helpen hun macht te vergroten of op zijn minst hun greep te versterken, met wetenschap als excuus. Terwijl ze weten dat die wetenschap op geen enkele manier een draconisch bewind rechtvaardigt zoals dat is gevoerd.

Hieronder de oorspronkelijke tekst van mijn complot-ontkenning. Daarbij dacht ik toen eigenlijk alleen aan een wereldwijd georkestreerd plan. Naïef?

—–

Coronablog met vooral aandacht voor communicatie: argumentatie, presentatie van data, journalistiek, media, inconsistenties en zo meer. Het blog is ontstaan omdat ik chocola probeerde te maken van tegenstrijdige informatie en vaak hetzelfde verhaal moest vertellen aan mensen met wie ik daarover sprak op FB. Als je behoefte hebt om te reageren, dan graag via Facebook, contactformpje of e-mail (info@…).

Complotontkenning

Tegenstanders van mijn standpunten worden vaak boos en dragen niet-gespecificeerde verwijten aan. Ze kunnen niet de vinger leggen op pertinente onwaarheden maar zijn toch fel tegen de geopperde verklaringen voor merkwaardige beslissingen. Ze betichten mij van drogredenen zonder er een aan te wijzen of vinden mij een complotdenker.

Geen complot, maar wat dan?

Ik geloof niet in complotten van deze omvang, met een jaren geleden ontworpen agenda die nu stap voor stap wordt uitgerold. Een indoctrinatieplan van deze orde van grootte is onmogelijk.
Het centraal micromanagen van de hele wereld, dat kan gewoon niet. Hoe ik het dan wel zie?

Doodsangst is ook besmettelijk

Er is een proces op gang door WHO/China dat heeft geleid tot de massavorming zoals Desmet die beschrijft.
De neuzen moesten, na het ontdekken van een nieuw mogelijk gevaarlijk virus, centraal dezelfde kant op worden gezet door WHO/China. Op zich geen verkeerde gedachte. Mogelijk heeft het een rol gespeeld dat de Wuhan-lab betrokkenen alles op alles wilden zetten om dit virus plat te slaan voordat het kon gaan huishouden. (Te complotterig? Zie dit artikel.)

De media (fear sells) hebben de toch al overtrokken boodschap van WHO/China maar al te graag als wereldramp rondgetoeterd, ondersteund door de beste wetenschappelijke vrienden van China, zoals China het Imperial College in London wel eens heeft geprezen.

Artsen over de hele wereld zagen de eerste patiënten sterven en ze wisten niet hoe dat te voorkomen dus ook die waren panisch; het zijn immers ook maar gewone mensen die een vak hebben geleerd. Beelden van Italiaanse toestanden (ik bedoel niet Ferrari’s beruchte bandenwissel) deden de rest: doodsangst verspreidde zich als een olievlek.

Alles appelleerde aan een van de meest basale, primitieve reflexen die wij -en voor zover ik weet alle levende wezens- kennen: doodsangst. Iedereen die vatbaar is voor die doodsangst, geeft hem door: “de ander waarschuwen” is immers goede burgerplicht.

De ratio is helaas ook door angst verdrongen op plekken waar dat nooit had moeten kunnen: in de journalistiek, in de Tweede Kamer en in de rechtspraak. Die blijken simpelweg niet op hun taken berekend. We hebben immers geen leiders met bijzondere eigenschappen, zo is onze democratie niet ingericht.

Integendeel: we hebben onze processen in hoge mate geformaliseerd tot systemen, die meestal op gang worden gebracht door ‘politiek’: ambtenaren, functionarissen, uiteindelijk: door democratie. Zelfs de journalistiek kun je zien als zo’n ‘systeem’ – al zou dat eigenlijk los van de politiek moeten functioneren. Dat business model bestaat niet meer, ook daar zien we de verklontering en verarming.

Al die systemen gedragen zich als enorme treinen of zware vliegwielen: zijn ze eenmaal op gang geslingerd, dan stop je ze niet zomaar. Laat staan dat ze de andere kant op kunnen draaien.

Ik denk dat dat is wat we ervaren als het resultaat van een georkestreerd indoctrinatieplan van een boze mogendheid of machtscentrum. Plannen en personen die baat hebben bij de effecten zijn overal te vinden, de WEF, de farmacie, Bill Gates…

Samenlevingen hebben altijd zondebokken gezocht voor processen waar ze zelf deel van uit maken.

Dus: er gebeurt van alles. Er zijn belanghebbenden, er zijn grote krachten, netwerken met belangenverstrengelingen, totalitaire machtssystemen die voortkomen uit de beste bedoelingen (zoals meestal het geval is) – maar een vooropgezet plan? Zeker niet.

 

Vanwaar al die zomerdoden?

Vanwaar al die zomerdoden?

Afgelopen zomer hadden we te maken met een nog nooit vertoonde zomersterfte. Het tekende zich al af in mei maar oversterfte werd slechts incidenteel gemeld. En nog steeds rinkelen er geen alarmbellen bij onze gezondheidsbewakers. Een status update van mijn posts van...

Abonneren

Laatste posts

Met of door? De zoektocht naar de beste cijfers.

Met of door? De zoektocht naar de beste cijfers.

Dit artikel verscheen eerder vandaag op Maurice.nl. Hieronder een (licht gecorrigeerde) versie. Alleen als we een juist beeld hebben over wat er de afgelopen twee jaar heeft plaatsgevonden tijdens de coronacrisis, kunnen we ons voorbereiden op een vergelijkbare...

Stop de permanente coronawet. Teken de petitie.

Stop de permanente coronawet. Teken de petitie.

Het gaat erom spannen. De permanente Coronawet regelt dat een minister van VWS in de toekomst zonder veel omhaal bestaande wetten, mensenrechten en burgerrechten kan overrulen. Deze wet heeft geen onderbouwing, lost niets op en zal niets bijdragen aan een betere...

Denemarken verbiedt als eerste land coronavaccins (voor 18-)

Denemarken verbiedt als eerste land coronavaccins (voor 18-)

"Kinderen en jongeren worden slechts zeer zelden ernstig ziek van covid-19 met de omikron-variant. Daarom is het vanaf 1 juli 2022 niet meer mogelijk voor kinderen en jongeren onder de 18 jaar om de 1e prik te krijgen en vanaf 1 september 2022 is het niet meer...

Het belang van oversterfte in een model, aannames en scenario’s

Het belang van oversterfte in een model, aannames en scenario’s

M.m.v. Herman Steigstra, Jillis Kriek, Maurice de Hond, Hans Verwaart en Lilian Namink. Een post op maurice.nl deed recentelijk veel stof opwaaien. Het was een exercitie met extreme waarden. Het is dan net als met science fiction: je zult de premissen van de film...

De voors en tegens van vaccineren

De voors en tegens van vaccineren

Ik heb meegewerkt aan een artikel, bestemd voor maurice.nl (titel: "Titel: Hoe veilig en effectief zijn de vaccins?".) Onverklaarde oversterfte, waar virusvaria al sinds augustus 2021 aandacht voor vraagt, speelt een belangrijke rol in het artikel. Daarom mag het op...

Wappies slaan terug maar mag dat nog wel?

Wappies slaan terug maar mag dat nog wel?

Ik deelde deze video vorige week op Facebook; ik moest er erg om lachen. Nu is zo'n video niet iets wat ik snel op dit blog plaats. Ik vond deze weliswaar eruit springen -goed uitgevoerd en erg raak- maar ik twijfelde toch. Wat mij weerhield, tot mijn eigen...

Update vax/unvax sterfte in Engeland Jan-Mei 2022

Update vax/unvax sterfte in Engeland Jan-Mei 2022

In onderstaande grafieken zijn de populatiegegevens van NIMS gebruikt. Hierdoor worden de sterftepercentages onder ongevaccineerden, in elk geval in enkele leeftijdsgroepen, lager weergegeven dan ze daadwerkelijk zijn. Omdat Engeland met onzuivere populatieschattingen...

Britse piloot stierf na muggenbeet. Toeval of oorzaak?

Britse piloot stierf na muggenbeet. Toeval of oorzaak?

Precies een jaar geleden, op 12 juli 2021, overleed Oriana Pepper, Britse piloot in opleiding. Vorige week kwam het uitgebreide lijkschouwingsrapport beschikbaar: zij overleed door septische embolie (bloedstolsel) in de hersenen. Meest voorkomende symptomen hiervan...

Duits gemarchandeer met bijwerkingen

Duits gemarchandeer met bijwerkingen

BKK-directeur Andreas Schöfbeck werd ontslagen nadat hij erop wees dat er te weinig melding werd gemaakt van bijwerkingen na de 'coronavaccinatie'. Dit op basis van de gegevens van zo'n 11 miljoen BKK-polishouders. Nu schiet er een andere mol omhoog. De Duitse...

Ernst Kuipers, Milgram en de hete aardappel van verantwoordelijkheid

Ernst Kuipers, Milgram en de hete aardappel van verantwoordelijkheid

Mensen zijn tot gruwelijke daden in staat als iemand hun ervan verzekert dat zij de verantwoordelijkheid van die daden zelf niet hoeven te dragen. In 1963 werd dat wetenschappelijk gedemonstreerd in het beroemde experiment van Milgram. We zien een dergelijk experiment...

Vaccins: niet veilig dus – maar wel effectief…?

Vaccins: niet veilig dus – maar wel effectief…?

The benefits outweigh the risks. We hebben ruim aandacht besteed aan "the risks". Wat zijn dan de laatste bevindingen rond "the benefits"? Zijn de vaccinaties dan werkelijk zo effectief? Een rode draad door de virusvaria-artikelen van afgelopen jaar is de onverklaarde...

Waarom “de experts” nooit met “de amateurs” willen vechten

Waarom “de experts” nooit met “de amateurs” willen vechten

Vertaling van een mij uit het hart gegrepen column van el gato malo. Origineel artikel is in het Engels, subscription advised. In deze treffende parabel met uitleg komt van alles aan bod dat je één op één op de situatie in Nederland kunt leggen. Alleen de aerosolen...

Wetenschap of politiek?

Wetenschap of politiek?

300 wetenschappers hebben een brief gepubliceerd, waarin ze een oproep doen om stelling te nemen tegen politici die "ongefundeerde beschuldigingen en verdachtmakingen tegen wetenschappers uiten". Afgezien van het taalgebruik, hebben deze politici een punt? Spreekt de...

Een ezel stoot zich toch wel eens twee keer aan dezelfde steen

Een ezel stoot zich toch wel eens twee keer aan dezelfde steen

"Indien er een fout wordt gemaakt, wordt deze na ontdekking zo snel mogelijk hersteld. Hier wordt transparant over gecommuniceerd via het coronadashboard." Dat schreef minister Kuipers over de technische fout op het coronadashboard. Die had tot gevolg dat er vier...

UK rapporteert tot 50% meer sterfte onder jonge gevaccineerden

UK rapporteert tot 50% meer sterfte onder jonge gevaccineerden

Een simpele berekening waar ik de sterfte onder gevaccineerden per leeftijdsgroep vergelijk met de sterfte onder niet-gevaccineerden. De laatsten zijn beter af in elke leeftijdsgroep. De mate waarin verschilt. Op basis van UK data, daarmee kan dat.

Mattias Desmet en de bange vaxofielen van SKEPP (de Belgische Skepsis)

Mattias Desmet en de bange vaxofielen van SKEPP (de Belgische Skepsis)

Mattias Desmet deed op Facebook gedetailleerd verslag van de inspanningen om een gesprek te organiseren met enkele leden van SKEPP, de Belgische evenknie van onze Stichting Skepsis. Mattias vertelt waarom er geen debat kwam tussen hem en Sam Brokken ("critici") en...

En jawel: apenpokken heeft de A-Status. Terecht of niet?

En jawel: apenpokken heeft de A-Status. Terecht of niet?

Tot mijn verbijstering heeft apenpokken de A-Status gekregen. Voor ons Nederlanders is dat slecht nieuws: de A-Status is bij SARS-CoV-2 de vrijbrief gebleken voor het instellen van rechtenschendende draconische maatregelen, ook toen het virus minder schade aanrichtte...

Share This