Wie realistisch ist es, von einem Wissenschaftler zu erwarten, dass er sich gegen die Degeneration seines eigenen Fachgebiets zur Wehr setzt? Ob Interessenkonflikt, Korruption, Integritätsverlust: Es gibt Beschwerdeverfahren gegen einzelne Verstöße, aber keine Abwehr gegen die Entgleisung eines Fachgebiets oder Instituts. Vor allem, wenn ein Wissenschaftler (noch) institutionell verankert ist. In diesem Artikel einige Beispiele dafür, was die Protestwahl erwartet.
Die Corona-Jahre haben gezeigt, wie tief die Verflechtung zwischen Medien, Wissenschaft, Regierungsführung und sogar Rechtsstaatlichkeit tatsächlich ist. Hunderttausende Ärzte, Forscher, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und sogar Minister haben erlebt, was passiert, wenn sie aus der Reihe tanzen: Sie verlieren ihre Positionen, ihren Ruf, den Zugang zur Öffentlichkeit, manchmal auch ihre Jobs, ihr Geld, sogar ihre Freiheit.
All diese persönlichen Dramen haben ihre Ursache darin, dass der öffentliche Wahrheitsbegriff nicht mehr die Zwischenstufe einer offenen Debatte ist, sondern das Endergebnis eines kommunikativen Produktionsprozesses sein muss. Wer diesem Ergebnis im Wege steht, wird dafür bezahlen. Die Medien ermitteln – in Absprache mit Politikern und ggf. anderen Interessengruppen – welche Fakten sozial kann existieren. (Eines der angewandten Kriterien ist die Einhaltung der SDGs – mehr dazu in einem späteren Artikel.)
Wir können die Liste der herabgestuften oder zum Schweigen gebrachten Fachkräfte als eine überzeugende Warnung vor dem sehen, was rebellische Wissenschaftler, Publizisten oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens erwartet: von Bhattacharya und Theo Schetters bis Mona Keijzer – Teile desselben Puzzles, in dem Institutionen sich durch ein mediakratisches Ökosystem selbst bestätigen und sich dem größeren Wohl supranationaler Gremien beugen. Die Kritik hieran muss nicht widerlegt werden. Dies wird in der Kommunikation in Desinformation, moralische Abweichung oder Nationalsozialismus umgewandelt. Die Absage erfolgt unter der Führung der zentral gesteuerten Medien – auch wenn die Journalisten selbst davon nichts mitbekommen. Ihre Denkrahmen werden von EU und NATO bestimmt1Video: Fleur Agema erklärt, UN, WHO, genau wie die der Politiker, denen sie nacheifern.
Wissenschaftler, Politiker
Es hat nichts mit der wissenschaftlichen Methode zu tun. Tatsächlich handelt es sich hierbei um Praktiken, zu denen eine wirklich „freie“ Demokratie niemals greifen würde.
Von Ware „Freie“ sitzen in den höchsten Regierungsebenen. Sie können ihre Verstöße gegen Anstandsnormen und Menschenrechte selbst legalisieren, was ein hohes Maß an Freiheit bietet. Die Medien waschen es weiß. Der angeblich 'vrijen' accepteren alles wat er in hun krant staat. De boodschap die altijd werkt: "Samen voor een hoger doel". En o wee als je aan dat hoger doel twijfelt - of aan dat "samen".
| Name | Land | Kapazität | Anstiftung zum Konflikt | Sanktion/Konsequenz |
|---|---|---|---|---|
| AfD (Alternative für Deutschland), Alice Weidel | 🇩🇪 | Politische Partei | Gegen EU-Corona-Regeln und -Auflagen | Ausschluss aus parlamentarischen Ausschüssen |
| Annemans, Lieven | 🇧🇪 | Gesundheitsökonom, Universität Gent | Kosten-Nutzen-Analyse des Lockdowns | Rücktritt vom Beirat |
| Anderson, Christine | 🇩🇪 / 🇪🇺 | MdEP | Verlangte die Offenlegung des Pfizer-Vertrags | Medien-Blacklist |
| Baber, Roman | 🇨🇦 | Provinzparlamentarier (Ontario) | Kritik an Lockdowns | Aus der Partei ausgeschlossen |
| Hingabe, Sucharit | 🇩🇪 | Mikrobiologe Mainz | Kritik an der PCR-Politik und der mRNA-Sicherheit | Strafverfahren (Freispruch 2023) |
| Bhattacharya, Jay | 🇺🇸 | Epidemiologe Stanford | Große Barrington-Erklärung | Zensur, Reputationsangriff |
| Bunt, Jan | 🇳🇱 | Neurologe, Publizist | Öffentliche Kritik an OMT-Politik, Impfstrategie | Zensur, Reputationsangriff, Arbeit beendet |
| Brocken, Sam | 🇧🇪 | Gesundheitswissenschaftler PXL | Kritik an Mandaten | Sofortige Entlassung |
| Burkhardt †, Arne | 🇩🇪 | Pathologe | Autopsien nach der Impfung | Ignoriert, Reputationsschaden |
| BVNL (Interesse der Niederlande), Wybren van Haga | 🇳🇱 | Politische Partei | Corona und Medienkritik | Medienentfernung |
| Capel, Pierre | 🇳🇱 | Ehemaliger Professor für Immunologie an der UU | Kritik an mRNA-Effekten | Medienentfernung |
| Cartland, David | 🇬🇧 | Allgemeinmediziner (GP) | Öffentliche Kritik an der Impfsicherheit und dem Druck innerhalb des NHS | Suspendierung, nicht einmal mehr mit Menschen arbeiten dürfen – alles verloren (jüngste) |
| Campbell, John | 🇬🇧 | Dozent / YouTuber | Kritische Datenanalyse NHS-Mortalität | NHS-Warnmaßnahme, Dämonisierung |
| Dettmar, Christoph | 🇩🇪 | Familierechter | Aufhebung der Maßnahmen für einige Schulen per Notstandsanordnung. | Haus- und Bürodurchsuchung (auch der Sachverständigen), zwei Jahre Haft auf Bewährung, Verlust seines Amtes und sämtlicher Rentenansprüche. |
| Doshi, Peter | 🇺🇸 | Außerordentlicher Professor (University of Maryland) und leitender Redakteur BMJ | Veröffentlichte mehrere kritische Artikel zur Transparenz von Studien; Frühzeitige Offenlegung von Rohversuchsdaten, methodische Analysen von Verdachtsfällen in Kontrollen | Weltweit als „Anti-Vaxxer“ bezeichnet; von CNN und Twitter gesperrt; privat unter Druck gesetzt, andere Arbeiten zu erledigen, verlorene Finanzierungskanäle (NIH / HHS). |
| Fuelmich, Reiner | 🇩🇪 | Rechtsanwalt | Großer Covid-Fall vorbereitet | Festgenommen, die Untersuchungshaft dauert ewig |
| Fukushima, Mauerwerk | 🇯🇵 | Onkologe Kyoto Univ. | Kritik an der Jugendimpfung | Rufschädigung, Medienzensur |
| Forum für Demokratie (FvD), ganze Fraktion | 🇳🇱 | Politische Partei | Gegen Corona-Pass, Lockdowns | Ausgrenzung, Dämonisierung, Medienentfernung |
| Guérot, Ulrike | 🇩🇪 | Politikwissenschaftler / Professor für Europapolitik (Universität Bonn) | Kritik an der Demokratieerosion durch die Lockdown-Politik; Autor von Wer schweigt, stimmt zu (2021), in dem sie vor der Machtkonzentration in der EU und der medizinischen Technokratie warnte | Onderzoek en interne tuchtprocedure (2022); ontslag door Universiteit Bonn in 2023; geframed in media als "complotdenker"; is nu onafhankelijk publicist en spreker |
| Hatchard, Kerl | 🇳🇿 | Biotech-Forscher | Analyse Sterblichkeit ↔ Impfungen | Diffamierung, Ausgrenzung |
| Hockertz, Stefan | 🇩🇪 | Immunologe, Ex-Fraunhofer-Institut | Kritik an der LNP-Toxikologie | Hausdurchsuchung, Flug in die Schweiz |
| Holzeisen, Renate | 🇮🇹 | Rechtsanwalt / EU-Kandidat | Klagen gegen Mandate | Drohung mit Berufssperre |
| Homburg, Stefan | 🇩🇪 | Professor für Finanzwissenschaft, Leibniz Universität Hannover | Analysierte Unlogik in der Lockdown-Politik, statistische Manipulation RKI; kritisierte Infinitesimalrechnung v.d. Pandemie und Medienkollusion | Universitätsdistanz, berufliche Isolation, massenmediale Verunglimpfung („Verschwörungstheoretiker“), Verlust von Forschungsnetzwerken und öffentlichen Auftritten |
| Hudson, Nick | 🇿🇦 | PANDA-Datenanalyst | Forschung zur Übersterblichkeit | Zensur, Bankenblockade |
| Inoue, Masayasu | 🇯🇵 | Molekularbiologe (emeritierter Gunma) | Kritik an der Pharmakovigilanz | Universitätsentfernung |
| Ioannidis, John | 🇺🇸 | Epidemiologe Stanford | Lage IFR‑modellen | Akademische Isolation |
| Joron, Virginia | 🇫🇷 / 🇪🇺 | MdEP | Pfizer-Anhörung | Cargo-Kampagne |
| Joosten, Koen | 🇳🇱 | Kinderintensivist Erasmus MC | Weigerte sich, Impfrichtlinien für Kinder zu unterstützen | Forschungsbudget gestoppt |
| Keijzer, Mona | 🇳🇱 | Staatssekretär für Wirtschaft und Klimapolitik (CDA) | Kritik am Corona-Pass | 24-Stunden-Entlassung (2021) |
| Kelly, Craig | 🇦🇺 | Parlamentarier | Gegen Lockdowns, Mandate | Von der Partei, später UAP-Chef |
| Kessel, van, Arno | 🇦🇺 | Rechtsanwalt | Zivilklage gegen Gates, Rutte et al. eingereicht. | Verhaftet und gezwungen, das Training aufzugeben. Nach 200 Tagen Untersuchungshaft mit Fußfessel entlassen. Kostenlos seit April 2026. |
| Kohn, Stefan | 🇦🇺 | Leitender Analyst, Deutscher Min. BiZa | Er schrieb einen kritischen Bericht über die Pandemiepolitik im Jahr 2020, deckte Übertreibungen auf und sah Datenmanipulationen | Abrupt suspendiert und später gefeuert. |
| Kodama, Hideki | 🇯🇵 | Immunologe U. Tokyo (Emeritus) | Toxikologische Fragen LNPs | Veröffentlichungsverbot |
| Kory, Pierre | 🇺🇸 | IC-arts FLCCC | Behandlungsalternativen | Lizenzprobleme |
| Kulldorff, Martin | 🇺🇸 | Epidemiologe Harvard | Data vs. mandaten | Vertrag nicht verlängert |
| Louwen, Roger | 🇳🇱 | Molekularbiologe (Erasmus MC) | Warnung vor ungenauen PCR-Tests | Ausgesetzt (2021); aus Beratungsgremien verschwunden; 2024 von LOWI vollständig freigesprochen |
| Malhotra, Aseem | 🇬🇧 | Kardiologe / Autor | Kritische Veröffentlichung zum Nutzen-Risiko-Verhältnis der Covid-mRNA-Impfstoffe und zu pharmazeutischen Interessen im Gesundheitswesen | Mitgliedschaft im Royal College of Physicians ausgesetzt; Disziplinaruntersuchung durch den General Medical Council aufgrund von Beschwerden; Diffamierung in Politik und Medien |
| Meester, Ronald | 🇳🇱 | Professor für Wahrscheinlichkeitstheorie, VU | Datenanalysen unter anderem zu Sterblichkeitsraten | Ablehnung von Forschungsvorschlägen, Ignorieren von Berichten, die von VWS als unzuverlässig eingestuft werden |
| Lareb-Mitarbeiter, anonym | 🇳🇱 | Datenanalysten | Nebenwirkungen interner Neuklassifizierungen | Verweis/Abgang |
| Lizenzierung, Willem | 🇳🇱 | Epidemiologe | "Covid=Griep+medische nalatigheid" | Abreise aufgrund traumatischer Arbeit, Verlust der BIG-Registrierung |
| Levi, Retsef | 🇮🇱 / 🇺🇸 | Datenwissenschaftler MIT | Myokarditis‑Analyse | Interne druk MIT |
| Malone, Robert | 🇺🇸 | mRNA-Erfinder | Gegen Massenimpfungen | Deplatforming |
| Michielsen, Vivienne | 🇧🇪 | Provinzvorstand CD&V | Die Sicherheit des Impfstoffs ist von entscheidender Bedeutung | Nicht wiedergewählt |
| Montagnier †, Luc | 🇫🇷 | Nobelpreis für Virologie | mRNA-Risikowarnung | Diffamierung, posthume Rehabilitierung |
| Plötzlich, Kazuhiro | 🇯🇵 | Kardiologe | Myokarditis-Beobachtungen | Vorübergehende Suspendierung |
| Ogasawara, Hiroshi | 🇯🇵 | Medizinischer Datenanalyst | Sterbedaten der Präfektur | Nicht wiederernannt |
| Ozaki, Haar | 🇯🇵 | Vorsitzender Tokyo Medical Ass. | Befürwortete eine frühzeitige Behandlung | Keine Wiederwahl |
| Pawlowski, Arthur | 🇨🇦 | Kunst / Pfarrer | Abgelehnte Rassentrennungspolitik | Verhaftungen, Lizenzentzug |
| Peeters, Carla | 🇳🇱 | Immunologe ex-RIVM | Kritik am Boosting | Netzwerkausschluss |
| Perronne, Christ | 🇫🇷 | Infektionskrankheit Sorbonne | Warnung vor Impfrisiken | Entlassung, Rehabilitation 2023 |
| PPC (Volkspartei Kanadas) | 🇨🇦 | Politische Partei | Gegen Mandate | Vernachlässigung durch die Medien |
| Rancourt, Denis | 🇨🇦 | Physiker / Datenanalyst | Statistiken zur Übersterblichkeit | Die Universität ist zurückgetreten und hat ihre Plattform bei Researchgate verlassen |
| Reform Großbritannien | 🇬🇧 | Libertäre Partei | Gegen Lockdowns und Mandate | Marginalisierung |
| RIVM-Whistleblower (× 2), anonym | 🇳🇱 | Epidemiologen | Interne Dateninkonsistenzen | Versetzung/Entlassung |
| Rob Roos | 🇳🇱 / 🇪🇺 | MdEP (JA21) | Übertragungsfrage Pfizer | Marginalisierung: weniger Redezeit, Ausschluss aus relevanten Gremien |
| Rose, Jessica | 🇨🇦 / 🇮🇱 | Biostatisticus | VAERS-Analyse Myokarditis | Papier zurückgezogen |
| Schetters, Theo | 🇳🇱 | Immunologe, em. Prof. Universität Pretoria | Chargenmortalitätsanalyse | Medienverbannung, verlorene Beratertätigkeit |
| Felsen, Stefano | 🇮🇹 | Pharmakologe | EMA-Registrierungen | Ausschluss von Konferenzen |
| Sloan, Derek | 🇨🇦 | Mitglied des CPC-Parlaments | Gegen Mandate | Außerhalb der Party |
| Vereinigte Australien-Partei (UAP), — | 🇦🇺 | Politische Partei (Craig Kelly) | Freiheit der Behandlung | Zensur, Bankenaufsicht |
| Van Veen, Der | 🇳🇱 | Allgemeinmediziner / Ärztekollektiv | Kritische Richtlinien und Nebenwirkungen | IGJ-Untersuchung, Praxis geschlossen |
| Virenwahrheit, Engel & Pols | 🇳🇱 | Bürgerbewegung | Gegen Corona-Pass | Verbote von Demonstrationen, Debanking, Bühnenarrest |
| Wittkowski, Knut | 🇩🇪 / 🇺🇸 | Epidemiologe | Lockdown-Kritik | Entlassung, Zensur |
| Wiesendanger, Roland | 🇩🇪 | Physiker, Universität Hamburg | Laborherkunft, Transparenzkritik bei der WHO und deutschen Medien | Als „Verschwörungstheoretiker“ dargestellt; die Forschungsförderung ist zum Erliegen gekommen; Rufschädigung (trotz späterer Bestätigungen) |
| Wodarg, Wolfgang | 🇩🇪 | Arzt, Epidemiologe, ehemaliger SPD-Bundestagsabgeordneter, ehemaliger Vorsitzender des Gesundheitsausschusses des Europarates | Kritisierte PCR-Tests, Pandemiedefinition der WHO und Interessenkonflikte im Pharmabereich | Strafverfahren, Verleumdung in den Medien, Entfernung aus Beraterpositionen, Sozialzensur und vorübergehende Sperrung von Bankkonten |
| Jung, Barry | 🇳🇿 | IT-Manager MinZorg | Datenleck zur Impfmortalität | Verhaften |
| Zoffoli, Francesco | 🇮🇹 | Regionaler Abgeordneter | Gegen eine Impfpflicht für das Personal | Fraktionsentfernung |
(Haftungsausschluss: Obwohl die Listen sorgfältig zusammengestellt wurden, können sie dennoch Fehler enthalten. Wenn Sie Fehler sehen, melden Sie diese bitte in den Kommentaren oder per E-Mail.)
Journalisten
Dasselbe gilt auch für Journalisten. Echte Journalisten, keine schattigen Schreiberlinge wie ich, ohne quantitative Reichweite, die kaum geteilt werden. Ich meine die „Echten“, die sichtbaren Wissenschaftsprofis, die Diederik Jekels, Sjamadriaans, Keulemansen, die vermeintlichen wahrheitssuchenden Dornen in der Haut, die mit Zeitungsspots oder Sendezeit rechnen können (oder könnten). Sie sind ebenso rollenresistent wie Faktenprüfer. Die Preise gehen an diejenigen, die das Narrativ der Regierung mit echter Todesverachtung verteidigt haben (und es immer noch tun!!!). Nachfolgend finden Sie eine zufällige Auswahl von Journalisten, die die Covid-Politik und/oder Impfungen kritisierten.
| Name | Land | Kapazität | Anstiftung zum Konflikt | Sanktion/Konsequenz |
|---|---|---|---|---|
| Breggin, Ingwer | 🇺🇸 | Investigativjournalist/Verleger America Out Loud | Dokumentierte Verbindungen zwischen Pharmariesen und Medienwerbesystemen | Deplattformierung von YouTube und Twitter 2021; Bankkonto wegen „Desinformationsgefahr“ gesperrt |
| Carlson, Tucker | 🇺🇸 | Journalist/Moderator Fox News | Ab 2021 stellte er kritische Fragen zu den Ursprüngen der Corona-Politik, den Pfizer-Verträgen und der Zensur zwischen Regierung und Medien | Kurz nach der Ausstrahlung von *Twitter Files* aus Fox News (2023) entlassen; gesamte Programmliste aus dem Streaming entfernt; startete einen unabhängigen Videokanal, der schnell mehrere zehn Millionen erreichte |
| Dore, Jimmy | 🇺🇸 | Satirisch journalist / commentator | Kritik an Pfizer-Werbung in Mainstream-Medien | YouTube-Einnahmen von 2021 bis 2023 ausgesetzt |
| Evans, Michael | 🇦🇺 | ABC-Herausgeber | Interne Kritik, dass der australische öffentlich-rechtliche Sender der Regierung gegenüber „zu unterwürfig“ sei | Vertrag nicht verlängert (2022), wurde intern als „unzuverlässig“ bezeichnet. |
| Grünwald, Glenn | 🇧🇷 / 🇺🇸 | Mitbegründer von The Intercept | Weigerte sich, das redaktionelle Skript zum Thema Pandemie zu ändern | 2020 abgereist; eigener Substack – dargestellt als „Anti-Vax-Sympathisant“ |
| Die Jungen, Mauro | 🇫🇷 | Politischer Journalist (CNews) | Weist auf Medienabsprachen zwischen Élysée und Pharma-PR hin | Programm abgesagt; separater Vertrag nicht verlängert (2022) |
| Lempke, Boden | 🇳🇱 | Freiberuflicher Datenjournalist (De Correspondent) | Sie veröffentlichte selbst kritische Woo-Anfragen bei RIVM und Lareb online | Korrespondenteneinsätze ausgesetzt; Wichtiges Medium brach die Zusammenarbeit (2023) |
| Moran, Bob | 🇬🇧 | Cartoonist / Illustrator (The Daily Telegraph) | Kritische Cartoons über Lockdowns, Impfpolitik und die psychischen Schäden von Kindern; setzte Satire gegen moralische Panik und bürokratische Autorität ein | 2021 vom Daily Telegraph wegen „unprofessioneller Social-Media-Aussagen“ entlassen; Seitdem ist er ein unabhängiger Cartoonist und Publizist mit großer Online-Reichweite |
| Nagumo, Takashi | 🇯🇵 | Investigativreporter NHK Tokio | Berichtet über unveröffentlichte unerwünschte Ereignisraten in Japan | Transfer zum internen Schreibtisch (Medienfriedhof), kein Zugriff mehr auf die Sendeantenne |
| Pauwels, Peter | 🇧🇪 | Moderator & Journalist (VRT) | Gab kritischen Experten (Broken und Schetters) Senderaum | Programm abgebrochen |
| Partland, Neil Oliver | 🇬🇧 | BBC-Moderator | Öffentlicher Kritiker von Lockdowns und Mandaten | Abseits; ging zu GB News |
| Pilger †, John | 🇦🇺 / 🇬🇧 | Kriegs- und investigativer Journalist | Schrieb 2021, dass „die Angstindustrie die freie Presse zerstört“ | Alle großen Zeitungen stellten die Veröffentlichung ein; weigerte sich, die „Korrekturlinie“ zu unterzeichnen; gestorben 2024 |
| Reitschuster, Boris | 🇩🇪 | Deutscher Pressekorrespondent | Kritisch gegenüber Merkels Pandemiepolitik | Von BPK verboten, YouTube-Kanal 2021 geschlossen |
| Ross Henderson, Alex | 🇳🇿 | Onafh. Reporter Covid reprots (NZ) | Entlarvte Regierungskorrespondenz zur Impfstoff-PR | Kurze Festnahme („Datenmissbrauch“), Laptop-Beschlagnahme (2022) |
| Skordelis, Sofia | 🇬🇷 | Medizinjournalist / ANSA Balkan Desk | Veröffentlichung von E-Mails der WHO zur Medienkoordination | Wurde intern suspendiert, nicht wiederernannt (2022) |
| Timmermann, Maurice | 🇳🇱 | Freiberuflicher investigativer Journalist / Chefredakteur Blog | Woo analysierte Sterblichkeitsdaten für blckbx.tv – enthüllte Manipulationen am Dashboard | Forschungsbudget zurückgezogen, registriertes Medium mit Unterstützung durch Ratsfondsblockade (2024) |
| Velázquez, Aya | 🇩🇪 | Journalist | Durchgesickerte, unzensierte RKI-Dateien veröffentlicht | Vom deutschen NCTV debankiert und als potenzieller Verräter eingestuft („Verdacht“ des „Verfassungsschutzes“) |
| Wolf, Naomi | 🇺🇸 | Autor, Publizist, Regisseur Daily Clout / Pfizer Docs Project | Leitete ein Freiwilligenteam, das die Daten der Pfizer-Studie analysierte und Unregelmäßigkeiten veröffentlichte | Twitter-Verbot 2021 – Wiedereinführung 2023; Zahlungsplattformen und Konten gesperrt; massive Online-Verleumdungen; keine sachliche Widerlegung ihrer Daten – nur Diskreditierung |
| Zyrousky, Stephane | 🇨🇭 | Freiberuflicher Redakteur Le Temps | Redaktioneller Ungehorsam – weigerte sich, „Reduktion von Nebenwirkungen“ zu schreiben. | Entlassung 2021 – spätere Rehabilitierung durch Unabhängige. Medien |
Die journalistische Infrastruktur hat die ethischen Grundlagen der Wissenschaft übernommen – oder, wenn man so will, gekapert. Die Herausgeber entscheiden, was als veröffentlichte Forschungsarbeit gilt und was als „reales Risiko“ anerkannt wird. Auch bei wissenschaftlichen Verlagen stehen die SDGs (und One Health) höher auf der Prioritätenliste als die Wahrheitsfindung. Die Medien legitimieren die Institutionen, die sie kontrollieren sollen.
Kolumnisten, Kommentatoren
| Name | Kapazität / mittel | Kern der Kritik | Konsequenz/Reaktion |
|---|---|---|---|
| Ab Gietelink | Theatermacher/Kolumnist (ehemals Volkskrant) | Gefilterte Angstrhetorik und Selbstzensur der Medien; forderte Werbung bezüglich der Pfizer-Verträge | Kein Platz mehr in Zeitungen; eigene Interviews über Café Weltschmerz |
| Ebru Umar | Kolumnist (Metro → Telegraaf) | Gegen „Angst und Regulierungskrankheit“ vorgegangen; forderte Eigenverantwortung und normale Beziehungen | Vorübergehende Unterbrechung der Kolumnen (2021); im Fernsehen weniger sichtbar; spätere Selbstrückkehr |
| Evelien de Bruijn | Radio 10 Moderator/Kolumnist (ad-hoc) | Plädoyer für Redefreiheit im Jahr 2021 gegen Medienpanik und Online-Zensur | Funkstille im Jahr 2022; keine reguläre Kolumne mehr |
| Hans van Willigenburg | Columnist (TPO, eigen site) | Satirische Corona-Kritik – Angst und Tugend als neue Religion | Teilweise vom Mainstream ignoriert; keine Einladungen mehr zu öffentlichen Debatten |
| Jack van Gelder | Sportmoderator / Stammtischgast Oranjezomer | Kritisierte unlogische Maßnahmen (Stadien vs. Gastronomie, Reisebeschränkungen); nach einem Sinn für die Realität gefragt | Vertrag mit SBS nicht verlängert; Es ist unklar, ob die Corona-Kritik ausschlaggebend war, aber der Zeitpunkt ist auffällig |
| Jan Dijkgraaf | Autor/Kolumnist (GeenStijl, OpinieZ*, Briefje van Jan*) | Verbaler heftiger Widerstand gegen Lockdown-Moral und Pseudowissenschaft in den Medien | Keine formelle Entlassung, sondern völliger Ausschluss aus NPO und Zeitungen |
| Karel Beckmann | Journalist / Publizist (Elsevier → De Andere Krant) | Untersuchte Daten zu Maßnahmen, Impfstoffen und Medienkorruption | Verließ Elsevier im Jahr 2020; völlig unabhängigen Medien |
| Leon de Winter | Kolumnist (De Telegraaf) | Durchführung kulturpsychologischer Kritik an Lockdowns und der moralischen Spaltung zwischen Geimpften und Ungeimpften | Redaktioneller Druck, den Ton zu mäßigen; weniger häufige Kolumnen ab 2023 |
| Marcel van Silfhout | Journalist / ehemaliger NOS | Kritisch gegenüber RIVM-Daten und Interessen von Pharmaallianzen | Freiberuflerverträge wurden reduziert und in Talkshows nicht mehr erwähnt |
| Marianne Zwagerman | Kolumnist (De Telegraaf, BNR) | Kritisierte Angstpolitik, einseitige Medienberichterstattung und „Care-Propaganda“ | BNR suspendierte sie vorübergehend (2021); definitiv zu eigenen Kanälen; Keine Mainstream-Talkshows mehr |
| Maurice der Hund | Data‑analist / opiniepeiler (Peil.nl) | Statistische Analyse von Atemwegsinfektionen und Beatmung; entlarvte RIVM-Modellfehler | Als „Desinformation“ abgetan; nach 2021 keine Ausstrahlungen mehr bei NPO |
| Ronald Plasterk | Kolumnist (Telegraaf) | Wissenschaftliche Kritik an Modellen und Optimismus gegenüber Impfstoffen – erforderte eine nüchterne Kosten-Nutzen-Analyse | Keine direkte Sanktion, aber einige Zeiträume bemerkenswerter Funkstille (2021) |
| Rosanne Hertzberger | Kolumnist / Mikrobiologe (NRC) | Im Jahr 2023 Kritik an wissenschaftlicher Konformität und institutionellem Selbstschutz | Nicht bestraft, aber stark abgekapselt: Keine Kolumnen mehr während des Pandemie-Höhepunkts |
Auch diese Liste ist bei weitem nicht vollständig. Allein das Doctors Collective hat mehr als 1.000 Mitglieder, Ärzte und medizinisches Fachpersonal, von denen viele ähnliche Geschichten haben.
Wenn der Wandel irgendwo beginnen soll, muss er außerhalb des Erzählnetzes stattfinden: in dezentralen Kanälen, in der Wiederholung mit Nuancen und in der Sichtbarmachung mehrerer Perspektiven. Der akademische Mut wird erst zurückkehren, wenn die Medienkratie ihren Halt verliert.
Die Suche nach nur starken, ehrlichen und mutigen Wissenschaftlern und Journalisten ist keine Lösung – wir können sie schnell zu den oben genannten Listen hinzufügen
Ein soziales und wirtschaftliches Todesurteil für David Cartland
Dr. David Cartland (auf X: @CartlandDavid) war viele Jahre lang ein angesehener Allgemeinmediziner in Cornwall. Ausbildung: BMedSc, MBChB, ehemaliger MRCGP. Die Patienten schätzten ihn für sein Engagement und seine Fähigkeit, zuzuhören. Er hatte einen guten Ruf, eine Familie, eine stabile Praxis. Bis er im Jahr 2021 begann, an der offiziellen Darstellung der COVID-19-Impfungen und der Art und Weise, wie Regierungen die medizinische Autonomie einschränkten, zu zweifeln.
Was dann folgte, ist bezeichnend für die neue Art und Weise, wie westliche Institutionen mit Covid-Dissidenten umgehen. Seine Worte wurden falsch zitiert, aufgeblasen und lächerlich gemacht. Beschwerden von Kollegen und Aktivistengruppen gingen ein Allgemeiner Ärzterat Ermittlungen eingeleitet. Seine Zulassung zum Ärzteregister lief ab und er beschloss, sie aus Protest gegen das, was er als „institutionelle moralische Feigheit“ bezeichnete, nicht zu verlängern.
Der Druck hörte hier nicht auf. Im Jahr 2026 war es abgeschlossen Gerichtsdienst für Ärzte dass er sich in den sozialen Medien unprofessionell verhalten und einen ungerechtfertigten Rat zur Impfbefreiung besprochen habe. Urteil: „schwere berufliche Verfehlung“. Cartland wurde aus dem Register gestrichen.
Nach der Streichung folgen nun zwei weitere Bestimmungen: Die erste besagt, dass er keine Arbeiten mehr ausführen darf, bei denen er mit Erwachsenen in Kontakt kommt. Die zweite Bestimmung: Er darf keine Arbeiten mehr ausführen, bei denen er mit Kindern in Kontakt kommt (z. B. für Kinderschänder). Eine legale Treppenkonstruktion. Auf dem Papier spricht man von „Schutzbedingungen“, die für Fälle von körperlich oder sexuell unangemessenem Verhalten gedacht sind. Für Cartland bedeutet es etwas ganz anderes: eine öffentliche Hinrichtung. Er ist suspendiert.
Da der Grund offiziell als „Schutz der Öffentlichkeit“ bezeichnet wird, wird es schwierig sein, Rechtsbeistand zu erhalten. Wer ihn verteidigt, läuft Gefahr, als „Sicherheitsrisiko“ eingestuft zu werden. Cartland ist Tatsächlich kriminalisiert.
Er hat zugegeben, dass er in den sozialen Medien „manchmal überreagiert“ habe. Er entschuldigte sich für die harten Worte, betonte jedoch, dass seine Patientenversorgung nie in Frage gestellt worden sei. Doch wo es früher in der Medizin um gewissenhafte Diskussion ging, herrscht heute eine Null-Toleranz-Kultur. Wer kritisiert, wird als Gefahr definiert.
Und das wirft für ein zivilisiertes Land eine unangenehme Frage auf:
Wie viele Ärzte schweigen jetzt aus Angst, der Nächste zu sein?
Die unbekannte Geschichte von Dale Richardson
Und dann reden wir noch gar nicht von den ganz kleinen Jungs. Nehmen wir zum Beispiel Dale Richardson. Noch nie davon gehört, zufällig erwähnte Steve Kirsch es kürzlich. Wie Maurice de Hond ergriff Richardson frühzeitig Maßnahmen gegen die Tröpfchenübertragung. Maurice wurde von den Medien gestrichen (und wehrte sich bewundernswert), aber in Kanada waren sie entschiedener. Unten ist seine Geschichte in Kürze.
In den ersten Monaten des Jahres 2020, als der Welt noch gesagt wurde, dass Händewaschen und ein Abstand von zwei Metern ausreichend Schutz bieten, warnte der kanadische Maschinenbautechnologe Dale Richardson vor etwas Grundlegenderem. Aus seinem Fachgebiet sah er einen einfachen, aber fatalen Fehler: Der gesamten Pandemiepolitik mangele es an grundlegendem Wissen technische Steuerungen — Belüftung, Luftstrom, Druckunterschiede. „Wir bekämpfen ein Aerosol mit Verhaltensregeln“, schrieb er in seinen Berichten, „während es sich um ein technisches Problem handelt.“
Er reichte offizielle Warnungen bei Institutionen in Saskatchewan und Alberta ein und stellte Fragen zu Belüftungsstandards und zum sogenannten „Biocontainment“ – dem technischen Schutz, der in Labors als selbstverständlich angesehen wird, in öffentlichen Gebäuden jedoch fehlt. Seine Nachricht wurde nicht beantwortet. Als er es sechs Wochen später offiziell meldete Kriminelle Fahrlässigkeit bei der Reaktion auf eine Pandemie, alles hat sich verändert.
Kurz vor der Anhörung seines Prozesses ordneten Gerichtsmitarbeiter (wahrscheinlich auf Anordnung des Richters in diesem Fall) der Polizei an, ihn wegen einer Geisteskrankheit zu verhaften, und stützten sich dabei auf die Aussage einer Frau, die am Tag zuvor bei ihm zu Hause gewesen war. Er wurde abgeführt, mit Injektionen versorgt und drei Wochen lang in einer Krankenstation festgehalten, ohne Zugang zu Rechtsbeistand. Er wurde unter Polizeischutz unter Drogen gesetzt.
Seine Scheidungsanhörung war für denselben Tag (und vor demselben Richter) angesetzt wie sein Fall gegen die Polizei. Da er zu dieser Anhörung nicht erschien, wurde sein gesamtes Vermögen seiner Frau zugesprochen. Er hat so alles verloren. Die technischen Berichte, mit denen alles begann, verschwanden in der Bürokratie.
Er gab immer noch nicht auf. Im Jahr 2021 versuchte er, seine Unterlagen in die USA zu bringen – und behauptete, über Daten zum Transport des Nipah-Virus nach Wuhan im Jahr 2019 zu verfügen. Er landete in Einwanderungshaft und wurde abgeschoben. Ein wiederholter Versuch im Jahr 2025 brachte ihm ein zehnjähriges Reiseverbot ein.
Er ist jetzt obdachlos und mittellos. Er lebt bei der Familie. Er hat beim RCMP Beschwerde wegen Folter und Missbrauch des Verfahrens eingereicht, aber die Polizei nennt es „eine politische Akte“.
In seinen Augen ist es einfach: Biosicherheit beginnt mit Technologie, nicht mit Propaganda. „Konstruktionsfehler haben menschliche Kosten“, schreibt er. Doch wer ein System auf seiner technischen Grundlage anspricht, verliert an Macht. Und welches Unternehmen stellt jemanden mit einer solchen Vergangenheit ein?
Hier ist es die Geschichte von Dale Richardson in seinen eigenen Worten und Hier ist ein 18-minütiges Interview mit ihm mit noch schockierenden Details.
Fußnoten
- 1Video: Fleur Agema erklärt
Auch der Kernphysiker Ronald Wiesendanger gehört zu dieser Heldengruppe. Wiesendanger hat mit seiner Studie im Jahr 2020 über die Covid-19-Ursprünge die gesamten deutschen Medien (Spiegel etc.) gegen sich aufgebracht. Er hat mehrere Prozesse gegen den Virologen Christian Drosten geführt und kämpft bis heute für eine ethische wissenschaftliche Praxis. Sehen: https://youtu.be/CojqRJzjDnE
Es ist da, danke!
Gute und zugleich traurige Liste.
Sie haben die vielen mutigen Menschen vergessen, die die Impfung verweigerten und deshalb entlassen wurden.
Diese Dame hatte auch viel Spaß in Nijmegen….
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2021:4701
Das ist unglaublich. Sie frustrieren Sie, bis Sie sich radikalisieren, und schließlich erwischen sie Sie. Schrecklich.
Eine Aussage, die auf der Annahme basiert, dass die eigene Ansicht richtig und damit die des anderen gefährlich sei, ist gute Propaganda: „Wenn ihre Aussagen die Zweifel der Mitarbeiter an der Impfung schüren und sich weniger Menschen impfen lassen, stellt dies ein Risiko für Mitarbeiter und Bewohner von De Waalboog dar.“
Auch schön formuliert, das muss ich zugeben. Apropos Propaganda: Etwas komisch ist Folgendes: „De Waalboog hält es in diesem Zusammenhang auch für relevant, dass [der Angeklagte] in einer E-Mail vom 21. Dezember 2020 einen Informationsfilm von De Waalboog [sic] als Propaganda bezeichnet.“
Guter Überblick, an einigen Stellen gibt es Raum für Verbesserungen, aber es gibt einen Überblick darüber, wie die Dinge laufen/laufen. Es ist eigentlich unglaublich, was passiert...
Aber man sieht es auch, zum Beispiel bei der Rede von JD Vance in München 2025 und rund um den Ukraine-Krieg und seine Geschichte: Selbstreflexion wird durch Denunziation ersetzt, ähnlich wie im obigen Artikel beschrieben.
Auf die Gefahr hin, eine neue Diskussion zu provozieren: Attn. Ukr. Lügen werden sowohl in den Massenmedien als auch in alternativen Medien massenhaft verbreitet.
Und natürlich das in Belgien: https://www.hln.be/binnenland/zorgpersoneel-dat-zich-op-1-april-nog-niet-liet-vaccineren-wordt-ontslagen~ab4a918e/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Eine gute Geschichte, was hier erzählt wird, ist natürlich nur die Spitze des Eisbergs mutiger Menschen, die sich trauen, ihre Meinung zu äußern. Doch diese Menschen werden zum Schweigen gebracht oder sogar verhaftet und ins Gefängnis geworfen. Aber die wirklichen Kriminellen, die hinter dem schmutzigen Corona-Krieg stehen, werden mit einem gut bezahlten Spitzenjob bei der einen oder anderen Regierungsinstitution belohnt, und sie gehen alle möglichen Wege, um einer rechtlichen Verfolgung zu entgehen, aber ich hoffe, dass die Gerechtigkeit siegt und diese Kriminellen trotzdem eine lebenslange Haftstrafe verbüßen müssen.
Zum Glück bin ich selbst nicht Opfer einer „Impfung“ geworden, weil ich mich NICHT impfen ließ, leider habe ich meine Frau verloren, sie hat sich impfen lassen, 9 Monate nach der Impfung starb sie an Blutgefäßinfektionen, die sich im ganzen Körper, sogar im Gehirn, ausgebreitet haben. Sie starb in einem Krankenhaus, nachdem sie sich zuvor zwei Operationen auf der Intensivstation unterzogen hatte. Bei der Corona-Impfung handelt es sich um einen tödlichen Impfstoff, der von der Regierung gefördert wird, für den die Regierung jedoch noch keine Verantwortung übernommen hat.
Ich prozessiere seit vier Jahren gegen diese Kriminellen, sie schieben weiterhin die Verantwortung auf die Pharmaindustrie und die Pharmaindustrie verweist weiterhin auf die Regierung.
Und so werden Sie wie ein Bürger behandelt, der versucht, seine Rechte durchzusetzen.
Mein Beileid. Hier ein Artikel über einen Mann mit angeblichem Corona-Impfschaden, der ebenfalls nicht weiß, wen er haftbar machen soll:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2474491-man-wil-claim-indienen-na-bijwerkingen-coronaprik-maar-bij-wie
Sein Anwalt „betont, dass ihr Mandant kein Impfgegner ist.“ Wenn er ein Impfgegner wäre, hätte er sich meiner Meinung nach nicht impfen lassen. Außerdem spielt es keine Rolle, aber vielleicht weiß sie besser als ich, was die Leute hören wollen.
Sind Engel & Pols heutzutage Belgier? Bei Peter Pauwels ist das Layout verwirrt. Was ist die „Matare-Linie“ hinter Ronald Plasterk?
Danke fürs Korrekturlesen! Korrigiert.
„Impfstoffe, siehe RS-Virus, sind großartig“
Wenn ich das richtig verstehe, wird Babys kein Impfstoff gespritzt, sondern Antikörper. Werdende Mütter können einen Impfstoff erhalten, der sie dazu veranlasst, Antikörper zu produzieren, die sie normalerweise an das Baby weitergeben (im Falle einer Frühgeburt kann es sein, dass dies nicht gut verläuft).
Der Theorie zufolge produziert eine schwangere Frau bei einer RS-Infektion lediglich Antikörper. Aufgrund von Lockdowns sind möglicherweise weniger schwangere Frauen infiziert (oder vielleicht besser: allgemein durch Angst geschwächt) und ihre zukünftigen Babys sind daher weniger geschützt (oder vielleicht besser: anfälliger). Mit einem möglichen Anstieg von Babys, die während des Lockdowns mit dem RS-„Virus“ infiziert sind (vielleicht besser: Babys, in denen RNA-Fragmente gefunden werden können, die mit einem RS-Virus in Zusammenhang stehen). (Und tatsächlich ist das Testen auf Antikörper sinnlos. Der Nachweis von Antikörpern, der ultimative Test, ist nachweisbar, wird aber auch injiziert und sagt daher nichts aus.)
Und wenn es aufgehoben wird, wird es wieder einen Rückgang geben (und die Anfälligkeit verringern) und daher werden weniger Babys auf der Intensivstation mit dem Virus infiziert sein.
Das liegt nicht unbedingt an der Impfung der werdenden Mutter und den den Babys injizierten Antikörpern.
Nun, das Googeln des RS-Virus liefert eine Menge „Werbematerial“ sowohl für den Impfstoff als auch für die Injektion mit Antikörpern.
„Sehen Sie, es funktioniert. Es gibt Viren, Impfstoffe wirken.“
Erzeugte Angst (erhöhte, dadurch erzeugte Verletzlichkeit): Ihr Baby wird auf der Intensivstation landen, was mit einem Impfstoff und einer Injektion im Inneren reduziert und abgekauft werden kann.
Kurz gesagt: Medikalisierung in Aktion.
Aus dem RIVM-Artikel geht nicht klar hervor (es ist sogar verwirrend), ob die Gesamtzahl der Kinder auf der Intensivstation in diesem Jahr geringer ist als in den Vorjahren. Laut der Kinderärztin Valerie Sloof ist die Kinder-Intensivstation in ihrem Krankenhaus weniger ausgelastet, in anderen Krankenhäusern könnte es jedoch mehr Auslastung geben.
Auf der Intensivstation werden 75 % weniger Babys positiv auf das RS-Virus getestet als im letzten Jahr. Und 75 % der Babys haben in den letzten Monaten eine Spritze bekommen.
Dies könnte bedeuten, dass die Injektion etwa 100 % wirksam ist.
Ich vermute jedoch, dass Ärzte, wenn sie sehen, dass ein krankes Baby geimpft wurde, davon ausgehen, dass das RS-Virus nicht die Ursache sein kann, und es nicht darauf testen lassen. Ein solches Baby kann daher nicht mit einem positiven RS-Virustest auf die Intensivstation kommen.
Selbst wenn die Injektion zu 0 % wirksam ist (überhaupt nicht wirkt), erklärt dies die gefundenen Zahlen
Fehler
Jeroen für meine Antwort siehe unter Hendrik Kwindt unter Anton.
Off-Topic, aber im Widerspruch zum hartnäckigen Virus-/Impfstoff-Märchen.
Anton, Hut ab vor der Arbeit, die in diesen Artikel geflossen sein muss, aber du hast Willem vergessen! Hier ist also der wichtigste Teil seines letzten Blogs, an den sich das Internet glücklicherweise erinnert:
https://web.archive.org/web/20240329215542/https://maartenleeflang.blogspot.com/2024/02/inhoudsopgave-in-opbouw-profiel_11.html
Ich hatte Willem bereits eine E-Mail geschickt; Ich wusste nicht genau, was ich in die letzte Spalte schreiben sollte. Ich habe jetzt welche selbst gemacht.
Danke für die Erwähnung! Meiner Meinung nach sieht es völlig in Ordnung aus. Danke auch, dass du meinen Epilog gefunden hast, Jeroen!
Noch ein Punkt zu Rogier Louwen. Soweit ich mich erinnere, arbeitete er zu dieser Zeit als Chemiker oder Immunologe am Erasmus MC. Vielleicht lässt sich das noch anpassen?
Schöne Geuzenliste!
Laut ChatGPT hat die Justiz immer Recht und das Forum für Demokratie ist eine gefährliche, antidemokratische Partei. Die AfD-Politiker wurden aus rechtlich korrekter Begründung und damit zu Recht angeklagt. Willkommen schöne neue Welt. Hallo „Scharia-Drohne“.
Ich möchte die Ursache des Ausschlusses eine Ebene tiefer andeuten. Meiner Meinung nach ist eine Analogie zu Eisenspänen richtig, die sich beim Herunterflattern entsprechend einem Magnetfeld ausrichten. In dieser Analogie ist das Magnetfeld: Geld, Prämien, Feiertage, Privilegien usw. Die Eisenspäne sind die Fußsoldaten der „Neuen Weltordnung“, also Bürokratie, Wissenschaft, Politik, Regierungsebenen usw. Kurz gesagt: Marion Koopmans, Agnes Kant, Maarten Keulemans usw. von Hugo de Jonge.
Und was ist das Magnetfeld? Blackrock kommt zu dir. (Und wo ist dieser schwarze Stein?)
Eine Hypothese erklärt sowohl die Pfizer-Covid-Geldmaschine als auch die ansonsten schwer zu erklärende bizarre pro-islamische Haltung vieler prominenter Persönlichkeiten.
(Als junger Erwachsener war ich strikt gegen die patriarchalischen heteronormativen Auswüchse der Kirche. Jetzt habe ich genau die gleiche Meinung über genau die gleichen Auswüchse, basierend auf der Überzeugung, dass man nicht kritisieren darf. Damals war ich links; und jetzt plötzlich, mit der gleichen Meinung, „extrem rechts“. Bizarrer Blödsinn.)
Übrigens war die Wissenschaft in den 80er Jahren genauso flach und anfällig für Modeerscheinungen. Sie wurden tatsächlich wegen falscher Forschungsinteressen (Psychologie: Geschlecht und Orientierung im Gehirn; Biologie: Phänomenologie; Archäologie: Migrationsersatz) auf die nicht existierende schwarze Liste gesetzt. Außer der Größe des Magnetfelds aus der obigen Analogie hat sich wenig geändert.
Anton, ich glaube, du verkaufst dich unter Wert mit „Schattenschreibern wie mir, ohne quantitative Reichweite, die kaum geteilt werden“. Dieser Blog ist äußerst relevant für die Leute, die regelmäßig hier posten, und auch der reguläre Journalismus schaut zu, wie wir an den Reaktionen von Maarten Keulemans gesehen haben. Auch wenn er Virusvaria als eine Seite beschreibt, auf der eine Gruppe von Impfgegnern ihre Verschwörungstheorien teilt. Ich persönlich kenne nicht viele Menschen, die die gleiche kritische Sichtweise haben. Also hilft alles.
Ich denke, die meisten Menschen leben in unwissender Glückseligkeit, und ich weiß nicht, ob sich das jemals ändern wird. Del Bigtree schien sich seiner Sache letzten Dienstag in Apeldoorn sehr sicher zu sein. „Wie viel mehr Beweise wollen Sie“, fragte er das Publikum als Antwort auf eine Frage, die ich stellen konnte. Etwas unangenehm.
Aber… ich kann und will kein Missionar werden, der versucht, Menschen davon zu überzeugen, dass sie Unrecht haben. Das ist nicht nur irritierend, sondern auch unerwünscht. Wenn es zur Sprache kommt, möchte ich die richtige Logik und die richtigen Argumente zur Verfügung haben. Deshalb sind diese Art von Blogs, aber auch aufschlussreiche Artikel auf Substack oder Podcasts so relevant. Ich denke, dass die Covid-Zeit nicht getrennt von früheren Jahrzehnten und sogar Jahrhunderten gesehen werden kann. Die Zensur, die auf alle von Ihnen genannten Personen angewendet wurde, erinnert an die Inquisition. Ketzer, die von den vorherrschenden Ideen abweichen. Heutzutage werden sie nicht mehr auf dem Scheiterhaufen verbrannt, sondern als Impfgegner abgestempelt. Sünder. Alles hat sich geändert, wie Alison oben betont hat. Die ehemaligen Progressiven (links?) verteidigen den Status quo und die Konservativen (rechts) wollen das Muster durchbrechen ...
Auf jeden Fall, Cees, das weiß ich wirklich zu schätzen! Ich weiß nicht, ob ich sonst damit weitermachen würde, weil es viel Zeit und Geld kostet.
Ich erhalte auch Komplimente von „wichtigen Menschen“ per DM oder E-Mail. Aber es bleibt eine ausgewählte Handvoll und das müssen wir einfach anerkennen. Und die Sharing-Aktionen bleiben sehr begrenzt.
Ich hoffe, dass die Menschen ihre (verständliche) Angst irgendwann überwinden können.
Schade, dass Sie zum Beispiel den Betrüger Bigtree nicht nach seinen Lügen über die „eindeutige“ Wirksamkeit des DTP-Impfstoffs in „einer unbequemen Studie“ gefragt haben. Trotz der schrecklichen und herzzerreißenden Geschichten über Impfschäden durch „Vaxxed II“ versucht Bigtree uns davon zu überzeugen, dass Impfstoffe nur sicherer gemacht werden müssen.
Das RIVM schreibt heute ( https://www.rivm.nl/nieuws/fors-minder-babys-op-ics-dankzij-prik-tegen-rs-virus ): „In den letzten Monaten haben etwa drei Viertel der Babys eine Impfung gegen das RS-Virus (Respiratory Syncytial Virus) erhalten. Dadurch liegen in diesem Herbst und Winter deutlich weniger Babys auf den Kinder-Intensivstationen. In der vergangenen Saison wurden bis Februar 178 Babys aufgrund des RS-Virus aufgenommen. In dieser Saison sind es bisher 43.“
Kinderärztin Valerie Sloof wird zitiert: „Der enorme Druck, den wir normalerweise im Winter auf die Anzahl der verfügbaren Intensivbetten für Kinder haben, hat ebenfalls abgenommen.“
Es gibt daher einen leichten Rückgang bei der Gesamtzahl der Intensivaufnahmen von Kindern, bei denen nicht weniger als 75 % weniger RS-Virus-Infektionen diagnostiziert wurden.
Die immunisierten Kinder werden vermutlich nicht mehr auf das RS-Virus getestet. Dann werde es „dank [der] Injektion“ tatsächlich „in diesem Herbst und Winter deutlich weniger Babys [mit bestätigter RS-Virus-Infektion] auf den Kinder-Intensivstationen geben.“
Für mich ist die Position von Del Bigtree ein kluger Schachzug. Die fraglichen Injektionen können nicht sicher durchgeführt werden, und das wissen er und RFK im Stillen sehr gut. Dadurch werden sie nicht als sogenannte Anti-Vaxxer abgetan und eine größere Gruppe ist bereit, ihnen zuzuhören. Ein General, der den Truppen zu weit vorausgeht, verliert seine Armee. Es ist ein strategisch kluger Schachzug.
Ich denke, du hast vollkommen recht, Alison. Mir ist aufgefallen, dass die Podiumsteilnehmer in Apeldoorn extremere Aussagen machten als sonst in den Medien oder Dokumentationen. Andrew Bridgen (ebenfalls stark abgesagt) und Del Bigtree, aber andere waren viel deutlicher. Sie konnten ihre wahre Meinung äußern, weil es in diesem Zusammenhang niemandem Angst macht. Ich denke, es ist etwas übertrieben, Del Bigtree sofort als Betrüger zu bezeichnen.
Lügen (siehe meine Antwort auf https://virusvaria.nl/vrijkaartje-voor-battle-for-science/ ) ist kein kluger Schachzug, sondern verwerflich und unnötig. Bigtree hätte über die Wirksamkeit des DTP-Impfstoffs einfach schweigen können.
Natürlich können Injektionen sicher durchgeführt werden; Eine physiologische Kochsalzlösung kann beispielsweise nicht schaden. Die Frage ist, ob Impfungen wirksam gemacht werden können, und darüber lügt Bigtree.
RFK Jr. ist Gesundheitsminister, könnte wirklich etwas bewegen und muss sich keine Sorgen darüber machen, was die Leute über ihn sagen. Ich vermute, dass die Forderung nach sichereren Impfstoffen dazu dient, das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfungen wiederherzustellen und/oder den Schaden für die Gesellschaft zu verringern.
Politik ist ein anderes Thema. Ich weiß nicht, wie man effektiv lügt. Ich weiß vor allem, dass ich Zweifler verärgere, wenn ich zu unverblümt bin, und das ist unerwünscht. Aber Sie haben Recht: Lügen ist nicht der beste Weg. Ich habe die betreffende Konferenz nicht gesehen. Jemanden verlinken?
Wenn ich Injektion sage, meine ich hier Impfung. Eine Impfung soll die Gesundheit schützen, daher bekomme ich dieses Wort oft nicht aus meinem Mund.
RFK hatte sehr harte Sitzungen, in denen es ihm bestenfalls gelang, die tief hängenden Früchte Schritt für Schritt zu identifizieren. Noch mehr, und die hysterische gesellschaftliche Bestürzung hätte ihn bereits abgesetzt.
Bigtrees unnötige Lügen sind in seinem Dokumentarfilm zu sehen https://virusvaria.nl/vrijkaartje-voor-battle-for-science/ kann besichtigt werden. Zumindest gehe ich davon aus (und hoffe), dass Sie das sehen möchten.
Ich verstehe, dass Sie die Impfung durch Injektion meinen. Wenn es möglich ist, jemanden (für kurze Zeit) sicher intravenös zu ernähren, ist es möglicherweise auch möglich, sichere Impfstoffe herzustellen.
https://www.thefocalpoints.com/p/battle-for-science-takes-the-international?utm_campaign=post&utm_medium=web
Peter McCulough hat es auf seinen Substack gelegt.
RFK Jr. wurde von den demokratischen Senatoren hart behandelt. Natürlich kann man ihn kritisieren, aber ich finde es bewundernswert, was diese Leute aushalten.
Kann auch über Lighthouse TV gesehen werden, ist aber meiner Meinung nach kostenpflichtig. Auch keine schlechte Idee. Menschen wie Flavio sind äußerst wertvoll.
Cees, was du schreibst, löst in mir ein Gefühl aus, das ich schon seit einiger Zeit habe: Die Linke ist die alte Rechte (in der Defensive, konservativ in Bezug auf die Erzählung, weg von dem, was sie Wappies nennen; denken Sie an Keulemans et al.). Als gemäßigter Linker fühle ich mich bei solchen Menschen schon seit einiger Zeit nicht mehr wohl. Für mich ist die Linke immer noch: kritisch sein, hinterfragen, nicht alles mitmachen, was einem präsentiert wird... Wie ich das während Corona vermisst habe... und lange danach, wie jetzt in der Zeit von Klima-Rummel, Stickstoff-Wahnsinn und Kriegshetze... ist es nicht Zeit für eine neue Bewegung, frei von all diesem Wahnsinn? Erwägen Sie auch zunehmende Einschränkungen der Freiheiten durch Finanz- und Straßenkontrollen/-überwachung.
Übrigens, Anton: Herzlichen Glückwunsch zu deinen anhaltenden Bemühungen, die Corona-Wahrheit aufzudecken. Und, Maarten K., wenn Sie das verfolgen, führen Sie eine ECHTE Diskussion mit einem von uns; Das würde ich gerne noch einmal sehen (wie man da da rauskommt).
Bhattacharya kann ein Beispiel dafür sein, wie sich auch die Position eines Wissenschaftlers positiv verändern kann (obwohl ich bezweifle, dass sein politisch unberechenbarer Chef mit dieser Ernennung vorgehabt haben könnte; nicht ich zuerst).
Klage wegen Massenmanipulation des Virologen Drosten in Deutschland.
Nach 14 Minuten wird „Ron“ per E-Mail benachrichtigt.
https://youtu.be/HB09BIwlnDc
Ja, das ist mit ziemlicher Sicherheit eine E-Mail von Marion Koopmans.
Hinter Reiner Fuelmich steht eine britische Flagge; Ich vermute, dass eine deutsche Flagge passender wäre.
„Der akademische Mut wird erst zurückkehren, wenn die Medienkratie ihren Halt verliert.“ – Akademischer Mut? Vergessen Sie es: So etwas wird vorerst ein sehr seltener Artikel bleiben, und das liegt daran, dass „Wissenschaftler“ ein Beruf wie jeder andere geworden ist, zugänglich für Scharen mäßig begabter Menschen ohne jegliche Originalität oder Fähigkeit zum unabhängigen Denken, die „gut lernen“, „höher gebildet“ werden, einen akademischen Titel erwerben und es dann schaffen können, einen Job, eine Familie, eine Hypothek und andere Dinge zu bekommen, was dazu führt, dass sie um jeden Preis an ihrem Status festhalten, weil sie normalerweise nichts tun können sonst. Daher ist es auffallend, wie viele der Menschen, die Alarm schlagen, Rentner sind – nicht nur bei Ärzten und Professoren, sondern beispielsweise auch bei Generälen und sogar Geheimagenten … Die Zeit, in der Wissenschaftler bereit waren, auf jeden herkömmlichen Komfort zu verzichten und oft ihre Gesundheit und manchmal auch ihr Leben aufs Spiel zu setzen, um ihrem Wissensdrang nachzugehen, liegt weit hinter uns.
So sehe ich das auch.
in GB => DE
Aya Velázquez, die deutsche Journalistin, die im Jahr 2024 von einem unbekannten RKI-Mitarbeiter die RKI-Akten (Protokolle des deutschen OMT) in unzensierter Form erhalten und anschließend für die breite Öffentlichkeit veröffentlicht hat, gehört sicherlich auch zu der Gruppe von COVID-Dissidenten, mit denen hart umgegangen wurde/wird. Ihr wurde kürzlich die Bank entzogen und sie wurde im Jahr 2025 vom deutschen NCTV offiziell als potenzielle Verräterin eingestuft („Verdacht“ auf den „Verfassungsschutz“).
Die Veröffentlichung der RKI-Akten hat in Deutschland für Aufsehen gesorgt und zu Veränderungen in Medien und Politik geführt.
So ist beispielsweise eine Gruppe investigativer Journalisten aktiv geworden (Initiative „liber net“), die sich mit der Kartierung der Zensur in Deutschland beschäftigt. Nach sechsmonatiger Arbeit entstand ein Bericht in deutscher und englischer Sprache von rund 70 Seiten. Auf der folgenden Website finden Sie Informationen zum „Zensurkomplex“ in Deutschland. https://liber-net.org/germany/
Dieser Bericht wurde möglicherweise bereits in früheren Blogs gesendet oder besprochen, ich konnte jedoch nicht schnell etwas finden.
Der Bericht wurde im November 2025 in Berlin und Brüssel vorgestellt. Bei der Einführung in Brüssel (organisiert von einer linken deutschen Splitterpartei (BSW) in den EP-Büros) hielt Aya Velázquez einen Vortrag (englisch mit deutschen Untertiteln), in dem sie zunächst die Zensur in Deutschland im Allgemeinen und dann die Zensur im Zusammenhang mit COVID-19 und den RKI-Stauen thematisierte. Sehen: https://www.velazquez.press/p/mein-rede-in-brussel-video-und-reisebericht
Hier ein Video zur Unterdrückung der Diskussion über die Entstehung von Covid 19
https://youtu.be/_CdjhsmqX7Y
Epstein-Beteiligung und das Ergebnis unehrlicher Wissenschaft.
https://youtu.be/mElVGwXLnXw
Außerdem wurde Aseem Malhotra hinzugefügt. Lesen https://dailysceptic.org/2026/03/12/dr-aseem-malhotra-im-fighting-for-my-medical-licence-after-blowing-the-whistle-on-covid-vaccines/
Suzanne Humphries und Roman Bystrianyk? „Illusionen auflösen“ ist für mich mittlerweile ein Standardwerk zum Thema Impfstoffe. Aron Siri? Impfstoffe, Amen. Beides ist auch bei Joe Rogan zu sehen.
Alles wertvolle Menschen, aber wurden sie auch entlassen, herabgestuft/versetzt oder von ihrem Bankkonto ausgeschlossen oder so etwas in der Art? Hätte gerne noch mehr Informationen.
Bob Moran fügte Journalisten hinzu.