Majoor van Kappen sprak vorig jaar over een "preferente werkelijkheid". Je merkt aan Rick Niemann dat die er geen barst van gelooft: "informatie-operatie..." "...preferente werkelijkheid...!?". Laat staan dat hij snapt dat hij zelf meebouwt aan die preferente werkelijkheid, die Fernsehrealität. Wenn Sie Ihr Leben in dieser bevorzugten Realität aufgebaut haben, in der Welt, wie die Medien sie Ihnen zeigen wollen, können Sie nicht aus ihr herauskommen. Schauen Sie sich das Verhalten von Maarten Keulemans im Bar-Interview an, unter anderem mit Ira Helsloot. Es funktioniert einfach nicht. Sein Verstand kann damit nicht umgehen, er wird immer leugnen.
Argumente helfen nicht, nichts von einem guten Gespräch bleibt hängen, es gibt kein Interesse und keine Zeit, Schwarz-auf-Weiß-Beweise durchzugehen, Videoaufzeichnungen sind Deep Fake, ein Zufall oder auf andere Weise unzuverlässig: Nichts landet, nichts wird verinnerlicht. Schließlich würde es alles verändern, wofür Sie stehen. Die unbemerkt aufgetragene Teflonschicht hilft Ihnen, Ihre Identität zu bewahren.
Ich weiß nicht, wie bei manchen Menschen (ich schätze etwa 10-20 % der Bevölkerung) ein Prozess der Erkenntnis ablaufen kann. Ich sehe nur um mich herum, dass es nichts mit Bildung oder IQ zu tun hat. Auf jeden Fall nicht der IQ, der gelobt wird und mit dem man (Ehren-)Doktortitel und hohe Ämter erlangt.
Besonders bei Informationsverarbeitern (Zeitungsleser, Talkshow-Zuschauer) wird das Gehirn mit Symbolen (Buchstaben, die etwas bedeuten) stimuliert und die Sinne mit Bildeindrücken und Ton überlastet, vollgestopft mit netten Anführern und Melodien. Die Informationen, die über uns durch die Medien verbreitet werden, sind allgegenwärtig und eindeutig. Allein aus diesem Grund ist sie wirkungsvoller als zwischenmenschliche Kommunikation. In Talkshows wird höflicher geredet als auf der Straße, alles sieht schick aus, Stilisierung, Anführer und Bühnenbild verleihen Qualität und Autorität und vor allem: Die Botschaft wird überzeugend vermittelt: kraftvoll, einseitig, selbstbejahend. Auch der kritische Journalist nickt ja. Zu Wort kommen nur die echten Experten, sonst wären sie nicht im Fernsehen. Es gibt also nie jemanden, der Dinge kaputt macht. Das bestätigt es auf Anhieb: Qualitativ gute Kritik ist nicht zu finden – zumindest scheint es so.
Durch die Medien leben Sie in einer Welt (einer Truman-Show), in der es zuverlässige Medien gibt, aber auch unabhängige Wissenschaft, kritische Journalisten und Dolmetscher und nicht zuletzt: selbstlose Politiker. Kriege finden zwischen einer guten und einer schlechten Partei statt. Natürlich helfen wir den Richtigen. Das ist schön und klar. Die bevorzugte Realität ist zu Ihrem Kontext geworden. Und es ist dieser persönliche Kontext, der bestimmt, wie Sie das, was Sie beobachten, interpretieren.
Persönlich: über meine Programmierung des Zweiten Weltkriegs
Als Hedy d'Ancona Anfang dieser Woche in Bar Laat unsere Demokratie mit der Machtübernahme Hitlers verglich, erinnerte mich das daran, wie NSB-Mitglieder in meiner Jugend als böse, böse Volksverräter dargestellt wurden, die verabscheuungswürdigsten Kreaturen, die man sich vorstellen kann. Sie waren durch und durch schlecht. Sie zeigten ihre Nachbarn an, schauten weg, wenn sie jüdische Freunde draußen vor dem Restaurant stehen sahen (oder abgeführt wurden), und manche grüßten sogar öffentlich, wenn es für ihren Laden oder ihre Karriere gut war. Jemand wie Mengele war der Teufel im Fleisch, was diesen Menschen angetan hatte, war unvorstellbar ...!
Ich sehe jetzt, wie die Einstellung meiner Eltern, der Geschichtsunterricht in der Schule, mein vom Zweiten Weltkrieg besessener Junge von nebenan, Dokumentationen, Cartoons, Witze und Comics über den Zweiten Weltkrieg (harte, lässige Amerikaner mit schiefen Helmen und einer Zigarette zwischen den Lippen) mir den Kontext gegeben haben, mit dem ich mein ganzes Leben lang gut arbeiten konnte. Es war leicht zu verinnerlichen und zu üben. Kein Zweifel: Wer sein Land oder sein eigenes Volk verriet, war ein Unmensch, ein böser Bösewicht. Das ist seitdem meine feste Überzeugung. Wer dem widersprach, war selbst ein Verräter. (Und nebenwirkungsfreie Impfstoffe retten Leben: diese Welt immer noch. Das ist nicht der Punkt.)
Die wichtigste Lektion, die ich aus Corona gelernt habe, ist nicht, wie mir ein Gynäkologieprofessor beigebracht hat, „dass Videokonferenzen eigentlich ganz gut funktionieren“. Für mich war die Lektion eine ganz andere: ein Weckruf. Mein Kontext hat sich aufgrund von Corona verändert, was die Sets meiner Truman-Show zum Erliegen brachte.
Ich gehe mittlerweile davon aus, dass die NSB eine der am schnellsten wachsenden Parteien in unserem Land war und wie die Medien dazu beigetragen haben. Wer aufmerksam ist, hat den gleichen Prozess in den letzten Jahren beobachtet. Die meisten NSB-Mitglieder waren einfach gute, besorgte Bürger, ganz normale Menschen mit Vertrauen in die Medien und in die Politik, zu der sie sogar einen Beitrag leisten wollten.
Allerdings waren damals nicht alle damit einverstanden. Die Zahl der Widerstandskämpfer wurde vom Historiker L. de Jong auf 40.000 geschätzt. Wir modernen Niederländer dachten, dass das für solch ein mutiges Volk etwas niedrig sei, also wurde eine neue Schätzung vorgenommen, die jeden einbezog, der etwas Widerstandsähnliches getan hatte. Mittlerweile sind es 1 Million, und die Geschichte unseres stolzen Landes sieht etwas rosiger aus. Das ist eine andere Zahl: fünfundzwanzigmal so viel!
Wie viel kostet das eigentlich? Wenn wir die Kinder nicht mit einbeziehen, beträgt diese neue Zahl etwa 15 % der Bevölkerung. Die anderen 85 % ließen sich einfach von den Deutschen „stechen“. Daran ist nichts minderwertig oder dumm. So sind menschliche Gesellschaften strukturiert. Ohne eine gewisse Fügsamkeit bei der Mehrheit der Einwohner würden wir uns in ständiger Anarchie gegenseitig in den Tod stürzen – es ist also nicht „falsch“, ein „Schaf“ zu sein. Wir verdanken unseren Wohlstand und eine lange Zeit des Friedens willfährigen Menschen.
Aber diejenigen, die sie manipulieren – das kann man durchaus hinterfragen. Wie verhindern Sie, dass sie ihre Medien ständig missbrauchen? Wie stellen Sie sicher, dass sie im Interesse des Volkes und nicht in ihrem eigenen Interesse handeln? (Spoiler: mit weitreichender Transparenz).
Glaubst du es nicht? Überzeugen Sie sich selbst
Optische Täuschungen veranschaulichen, wie Ihre Wahrnehmung durch den Kontext verzerrt wird. Sie sind ebenso überzeugend wie textliche oder andere Rahmungen. Wir glauben, Framing erkennen zu können, aber das ist nur dann einfach, wenn es nicht mit unserer bestehenden Meinung übereinstimmt, die wiederum auf einem anderen Framing (einem „bevorzugten Kontext“) basieren kann. Sonst ist es einfach so, dann ist es genau richtig. Schauen Sie, was Sie im Fernsehen sehen, steht auch in der Zeitung: der ultimative Scheck. So ist man eben programmiert und manche Menschen durchbrechen das leichter als andere.
Eine der schönsten Illustrationen davon habe ich vor Jahren gezeichnet. Sie sehen ein Schachbrett mit zwei Steinen darauf. Die Beleuchtung ist so eingestellt, dass man Schatten und Licht erkennt; Sie korrigieren sofort – unbewusst – das gesamte Schachbrett entsprechend.
Bewegen Sie Ihre Maus über das Schachbrett und sehen Sie, wie die Schachfigur ihre Farbe ändert – auch wenn Sie wissen, dass dies nicht der Fall ist. Das ist es, was der Kontext bewirkt:
die Hintergrundinformationen, die Ihre Beobachtungen prägen.
Daher ist es leicht zu verstehen, dass konstante Elemente, die sich nicht an die gerahmte Beleuchtungskorrektur halten, je nach Platzierung eine andere Farbe haben. Die beiden Karos, die Sie sehen, haben genau die gleiche Farbe. Aber Sie haben den Kontext bereits viel zu gut verstanden und weigern sich, das anzuerkennen.
Wenn Sie mit der Maus über das Spielfeld (auf dem Desktop) fahren, sehen Sie, wie sich ein Spielstein bewegt. Testen Sie es einfach. Es kann einige Zeit dauern, bis Sie verstehen, wie Sie manipuliert werden. Oder Sie bleiben davon überzeugt, dass sich diese Steine verfärben, das ist auch möglich. Trösten Sie sich: Sie sind nicht der Einzige.
Es kommt einfach auf das Licht an, in dem man etwas platziert.
Die Truman Show ist ein sehr informativer – und auch sehr unterhaltsamer – Film, der über 25 Jahre alt ist. Was mir auffällt, ist, dass es immer noch oft im Fernsehen gezeigt wird (der Verschwörungstheoretiker in mir glaubt, dass dies aus einem Grund geschieht, einem Grund, über den ich raten muss, und da ich nicht gerne rät, lasse ich diesen Kommentar in Klammern).
Wie auch immer, als ich es zum ersten Mal sah (vor 25 Jahren), dachte ich... Ich weiß nicht mehr, was ich gedacht habe. Aber ich fand den Film immer informativ und faszinierend. Wenn ich überarbeite, finde ich immer etwas „Neues“ (etwas, das mir vorher nicht aufgefallen ist). Kürzlich lief es wieder im Fernsehen und mir ist der Knopf (den Laura/Sylvia trägt) aufgefallen, auf dem steht: „Wie wird es enden?“ - Was mich dann zum Beispiel darüber nachdenken lässt, warum sie diesen Knopf trug und warum Truman positiv auf diesen Knopf von Laura/Sylvia reagiert.
Wie auch immer, ich gehe davon aus, dass hier jeder die Truman Show kennt, es besteht also kein Grund, näher darauf einzugehen.
Major Van Kappen sagt es natürlich sehr präzise. Ich finde es immer so schade, dass scheinbar nur Menschen, die außer Dienst (im Ruhestand) sind, in den Medien weise und wahre Dinge sagen können. Früher dachte ich: „Das liegt daran, dass man Lebenserfahrung haben muss, bevor man in den Medien weise und wahre Dinge sagen kann.“ Ich glaube das immer noch (ein bisschen), aber ich glaube auch, dass es damit zu tun hat, dass man in den Medien nicht „solche Dinge“ (die außerhalb der Truman Show liegen) sagen darf, solange man noch in der Truman Show ist. Sie können kein Zauberbrecher sein, wenn Sie in der Truman Show sind.
Anton, ich weiß nicht, ob du meine Interpretation von „The Truman Show“ im Hinblick auf meine ehemaligen Kollegen im Podcast mit Wybren van Haga gesehen hast (wo ich eine Zahl mit Truman Burbank gleichsetze) (und auf die ich mich gestern bezogen habe), aber ich glaube, dass der Film immer noch einen sehr guten Rahmen dafür bietet, wie du als Außenstehender mit den Truman Burbanks umgehen solltest, die in unserer Welt grassieren: als Sylvia/Laura, die hofft, dass Truman eines Tages aus dieser Fälschung heraustreten wird Welt, aber er kann es nicht tun.
Die Truman Show ähnelt stark Platons Höhlengleichnis. Es gibt (wenn ich dem Internet glauben kann) ältere Texte, die, genau wie die Truman Show (und Platons Höhle), zu erklären versuchen, warum Menschen Generation für Generation die scheinbare Existenz der realen Existenz vorziehen. Es ist (wieder) die Bedeutung der in der Höhle sichtbaren Schatten, die das Leben erklären, und nicht die Sonne dahinter, auf die niemand schaut. -Kennen Sie den Film Amelie? – Es gibt eine schöne Szene, in der Amelie im Kino sitzt, nicht so sehr, um den Film zu sehen, sondern weil sie sich während des Films gerne umdreht (in Richtung des leuchtenden Projektors) und dann die Leute ansieht, die den Film sehen. Man kann Truman Burbanken (das Zuschauerpublikum) nicht so hassen, oder?
Es gibt nur wenige, die es „sehen“, sehen können oder sehen wollen. „Sehen“ hat etwas Geheimnisvolles oder sogar Magisches.
Es ist wie mit dem berühmten Bild von Jastrow/Wittgenstein, auf dem man zum Beispiel immer eine Ente sah, bis man darin „plötzlich“ ein Kaninchen sah. Wie Sie zu dieser Einsicht gelangen, kann niemand sagen.
Ansonsten weiß ich es auch nicht. Ich denke, dass eines der Probleme, die die Truman Burbanks dieser Welt plagen – und seien wir ehrlich: Jeder hat irgendwann einmal an den Weihnachtsmann geglaubt, jeder war irgendwann einmal Truman Burbank, das tue ich – darin besteht, dass sie denken, sie wüssten ZU VIEL. Etwas mehr „Nichtwissen“ wäre angemessener, das „Nichtwissen“, das Sokrates befürwortete, fällt mir jetzt ein.
In Bezug auf dieses Nichtwissen habe ich ein weiteres Video mit einer schönen Vorstellung darüber gefunden, wie Licht keine Farbe enthält (wie Newton uns lehrte), sondern dass Farbe eine Kombination aus Hell und Dunkel ist (Goethes Farbentheorie), in dem Goethe selbst so ehrlich sagte, dass er nicht verstand, was er sah, aber er sah es (was im YouTube-Video unten dargestellt ist). Diese Art des Nichtwissens, ich habe Ehrfurcht davor und dieses Gefühl möchte ich dem Truman Burbanken dieser Welt geben. Nur Letzteres... das ist nach den Definitionen des Films The Truman Show nicht möglich.
Wie auch immer, der Nachmittag ist zu schön und bunt, als dass ich näher darauf eingehen möchte (vorausgesetzt, ich kann...), deshalb hier das Video, in dem Goethes Farbenlehre dargestellt wird.
https://m.youtube.com/watch?v=vu_7uG6KlsU
Ich habe ein Stück von dir und Wybren gesehen, ich muss es noch zu Ende bringen. Dieser Film ist sicherlich eine eindrucksvolle Allegorie. Was Cees Mul in seinem Kommentar beschreibt, ist auch so erkennbar...
Schöner Text. Und dann reden Sie noch nicht einmal über bevorzugten Kontext, Interpunktion und „treue“ Triangulation im Hinblick auf mögliche bevorzugte Realitäten ...
vorzugsweise Kontext… https://x.com/maximumpain333/status/1918632759792206200 Philosophisch gesehen geht es im Hinblick auf eine bevorzugte „wissenschaftliche“ Weltanschauung viel tiefer.
Unter all den Unternehmen fasziniert mich „Bewusstsein“. Wenn ich morgens aufwache, bin ich kein Zombie; Durch Kaffee fühle ich mich ein bisschen klarer ... Unsere Vorliebe bezeichnet unser Bewusstsein schon in jungen Jahren als eine Art Epiphänomen komplexer Materie ... Wer denkt jemals über die Absurdität davon nach? Etwas einfach zu benennen, ohne einen Mechanismus dafür, wie, was, warum usw., ist völlig bedeutungslos. Und doch... Irgendeine Form des Bewusstseins scheint mir für die Lebenserfahrung schon in jungen Jahren unerlässlich zu sein. Primär statt sekundär... (Erfahrung = subjektiv.) Bei meiner Ausbildung ging es nur um äußere Dinge, ohne irgendeinen Bezug zum „Bewusstsein“. (Objektive Beobachtung.) Einige Gefühle waren Teil davon, aber das waren chemische und hormonelle Dinge ... Wieder einmal absurd vom Feinsten. Die Karte ist nicht das Territorium. Was ich sagen möchte ist: Die bevorzugte Lebensweise in unserer westlichen Welt ist tief gefärbt und wird von klein auf im Voraus manipuliert.
„Einfach etwas zu benennen, ohne einen Mechanismus dafür zu haben, wie, was, warum usw., ist völlig bedeutungslos.“ Das glaube ich nicht. Es kann sehr wichtig sein, es zu benennen, auch wenn Sie es nicht verstehen. Und ich denke auch, dass das nicht nur in unserer westlichen Welt so ist. Hier haben wir Medien, die als Informationsinstanz angesehen werden.
Lächeln. Sie haben Recht. Allein meine Annahme über Mechanismen ist bereits ernsthaft gefärbt. Ich hoffe, dass niemand mehr externe Personen als Autorität für Informationen ansieht. Mittlerweile habe ich noch nie jemanden erlebt, der etwas Sinnvolles über das Bewusstsein und irgendeine „materielle“ Existenz berichtet hat. (Außer Arthur Young.) Daraus folgt für mich: Wenn das Bewusstsein nicht in der Gleichung enthalten ist, dann geht es doch um nichts, oder? (Etwas provokativ.)
Machen wir es einfach: Eine Weltanschauung, in der das „Bewusstsein“, das meiner Meinung nach für das „Sein“ unerlässlich ist, keinen Platz hat, hat sich von vornherein disqualifiziert. Ich sage nicht direkt: Der Rest ist Unsinn, sondern ich sage: Der Rest ist marginal.
Ich mag solche Grübeleien, Anton. Danke.
Willem hat bereits viel über die Truman-Show gesagt. Aber auch hier sind einige Szenen relevant: Als Truman zufällig eine Reihe von Kameraleuten oder Technikern sieht, die sich hinter einer Blende befinden sollten. Oder als er plötzlich seinen vermeintlich toten Vater auf der Straße laufen sieht. Auch schön: Wenn Truman versucht, die Stadt zu verlassen, und Christo (Ed Harris) von seinem Kontrollraum aus Staus organisiert, die genau dann auftreten, wenn Truman in diese Richtung unterwegs ist. All diese Vorfälle zusammen lassen Truman zunehmend zweifeln.
Dieses Gefühl hatte ich, als ich die Pressekonferenzen des Ehepaars Mark & Hugo getrennt im Fernsehen sah. War das echt? Kaum vorstellbar. Ich konnte nur den ersten Teil absolvieren, den zweiten musste ich jedoch abbrechen. Schlecht für den Blutdruck. Oder Bruno Bruins‘ Spiel mit dem gelben Blatt Papier. Über all die andere unsinnige Propaganda müssen wir hier nicht reden. Ich bin in der Tat überrascht, dass so viele Menschen eine andere Realität wahrnehmen. Zuerst war es ein seltsames, einsames Gefühl, aber nach und nach fand ich Gleichgesinnte. Zuerst über die Website von Maurice und über diese Website zu anderen Quellen, einschließlich der äußerst raffinierten Virusvaria.
Über den Zweiten Weltkrieg: Kennen Sie „Grey Past“ von Chris Van der Heijden? Wie der Titel vermuten lässt, nuanciert dies das Schwarz-Weiß-Denken auf schöne Weise. Damals gab es viele Diskussionen darüber.
Die Realität existiert nicht wirklich. Ich denke, da sind wir uns einig. Alles ist eine Interpretation und hängt von den Kanälen ab, über die die Informationen ankommen. Tatsächlich gibt es mehrere Möglichkeiten: Sie versuchen, die Fakten zu jedem Thema zu analysieren, bevor Sie sich eine Meinung darüber bilden. Das ist für mich nicht möglich. Wenn ich sehe, dass Jan Bonte eine große Trilogie allein über das Wuhan-Laborleck schreibt, was ist dann mit der Stickstoffgeschichte, den Impfungen, der CO2-Panik? Alle möglichen anderen Dinge, die wir für selbstverständlich halten, die aber auch nur Meinungen sein können. Eine Möglichkeit besteht darin, wählerisch zu werden und einige Themen vernachlässigen zu lassen. Oder auf der Suche nach Leuten, die Ereignisse auf vernünftige und ziemlich unvoreingenommene Weise erklären können. Es gibt sie, man erkennt sie an ihren Zweifeln. Glücklicherweise gibt es Raum für gegensätzliche Ansichten über Substack, die neue Welt, Maurice usw. Die Kommunikation mit meinen alten Freunden und dem Großteil der Familie lässt zu wünschen übrig.
Dieses einsame Gefühl ist so erkennbar, Cees. Und dann all diese Gleichgesinnten zu treffen. Ich bin so ungeduldig, dass es jetzt so langsam vorangeht. Oder dass selbst die Wachsamsten von damals bei anderen Themen wieder schlafen. Ich bin in einer Sekte aufgewachsen und hatte schon in jungen Jahren das Gefühl, dass die Dinge nicht richtig waren. Im Juli 2019 während eines Urlaubs in Frankreich kam mir immer wieder das Wort „Malade“ in den Sinn und ich dachte, es wäre endlich Zeit, ein Buch über Gesundheit zu schreiben, doch auch die Unterdrückung, die ich in der Sekte und immer noch regelmäßig bei Großereignissen auf der Welt verspürte, kehrte zurück. An Silvester erzählte ich meiner Partnerin, dass es sehr groß werden würde. Diesen Sommer ist es nun 6 Jahre her und wir werden wieder durch Frankreich reisen, aber das Gefühl der Freiheit ist immer noch nicht zurückgekehrt... Ehrlich gesagt muss ich zugeben, dass ich mir bereits drei Paar weite Hosen gekauft habe, weil sie in Mode sind 🤔☺️
Das heutige Frankreich (ich bin gerade mit dem Fahrrad dorthin unterwegs) ist, genau wie die Niederlande, voller Kameras, „um Sie zu schützen“. Die neue europäische Realität. :-(((
Zum kotzen.
https://www.trouw.nl/binnenland/het-coronavirus-stelde-artsen-voor-raadselen-vijf-jaar-later-kijken-ze-terug-op-hun-handelen~bcf2cb5f/
Schönes Beispiel für die anhaltende Kraft einer bevorzugten Virusrealität.
Bedingungen für die Etablierung einer präferenziellen Realität scheinen Angst zu sein (Es gibt ein pathogenes Virus. Und dieses Virus hat eine IFR von 5 %), eine Autorität (WHO, Association of Intensivists), die neben der Verbreitung von Angst auch erlösende Antworten in Form eines Protokolls/Maßnahmen bereithält, hinter denen man sich verstecken kann.
Infolgedessen sehen die Menschen die ebenfalls auftretenden Lungenembolien nicht mehr und intubieren aus Angst vor einer Kontamination angesichts der hohen IFR, um ihre eigene Kontamination zu verhindern, und legen dickbäuchigen Männern auf den Bauch, weil das Protokoll besagt, dass dies eine bessere Belüftung ermöglicht (und somit eine mögliche Zwerchfellatmung blockiert?).
Die Leute denken, sie wüssten (jetzt), wie die Hasen gelaufen sind, aber sie sehen nicht, dass sie weiterhin blind den Toiletten-Enten-Protokollen folgen. (Sagen Sie einfach: Auf Wittgensteins Bild sieht nur der Hase, nicht aber die Ente). Für den Einzelnen ist es wahrscheinlich zu schmerzhaft, den iatrogenen Schaden mit fatalen Folgen zu erkennen. Die Menschen suchen weiterhin sicher zusammen Schutz. (Mit wenigen Ausnahmen:👍)
P.S. Und angenommen, es gäbe keinen Krankheitserreger, sondern nur ein kommensales Coronavirus: eine unerwünschte, nicht vorzuziehende Realität. Vielleicht auch hier?
Einsamkeit ist jetzt nicht mehr so schlimm, c. Es war vor allem am Anfang eine seltsame Erfahrung, weil wir kaum jemanden kannten, der auch kritisch war. Und ich zweifelte stark an meinen Beobachtungen. Mein Partner teilt die gleiche Weltanschauung, das ist also sehr schön. Wir leben auch in einer abgelegenen Gegend mit viel Natur um uns herum. Auch eine Tochter und Partnerin erkennen es. Sie arbeitet im medizinischen Bereich und lehnt Impfungen ab. Das erfordert einiges an Mut.
Ich schätze, Crocs mit Shorts gelten nicht als modisch?:-)
Suchen wir nicht alle nach DER Realität? Die wahre Geschichte: Wer hat was zu welcher Zeit getan? Die Komplexität ist enorm und wird meiner Meinung nach bewusst erhöht. Etwas über Bäume und Wald, aber sie werden von allen Seiten angeknabbert. Ich bleibe optimistisch, dass wir eines Tages erfahren werden, was passiert ist. Ob es jemals die Massen erreichen wird, ist natürlich eine andere Frage.
Für die „Einsamen“ unter uns sehr zu empfehlen:
https://de-verleiders.nl/producties/bureau-buitenschot/
Fast ausverkauft, also beeilen Sie sich!
Sechs Schauspieler, die eine andere Geschichte haben als die bevorzugte. Und ein voller Saal, der sich auch bewusst zu sein scheint, dass wir in vielen Bereichen ausgegrenzt werden.
Von der Art und Weise, wie die Beratungsbranche (Mc Kinsey) überall ihre Finger im Spiel hat, bis hin zur aktuellen Kriegstreiberei wird alles abgedeckt. Es ist auch schön zu hören, wie die Regierung versucht hat, die Verführer zu ihrem Vorteil auszunutzen.
Es steht offenbar sehr viel auf dem Spiel!
„Man sieht es erst, wenn man es realisiert“… sagte Johan Cruijff. Und genau so ist es.
Vieles dreht sich natürlich um die Frage, ob man der Regierung und allen möglichen Stellen, die (oftmals finanziell) mit der Regierung verbunden sind, vertrauen kann. Und wenn Ihnen eines Tages klar wird, dass den Regierungen nicht unbedingt Ihr Wohl am Herzen liegt, ändert sich etwas und Sie erkennen im Nachhinein, wie Sie getäuscht wurden. Wie wirkungsvoll die Rahmung ist. Alte Bilder werden angepasst. Wie zum Beispiel „der Mut“ unserer königlichen Familie im Krieg. Und ja (schönes Beispiel) die verabscheuungswürdige Bosheit der NSBer. Natürlich sind Regierungen selbst oft nicht in der Lage, im Zusammenspiel von Big Tech und Big Pharma und anderen Einflüssen im Hintergrund den Überblick zu behalten. Nehmen Sie Fleur Agema. Was genau ist mit ihr hinter den Kulissen passiert? Es ist ein Kampf gegen alle Chancen. Besonders jetzt, wo auch die Medien und die Justiz in der bevorzugten Realität gelandet sind. Oder war das schon immer so und ich habe es nicht gemerkt, weil ihre Vision meinen Vorstellungen entsprach?
Wenn ich versuche, den Menschen eine „unerwünschte Wahrheit“ in den Magen zu zwingen, ist es meine Absicht, das Bewusstsein dafür zu schärfen. So viel Einsicht, dass der Fortschritt hin zu einer vollständig kontrollierten oder sozialen Kreditgesellschaft rückgängig gemacht werden kann. Eine Gesellschaft, in der unsere digitale Identität so bequem mit unserem digitalen Portemonnaie, unseren Impfungen, Gesundheitsinformationen und allem anderen verknüpft ist. Hier und da ein paar schöne Wearables, damit unser gesamter Gesundheitszustand kontinuierlich überwacht werden kann. Und warum nicht, denn es ist so wunderbar sicher und „man hat schließlich nichts zu verbergen“.
Ich finde es eine interessante Idee, dass all diese sanftmütigen Schafe auch für den reibungslosen Ablauf unserer Gesellschaft sorgen. Aber wenn viele dieser zahmen Schafe sich geweigert hätten, grüne Schecks zu erhalten, wäre ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg zur vollständigen Kontrolle möglicherweise nicht erreicht worden. Wenn diese fügsamen Typen anfangen, konsequenter mit Bargeld zu bezahlen, wird es mit dem CBDC/digitalen Euro deutlich schwieriger. Immer dieser dumme Stolz, dass Sie als Early Adopter bereits Ihr Telefon, Ihre Uhr und bald Ihren subkutanen Chip haben? bezahlen kann.
Es ist so erkennbar, dass Leute Informationen aus dem Internet als unzuverlässig abtun, weil „heutzutage alles gefälscht werden kann“, aber man kann dem NRC natürlich vollkommen vertrauen. Es gibt keine Stecknadel dazwischen. Als ich einem Freund erzählte, wie bedrückend und stigmatisierend ich die grünen Häkchen fand, sagten Sie: „Ich verstehe nicht, was Sie stört. Sie sollten es einfach als Verkehrsregel betrachten, so wie an einer roten Ampel anzuhalten. Das gefällt Ihnen nicht, oder?“
Abschließend: Danke Anton für all deine interessanten Artikel. Du drückst es immer so schön aus: nuanciert, visuell und präzise. Oder wie Cees Mul schreibt: „extrem raffiniert“. Und Willem ... Ich habe Ihr faszinierendes Interview mit Wybren van Haga gesehen. Sehr wichtig, denn Ihre Erfahrung von innen zeigt einen neuen Aspekt des Covid-Wahnsinns: fatale medizinische Fehler bei Diagnosen, weil es nur eine Krankheit (Covid) geben kann. Wichtige Information auch deshalb, weil diese Tatsache innerhalb der vorherrschenden Überzeugungen etwas leichter zu erkennen ist. Darüber hinaus haben Sie es als einer der ganz wenigen geschafft, der starken Strömung standzuhalten. Großer Respekt! Vor allem, weil Sie es gewagt haben, gegen die bevorzugte Realität zu verstoßen, als Sie noch „an der Truman-Show teilgenommen“ haben.
Du hast mir die Worte direkt aus dem Mund genommen, Elisabeth. Cruyff war ein Seher. Wir werden nie erfahren, ob er das alles selbst realisiert hätte.
Wir können vielleicht viel aus dem lernen, was mit Agema passiert ist. Ich habe sie bei der Premiere von „Death by Debt“ über das Werk von Maurice de Hond gesehen. Sie werden nicht dorthin gelangen, wenn Sie nicht erkennen, dass die Regierung zumindest einen Fehler gemacht hat, indem sie die aerogene Übertragung bewusst leugnet.
Jetzt, als Minister für Gesundheit, Soziales und Sport, ist die kritische Haltung fast vollständig verschwunden. Sie muss sich haben sensibilisieren lassen. Wie haben „sie“ Fleur dazu gebracht, die bevorzugte Geschichte erneut zu verteidigen? Und wer sind „sie“? Ist es Geld? Oder: „Ich weiß, wo deine Enkel zur Schule gehen“? Können wir hoffen, dass Agema ein Maulwurf ist, der bald eine Fülle von Informationen über die Geheimnisse von VWS preisgibt?
Ich wette mein paar Cent auf das nationale Interesse. Und was für ein guter Schachzug, einer der kritischsten Personen des Repräsentantenhauses einen Posten zuzuweisen, in dem sie nichts anderes tun kann, als sich der bevorzugten Geschichte anzupassen. Sie muss geglaubt haben, dass sie dort etwas bewirken könnte. Bis die Beamten ihr erklärten, um welche Interessen es sich handelte.
Es kommt also kein Agema zu EVA und Bar Laat, um Ihnen zu sagen, dass Maurice von Anfang an Recht hatte, dass das SC2-Virus erfunden wurde, dass es eine Rehabilitation für dissidente Ärzte geben wird oder dass es eine gründliche Untersuchung der übermäßigen Sterblichkeit geben wird.
Denn auf gutes Niederländisch heißt es: Es steht zu viel auf dem Spiel. Wir haben nicht das Geld dafür. Und wir können uns die sozialen Unruhen nicht leisten, die entstehen werden, wenn jeder erkennt, dass mRNA nicht das Allheilmittel ist, das uns präsentiert wird. Also, genau wie in Groningen und der Sozialversicherungsaffäre: Machen Sie langsamer, bis die Dringlichkeit verschwunden ist.
Abschließend, schöner letzter Absatz, ich bin auch mit allen Stücken von Anton und den differenzierteren Antworten darauf zufrieden. Denn obwohl es nicht einsam ist, besteht das Gefühl, zu einer Art Relikt zu werden, jetzt, wo die Aufmerksamkeit für Corona nachlässt.
Der menschliche Geist wird zunächst versuchen, eine Erklärung zu finden, um etwas plausibel zu machen, und nicht umgekehrt, und sofort denken, dass er einen Fehler gemacht hat.
Ich denke, das ist auch der Unterschied zwischen Leuten, „die es sehen“ und Leuten, „die es nicht sehen“.
Letzteres benötigt viel weniger Energie und ist auch viel einfacher. Da der Mensch auf Überleben programmiert ist, wird es von der zweiten Art mehr geben, sie wird weniger Energie verbrauchen.
Für mich hat es auch mit meinem Beruf zu tun, vermute ich. Ich suche immer nach Ausnahmen von einem Muster. Als Automatisierungstechniker muss ich darauf achten, denn hier liegen die Fehler in den Programmen.
Mein Geist ist darin geschult und ich wende es auch im Alltag an.
Einfache, vage Dinge wie:
Ist das richtig?
Macht das Sinn?
Gibt es keine Ausnahmen?
Stellen Sie sicher, dass ich die Dinge aus mehreren Blickwinkeln betrachte. Dadurch fällt mir viel häufiger auf, dass Dinge nicht stimmen oder dass Dinge zu zufällig zusammenfallen.
Sobald Sie es sehen, werden Sie auch die Kohärenz in der Berichterstattung erkennen. Man kann sozusagen sehen, wie die Rahmung entsteht.
Wie zum Beispiel die „Masern-Epidemie“. Die Berichterstattung folgte schön aufeinander und nun kommen weitere Themen hinzu, die gut zusammenpassen (der Aufruf der Koalition der Gesundheitsberufe zu mehr Impfungen).
Wenn Sie dies nicht sehen, ist die Berichterstattung eine Bestätigung Ihrer bisherigen Überzeugung und es besteht kein Bedarf, dass Ihre Überzeugung widerlegt wird.
Tatsächlich werden Sie alles tun, um es aufrechtzuerhalten. Überzeugungen sind sehr „stur“.
Viele Denkanstöße im Artikel und in den Kommentaren.
„Ich gehe mittlerweile davon aus, dass die NSB eine der am schnellsten wachsenden Parteien überhaupt in unserem Land war und wie die Medien dazu beigetragen haben. (…)“
Ja, und m.m. Die NSDAP in Deutschland.
Ich verbrachte die Hälfte meiner Teenagerjahre damit, mit Stapeln von Büchern, die sich nur auf den Zweiten Weltkrieg bezogen, die Bibliothek zu verlassen, besessen von den großen Warum-Fragen (es war nicht so schlimm, dass die Person, die die Bücher stempelte, nie fragte: „Lesen Sie jemals etwas anderes?“). Auch zu Hause haben wir viel über den Krieg gesprochen, über das Was, das Wie, das Warum. Aber die wichtigste Frage: „Warum konnte der Holocaust passieren?“ blieb. Den Anfang einer Antwort fand ich im Jüdischen Historischen Museum: Erst dort wurde mir klar, wie unglaublich klein die Schritte waren, mit denen die Besatzungsmächte die Juden von der niederländischen Gesellschaft isolierten. Jeder Schritt selbst schien im Vergleich zum vorherigen klein und somit eine Weiterentwicklung davon zu sein. Nachdem viele Schritte vergangen waren und die Zeit verstrichen war, begann eine gleitende Skala und der Abstand beispielsweise vom 5. zum 1. Schritt war nicht mehr sichtbar. Beispiellose Manipulation.
Tatsächlich muss ich zugeben, dass die Antworten in der disruptiven Dystopie der letzten fünf Jahre deutlicher geworden sind. Zu meinem Entsetzen. Kein „Nie wieder“. Menschen, die studiert haben, Ihre eigene Familie, Ihre liebsten Freunde merken vielleicht nicht, dass sie es nicht bemerken.
Ich finde es gut, Anton, dass du schreibst: „Daran ist nichts minderwertig oder dumm.“ Das stimmt, wir hätten sie sein können, sie hätten wir sein können. Weniger mutig, weniger anfällig für Zweifel, andere Überlegungen (ja/nein, gefährdete Familie, ja/nein, Job in Gefahr usw.), weniger gelernt, selbstständig zu denken, Nachforschungen anzustellen, keine Nachrichten usw. im Fernsehen* ... Aber das deckt nicht alles ab. Und darüber hinaus sind die „Manipulatoren“ im Prinzip genauso Menschen wie wir, nur mit sehr weitreichenden Verantwortlichkeiten / in Machtpositionen, die von der Bevölkerung gewählt werden und sich der Tatsache bewusst sind, dass Manipulation und offenes Lügen stattfinden. Von diesen Menschen kann man erwarten, dass sie mutig sind, eine Angelegenheit aus mehreren Blickwinkeln betrachten können, gut denken, argumentieren und recherchieren können und Integrität besitzen.
* Ich hatte selbst nie einen Fernseher und habe sehr wenig ferngesehen (nur wenn ich es nicht vermeiden konnte), ich bin völlig allergisch dagegen. Ich habe oft gedacht, dass etwas Besonderes passiert, wenn viele Menschen gleichzeitig dieselben Nachrichten sehen. Das unterscheidet sich grundlegend davon, eine Zeitung zu lesen und möglicherweise innezuhalten und nachzudenken. Schlagen Sie etwas nach („Ist das richtig?“) – so lange Sie möchten – und lesen Sie weiter. Leider habe ich dazu noch nie gute Untersuchungen gesehen und die Kontrollgruppe ist klein.
Tatsächlich unterhalten mich der Artikel und die Antworten. Warum so viel Böswilligkeit, wenn man aufgrund der „Marketingstrategie“ böswilliger Menschen „nichts dagegen tun kann“. Die Intensivärzte, die ich sofort kontaktiert habe und die sogar darum gebettelt haben, die Protokolle nicht umzusetzen, weil es meiner Meinung nach Mord war (ist), dachten wirklich nur an ihre hohe Hypothek und hielten sich bei illegalen Partys an nichts. Kommentare wie „Nach dem Klatschen jetzt das Flattern!“ Ich kannte viele sogenannte Gesundheitshelden und wurde bereits ausgeschlossen, weil sie mich lästig fanden, solange die Baumärkte geöffnet blieben und sie in den leeren Gebäuden mit Kollegen Tänze üben konnten. Mit Schuhen auf den leeren OP-Tischen und bekleidet mit der sogenannten Knappheit an Schutzausrüstung. Ich habe immer noch die Fotos... Wütend, nicht wütend, nicht wütend, ich bin immer noch dankbar, dass es im Gesundheitswesen unter all den schlechten immer noch gute Menschen gibt. Ich persönlich kenne keine. Zum Glück bin ich nicht mehr einsam, denn meine Familie war schnell davon überzeugt, dass es nicht richtig war. Es hat Jobs, Bildung und viel Trauer gekostet wegen allem, was nicht notwendig ist und trotzdem passiert ... Cees, Krokodile sind in Mode 😎
Nur etwas über die „bevorzugte Realität“. Nämlich, dass ich es nicht immer angenehm und einfach finde, draußen zu leben. Wenn meine Tochter mich heutzutage bittet, ihr einen Pullover zu stricken, mache ich mir Sorgen darüber, wie lange sie ihn tragen kann. Wenn meine Schwester Ende dieses Jahres aus Amerika „rüberkommen“ will, denke ich: „Ich hoffe, es gibt hier noch keinen Krieg.“ Seit ein paar Jahren habe ich nicht mehr das Gefühl, „unbestimmt, in der Zukunft angespannt“ zu sein. Die Zukunft ist begrenzt geworden.
Vor ein paar Monaten unterhielt ich mich mit einem wirklich netten Marktverkäufer. Er sagte, dass der Sohn eines Freundes sehr plötzlich gestorben sei. Ein Mann in den Vierzigern. Ich sagte so etwas wie: „Ja, diese Impfstoffe scheinen nicht ganz harmlos gewesen zu sein.“ Dazu sagte er: „Ich bin froh, dass diese Impfstoffe verfügbar waren und habe großes Vertrauen in unsere Regierung.“ Er sagte das so rührend süß, so glücklich und zuversichtlich. Und für einen Moment war ich fast neidisch auf seine sonnige Sicht auf die Welt, seine Fähigkeit, unbeschwert in einer Welt zu leben, die gut und vertrauenswürdig ist.
Ich fühle mich von mehreren engen Freunden getrennt, manchmal schon seit 40 Jahren. Im Jahr 2021 war ich asozial, weil ich keine Spritze wollte, ich war ein Verschwörungstheoretiker, als ich zu behaupten wagte, dass wir uns zu Unrecht vor Covid gefürchtet hatten. Die Impfstoffe selbst lasse ich immer weg. Sie sind da drin und dann vertrauen die Leute ihnen besser. Aber als ich ein Gespräch über Corona-Tickets oder die Impfung kleiner Kinder usw. eröffnete, kamen nur sehr starke Emotionen zurück. Besonders extreme Wut. Und dann wird es manchmal wieder zusammengeklebt (wir reden nicht mehr darüber), manchmal nicht. Aber es war nie wieder dasselbe (für mich). Nicht nur wegen Covid, sondern weil da so viel mehr dahintersteckt, wenn man sieht, was rund um Covid passiert ist. Und ab einem gewissen Punkt hat man das Gefühl, dass man zu den Dingen, die einen wirklich beschäftigen, nichts mehr sagen kann und teilweise in einem Paralleluniversum lebt. Dass Sie viele Nachrichten anders interpretieren. Dass eine Basis weggefallen ist, die vorher immer selbstverständlich war.
Erkennen Sie das?
Absolut, Elizabeth. Meine Ex hat Vorhofflimmern, genau wie viele Menschen in ihrem Umfeld. Mein Schwiegersohn in seinen 30ern hatte plötzlich eine Gehirnblutung, Freunde von ihm im Krankenhaus mit einem „fleischfressenden Bakterium“ und anderen Infektionen. Jonnie Boer? Spontane Lungenembolie. Der indische Kollege hatte seit den Injektionen eine stark erhöhte Zahl an Leukozyten (weißen Blutkörperchen). Immer krank, geschwollene, schmerzhafte Milz. Wie kann er so sicher sein? Denn seine Blutwerte wurden sehr regelmäßig gemessen, da seine Eltern Diabetiker sind und regelmäßig getestet wurden und er auch seine Blutwerte testen ließ. Er wollte sich nicht spritzen lassen, musste es aber, weil er sonst nicht reisen konnte (um seine Familie zu sehen). Ich habe ihm geraten, sich an NTG zu wenden, um nach Alternativen zu suchen. Die traditionellen Ärzte wissen es nicht. Impfschäden gehören nicht zu ihrem Wortschatz.
Ich kenne noch so viele weitere, aber es sind alles Anekdoten, und es ist nie angebracht, in Momenten, in denen Menschen leiden, Fragen zu stellen. Ich denke, es ist zu groß, um ans Licht zu kommen. Es sollte geheim gehalten werden, bis die Leute es vergessen.
Ich denke, der Trick besteht darin, es weiterhin zu sehen, sich aber nicht zu sehr mitreißen zu lassen. Ich versuche immer noch, so viel wie möglich zu verstehen, aber auch offen für andere Erkenntnisse zu sein. Faktenwissen (Hans Rosling) ist unerlässlich. Und mittlerweile gibt es auch ganz andere, lustige Dinge zu unternehmen. Jedes gute Gespräch ist eins.
Das erkenne ich. Auch Platon erkannte dies. Ich kann es nicht so schön nacherzählen wie im Buch (Der Staat), aber wenn Sie das Gefühl der Parallelwelt von Platon verstehen wollen, wird es tatsächlich kurz vor der Allegorie der Höhle beschrieben. Dort macht Platon deutlich, dass wir insbesondere durch die sogenannte Wissenschaft in eine Welt der Illusion geraten sind, weil Wissenschaftler, auch solche aus Platons Zeit, nicht sehen, sondern die Form (Vorgang) nur nachplappern können, ohne den Inhalt zu kennen, und so glauben, die Realität zu beschreiben und als solche geglaubt werden. Wer nicht an dieser falschen Existenz teilhaben will, muss sich in eine andere Welt begeben; Ich lese daraus die freiwillige Exkommunikation oder Parallelwelt, in der man tragischerweise den Kontakt zu allen verliert, die an die scheinbare Existenz glauben.
Dann kommt Platon auf die Allegorie der Höhle, die etwas schwer zu verstehen ist (glaube ich), denn Platon sagt, wenn jemand aus der Höhle verschwindet (nachdem er die Sonne gesehen hat), möchte er immer wieder hinein, was laut Platon nur möglich ist, wenn man die Personen anlügt, die auf eine bestimmte Weise in der Höhle bleiben möchten (die edle Lüge). Aber da ist etwas dran... denn wer einem Menschen, der die Schatten der Höhle der Sonne vorzieht, die Wahrheit sagt, wird (im schlimmsten Fall) eine Menge Aggression oder einen völlig missverstandenen Blick (Dummheit) einstecken, den wir hier, glaube ich, alle kennen, wenn man einem Covid-Gläubigen etwas erzählt, das... nicht in diesen Glauben passt.
Oder das ist es, was ich aus Platons „Staat und die Höhle“ gelesen habe.
Wenn ich alles wieder in mein eigenes Leben stecke, lande ich bei Sinterklaas. Irgendwann wusste ich, dass es das nicht gab. Aber andere Freunde/Klassenkameraden glaubten immer noch. Ich wollte nicht versuchen, sie von der Nichtexistenz von Sinterklaas zu überzeugen: Einerseits, weil ich dachte, dass es nicht in meiner Verantwortung lag (es lag an den Eltern oder den Klassenkameraden/Freunden selbst), andererseits, weil ich die Party (im Glauben an Sinterklaas) für die andere Person nicht stören wollte. Ich denke, diese Distanzierung war/ist die richtige Einstellung.
Was die Distanzierung von der Religion (von Sinterklaas für Erwachsene, z. B. Covid) schwierig macht, ist, dass Sinterklaas nicht allgegenwärtig war/ist, anders als beispielsweise das Covid-Märchen, für das wir alle zwei Jahre lang immer mal wieder im Lockdown waren. Sie werden auch nicht sterben, wenn Sie als Kind an Sinterklaas glauben, während Sie als Arzt (nur) an Covid glauben, dann... aber ich wiederhole mich.
Vollständig. Das bedeutet natürlich, dass wir uns viel zu viele Sorgen darüber machen. Und während ich vielen Freunden einmal das bekannte Warum-Sorgen-Video geschickt habe:
https://youtu.be/9YRjX3A_8cM?si=e6bZugafmn2kv8Fi
Anscheinend funktioniert es nicht, wenn einem etwas wirklich Sorgen bereitet oder man denkt, dass eine große Gefahr für sich selbst oder seine Lieben besteht. Dann übernimmt unser Krokodilgehirn.
Ich habe eine Art Taktik entwickelt, um andere widerspenstige Menschen zu erkennen.
Ziehen Sie vorsichtig eine Ecke heraus, indem Sie mit meinem Haustier-Peeve (aerogene Übertragung) beginnen. Kein Interesse -> Smalltalk. Bleiben Sie bei einem Thema und wählen Sie das am wenigsten kontroverse Element. Wenn sie einverstanden sind, können Sie oft noch einen Schritt weiter gehen.
Ich habe oft erlebt, dass die Leute völlig auf meiner Wellenlänge waren. Weil es sehr digital ist: Wenn man erst einmal herausgefunden hat, dass viele der bevorzugten Corona-Geschichten falsch waren, ist es viel einfacher, an der (großen) Rolle des menschlichen CO2 beim Klimawandel zu zweifeln.
Man findet sie hauptsächlich unter Praktikern. Viel zu oft verlassen sich Theoretiker blind auf die Modelle anderer Theoretiker und verstecken sich viel zu oft hinter ihrer „bewussten Inkompetenz“, wenn es nicht ihr Fachgebiet ist.
Und wie später gesagt wurde, hatten die Top-Schauspieler der „Verführer“ große Freude daran. Die gesamte Aufführung zeigt, dass die fünf Herren und eine Dame sehr gut verstehen, wie die Welt funktioniert und Pierre Bokma als Meisterberater fast noch schurkischer ist als sein Deutschlehrer.
Keine schlechten Leute, mit denen man in einer Parallelwelt leben kann!
Wie schön, Antworten auf meine Frage „Erkennen Sie das?“ zu lesen. Und ich erkenne auch Ihren weisen Rat an: Machen Sie sich nicht zu viele Sorgen! Und vor allem nicht auf eine besorgte/ängstliche Art und Weise. Wirklich sehr wichtig, Leute. Danke schön. Mein Sohn sagt oft, dass ich das Buch „Ist mir scheißegal“ unbedingt lesen muss. Kurz gesagt: Leben Sie damit, regen Sie sich nicht zu sehr auf und machen Sie es sich gut.
„Gelände erkunden“ erkenne ich übrigens auch als relativ unschuldige Bemerkung. Und manchmal entpuppt sich aus einer vagen Bekanntschaft unerwartet ein Seelenverwandter und man findet sich plötzlich in einem herzerwärmenden Gespräch wieder. In solchen Momenten ist es in der „Parallelwelt“ tatsächlich nicht schlecht.
Ich neige nie dazu, Fremde und völlig ahnungslose Menschen informieren zu wollen, aber bei Menschen, mit denen ich mein halbes Leben lang zusammen bin, war es schon schwieriger. Die Landschaft ist mittlerweile kartiert, aber es hat mich mehr Emotionen gekostet als gut getan hat.
Und Willem, die Allegorie der Höhle ist tatsächlich so aufschlussreich und so anwendbar auf unsere Zeit.
Und Rob „Why care“ ist ein toller, wichtiger und unterhaltsamer Film!
Das Warum-Sich-Argument ist wahr und nicht wahr. Es ist, wenn ich so dreist sein darf, eine Kaninchen-Ente-Illusion von Jastrow/Wittgenstein. Es kommt nur darauf an, wie man es betrachtet.
Einerseits wird man das quälende Verantwortungsgefühl los, sobald man angesichts von etwas, das man nicht ändern kann, mit den Schultern zucken kann. Das ist das Argument des Gurus, wenn ich es richtig verstehe. Da ist etwas dran. Es ist sozusagen die Ente in der Hasen-Enten-Illusion.
Andererseits sollten Sie niemals vor Ihrer Verantwortung zurückschrecken. Wenn man also sieht, wie Menschen sich völlig selbst zerstören, kann man das nicht abtun, man muss etwas tun, auch wenn man nichts tun kann. Diese Seite (die Hasenseite in der Hasen-Enten-Illusion) wird von Madelein Stowe in Terry Gilliams Film Twelve Monkeys wunderschön dargestellt. Und in dem sie (als Psychiaterin, die ein Buch geschrieben hat) den Mythos von Cassandra erklärt. Cassandra konnte die Zukunft vorhersagen (ein Geschenk), wurde aber von den Göttern bestraft, weil sie diese Zukunft nicht ändern konnte.
(Dieser Mythos wird im Film Twelve Monkeys sehr genial dargestellt: ein weiterer Film, der auf meiner Liste meiner Lieblingsfilme steht und der ebenso viel über die Covid-Zeit erzählt, genau wie in The Truman Show.)
Das Einzige, was ich mit dem Mythos von Cassandra oder Gilliams Übersetzung des Mythos nicht einverstanden bin, ist, dass es eine Strafe ist, Cassandra zu sein. Ja, es ist nicht schön, Menschen unnötigerweise dabei zuzusehen, wie sie sich in den Abgrund stürzen. Aber wenn Sie es bemerken, können Sie sich zumindest nicht die Schuld dafür geben, dass Sie keine Gefühle haben. Nicht alles im Leben macht Spaß. Aber Sie haben den Mut und die Menschlichkeit, es zu sehen, es zu beschreiben, vielleicht ohne dass es für die andere Person etwas löst. Aber ich denke, es macht einen großen Unterschied, wenn man es sieht und dokumentiert.
Und doch gibt es auch Tage, an denen ich dem Guru folge (warum ich mir Sorgen mache). Es kommt einfach darauf an, wie man etwas betrachtet. Reichhaltig ist es jedoch, wenn man etwas von mehreren Seiten betrachten kann. Vielleicht ist das die Lehre oder das wahre Wesen hinter der Parallelwelt. Auch in der Literatur wurde dazu etwas Schönes gesagt, das fast pedantisch ist, etwas, das ich in einem Manuskript zitiere, auf das ich mich schamlos beziehe (aber Sie müssen es nicht lesen), und das von Yeats zusammengefasst wird, der schrieb:
„Es gibt eine andere Welt, aber sie ist in dieser.“
Manuskript: https://bvnl.nl/wp-content/uploads/2025/01/06-Over-het-nemen-van-verantwoordelijkheid.pdf
Ich habe versucht herauszufinden, was Gillian über die neuesten Entwicklungen denkt, war aber enttäuscht, dass er auch unter dem Trump-Derainingement-Syndrom leidet.
Zusätzlich zu 12 Affen hat er auch Brasilien gemacht, Sie können also mehr erwarten!
Leider dürfte völlige Transparenz für die Mehrheit zu belastend sein. So hielten sie Truman so lange in seiner Show: Unsicherheit droht. Ich denke, das ist etwas anderes als Bildung und Intelligenz.
Sie können hier oder da schreiben, was Sie wollen, es gibt offenbar D66-Beamte, die für uns entscheiden, was wir wollen und was nicht. Mit anderen Worten: Es gibt keine Demokratie.
Wir sind gezwungen zu glauben, dass wir nichts zu sagen haben.
Das ist leider eine völlige Illusion.
Keine 100%ige Verbindung zum ursprünglichen Thema, aber immer noch da.
https://blog.maryannedemasi.com/p/merck-rigged-gardasil-trials-to-conceal
Gardasil ist offenbar ein HPV-Impfstoff. Das Scheitern dieser Tests wurde auf Hunderten von Seiten halbwissenschaftlichen Unsinns versteckt. Junge Menschen wurden durch Regierungspropaganda dazu gedrängt, diese Impfstoffe einzunehmen. Dick Bijl hat ausführlich darüber veröffentlicht. Peter Gotzsche reicht offenbar Klage gegen Merck ein.
Vielleicht schon gelesen. Der Inhalt überrascht mich nicht. Dass Merck und die Kontrollbehörden betrügerisch sind und sich bewusst für die Einführung dubioser Impfstoffe entscheiden, sollte niemanden überraschen. In der Vergangenheit wurden verschiedene Pharmaunternehmen zu milliardenschweren Strafen verurteilt.
Erstaunlich und im Einklang mit dem bevorzugten Kontext des Artikels ist die Tatsache, dass es ihnen trotz all dieser Fakten gelungen ist, die Welt davon zu überzeugen, dass Impfstoffe eine große Bereicherung sind und Millionen von Leben gerettet haben. Und dass die Menschen offenbar grenzenloses Vertrauen in die Pharmaunternehmen und die von ihnen unterstützten Aufsichtsinstitutionen haben.
Jahrzehnte und vielleicht Jahrhunderte staatlicher Propaganda und Manipulation haben dafür gesorgt, dass „Impfstoffe“ (es gibt alle Arten) als großer Vorteil angesehen werden. Ich habe es auch lange geglaubt. Bewunderung für Door Frankema und die Menschen um sie herum. Die Realität wurde mir erst klar, als die mRNA-„Impfstoffe“ zwangsweise eingeführt werden mussten. Zunächst ging man davon aus, dass die „traditionellen“ Impfstoffe viel sicherer seien als die mRNAs. Das ist in der Regel der Fall, liegt aber vor allem daran, dass die mRNAs extrem viele Nebenwirkungen haben und in beispiellosem Ausmaß auf den Markt gebracht wurden. Bis ich anfing, mich damit zu befassen. Auch die „traditionellen“ Impfstoffe seien nicht „sicher und wirksam“. Und dann bist du nur noch ein Impfgegner :-)
Und ein Impfgegner ist gleichbedeutend mit einem Terroristen? Anscheinend ist jeder Provaxxer bevorzugt. Im ersten Jahr der C-Prick äußerte sich mein Kind auf Twitter. In der Rede ging es um gesunde Ernährung (ein Absolvent in diesem Bereich). Mein Kind gewann bald Anhänger und wurde zu unserem Erstaunen auch ehemaliger Polizist, Stadtrat einer Großstadt und damals Bürgermeister einer anderen Stadt. Nach einigen Nachforschungen stellte sich heraus, dass dieser Mann seit Jahren Mitglied der Impfallianz war. Google „Impfallianz“ Von VWS seit März 2019 gegründet und es geht bereits um die „Bekämpfung von Desinformation“. Der Mann hatte überhaupt kein Interesse an gesunder Ernährung ...
Ja, Cees, so wird man plötzlich zum Impfgegner. Und es ist mehr als lustig, dass „der Nebeneffekt“ all dieser Dränge darin besteht, dass immer mehr Menschen zu Impfgegnern und kritischen Impfbefürwortern werden. Vielleicht können sie diesen „2021-Trick“ nicht noch einmal machen.
Wenn sie 2021 gesagt hätten: „Hier ist ein Impfstoff, der scheint zu helfen, nehmen Sie ihn zur Sicherheit“ … dann hätte es keine Polarisierung und keinen weit verbreiteten Zweifel an Impfstoffen gegeben. Ja, das bekannte DKTP, immer noch so verbunden mit unserer Jugend, als alles gut war oder schien... zumindest besser...??? Der Zweifel nimmt rasant zu!
Und Willem, was die „Sorgen“ betrifft, denke ich, dass Verantwortungsübernahme und „Sorgen machen“ oft voneinander herrühren, aber nicht unbedingt dasselbe sind. Wenn Sie Verantwortung übernehmen können, ohne sich Sorgen oder Ängste zu machen, werden Sie wahrscheinlich effektiver sein und auf jeden Fall auch viel besser für Ihre eigene Gesundheit sein.
Cees, deine Geschichte ist meine Geschichte.
Ich muss sagen, dass ich nach der Impfung gegen die Mexikanische Grippe – der ich, wie sich herausstellte, nicht vertraute – ein gesundes Misstrauen entwickelt habe. Besonders nachdem ich das Zembla-Repo mit Ab O in der Hauptrolle gesehen habe. Meine Mädchen werden nicht vom Gardasil-Gift gestochen.
Als ich einen Dokumentarfilm über die teilweise tödlichen Nebenwirkungen von Diclofenac sah (ich glaube auch mit Peter Gotzsche und Dick Bijl), war ich noch wacher.
Rutte (dem ich kein bisschen vertraute) und Hugo mit ihrem absurden Drängen und der Leugnung der natürlichen Immunität taten ihr Übriges.
Mein Jüngster fragte mich letztes Jahr: „Würden Sie uns angesichts dessen, was Sie jetzt wissen, die Impfungen für Kinder ermöglichen?“
Dann kamen mir einige Zweifel. Nicht mehr! Von Frankema ist eine Heldin!
Ich habe mich 2019 noch einmal impfen lassen. Aufgrund einer Geschäftsreise nach Vietnam. Ich glaube an Tetanus und Hepatitis B. Ich würde es so schnell nicht noch einmal machen. Ich habe seit meinem 60. Lebensjahr Einladungen zur Grippeschutzimpfung erhalten, diese aber nie angenommen. Jetzt offiziell von der Liste der Personen gestrichen, die eine Einladung erhalten. Der Nutzen wurde nie bewiesen, es bleiben die nie erkannten Risiken. Der Substack von Roman Bystrianik ist interessant zu lesen. Voller Grafiken, die zeigen, dass bekannte Krankheiten zum Zeitpunkt der Einführung der Impfungen fast oder vollständig verschwunden waren. Hygiene, bessere Ernährung, weniger Giftstoffe (DDT), bessere Lebensbedingungen. Auch Door Frankema zitiert diese Grafiken in ihrem Buch.
Ich würde mir eine ernsthafte Diskussion zwischen Befürwortern wie Abje O. und gebildeten Kritikern wie Dick Bijl wünschen.
Vielleicht eine Idee für die Neue Welt. Ich werde dort einen Vorschlag posten.
Über Anti-Vaxxer habe ich Folgendes von Multatuli gelesen (in seinem Buch über Spezialitäten=Experten, datiert 1871).
„Wahrheiten:“
„Dass der Impfstoff negative Auswirkungen auf die Gesundheit hat“
Und
„Der Impfgegner ist vor allem gegen eine Zwangsimpfung.“
Und
„Egal, wie man die Wirksamkeit der Impfung selbst beurteilt, jeder Liberale muss erkennen, dass es eine mittelalterliche Abscheulichkeit ist, sie dazu zu zwingen.“
Und
„Welche Sicherheit gibt es, dass die künstliche Bekämpfung der natürlichen Pockenerkrankung nicht zur Übertragung von Syphilis und Schwindsucht führt?“
Und
„Aber auch ohne diese traurige Möglichkeit [eine Krankheit durch Impfung zu verursachen] bleibt immer die Frage, ob die Prävention von Krankheiten – natürlich außer hygienischen Mitteln – wünschenswert ist?“
Und
„Man legt zu viel Gewicht auf die Bemerkung, dass seit der Impfung mit Kuhpockenstaub weniger Menschen an Pocken gestorben sind.“ Das beweist nicht viel. Die Frage ist, ob sich der allgemeine Gesundheitszustand dadurch verbessert hat.“
Und
„Angesichts der Meinung von Hippokrates, dass Krankheit ein Heilungsprozess ist, denke ich, dass ich diese Fragen stellen kann.“
Obwohl die obigen Fragen von Multatuli nicht darauf hindeuten, dass sich seit 1871 an der Meinung über das Wie, Was und Warum eines Impfstoffs wenig geändert hat, ist das noch nicht alles.
Multatuli sagt:
„Wie [...] eine Regierung es wagt, ihr Zwangssystem [der Impfungen] weiterhin aufrechtzuerhalten, ist mir ein Rätsel.“ Wenn überhaupt, denke ich, dann hat sich in dubio abstinae hier als nützlich erwiesen!‘
So Multatuli im Jahr 1871.
Ich denke, in 150 Jahren hat sich wenig geändert!
Früher habe ich seine Aphorismen verschlungen, aber diese sind mir damals entfallen. Was für ein Genie dieser Mann war.
Da Gesundheit und Krieg ein roter Faden sind, ist es sehr ärgerlich, dass sowohl unsere Vorstellung von Gesundheit als auch der Grund, warum wir in den Krieg ziehen, falsch sind.
Sind wir wirklich so leicht zu manipulieren, dass das Wiederholen von Nachrichten ausreicht?
Für mindestens 75 % unserer Mitmenschen ist die Fünferscheibe eine Monstrosität.
Sie sollten Grippeimpfungen ablehnen, wenn Ihnen Ihr Leben am Herzen liegt, und das gilt eigentlich für alle Impfungen.
Aber ich rufe nicht zum Boykott auf, sondern nur zu einer Welt, in der jeder frei über Angelegenheiten entscheiden kann, die die Integrität eines Menschen betreffen.
Wenn ich hunderte Male am Tag mit der Idee verfolgt werde, dass ich etwas für jemand anderen tun muss, wo bin ich dann? Ich möchte in völliger Freiheit selbst entscheiden können und ja, wo ist diese Freiheit geblieben?
Es ist natürlich falsch, dass Putin einen Krieg begonnen hat, ich möchte nichts beschönigen.
Aber warum glauben wir, dass wir die Demokratie so gestalten müssen, wie wir sie kennen?
Im Irak, in Libyen, in Afghanistan usw. wurden Menschen getötet, weil wir ihnen unsere angeblich überlegene Weltanschauung aufzwingen.
Der Five-Pack für alle?