Dr. John Campbell geht ONS-Daten durch
Wenn ein ehemaliger bedingungsloser Pro-Vaxxer von Dokumenten schockiert ist, die durch eine WOB-Anfrage freigegeben wurden, ist das auf YouTube nicht erlaubt. Bevor ich das Video teilen konnte, war es bereits gelöscht. In der Zwischenzeit können Sie es wieder auf Bitchute (oder unten) sehen.
Wie Campbell die Untererfassung berechnet, sollte es mit einem Körnchen Salz genommen werden. In jedem Fall zeigt es, wie sorglos die Sicherheit der Impfstoffe überwacht wird.
YouTube-Zensurregeln geändert
Das Google-eigene YouTube hat seine COVID-19-Richtlinie zur medizinischen Desinformation in den letzten vier Monaten in Bezug auf wichtige Weise geändert, insbesondere in Bezug auf Gesichtsmasken, soziale Distanzierung und COVID-19-Impfstoffe.
Seit April ist YouTubeCOVID-19 Richtlinie zur medizinischen Desinformationgeändert, um Strafen für Kritik an staatlichen und persönlichen Praktiken in Bezug auf Gesichtsmasken, soziale Distanzierung und COVID-19-Impfstoffe zu streichen. Die ursprüngliche Richtlinie enthielt 71 Richtlinien, die Inhalte einschränkten, aber die aktualisierte Richtlinie enthält nur 64 Richtlinien. Und während die Plattform ihre Sprachbeschränkungen reduziert zu haben scheint, ist die aktualisierte Richtlinie immer noch sehr detailliert und restriktiv.
Im AprilVerbotYouTube-Inhalte, die Gesichtsmasken gegen die Ausbreitung von COVID-19 kritisieren, wie zum Beispiel:
- "Claims dat het dragen van een masker ervoor zorgt dat het zuurstofgehalte tot gevaarlijke niveaus daalt" en
- "Claims dat maskers geen rol spelen bij het voorkomen van de contractie of overdracht van COVID-19."
YouTube hat diese nun verboten abgelegen.
Die Plattform strich schließlich auch einen der beiden Aufzählungspunkte, die es schwierig machten, COVID-19-Impfstoffe zu diskutieren. YouTube sperrte Nutzer von
- "Beweringen te doen dat COVID-19-vaccins niet effectief zijn in het voorkomen van de verspreiding van COVID-19"
Dies ist seitdem aus der Politik verschwunden. Zuvor ist es auch verboten:
- "Claims te maken dat medicatie of vaccinatie een gegarandeerde preventiemethode voor COVID-19 is".
YouTube entfernte auch die Richtliniensprache, die Kritik an sozialer Distanzierung verbot. Was jetzt erlaubt ist:
- "Video's waarin wordt beweerd dat sociale afstand en zelfisolatie niet effectief zijn in het verminderen van de verspreiding van het virus."
In april, vóór de wijzigingen, verbood het YouTube-beleid: "Claims dat COVID-19-vaccins het risico opAnsteckung mit COVID-19niet verminderen." Het bijgewerkte beleid verbiedt nu: "Claims dat COVID-19-vaccins het risico opschwere Krankheit oder Todniet verminderen."
YouTube-Vizepräsident für Regierungsangelegenheiten und öffentliche OrdnungLeslie Miller:während einerGehördes Senatsausschusses für Handel, Wissenschaft und Verkehr am 26. Oktober, dass Googles Plattform meer dan 1 miljoen video's met vermeende "COVID-misinfo" verwijderde, waaronder meer dan 130.000 video's over "Covid-vaccinmisinfo".
Können Benutzer, die unter der alten Richtlinie zensiert wurden, Wiedergutmachung einlegen?
YouTube verhinderte auch öffentliche Gespräche über Masken, soziale Distanzierung und COVID-19-Impfstoffe zwischen Bürgern und ihren gewählten Vertretern.
Floridas GesprächGouverneur Ron DeSantismit dem ehemaligen Coronavirus-Taskforce-Berater des Weißen Hauses, Dr. Scott Atlas, wurde ebenfalls entfernt.
[Das Video ist übrigens in Dieser Beitrag noch zu sehen. Ein langes Video, in dem der damalige Zustand der ignorierten Wissenschaft festgehalten wird.]
Andere gecensureerden waren senator Rand Paul (R-KY), rep. Byron Donalds (R-FL), rep. Darrell Issa (R-CA) en de Senaat van de staat New Jersey. [volgt een opsomming van nog meer verwijderde video's: schoolbesturen en bezorgde moeders etc. Bekend is ook die van Dr. Scott Atlas spricht vor einer Schulbehörde.]
YouTube reagierte nicht auf die Anfrage von MRC Free Speech Amerika zur Stellungnahme zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.
Man kämpft, so viel ist klar.
"Es war auch schon früher verboten:
"Zu behaupten, dass Medikamente oder Impfungen eine garantierte Präventionsmethode für COVID-19 sind."
Es ist also verboten zu behaupten, dass Medikamente oder ein Impfstoff garantiert Covid-19 verhindern?
Wenn das stimmt, und es ist kein Fehler in Ihrer Berichterstattung, denke ich, dass das revolutionär ist, und das zu Recht.
Oder fehlt hier ein "g" und ist es verboten zu behaupten, dass Medikamente oder Impfungen keine garantierten Präventionsmethoden gegen Covid-19 sind?
Der Link war da; Ich habe einen Screenshot hinzugefügt, siehe oben.
Wow, ja, ich verstehe. Danke für den Screenshot. Ich bin sehr gespannt, ob YouTube auch entsprechend agiert!