Net in de week dat we gaan stemmen komt de Duitse Minister van Volksgezondheid met schrikbarend nieuws: de vaccinaties veroorzaken veel schade en sterfte. Dit kunnen we al anderhalf jaar zien, data-analyse heeft het bevestigd, medische studies hebben de mechanismes beschreven, kortom het Groot Alarm is al anderhalf jaar geleden geslagen. Het is alleen nooit te horen geweest uit de mond van onze "autoriteiten". En onze media spraken de overheid met één mond na. De meeste Nederlanders komen niet verder dan wat er in talkshows en kranten te berde wordt gebracht. Je moet al een echte 'factchecker' zijn om ge controleren of wat ze daar zeggen ook wel echt klopt met wat er op de websites staat van rivm, CBS en MinVWS. Geen wonder dat het zo'n puinhoop wordt in de parlementaire democratie. Het draagvlak is verkeerd geïnformeerd.
Links-Rechts ist so 80er Jahre
Politisch engagierte Menschen ringen mit ihrer Identität. Die Linke ist nicht mehr ihre Linke. Andere bleiben Mitglieder einer Partei mit dem Ziel, sie im Inneren zu verändern! Das zeugt von grenzenloser Naivität mit einer sklavischen Loyalität gegenüber dem heuchlerischsten Sektor aller Zeiten: der Politik.
Nur drei politische Parteien hatten einen strukturellen Blick für das, was in der Corona-Krise wirklich vor sich ging: BVNL, FVD und PVV. (Pieter Omtzigt verdient eine lobende Erwähnung wegen seines Impfantrags, obwohl sonst wenig dabei herausgekommen ist.)
FVD, BVNL und PVV haben systematisch auf den Wahnsinn aufmerksam gemacht, der aus der Inkompetenz des OMT und der Agenda des Ministeriums für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport resultierte. Was diese drei politischen Parteien gemeinsam haben, ist ihr Anti-Globalismus. In der Politik jagt die Mehrheit blindlings Machtkonzentrationen hinterher. Sie wirken auf den Fahrer wie ein Magnet auf Eisenspäne. Manchmal scheint es, als würden die niederländischen Politiker mit ihrem Gehorsam den Brüsseler Plüsch ausbeuten. Unsere Souveränität wird mühelos verspielt, während uns im Repräsentantenhaus etwas anderes gesagt wird.
Das neue Paradigma ist nicht mehr links/rechts, es ist jetzt Globalisierung versus Souveränität.
Globalisme is aantrekkelijk voor internationale spelers zoals topbestuurders en multinationals, dat behoeft verder geen uitleg. Die trekken dan ook samen op onder ideologische agenda's waarbij zijzelf aan de touwtjes trekken. Voor die centralistische doelstellingen zijn centrale bestuursorganen nodig en veel, heel veel Grote Tech waar kleinere bedrijven geen rol bij kunnen spelen.
Dergelijke vervlechtingen van overheden en commerciële partijen hebben nog nooit iets goeds opgeleverd. Samenwerking tussen politici en medici hebben zelfs tot de zwartste pagina's uit de Europese geschiedenis geleid. En dat patroon zou nu dus op wereldwijde schaal opnieuw moeten worden gevolgd. Een alles bepalende WHO, betaald door commerciële medici die net als tech-multinationals samenwerken met overheden die lid zijn van de WHO. Pomp de centjes maar rond.
Wenn es eine Sache gibt, die immer schief geht, dann ist es die Akkumulation von Macht und Kapital, ob Kommunismus oder Kapitalismus. In jeder Machtkonstruktion gibt es immer einen Tiefpunkt, an dem Geld und Macht fließen und verklumpen können. Das ist also Der Ort, an dem man sein muss voor bestuurders en zakenlieden - tenminste als voor wie het geen probleem vindt om in een moreel afvoerputje te zitten. En dat vinden ze niet, anders waren ze nooit boven komen drijven in de hiërarchieën waar ze deel van uit maken. Je moet op zijn minst af en toe een smerig spelletje durven spelen voor het hogere doel. "Je kunt niet alleen maar vrienden maken." Zo heet dat.
Vielfalt und Pluralismus sind immer stärker
Vielfalt ist stärker als Uniformität, das ist eine Botschaft der EU selbst. Warum also müssen wir alle Europäer werden?
Ein zentraler Computer ist um ein Vielfaches verwundbarer als ein Netzwerk. Warum muss alles zentralisiert werden? Auch die personenbezogenen Daten müssen sich in 1 Datenbank befinden. Warum? Entwickeln Sie sichere Austauschprotokolle!
(Und wer wird das übrigens auf der Grundlage welcher Gesetzgebung überwachen?)
Vooruitgang komt voort uit de dynamiek in teams en tussen teams onderling. 'Teams' heb je van micro- tot macroniveau. Waarom moeten we dan zo nodig naar een centrale allesbesturende macht?
Und sagen Sie nicht, dass das nicht das Ziel ist: Der Druck der Corona-Krise hat alles offengelegt. Ursula van der Leyen hat jetzt einen Auftrag über ein paar Milliarden Impfungen, von denen die Pharmaunternehmen meinen, dass sie bezahlt werden sollten, obwohl wir sie nicht mehr brauchen. Vielleicht können wir uns auf ein defektes Produkt, auf versteckte Mängel verlassen? Das wird schwierig, weil sie alle liefern durften, Ursula hat auch dafür unterschrieben. In unserem Auftrag, wem es injiziert werden musste.
Zo'n drama kan zich alleen in een centralistische structuur afspelen. Vooral niet terugkoppelen, de democratie moet even buitenspel gezet. Haar handtekening betekent uiteindelijk helemaal niks maar wie zal dat erkennen? Als de EU dat zelf zo stelt kunnen ze opdoeken. Dit wanbeleid zal dus gewoon afgekocht worden met unser Geld. Können wir Ursula absetzen? Nein, sie wurde nicht einmal demokratisch gewählt. Vielleicht mit Zwischenschritten, aber jede Schicht dazwischen korrumpiert das demokratische Prinzip, bis schließlich ein Wir-weiß-uns-Club die Grenzen vorgibt. Das ist der Grund, warum sie so leicht zeichnet und warum sie und Bourla sich so süß anlächeln.
Ich habe mich nie politisch engagiert, nur sozial. Aber um die Fragen zu beantworten, die ich erhalten habe (DM, Apps), wofür ich stimmen soll, würde ich sagen: Antiglobalist wählen. Das WEF ist wirklich viel mehr als nur ein Fachsimpeln. Du willst diesen Weg nicht gehen, wenn du nicht selbst dabei bist. Und das gilt für die meisten.
Schauen Sie sich noch einmal an, wie das Parlament Fakten abtut und mit leeren Phrasen gegen eine überdringende Debatte über Leben und Tod stimmt. Was für Eulenküken laufen da herum. Zerebrale Walnüsse, wie Jan Bonte sie nennt.
Mein Sohn wird nicht wählen. Ich hasse es, aber ich verstehe. Die Hoffnung wird aufgegeben.
Tolles Stück, Anthony!
Es ist schockierend zu sehen, wie eine Reihe von Indiskretionen im Raum auf diese Weise auf eine sehr vernünftige Bitte um Debatte reagieren. Vor allem nach der Kehrtwende von Lauterbach. Und die wissenschaftlichen Beweise für schwere bis sehr schwere Impfschäden, die sich in der Literatur häufen. Was bewegt diese Menschen im Raum? Ablehnung der Debatte, ohne auf die Substanz einzugehen. Was für ein Trottel, und sie sind in unserem Namen im Raum... Puh, warum Demokratie?
Wie bekommen wir einen inhaltlich kompetenten Raum zurück, wie wir ihn früher in den Niederlanden hatten? Oder ist das auch eine Illusion?
Wenn ich wüsste...
Solange die Medien weiterhin mit den politischen Mächten zusammenarbeiten, wird sich nichts ändern. Die Mehrheit der Menschen zieht es vor, blind zu bleiben. Vor allem solche mit 2x Modal und mehr. Das ist ein Symptom für zu viel Wohlstand. Man ist eingeschlafen und wacht erst auf, wenn es zu spät ist. Meine ganze Familie leidet darunter.
Soweit ich mich erinnern kann, hatten wir in der Vergangenheit keine wirklich kompetente Regierung. Milliarden wurden schon immer verschwendet, das ist der Politik inhärent. Was jetzt vor sich geht, ist ein viel größeres Problem. Die Basis der 2. Kammer, die Ministerien selbst sind bereits durch und durch verrottet und inkompetent. Systematisch wurde in den letzten 20 Jahren jegliches Wissen abgebaut und nutzlose Bürokraten mit Universitätsbildung sind zurückgekehrt. Zum Beispiel bekommen sie von der Universität politische Positionen, von denen sie nichts wissen, basierend auf einem Blatt Papier, das nicht einmal überprüft wird, und die Kandidaten müssen selten einen Einstufungstest durchlaufen. Nach 20 Jahren sind die Ministerien mittlerweile so ausgehöhlt, dass sie keine Ahnung mehr haben, was sie tun und was sie tun sollen. Mittlerweile gibt es sogar eine Art Twitter oder Facebook namens Plein. Wo sich Beamte treffen können. Bald füllt es sich mit Tausenden von nutzlosen Botschaften, in denen vor allem die Beamten mit >2 × Modal ihre Erzählungen ausspucken. Wenn man sich dagegen wehrt, wie zum Beispiel, dass die Bekämpfung der CO2-Emissionen in den Niederlanden nur bedeutet, dass die CO2-Emissionen nach Asien verlagert werden, einschließlich unserer Industrie und unseres Wohlstands. Das ist irgendwo von einem Arzt aufgetaucht, der mir genau erklärt, wie es funktioniert und ob wir jetzt nichts tun... Tod und Zerstörung sind über uns. Ein bisschen von der Mentalität der Zeugen Jehovas. Auf diesem Platz ist keine gesunde Diskussion möglich, er ist durch und durch verdorben. Und das ist der Wahlkreis, der einem Minister Ratschläge geben muss. Man kann nicht einmal den meisten der töpfchenhaften, hirnlosen Geistlichen wie Jetten und seinen "linken" (globalistischen) Kumpels wirklich die Schuld geben.
Stimme voll und ganz zu. Aber ich gebe Jetten die Schuld. Es ist gar nicht so schwer, sich anzuschauen, was Kernenergie, CO2 und Stickstoff eigentlich sind, wenn man einen Job als Minister für Energie und Klima annimmt.
Und Frau Lisa Westerveld nennt es "Fake News". Von welchem Akt
Unverschämt, huh. Was für ein Hut.
In der Tat scheint es, dass die Menschen im Raum (bis zu einem großen Teil, mit wenigen Ausnahmen) nur "nachplappern". pff, Westerveld, Kuiken, v/d Berg, Paulusma et al. Es ist peinlich, einfach nur herumzukuscheln – ohne Inhalt, ohne Geschichte, ohne Köpfchen. Früher hieß es: Frauen mit einer "kleinen Gemütsverfassung". Es ist nicht mein Verein, sondern eine Hommage an eine Reihe von (vermeintlich) Rechten, die die Kreatur beim Namen nennen.
Leider, aber wahr: Es sind vor allem die Damen, die das Niveau des Repräsentantenhauses gesenkt haben. Emo übertrumpft fast immer Fakten. Wenn man Joba van der Berg (CDA), Judith Thiemen (VVD), Lisa Westerveld (GL), Wieke Paulusma (D66), Attje Kuiken (PvdA) oder Mirjam Bikker (CU) schimpfen hört (um es auf die Debatten um Corona zu beschränken), empfinde ich sogar eine Art stellvertretende Scham. Obwohl ich nie für 1 der genannten Parteien gestimmt habe. Die SGP ist nicht so verrückt, Frauen in sehr begrenztem Umfang für die Politik einzusetzen... (nur ein Scherz).
Deshalb bin ich nicht zuversichtlich, dass es mit Caroline van der Plas von BBB anders sein wird. Sie verhält sich jetzt wie die niederländische Margaret Thatcher, sie ist es (schon lange) nicht.
Ich denke, BBB- und FvD-Wähler sind keine Unterstützer dieser Parteien, sondern nutzen sie nur, um gegen die Koalition zu stimmen. Deshalb hat die FvD ebenso schnell ihre Stimmen verloren. FvD ist überhaupt nicht beliebt, sie werden nur verwendet.