Net in de week dat we gaan stemmen komt de Duitse Minister van Volksgezondheid met schrikbarend nieuws: de vaccinaties veroorzaken veel schade en sterfte. Dit kunnen we al anderhalf jaar zien, data-analyse heeft het bevestigd, medische studies hebben de mechanismes beschreven, kortom het Groot Alarm is al anderhalf jaar geleden geslagen. Het is alleen nooit te horen geweest uit de mond van onze "autoriteiten". En onze media spraken de overheid met één mond na. De meeste Nederlanders komen niet verder dan wat er in talkshows en kranten te berde wordt gebracht. Je moet al een echte 'factchecker' zijn om ge controleren of wat ze daar zeggen ook wel echt klopt met wat er op de websites staat van rivm, CBS en MinVWS. Geen wonder dat het zo'n puinhoop wordt in de parlementaire democratie. Het draagvlak is verkeerd geïnformeerd.
Links-rechts is zó jaren 80
Politiek geëngageerden worstelen met hun identiteit. Links is hun links niet meer. Anderen blijven lid van een partij met het doel die binnenuit te veranderen! Dat getuigt van een grenzeloze naïviteit met een slaafse loyaliteit jegens de meest hypocriete sector ooit: de politiek.
Slechts drie politieke partijen hebben structureel oog gehad voor wat er werkelijk speelde in de coronacrisis: BVNL, FVD en PVV. (Pieter Omtzigt verdient een eervolle vermelding vanwege zijn vaccinatiemotie, al is daar verder nog weinig zinnigs uitgekomen.)
FVD, BVNL en PVV hebben systematisch aandacht gevraagd voor de waanzin die voortvloeide uit de incompetentie van het OMT en de agenda van het Ministerie van VWS. Wat deze drie politieke partijen gemeen hebben is hun anti-globalisme. De meerderheid huppelt in de politiek blind achter machtsconcentraties aan. Die werken op bestuurders als een magneet op ijzervijlsel. Het lijkt soms wel of Nederlandse politici met hun gehoorzaamheid azen op Brussels pluche. Onze soevereiniteit wordt moeiteloos verkwanseld terwijl ons in de Tweede Kamer iets anders wordt voorgespiegeld.
Het nieuwe paradigma is niet meer links/rechts, het is nu globalisatie versus soevereiniteit.
Globalisme is aantrekkelijk voor internationale spelers zoals topbestuurders en multinationals, dat behoeft verder geen uitleg. Die trekken dan ook samen op onder ideologische agenda's waarbij zijzelf aan de touwtjes trekken. Voor die centralistische doelstellingen zijn centrale bestuursorganen nodig en veel, heel veel Grote Tech waar kleinere bedrijven geen rol bij kunnen spelen.
Dergelijke vervlechtingen van overheden en commerciële partijen hebben nog nooit iets goeds opgeleverd. Samenwerking tussen politici en medici hebben zelfs tot de zwartste pagina's uit de Europese geschiedenis geleid. En dat patroon zou nu dus op wereldwijde schaal opnieuw moeten worden gevolgd. Een alles bepalende WHO, betaald door commerciële medici die net als tech-multinationals samenwerken met overheden die lid zijn van de WHO. Pomp de centjes maar rond.
Als er één ding altijd fout gaat is het de opeenhoping van macht en kapitaal, of het nu communisme of kapitalisme gaat. In elke machtsconstructie wordt er altijd wel weer een laagste punt gevonden waar geld en macht heen kunnen stromen en samenklonteren. Dat is dus the place to be voor bestuurders en zakenlieden - tenminste als voor wie het geen probleem vindt om in een moreel afvoerputje te zitten. En dat vinden ze niet, anders waren ze nooit boven komen drijven in de hiërarchieën waar ze deel van uit maken. Je moet op zijn minst af en toe een smerig spelletje durven spelen voor het hogere doel. "Je kunt niet alleen maar vrienden maken." Zo heet dat.
Diversiteit en pluriformiteit is altijd sterker
Diversiteit is sterker dan eenvormigheid, dat is nota bene een boodschap van de EU zelf. Waarom moeten we dan allemaal Europeanen worden?
Eén centrale computer is vele malen kwetsbaarder dan een netwerk. Waarom moet alles worden gecentraliseerd? Zelfs de persoonlijke gegevens moeten in 1 databank. Waarom? Bedenk veilige uitwisselprotocollen!
(En wie gaat daar trouwens op toezien, op basis van welke wetgeving?)
Vooruitgang komt voort uit de dynamiek in teams en tussen teams onderling. 'Teams' heb je van micro- tot macroniveau. Waarom moeten we dan zo nodig naar een centrale allesbesturende macht?
En zeg niet dat dat niet het streven is: de druk van de coronacrisis heeft alles blootgelegd. Ursula van der Leyen zit nu met een order van een paar miljard prutvaccinaties waarvan de farmaceuten vinden dat die betaald moeten worden, ondanks dat we ze niet meer hoeven. Misschien dat we ons kunnen beroepen op een ondeugdelijk product, op verborgen gebreken? Dat wordt moeilijk want dat mochten ze allemaal leveren, ook daar heeft Ursula voor getekend. Namens ons, die ermee geïnjecteerd moesten worden.
Zo'n drama kan zich alleen in een centralistische structuur afspelen. Vooral niet terugkoppelen, de democratie moet even buitenspel gezet. Haar handtekening betekent uiteindelijk helemaal niks maar wie zal dat erkennen? Als de EU dat zelf zo stelt kunnen ze opdoeken. Dit wanbeleid zal dus gewoon afgekocht worden met ons geld. Kunnen wij Ursula afzetten? Nee, ze is niet eens democratisch gekozen. Misschien wel met tussenstappen maar elke laag ertussen corrumpeert het democratisch principe tot er uiteindelijk een ons-kent-ons clubje de lijnen uitzet. Daarom tekent ze zo makkelijk en lachen zij en Bourla zo lief naar elkaar.
Ik ben nooit politiek geëngageerd geweest, alleen maatschappelijk. Maar om toch een antwoord te geven op de vragen die ik kreeg (DM, appjes) over wat te stemmen, zou ik zeggen: stem anti-globalistisch. Het WEF is echt veel meer dan alleen een praatclubje. Die kant wil je niet op als je er zelf niet in zit. En dat geldt voor de meesten.
Kijk weer eens hoe de Kamer feiten afserveert en met holle frasen tegen een superurgent debat over leven en dood stemt. Wat een uilskuikens lopen daar rond. Cerebrale walnoten, zoals Jan Bonte ze noemt.
Mijn zoon gaat niet stemmen. Ik vind het vreselijk maar ik begrijp het wel. De hoop wordt opgegeven.
Prima stuk, Antoon!
Het is toch schokkend te zien hoe een stelletje onbenullen in de kamer zo reageert op een zeer redelijk verzoek tot debat. Vooral na de ommekeer van Lauterbach. En de wetenschappelijke bewijzen voor ernstige tot zeer ernstige vaccinschade, die zich opstapelen in de literatuur. Wat bezielt die lieden in de kamer? Het debat afwijzen zonder inhoudelijk ook maar op iets in te gaan. Wat een sukkels, en die zitten namens ons in de kamer…pfff, hoezo democratie?
Hoe krijgen wij een inhoudelijk bekwame kamer terug, zoiets als we vroeger in Nederland hadden? Of, is dit ook een illusie?
Als ik het wist…
Zolang de media blijft heulen met de politieke machten gaat er niets veranderen. Het gros van de mensen blijft liever blind. Vooral degenen met 2x modaal en meer. Dit is een symptoom van te veel welvaart. Men is in slaap gesukkeld en wordt pas waker als het te laat is. Mijn hele familie heeft er last van.
Vroeger hadden we ook niet echt een bekwame regering zover ik mij kan herinneren. Miljarden zijn altijd al verkwanseld geweest dat is inherent aan politiek. Wat nu speelt, is een veel groter probleem. De achterban van de 2e kamer, de ministeries zijn zelf nu ook al door en door rot en onbekwaam. Systematisch is alle kennis uitgefaseerd de laatste 20 jaar en zijn er nutteloze bureaucraten met een universitaire opleiding teruggekomen. Zo van de universiteit krijgen ze beleidsfuncties waar ze niets van weten, gebaseerd op een papiertje dat niet eens gecontroleerd wordt en de kandidaten zelden een assessment test door moeten lopen. De ministeries zijn nu na 20 jaar zo uitgehold dat ze geen idee meer hebben wat ze doen en moeten doen. Er is nu zelfs een soort Twitter of Facebook verzonnen dat Plein heet. Waar ambtenaren elkaar kunnen ontmoeten. Al snel stroomt het vol met duizenden nutteloze berichtjes waar vooral de ambtenaren met >2 × modaal hun narratief spuien. Als je tegengas geeft zoals dat CO2-uitstoot bestrijden in Nederland alleen maar betekend dat de CO2-uitstoot verplaatst wordt naar Azië inclusief onze industrie en welvaart. Dat popt er ergens een drs. op die mij wel even zal uitleggen hoe het precies zit en als we nu niets doen…. Dood en verderf komt over ons. Beetje Jehova’s getuige mentaliteit. Er is geen gezonde discussie mogelijk op dat plein, het is door en door rot. En dat is de achterban die een minister van adviezen moet voorzien. Je kan het de meeste onbenullige hersenloze ministers niet eens echt kwalijk nemen zoals Jetten en zijn “linkse” (globalisten) maatjes.
Helemaal eens. Maar ik neem het Jetten wel kwalijk. Zo moeilijk is het niet om eens te kijken wat kernenergie, CO2 en stikstof eigenlijk is als je een baan als minister van Energie en Klimaat aanneemt.
En mevrouw Lisa Westerveld noemt het ” nepnieuws”. Waarvan acte
Schandalig he. Wat een mutsje.
Het lijkt er inderdaad op dat men (voor een groot deel, met gelukkig nog enkele uitzonderingen) in de kamer slechts ‘papegaait’.. pff, Westerveld, Kuiken, v/d Berg, Paulusma c.s.. Beschamend om zo maar iets rond te kukelen – zonder inhoud, zonder verhaal, zonder hersenen. Vroeger zouden we zeggen: mevrouwen met een “klein denkraam”. Het is niet mijn club, maar hulde voor een aantal (zogenaamd) rechtsen die wel het beestje bij de naam noemen.
Helaas, maar waar: het zijn vooral de dames die het niveau van de Tweede Kamer hebben doen dalen. Emo gaat bij hen vrijwel altijd boven feiten. Als je een Joba van der Berg (CDA), Judith Thiemen (VVD), Lisa Westerveld (GL), Wieke Paulusma (D66), Attje Kuiken (PvdA) of Mirjam Bikker (CU) hoort raaskallen (om het tot de debatten over Corona te beperken) dan voel ik zelfs een soort van plaatsvervangende schaamte. Hoewel ik nooit op 1 van de genoemde partijen heb gestemd. De SGP is zo gek nog niet om vrouwen maar zeer beperkt in te zetten voor de politiek…(grapje).
Daarom ben ik er ook niet gerust op dat het met Caroline van der Plas van BBB anders zal gaan worden. Ze gedraagt zich nu wel als de Nederlandse Margaret Thatcher, ze is dat (nog lang) niet.
Ik denk dat BBB en FvD-stemmers geen aanhangers zijn van deze partijen maar ze slechts gebruiken om tegen de coalitie te stemmen. Vandaar ook dat FvD net zo snel zijn stemmen weer kwijt is. FvD is helemaal niet populair, ze zijn slechts gebruikt.