Jona en Ad zijn schatten. Echt lieve, oplettende, bezorgde academici. Zij vinden censuur heel erg en duiken daar verder niet te diep in: er wordt bij het constateren van misstanden en schimmigheid niet gevraagd door wie, van wie, waarom, wie zijn toch die mensen die die documenten zwartlakken, die moeten toch alles weten. Zij verkeren in de veronderstelling dat het nog draait om wetenschap zoals die ooit bedoeld was, met het naïeve vertrouwen dat je in die omgeving transparant kunt acteren en dat toezichthouders hun werk goed doen. Maar je voelt aan alles dat ze op weg zijn naar het moment waarop ze zich realiseren wat er eigenlijk aan de hand is.
Een ouder artikel dat ik niet meteen wilde posten. Jona Walk en Ad Verbrugge doen fantastisch werk. Dit is dus zeker niet bedoeld als kritiek.
Een andere mogelijkheid is dat ze zich niet volledig uitspreken om hun baan te behouden en voor DNW om niet van Youtube te worden gejaagd. Zij kwalificeren vernietigende cijfers over vaccinaties als ‘nuancerende data’. Daarover had ik gisteren een discussie met mijn echtgenote, die nam het voor hen op. Ze slaan twee vliegen in één klap: op Youtube blijven en, door een minder radicale aanpak, een groot bereik houden. Ze blijven buiten het ‘wappie-domein’. Daar is wat voor te zeggen want Ad Verbrugge windt er geen doekjes om als het om een ander onderwerp gaat: Oekraïne. De manier van denken die hij daarbij heeft, is vreemd genoeg niet terug te vinden in wat er over corona en wetenschap wordt gezegd, maar dat onderwerp ondergraaft zijn academische fundamenten dan ook niet.
Bij Blckbx hebben ze ondervonden dat ze bij Corona-items moeten overschakelen van Youtube naar hun eigen website. Zou de Nieuwe Wereld het werkelijk zo scherp in de gaten hebben dat ze met meel in de mond praten over Corona? Ik kan dat niet geloven, daarvoor maakt iedereen een te betrokken en integere indruk.
Dat zou ook betekenen dat ze donders goed weten dat MSM-informatie een vertekende weergave van de feiten is. Dat zie je aan de Oekraïne-verslaggeving. Vertrouw je dan werkelijk nog op informatie in kwaliteitskranten?
Dat kan natuurlijk wel, met het Gell-Mann-effect1https://virusvaria.nl/hoger-opgeleiden-meer-geprikt-gepromoveerden-juist-minder/#:~:text=autoriteiten%20in%20informatievoorziening%3F-,Het%20Gell%2DMann%20Amnesia%20effect,-In%20dit%20kader in gedachten.
Hoe dan ook: deze video is heel geschikt om door te sturen aan MSM-consumenten. Jona spreekt zelfs van “een krant als de NRC”, en dat in positieve zin. Dat zal velen aanspreken, ook al blinkt de NRC al (tenminste) drie jaar uit in narratiefpropaganda. Na de Volkskrant dan, maar dat is niet eerlijk want die hebben Maarten Keulemans.
Het kan dus ook zo zijn dat werkelijk kritische mensen steeds nog de illusie hebben dat ze zich door Nederlandse media kunnen laten informeren, mits “een krant als NRC”. Dat tekent de naïviteit die de academiabubbel kenmerkt. Bedrog, belangenenverstrengeling, corruptie en datafraude zijn geen onderwerpen van gesprek in die kringen want ‘daar gaat het niet om’. Nou, ik ben bang dat ik een vervelende mededeling heb: daar gaat het wel degelijk om. Begin maar eens te spreken over “het gebrek aan wetenschappelijke transparantie” en waar dat vandaan komt, want dat is tegenwoordig hetzelfde.
Het onderwerp “censuur” bespreken ze bijvoorbeeld wel. Dat is natuurlijk een aardig begin, al is het slechts een tipje van de sluier. Maar een uur is kort, je kunt niet alles bespreken, zeker niet met Ad erbij. Enkele punten die bijvoorbeeld niet worden uitgediept, vermoedelijk vanwege de toxische aard:
- Er is eind 2020 gesleuteld aan de definitie van “immuniteit” om de weg vrij te maken voor de mRNA-vaccin 2https://www.aier.org/article/who-deletes-naturally-acquired-immunity-from-its-website/#:~:text=pretends%20as%20if%20human%20beings%20do%20not%20have%20immune%20systems
- Werkende en veelbelovende middelen, ook profylactische, werden (en worden) geweerd zodat er geen alternatieve behandeling is die de juridische basis onder massavaccinatie had kunnen aantasten. Dit speelt met name in de V.S. waarvan wij de adviezen afstempelen. EMA stempelt die van de FDA, de Gezondheidsraad stempelt EMA af voor Nederland.
- Overheidsinstituten en media liegen over de vaccins, wat wantrouwen wekt. Jona maakt zich zorgen over de terugwerkende kracht die dit wantrouwen zou kunnen hebben, ten koste van traditionele vaccins. Het gaat er bij haar nog niet in dat corona een systeem heeft blootgelegd dat decennia heeft voortgewoekerd en nu de markt bepaalt, compleet met alle WC-eend onderzoeken zoals die nu worden gehekeld. Ging het voorheen dan wel allemaal goed en is dat hele systeem drie jaar geleden in één keer 180 graden gedraaid? Zo’n miljardenindustrie met wereldwijde distributieketens? Ze zou de samenvatting van Turtles All The Way Down eens moeten lezen. Ook over de echte vaccins zijn veel vragen te stellen.
- Data die zouden kunnen uitsluiten dat covid-vaccinaties iets te maken hebben met oversterfte, worden angstvallig geheim gehouden. De ZonMW-onderzoeken zijn bliksemafleiders met specifieke onderzoeksvragen waarmee de overkoepelende vraag niet beantwoord zal kunnen worden, en dat is “In hoeverre hebben vaccinaties invloed op de aanhoudende oversterfte sinds het vaccineren?” De ZonMW-onderzoeken zijn zo geselecteerd dat ze allemaal om de hete brei heen draaien.
- Lareb, het officiële meldpunt voor bijwerkingen heeft niet één keer de signalerende rol gespeeld waarvoor het instituut is opgericht. Ze liepen daar voortdurend achter de feiten aan. Lareb blijkt een sussende helpdesk voor de farmaceutische industrie met als belangrijkste functie: het afstoppen van klagende klanten door de indruk te wekken dat er iets met hun klacht wordt gedaan. De Lareb-directeur zat/zit in de denktank desinformatie om de vaccinatiebereidheid te bevorderen door het geven van eenzijdige informatie. Bijwerkingen kwamen daar niet van pas. Terwijl het vroeg signaleren ervan juist vertrouwen zou wekken – maar niet bij dit flutproduct.
- De spikes in de vaccins zullen nog veel mensen last bezorgen. De DNA-vervuiling in de vaccins kan nog generaties lang effect hebben. Hoeveel, dat weten we niet. En de regulatoren en toezichthouders hebben dat allemaal laten gaan, alles is afgestempeld, ondanks alarmsignalen van alle kanten. En de wetenschappelijke wereld keek toe hoe commercie en politiek (en dus de propagandamedia) met hun sector op de loop gingen. En kijkt nog steeds toe.
- Zouden alle mensen boven de 60 die prik écht moeten nemen? Ik zou zeggen: selecteer de kwetsbaren die nog geen corona hebben gehad (dat zijn er niet veel) en neem daarvan degenen met een te hoge BMI en/of Vitamine-D tekort, om maar wat te noemen. Die zou je een prik kunnen adviseren met spikes en DNA-rommel erin, als je je daar goed bij voelt. Bij hun valt de risk/benefit analyse mogelijk beter uit. Tenminste, als je een idee hebt over de viruliteit van de beoogde variant.
Maar om positief af te sluiten: ze zijn fantastisch bezig, Jona en Ad, ze bereiken een grote groep van weifelaars en leiden hen in de juiste richting. Die twijfelaars zouden afhaken als ze geconfronteerd zouden worden met het werkelijke debat dus daarom zie ik dit als welkome, zachte nudging: een video om door te sturen aan twijfelaars. Van een héél ander gehalte dan die eerdere video’s van Philip Buckhaults, Dr. Janci Lindsay, Denis Rancourt en Peter McCullough. Dat is toch echt andere, onafhankelijke koek.
Credenciales
- 1
- 2
100 % met je eens, Anton. Voor de meeste mensen is het niet voor te stellen hoe lang die farmaceutische industrie al zwaar corrupt is (en de daarbij betrokken overheids instanties, dus ook de overheden zelf). Ik ben ook door dat proces gegaan van turtles all the way down. Elke keer zit er toch weer een niveau onder. Soms, heel soms twijfel ik ook wel eens aan mijn waarnemingen, alles is tenslotte een impressie. Maar dat duurt nooit lang. Belangrijkste argument voor mij is dat de sceptici veel beter geïnformeerd zijn dan de arme schapen die nu weer in de rij staan voor een prik. De narratief aanhangers schelden meer dan de sceptici. Omdat ze het gelijk blijkbaar niet aan hun kant hebben.
Al eerder gezegd: ALLES, maar dan ook ALLES is fout aan die Covid periode. Het enige positieve is dat we nu inzicht hebben gekregen in de beerput. Maar of dat echt een voordeel is, is de vraag. Misschien makkelijker om in zalige onwetendheid te blijven verkeren.
Over alle feiten rond de waanzin van de niet medische ingrepen, de medicijn verboden, de gevaren van op grote schaal een onnodig medisch experiment te introduceren hoeven we het niet meer te hebben. Wij zien het, veel willen het niet zien.
De vraag is inderdaad op wat voor manier je mensen laat inzien wat er eigenlijk aan de hand is. Geleidelijk of met shock therapie. Vond laatst wel mooi dat Maarten van Rossem ruimte gaf aan Ronald Meester. Krijg het gevoel dat het schandaal in Engeland langzamerhand aan de oppervlakte komt. Ik ga zo eens rustig naar Ad Verbrugge en Jona walk kijken.
Ik ben Blij met deze site, Anton!
Zo te horen zitten we helemaal op een lijn Cees, dank je wel voor je support.
Jij doet er veel meer aan, Anton. Ik lees veel, en post af en toe iets. Zou meer willen betekenen, maar weet niet helemaal hoe. Ga wel eind deze maand naar Blckbx bijeenkomst. Hoop Maarten Fornerol te ontmoeten. Ik had zelf het idee om iets op te schrijven over 2 verhaal lijnen: 1 het narratief van de overheden, en 2: de manier waarop sceptici reageren op alle aspecten van de aanpak. Wel aan begonnen, maar blijkt nog een hele bevalling. Mijn hoop is dan om dat ooit ergens mainstream te plaatsen. Het helpt in ieder geval alles op een rij te zetten. Morgen maar weer even aan de gang. Zou jij een soort ‘proofread’ willen doen, Anton?
Ja hoor, wil ik wel.
Cees, wij zitten telkens op 1 lijn. Mooi. Bij mij zit het ook heel diep: wat een leugens en bedrog. Net als bij mij duurde het een tijdje voordat ik ‘het’ begon te zien. Eigenlijk toen de vroegbehandelingsmiddelen verboden werden, ondanks de excellente resultaten van huisarts Rob Elens daarmee. Ik heb toen nog (december 2020) het wetenschappelijke artikel met positieve resultaten van het door hem gebruikte Zelenko protocol (HCQ+Azithromycine+Zn) aan hem beschikbaar gesteld, maar zijn pleidooi voor de (SWAB) instanties werd verworpen. Op welke gronden? Onbekend. De schellen vielen me toen van de ogen. We werden inderdaad belazerd. En ik ben iemand die dat niet zomaar laat gebeuren. Maar als de ‘wereld’de belazerij zomaar gelooft, dan is elk tegengeluid erg lastig [zoals we inmiddels allemaal weten].
Inderdaad veel meer artsen overal in de wereld die tot goede resultaten kwamen. Maar ja he dat was geen wetenschap, was anekdotisch. Je zou denken dat men super enthousiast zou zijn. Geweldig mensen geraken niet in het ziekenhuis. Maar nee. Het tegendeel gebeurde. Schellen van de ogen inderdaad. Wat gebeurt hier? Nu lees ik the Real Anthony Fauci en begin ik het systeem te begrijpen. Het is simpelweg extreem corrupt. Hoe naïef om te denken dat het niet om geld zou gaan.
Hoi Cees ik wil ook wel meelezen hoor. Zit goed in de materie. Anton heeft mijn email wel. Groetjes Marlies (Bobmarlies)
Helemaal mee eens Cees. Ik sta er ook zo in.
Ik zie met lede ogen hoe m’n slanke gezonde 77-jarige moeder (2x covid gehad, verkoudheidje) toch voor de 5e keer die prik neem. Ik kan er niet bij.
Er zijn nog zoveel mensen die geen enkele vraag stellen, ook omdat ze gewoon geen idee hebben wat er achter de schermen gebeurt. Ondertussen hebben ze het wel stoer over die domme wappies…
Leuk Marlies. Ik weet dat je goed in de materie zit. Heb je website al eens bezocht. Ik ben op bladzij 1300 van de real Antony Fauci. Schokkend. Die guinea pig kids is bizar en heel erg. Weet niet of ik de 2000 ga redden. Het gaat maar door.
Het is nog een hele bevalling om een stuk te schrijven. Valt me tegen, maar nu moet ik wel door, kan er niet meer onderuit:-).
Hi Anton, mooi stuk. Bij mij staat er zo één al lang in de pijplijn. Ik snap Karin wel. Het is te veel in een keer voor velen. Zelf had ik al bedacht om mensen een stukje rode pil aan te bieden. Een hapje. Ze kunnen er op zuigen, een stukje doorslikken, hem snel weer uitspugen… Niet de rode pil in één keer. Dat is te heftig. Je kan niet meer niet weten. Helaas de onschuld voorbij. Ben blij met genuanceerde stukken en zeker als ze in NRC staan of trouw of zelfs de Volkskrant dan kan het gedeeld met grote groep. Als ik een link deel van virusvaria dan wordt er argwanend gekeken. Nou ja we gaan door. We moeten wel.
Heel goed stuk, Anton! Ik denk dat je recht in de roos hebt geschoten. Hulde voor jouw werk. Ga zo door, dit is nog steeds erg belangrijk.
Fijn om te horen. Ik vraag me wel eens of of het allemaal wel de moeite waard is. Maar we gaan toch maar door!
Wat mij betreft is het allemaal zeer, zeer de moeite waard Anthon.
Gewoon duizend maal dank voor je inspanningen, de doorwrochte artikelen, waarin de emotie niet ontbreekt maar ook nooit de overhand voert.
Misschien kan ik met deze simpele reactie net de doorslag geven om ook dat ene artikel wel te schrijven en te publiceren, hetgeen anders mogelijk zou zijn blijven liggen.
Regelmatig check ik de site op nieuwe onderwerpen of aanvulingen.
Het niveau alsmede de geest van authenticiteit zijn keer op keer een verademing.
Dank!
“… zeker niet met Ad erbij …” schaterend van de lach dit gelezen. 😉 Top! Net als dit hele stuk wederom Anton. Heel erg bedankt voor al die stukken die je schrijft!
Mvg,
Arnoud
Hoewel ik wellicht in herhaling verval , de bovenstaande reacties gelezen hebbende, wil ik ook zeggen dat ik me de afgelopen tijd meerdere malen heb afgevraagd hoe het toch mogelijk was om zo lang in mijn leven belazerd te worden door de informatie die ik decennia voor objectief en neutraal heb versleten.
Helaas is het nu zo dat ik vraagtekens zet bij alle “informatie”.
Hoe vaak zit er immers achter het verhaal dat verkocht wordt een niet direct waarneembare agenda waardoor het licht ineens geheel anders op de zaak valt. Ik ben blij dat m’n eerdere goedgelovigheid is verdwenen ( (hoewel ik op mijn manier altijd kritisch meende te zijn) maar de prijs die daarvoor betaald moet worden is toename van cynisme t.a.v. de boodschappen die men mij door de keel tracht te proppen.
Veel milder gezegd komt het neer op : ( vooral) Sadder and (hopelijk) Wiser.
Ikzelf heb ook gespeeld met de gedachte om eens een stuk uit te brengen met daarin al mijn ervaringen met de COVID ’terreur’ van begin 2020 tot zo ongeveer nu. Terreur? Ja, inderdaad, terreur, en nog wel van staatswege. Ik heb vanuit mijn achtergrond behoorlijk wat kennis van virologie / microbiologie / medische aspecten, met gemakkelijke toegang tot alle wetenschappelijke ontwikkelingen in dit vakgebied. En, ik kwam er al vroeg in de zogenaamde pandemie achter dat alle, maar dan ook werkelijk alle, maatregelen geen enkele of een zeer wankele wetenschappelijke basis hadden. Ik heb daarover vele (lezers)bijdragen verstuurd naar NRC, die stuk-voor-stuk geweigerd werden (goed, op 1 na – over het coronatoegangsbewijs, waarin ik stelde dat men zich wel op erg glad ijs begaf…redelijk eufemistisch gesteld). Bewijs van censuur? Wie het weet mag het zeggen. Maar het is wel heel vreemd dat in een tijd van een zogenaamd levensbedreigende crisis (tenminste, dat was toch het narratief dat we allemaal ingelepeld kregen?) de mening van mensen die wilden helpen vanuit hun expertise op een dergelijk drastische manier weggedrukt werd. Vreemd, en bij het blijvend weren van afwijkende inzichten (cf de in Den Haag opgerichte “Desinformatiedenktank”) leidend tot het zeer bevreemdende inzicht dat we van overheidswege domweg belazerd werden. En je laten belazeren door de eigen overheid, in een land als Nederland, dat ‘gave landje’, dat ging en gaat mij echt te ver. Ik herken dit gevoel in de andere reacties op deze site en ben er blij mee. Nogmaals hulde, Anton!