Jona und Ad sind Schätze. Wirklich süße, aufmerksame, besorgte Akademiker. Sie halten Zensur für sehr schlecht und gehen nicht allzu tief in die Materie ein: Wenn sie Missbräuche und Schattenhaftigkeiten beobachten, fragen sie nicht, von wem, von wem, warum, wer sind die Leute, die diese Dokumente anschwärzen, sie müssen alles wissen. Sie haben den Eindruck, dass es immer noch um die Wissenschaft geht, wie sie einst gedacht war, mit dem naiven Vertrauen, dass man in diesem Umfeld transparent handeln kann und dass die Regulierungsbehörden ihre Arbeit ordentlich machen. Aber man spürt, dass sie auf dem Weg zu dem Moment sind, in dem sie erkennen, was eigentlich vor sich geht.
Ein älterer Artikel, den ich nicht gleich posten wollte. Jona Walk und Ad Verbrügge machen einen fantastischen Job. Das ist also sicher nicht als Kritik gemeint.
Een andere mogelijkheid is dat ze zich niet volledig uitspreken om hun baan te behouden en voor DNW om niet van Youtube te worden gejaagd. Zij kwalificeren vernietigende cijfers over vaccinaties als 'nuancerende data'. Daarover had ik gisteren een discussie met mijn echtgenote, die nam het voor hen op. Ze slaan twee vliegen in één klap: op Youtube blijven en, door een minder radicale aanpak, een groot bereik houden. Ze blijven buiten het 'wappie-domein'. Daar is wat voor te zeggen want Ad Verbrugge windt er geen doekjes om als het om een ander onderwerp gaat: Oekraïne. De manier van denken die hij daarbij heeft, is vreemd genoeg niet terug te vinden in wat er over corona en wetenschap wordt gezegd, maar dat onderwerp ondergraaft zijn academische fundamenten dan ook niet.
Bei Blckbx haben sie festgestellt, dass sie von Youtube auf eine eigene Website umsteigen müssen, wenn es um Corona-Artikel geht. Wäre sich die Neue Welt wirklich so sehr bewusst, dass sie mit Mehl im Mund über Corona spricht? Ich kann das nicht glauben, dafür machen alle einen zu engagierten und ehrlichen Eindruck.
Das würde auch bedeuten, dass sie genau wissen, dass die Informationen der MSM eine verzerrte Darstellung der Tatsachen sind. Das sieht man an der Ukraine-Berichterstattung. Verlassen Sie sich wirklich noch auf Informationen in Qualitätszeitungen?
Natürlich können Sie das, mit dem Gell-Mann-Effekt1https://virusvaria.nl/hoger-opgeleiden-meer-geprikt-gepromoveerden-juist-minder/#:~:text=autoriteiten%20in%20informatievoorziening%3F-,Het%20Gell%2DMann%20Amnesia%20effect,-In%20dit%20kader im Hinterkopf.
Hoe dan ook: deze video is heel geschikt om door te sturen aan MSM-consumenten. Jona spreekt zelfs van "een krant als de NRC", en dat in positieve zin. Dat zal velen aanspreken, ook al blinkt de NRC al (tenminste) drie jaar uit in narratiefpropaganda. Na de Volkskrant dan, maar dat is niet eerlijk want die hebben Maarten Keulemans.
Het kan dus ook zo zijn dat werkelijk kritische mensen steeds nog de illusie hebben dat ze zich door Nederlandse media kunnen laten informeren, mits "een krant als NRC". Dat tekent de naïviteit die de academiabubbel kenmerkt. Bedrog, belangenenverstrengeling, corruptie en datafraude zijn geen onderwerpen van gesprek in die kringen want 'daar gaat het niet om'. Nou, ik ben bang dat ik een vervelende mededeling heb: daar gaat het wel degelijk om. Begin maar eens te spreken over "het gebrek aan wetenschappelijke transparantie" en waar dat vandaan komt, want dat is tegenwoordig hetzelfde.
Het onderwerp "censuur" bespreken ze bijvoorbeeld wel. Dat is natuurlijk een aardig begin, al is het slechts een tipje van de sluier. Maar een uur is kort, je kunt niet alles bespreken, zeker niet met Ad erbij. Enkele punten die bijvoorbeeld niet worden uitgediept, vermoedelijk vanwege de toxische aard:
- Er is eind 2020 gesleuteld aan de definitie van "immuniteit" om de weg vrij te maken voor de mRNA-vaccin 2https://www.aier.org/article/who-deletes-naturally-acquired-immunity-from-its-website/#:~:text=pretends%20as%20if%20human%20beings%20do%20not%20have%20immune%20systems
- Wirksame und vielversprechende Medikamente, einschließlich Prophylaxemittel, wurden (und werden) verboten, so dass es keine alternative Behandlung gibt, die die rechtliche Grundlage für Massenimpfungen hätte beeinträchtigen können. Dies gilt insbesondere für die USA, deren Meinungen wir stempeln. Die EMA stempelt die der FDA, der Gesundheitsrat der Niederlande die EMA für die Niederlande.
- Overheidsinstituten en media liegen over de vaccins, wat wantrouwen wekt. Jona maakt zich zorgen over de terugwerkende kracht die dit wantrouwen zou kunnen hebben, ten koste van traditionele vaccins. Het gaat er bij haar nog niet in dat corona een systeem heeft blootgelegd dat decennia heeft voortgewoekerd en nu de markt bepaalt, compleet met alle WC-eend onderzoeken zoals die nu worden gehekeld. Ging het voorheen dan wel allemaal goed en is dat hele systeem drie jaar geleden in één keer 180 graden gedraaid? Zo'n miljardenindustrie met wereldwijde distributieketens? Ze zou de Zusammenfassung von Turtles All The Way Down sollte es lesen. Es gibt auch viele Fragen, die man sich zu den echten Impfstoffen stellen muss.
- Data die zouden kunnen uitsluiten dat covid-vaccinaties iets te maken hebben met oversterfte, worden angstvallig geheim gehouden. De ZonMW-onderzoeken zijn bliksemafleiders met specifieke onderzoeksvragen waarmee de overkoepelende vraag niet beantwoord zal kunnen worden, en dat is "In hoeverre hebben vaccinaties invloed op de aanhoudende oversterfte sinds het vaccineren?" De ZonMW-onderzoeken zijn zo geselecteerd dat ze allemaal om de hete brei heen draaien.
- Lareb, het officiële meldpunt voor bijwerkingen heeft niet één keer de signalerende rol gespeeld waarvoor het instituut is opgericht. Ze liepen daar voortdurend achter de feiten aan. Lareb blijkt een sussende helpdesk voor de farmaceutische industrie met als belangrijkste functie: het afstoppen van klagende klanten door de indruk te wekken dat er iets met hun klacht wordt gedaan. De Lareb-directeur zat/zit in de denktank desinformatie om de vaccinatiebereidheid te bevorderen door het geven van eenzijdige informatie. Bijwerkingen kwamen daar niet van pas. Terwijl het vroeg signaleren ervan juist vertrouwen zou wekken - maar niet bij dit flutproduct.
- Die Spitzen bei den Impfstoffen werden viele Menschen immer noch stören. Die DNA-Kontamination in den Impfstoffen kann sich über Generationen hinweg auswirken. Wie viel, wissen wir nicht. Und die Regulierer und Aufseher haben das alles laufen lassen, alles wurde abgestempelt, trotz Alarmsignalen von allen Seiten. Und die wissenschaftliche Welt sah zu, wie Wirtschaft und Politik (und damit die Propagandamedien) mit ihrem Sektor davonliefen. Und immer noch zuschauen.
- Sollten sich wirklich alle Menschen über 60 impfen lassen? Ich würde sagen: Wählen Sie die Gefährdeten aus, die noch kein Corona hatten (es gibt nicht viele) und nehmen Sie diejenigen mit einem zu hohen BMI und/oder Vitamin-D-Mangel, um nur einige zu nennen. Sie könnten Ihnen raten, sich mit Stacheln und DNA-Müll impfen zu lassen, wenn Sie sich damit wohl fühlen. Für sie kann die Risiko-Nutzen-Analyse besser sein. Das heißt, wenn Sie eine Vorstellung von der Virulenz der Zielvariante haben.
Aber um mit einer positiven Note zu enden: Sie machen einen fantastischen Job, Jonah und Ad, sie erreichen eine große Gruppe von Zögernden und führen sie in die richtige Richtung. Diese Zweifler würden aussteigen, wenn sie mit der wirklichen Debatte konfrontiert würden, deshalb sehe ich dies als willkommenes, sanftes Anstupsen: ein Video, das an Zweifler weitergeleitet wird. von ganz anderer Qualität als die eerdere video's von Philip Buckhaults, Dr. Janci Lindsay, Denis Rancourt und Peter McCullough. Das ist wirklich ein anderer, unabhängiger Kessel Fisch.
Fußnoten
- 1
- 2
100% stimme dir zu, Anton. Für die meisten Menschen ist es schwer vorstellbar, wie lange die Pharmaindustrie schon stark korrupt ist (und die beteiligten Regierungsbehörden, einschließlich der Regierungen selbst). Ich habe auch diesen Prozess der Schildkröten den ganzen Weg nach unten durchlaufen. Jedes Mal gibt es eine Ebene darunter. Manchmal, nur manchmal, zweifle ich an meinen Beobachtungen, schließlich ist alles ein Eindruck. Aber das hält nie lange an. Das Hauptargument für mich ist, dass die Skeptiker viel besser informiert sind als die armen Schafe, die jetzt wieder Schlange stehen, um sich impfen zu lassen. Die Befürworter des Narrativs fluchen mehr als die Skeptiker. Weil sie anscheinend nicht das Recht auf ihrer Seite haben.
Gesagt: ALLES, absolut ALLES stimmt nicht mit dieser Covid-Periode. Das einzig Positive ist, dass wir nun Einblick in die Jauchegrube bekommen haben. Aber ob das wirklich ein Vorteil ist, ist die Frage. Vielleicht ist es einfacher, in glückseliger Unwissenheit zu verharren.
Wir brauchen nicht über alle Fakten über den Wahnsinn der nicht-medizinischen Eingriffe, die Medikamentenverbote, die Gefahren der Einführung eines unnötigen medizinischen Experiments in großem Maßstab zu sprechen. Wir sehen es, viele wollen es nicht sehen.
Die Frage ist in der Tat, wie man den Menschen verständlich macht, was eigentlich vor sich geht. Schrittweise oder mit Schocktherapie. Kürzlich fand ich es schön, dass Maarten van Rossem Ronald Meester Platz gegeben hat. Ich habe das Gefühl, dass der Skandal in England langsam an die Oberfläche kommt. Ich werfe einen Blick auf Ad Verbrügge und Jona Walk.
Ich bin glücklich mit dieser Seite, Anton!
Es hört sich so an, als wären wir auf der gleichen Seite, Cees, vielen Dank für deine Unterstützung.
Du tust noch viel mehr dafür, Anton. Ich lese viel und poste ab und zu etwas. Würde gerne mehr bedeuten, weiß aber nicht so recht wie. Gehen Sie auf jeden Fall zum Blckbx-Treffen am Ende dieses Monats. Ich hoffe, Maarten Fornerol zu treffen. Ich hatte die Idee, etwas über 2 Handlungsstränge zu schreiben: 1 das Narrativ der Regierungen und 2: die Art und Weise, wie Skeptiker auf alle Aspekte des Ansatzes reagieren. Ich habe damit angefangen, aber es stellt sich heraus, dass es eine ziemliche Lieferung ist. Meine Hoffnung ist es, das eines Tages irgendwo in den Mainstream zu bringen. In jedem Fall hilft es, alles in Ordnung zu bringen. Morgen mache ich mich wieder an die Arbeit. Möchtest du eine Art Korrekturlesen machen, Anton?
Ja, das will ich.
Cees, wir sind immer auf der gleichen Seite. Schön. Für mich ist es auch sehr tief: was lügt und betrügt. Genau wie bei mir dauerte es eine Weile, bis ich anfing, "es" zu sehen. Eigentlich, als die Medikamente zur Frühbehandlung verboten wurden, trotz der hervorragenden Ergebnisse des Allgemeinmediziners Rob Elens. Damals (Dezember 2020) stellte ich ihm den von ihm verwendeten wissenschaftlichen Artikel mit positiven Ergebnissen des Selenko-Protokolls (HCQ+Azithromycin+Zn) zur Verfügung, aber sein Plädoyer für die (SWAB-)Behörden wurde abgelehnt. Mit welcher Begründung? Unbekannt. Mir fiel es wie Schuppen von den Augen. Wir wurden in der Tat betrogen. Und ich bin jemand, der das nicht einfach so zulässt. Aber wenn die "Welt" den Betrug glaubt, dann ist jeder Widerspruch sehr schwierig [wie wir inzwischen alle wissen].
In der Tat kamen viele weitere Ärzte auf der ganzen Welt zu guten Ergebnissen. Aber hey, das war keine Wissenschaft, das war anekdotisch. Man könnte meinen, sie wären super aufgeregt. Toll, die Leute kommen nicht ins Krankenhaus. Aber nein. Das Gegenteil trat ein. In der Tat ein Schrillen der Augen. Was ist hier los? Jetzt lese ich den echten Anthony Fauci und fange an, das System zu verstehen. Es ist einfach extrem korrupt. Wie naiv zu glauben, dass es nicht um Geld ginge.
Hallo Cees, ich würde auch gerne mitlesen. Kennt sich in der Materie gut aus. Anton hat meine E-Mail-Adresse. Liebe Grüße Marlies (Bobmarlies)
Stimme Cees voll und ganz zu. Mir geht es genauso.
Ich sehe mit Trauer, wie meine schlanke, gesunde 77-jährige Mutter (hatte Covid 2x, Erkältung) diesen Schuss immer noch zum 5. Mal macht. Ich kann es nicht erreichen.
Es gibt immer noch so viele Menschen, die keine einzige Frage stellen, auch weil sie einfach keine Ahnung haben, was hinter den Kulissen vor sich geht. In der Zwischenzeit reden sie über diese blöden Wappies...
Schöne Marlies. Ich weiß, dass Sie sich mit der Materie gut auskennen. Sie haben Ihre Website schon einmal besucht. Ich bin auf Seite 1300 des echten Antony Fauci. Schockierend. Diese Meerschweinchenkinder sind bizarr und sehr schlimm. Ich weiß nicht, ob ich es bis zum Jahr 2000 schaffe. Es geht immer weiter.
Es ist eine ziemliche Arbeit, ein Stück zu schreiben. Es ist enttäuschend, aber jetzt muss ich weitermachen, ich komme nicht mehr davon los:-).
Hallo Anton, schönes Stück. Eines davon ist für mich schon lange in der Pipeline. Ich verstehe Karin. Für viele ist es zu viel auf einmal. Ich hatte schon daran gedacht, den Leuten ein Stück rote Pille anzubieten. Ein Bissen. Sie können daran lutschen, ein Stück schlucken, es schnell ausspucken... Nicht die rote Pille auf einmal. Das ist zu intensiv. Du kannst es nicht mehr wissen. Leider ist es mit der Unschuld vorbei. Ich freue mich über nuancierte Stücke, und wenn sie in NRC oder Trouw oder sogar de Volkskrant sind, dann kann man sie mit einer großen Gruppe teilen. Wenn ich einen Link zu virusvaria teile, wird ich misstrauisch beäugt. Nun, wir machen weiter. Das müssen wir.
Sehr gutes Stück, Anton! Ich glaube, du hast ins Schwarze getroffen. Ein großes Lob für Ihre Arbeit. Macht weiter so, das ist immer noch sehr wichtig.
Gut zu hören. Ich frage mich manchmal, ob sich das alles lohnt. Aber wir machen trotzdem weiter!
Für mich ist das alles sehr, sehr lohnenswert, Anthon.
Nur tausend Dank für Ihre Bemühungen, die gut durchdachten Artikel, in denen es nicht an Emotion mangelt, aber auch nie überwiegt.
Vielleicht kann ich mit dieser einfachen Reaktion der entscheidende Faktor sein, diesen einen Artikel zu schreiben und zu veröffentlichen, der sonst vielleicht unerledigt geblieben wäre.
Ich überprüfe die Seite regelmäßig auf neue Themen oder Ergänzungen.
Das Niveau sowie der Geist der Authentizität sind immer ein Hauch von frischem Wind.
Danke!
“… schon gar nicht mit Ad da ..." Lachen vor Lachen las ich das. 😉 Nach oben! Genau wie dieses ganze Stück, wieder Anton. Vielen Dank für all die Artikel, die du schreibst!
Mvg,
Arnoud |
Auch wenn ich mich nach der Lektüre der obigen Kommentare wiederhole, möchte ich auch sagen, dass ich mich in letzter Zeit mehrmals gefragt habe, wie es möglich war, so lange in meinem Leben von den Informationen getäuscht zu werden, die ich jahrzehntelang als objektiv und neutral abgenutzt habe.
Leider ist es mittlerweile so, dass ich alle "Informationen" in Frage stelle.
Denn wie oft steckt hinter der Geschichte, die verkauft wird, eine Agenda, so dass das Licht plötzlich ganz anders auf die Sache fällt. Ich bin froh, dass meine frühere Leichtgläubigkeit verschwunden ist (obwohl ich immer dachte, ich sei auf meine eigene Weise kritisch), aber der Preis, den ich dafür zahlen muss, ist eine Zunahme des Zynismus über die Botschaften, die mir die Leute in den Hals zu stopfen versuchen.
Um es milde auszudrücken, läuft es darauf hinaus: (vor allem) trauriger und (hoffentlich) weiser.
Ich selbst habe auch mit dem Gedanken gespielt, ein Stück zu veröffentlichen, das all meine Erfahrungen mit dem COVID-"Terror" von Anfang 2020 bis heute enthält. Terror? Ja, in der Tat, Terror, und zwar durch den Staat. Aus meinem Hintergrund heraus verfüge ich über ein gewisses Wissen in Virologie / Mikrobiologie / medizinischen Aspekten, mit einfachem Zugang zu allen wissenschaftlichen Entwicklungen in diesem Bereich. Und ich habe schon früh in der sogenannten Pandemie festgestellt, dass alle, wirklich alle Maßnahmen keine oder nur eine sehr wackelige wissenschaftliche Grundlage haben. Ich habe dazu viele (Leser-)Beiträge an NRC geschickt, die alle abgelehnt wurden (naja, bis auf 1 – über den Corona-Einreisepass, in dem ich feststellte, dass sie sich auf sehr dünnes Eis begaben... ziemlich euphemistisch). Beweise für Zensur? Es ist eine Unbekannte. Aber es ist sehr merkwürdig, dass in einer Zeit einer vermeintlich lebensbedrohlichen Krise (zumindest war das das Narrativ, mit dem wir alle gefüttert wurden, nicht wahr?) die Meinung von Menschen, die mit ihrer Expertise helfen wollten, so drastisch unterdrückt wurde. Seltsam und in der fortgesetzten Ablehnung abweichender Meinungen (vgl. den in Den Haag gegründeten "Disinformation Think Tank"), der zu der sehr seltsamen Einsicht führt, dass wir einfach von der Regierung getäuscht wurden. Und sich von der eigenen Regierung betrügen zu lassen, in einem Land wie den Niederlanden, diesem 'coolen Land', das war und ist mir wirklich zu weit. Ich erkenne dieses Gefühl in den anderen Kommentaren auf dieser Seite und bin glücklich damit. Nochmals großes Lob, Anton!