Ich schreibe dies, während die Chefredakteure von VK, AD und Telegraaf bei Jinek den Kopf schütteln, weil sie feststellen, dass soziale Medien schädliche Desinformation verbreiten. Aber heute Nachmittag hatte ich Radio 1 an und es war wieder einmal eine Schande, was der niederländische Staatssender aufführte. Unglaublich, all jene Menschen so anzulügen, die nicht in der Lage sind, sich richtig zu informieren und nach den zugrunde liegenden Informationen zu suchen. Vor allem Radio1-Hörer fühlen sich in sicheren Händen. Die Medien missbrauchen ihre Position, es ist wirklich schrecklich.
Warum, was könnte der Grund dafür sein, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk die Bevölkerung bewusst falsch über gute Ernährung und wirksame, die Abwehrkräfte stärkende Nahrungsergänzungsmittel informiert? Warum um Himmels willen? Welche kranken Köpfe leiten dort die Redaktion?
Ich muss also soziale Medien nutzen, um falsche Informationen zu korrigieren, die gerade auf Radio 1 bekannt gegeben wurden. Das ist schlimm, wer ist hier Journalist? Wenn jemand sagt: „Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass Vitamin D und Zink nicht gegen Covid-19 wirken.“ Das war im Radio, dann wissen Sie warum. In der Audioaufnahme unten können Sie hören, wie behauptet wurde, dies sei wissenschaftlich belegt.
Diese „Neuigkeit“ hat mich zunächst überrascht, da ich die Dinge recht genau verfolge – aber natürlich kann es immer zu einem Erkenntnisdurchbruch kommen.
Factcheck: "Vaccin kan covid-19 niet voorkomen"
Als ich anfing, mich mit der Entlarvung von Vitamin D zu befassen, wurde mir wieder einmal klar, was für Lügner sie auf Radio 1 sind. Ein weiteres Stück Indoktrination wurde auf komische Weise in die Luft geworfen. Morgen werden wir es scherzhaft noch einmal für Jan Publiek korrigieren; Der Schaden ist bereits angerichtet.
Die erwähnte Quelle war der Belgian Knack: SHC: „Vitamin-D-Ergänzungen können Covid-19 nicht verhindern.“'. Wieder einmal scheint es, dass etwas aus anderen Medien wahllos wiederholt wird, weil es im Kontext angemessen ist. Copy-Paste-Journalismus, das ist eine Schande.
Titelanalyse
De titel "Vitamine D-supplementen kunnen covid-19 niet voorkomen" kan op twee manieren worden gelezen.
- "Vitamine D is geen garantie dat je gezond blijft".
- "Vitamine D heeft geen (preventieve?) werking op Covid-19".
Jeder, der auch nur ein Gehirn hat, versteht, dass es keine Garantie gibt. Selbst der vielgepriesene Impfstoff bietet diese Garantie nicht – aber darüber wird auch nicht geredet. Ich sehe noch keinen Kopf "Pfizer vaccin kan Covid-19 niet voorkomen". Das könnte man sehr gut sagen, auch wenn die 95%-Wirksamkeit stimmt. Schließlich besteht weiterhin das Risiko, an dieser Krankheit zu erkranken, daher gibt es keine Vorbeugung.
Natürlich übernimmt Radio 1 die Erklärung, die die Notwendigkeit einer Impfung bekräftigt. Dies bleibt der einzige richtungsweisende Punkt, gemäß den Anweisungen des Programmmanagements Hugo de Jonge et al.
Was sagen aktuelle Studien?
Ich ging sofort zu PubMed, um zu sehen, was ich an aktuellen Studien zum Zusammenhang zwischen Covid-19 und dem Vitamin-D-Spiegel möglicherweise übersehen hatte. Ich habe mir die ersten fünf relevanten und aktuellen Studien angesehen. Diese Studien signalisieren ausnahmslos ein positives Zusammenhang zwischen Vitamin D und Covid-19 Widerstand, Verwendung empfehlen und bestehen auf der Notwendigkeit weiterer gründlicher Forschung zur Begründung. Zu den Beweisproblemen später mehr. Ich habe am Ende dieses Artikels einige Sätze (und Links) aus der neuesten Forschung eingefügt.
Als „Behandlung“, also die Verwendung von Vitamin D als Medikament zur Heilung von (Schwer-)Kranken, haben Ärzte es tatsächlich überall ausprobiert, so stark ist der Zusammenhang. Und in hohen Dosen ist es sicher (in der empfohlenen Tagesmenge).
De "bron" legt armetierige Radio 1 journalistiek bloot
Knack.be verweist auf ein PDF: it Neueste Ratschläge des Obersten Gesundheitsrates. Schließlich ist Knack überhaupt keine „Quelle“, sondern nur für faule Kopier-/Einfüge-Editoren, denen ein anderer Editor etwas durchgekaut hat. Dann werfen Sie selbst einen Blick auf das HGR-Ratgeber-PDF, vielleicht haben die Belgier etwas Neues entdeckt. Das ist das Mindeste, was ich von einer Redaktion von Radio 1 erwarten würde.
Die allgemeine Linie, die sich durch alles zieht, ist, dass Menschen mit Vitamin DMangel häufiger und schwerer an einer SARS-Cov-2-Infektion erkranken. Wenn Ärzte damit beginnen, Schwerkranken große Dosen zu verabreichen, erzielen sie kaum oder gar keine Ergebnisse. Wer hätte das gedacht? Sie kommen dann zu dem Schluss, dass es keine Wirkung hat. Sie werden es vielleicht nicht glauben, aber so arbeiten und forschen wir wirklich.
Nu mogen ze alleen "experimenteren" in een klinische setting, dat wil zeggen als mensen al zo ziek zijn dat ze in het ziekenhuis liggen. Een kind snapt dat het dan een beetje laat is om je Vitamine D- en Zinkniveaus op peil te krijgen - en al lukt dat, dan nog... Inderdaad, een kind snapt dat misschien maar ja: als artsen er niet mee kunnen behandelen, werkt het voor hun dus niet.
Zink: Ursache und Wirkung
Was Zink betrifft, gibt es positive Studien: Schwerwiegendere Krankheitsverläufe bei niedrigeren Zinkwerten. HGR selbst kommt jedoch zu dem Schluss, dass schwere Entzündungen den Zinkspiegel senken, was ein bekanntes Phänomen ist. Sie glauben daher, dass man die Aussage auch umdrehen können sollte: Bei einem hohen Zinkspiegel sollte man nicht krank werden können … und wissen Sie was? Es gibt Menschen, die trotz ausreichender Zinkversorgung immer noch krank werden. Es funktioniert also nicht. Es ist, als würde man beweisen, dass Sicherheitsgurte nicht funktionieren, wenn es Verkehrsunfälle gibt.
Wenn etwas nicht zu funktionieren scheint, liegt es hauptsächlich an den Köpfen des Obersten Gesundheitsrates. Es wird wahrscheinlich herausgefunden, warum Zink manchmal schützt und manchmal nicht. Oder vielleicht wird der Zinkspiegel durch andere Ursachen beeinflusst. Aber die Tatsache, dass Sie dies noch nicht wissen, sollte kein Grund sein, an der Wirksamkeit eines nachweislich sicheren und sinnvollen Nahrungsergänzungsmittels zu zweifeln. Erst wenn niemand mehr einen Zinkmangel hat, kann man anfangen, anhand anderer Faktoren zu diskriminieren. Fett zum Beispiel.
Forschungk mit Hindernissen Echt goede, grote studies worden niet gedaan omdat die onethisch zijn: je zou grote groepen mensen moedwillig moeten besmetten om de resultaten goed te kunnen vergelijken tussen placebo en medicatie. Dat gaat nu eenmaal niet. Daarvoor worden te weinig mensen ziek van SARS-Cov-2. Het argument van "niet wetenschappelijk bewezen in een RCT" kan dus niet meer met goed fatsoen geaccepteerd worden. Het gaat dan immers niet meer om werkzaamheid. Het gaat alleen om het afdraaien van protocollen. De methode van wetenschappelijk onderzoek die men graag zou willen is hier simpelweg niet op berekend. Er moet, zeker in een crisis, verstandig worden nagedacht in plaats van gemeten.
Es ist, als würden sie darauf bestehen, mit einem Lineal zu messen, ob das Badewasser die richtige Temperatur hat.
Johannisbeeren aus dem Brei
Es gibt also alle möglichen Umstände, unter denen Vitamin D nutzlos ist. Eine davon ist, wenn jemand bereits schwer krank ist. Dies gilt auch für Zink (und für HCQ, obwohl darauf hier nicht weiter eingegangen wird). Deshalb werde ich mich an den Ratschlägen des SHC orientieren: Ich werde die nachgewiesenen positiven Ergebnisse zitieren. Ich belasse das „Behandlungsproblem“ als das, was es ist: ein Problem für Ärzte, nicht für potenzielle Patienten.
Die positiven Befunde sind manchmal auch ein Grund für Ärzte, weiter zu überlegen, eine Hypothese über eine Behandlung aufzustellen, und wenn diese Hypothese nicht „bewiesen“ werden kann, glauben sie, dass mit der Wirksamkeit etwas nicht stimmt. Natürlich albern. Wir verstehen, dass D und Zink keine sofortigen Wundermittel sind. Das sieht auch der Oberste Gesundheitsrat so, lesen Sie einfach:
Zitate aus den neuesten Ratschlägen des Superior Health Council: Vitamin D
- Der Unterschied liegt bei einem Risikoreduktion um 70 % (IC: 47 bis 83) bei Patienten mit anfänglichem Vit-Mangel von größerer Bedeutung. D. [Anfangs: nicht nur als Arzneimittel in hoher Dosis verabreicht, sondern einfach bei Menschen mit guten Werten]
- Es gibt Starke Argumente für eine regelmäßige Vitamin-D-Supplementierung über die Zeit verteilen.
- Besserer Vitamin-D-Status vor der Infektion verringert das Risiko eine schwere Form von Covid-19 zu entwickeln.
- Wir können nicht ausschließen, dass in einem frühen Stadium hohe Dosen Vitamin D verabreicht werden ein positiver Effekt hätte haben können.
- Diese wenigen Studien zeigen, dass Vitamin D Teil der Maßnahmen sein könnte, die ergriffen werden können, um das Diabetesrisiko zu senken Reduzieren Sie das Fortschreiten der Infektion zur Krankheit und vielleicht die Häufigkeit von die Zahl schwerwiegender Fälle reduzierenN.
Hoezo Lammert: "Niet effectief". Je bent al net zo'n ... als Keulemans.
SGR: Schlussfolgerungen und praktische Empfehlungen Vitamin D
- Unter den aktuellen Bedingungen der Pandemie und angesichts der hohen Prävalenz von Vitamin-D-Mangel ist dies notwendig die Bevölkerung dafür zu sorgen, dass sie ausreichend Vitamin D zu sich nimmt
- Vitamin D ist ein Muss in regelmäßiger Weise eingenommen werden (täglich, wöchentlich oder monatlich) und daher nicht ein- oder zweimal im Jahr in Form von Megadosen. Maximal 30 µg pro Tag.
- Bei Patienten mit hohem Risiko, an Covid-19 zu erkranken, und bei Patienten, die positiv getestet wurden, aber keine Symptome zeigen, wird dies empfohlen Überprüfen Sie den Vitamin-D-Status.
- In Bevölkerungsgruppen wo die Prävalenz von a Vitamin-D-Mangel ist sehr hoch, wie z. B. ältere Menschen in Seniorenheimen, schwangere Frauen, Menschen mit dunkler Hautfarbe, einige Vegetarier usw. Vitamin D wird routinemäßig verabreicht.
Nein, Lammert, das ist alles Blödsinn, dass Vitamin D.
Zitate aus den neuesten Ratschlägen des Superior Health Council: Zink
- Zink scheint eine vorbeugende Wirkung zu haben und spielt eine Rolle bei Verringerung der Schwere und Dauerr von Lungeninfektionen. Diese Erkenntnisse könnten auf Covid-19 übertragen werden.
- Andere Autoren schlugen das vor Sie müssen nicht länger mit der vorbeugenden Verabreichung von Zink warten und auch an ältere Patienten und Patienten mit chronischen Erkrankungen (Wessels, Rolles & Rink, 2020; Alexander et al, 2020, Hunter et al, 2020).
SGR: Schlussfolgerungen und praktische Empfehlungen Zink
- Immer noch [sic! Spüre ich Ekel?] ist es unter den gegenwärtigen Umständen der Pandemie wichtig, dass die gesamte Bevölkerung ausreichend Zink dauert.
- Personen mit hohem Infektionsrisiko, die noch nicht infiziert sind und daher keine Covid19-Symptome zeigen, können dies tun präventiv Nehmen Sie 3 bis 4 Wochen lang ein Nahrungsergänzungsmittel in moderaten Dosen ein.
Nicht erwiesenermaßen wirksam, oder Lammert?
Hieronder enkele vertaalde quotes uit recente studies naar Vitamine D, na een half uurtje lezen in PubMed. Gezocht op "Covid 19 Vitamin D":
Verhindert eine Vitamin-D-Supplementierung eine SARS-CoV-2-Infektion bei Militärangehörigen? Überprüfung der Beweise
Vitamin-D-Status kann Einfluss auf das Risiko einer akuten Atemwegsinfektion haben, insbesondere in einer militärischen Kohorte, obwohl weitere Untersuchungen erforderlich sind.
Es liegen mechanistische Daten und Beobachtungsdaten zur Vitamin-D-Sättigung vor Verringerung der Schwere von COVID-19, obwohl weitere interventionelle Daten erforderlich sind.
Vitamin D bei Patienten mit schwerem akutem respiratorischem Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) mit nicht-invasiver Beatmungsunterstützung
ein erheblicher Teil davon COVID-19-Patienten haben einen VitD-Mangel
Vitamin-D-Spiegel bei O2-unterstützten Patienten [d. h. desto weniger schwerwiegend]. deutlich höher als sowohl bei CPAP- als auch bei NIMV-Patienten.
Inositol und Vitamin D können die menschliche Fortpflanzung und Frauen, die sich einer künstlichen Befruchtung unterziehen, auf natürliche Weise vor dem Risiko einer Covid-19-Erkrankung schützen
Ein Vitamin-D-Mangel zeigt eine erhöhte Anfälligkeit für akute virale Atemwegsinfektionen. Darüber hinaus scheint Vitamin D daran beteiligt zu sein Schutz des Wirts vor verschiedenen Virusarten durch Modulation der Aktivierung und Freisetzung von Zytokinen.
Bis zu 50 % der Bevölkerung scheinen einen VD-Mangel zu haben, mit Serumspiegeln <10 ng/ml
Die Ergänzung dieser Moleküle könnte eine mögliche alternative Therapie sein, um der dadurch verursachten Hyperimmunaktivierung entgegenzuwirken Bekämpfung von COVID-19
…[die Einnahme von Vitamin D wäre ein wirksamer und sicherer prophylaktischer Ansatz [prophylaktisch: als Vorsichtsmaßnahme] gegen die Infektion.
Da der Zusammenhang zwischen MI und Vitamin D bereits während der Schwangerschaft ohne Nebenwirkungen erfolgreich nachgewiesen werden konnte, könnten solche Moleküle beispielsweise eingesetzt werden prophylaktische Therapie gegen COVID-19 bei Frauen, die eine natürliche Empfängnis anstreben oder sich an Programmen zur assistierten Reproduktion beteiligen.
Einfluss des Serum-25(OH)-Vitamin-D-Spiegels auf die Mortalität bei Patienten mit COVID-19 in der Türkei
Vitamin D-Insuffizienz war bei 93,1 % der Patienten vorhanden ernstig-kritische COVID-19.
...Vitamin D war unabhängig damit verbunden Sterblichkeit bei COVID-19Patienten.
